La riposte graduée américaine pourrait entrer en action aujourd'hui [MAJ : confirmé]

Stéphane Moussie |
Après des mois de retard, le dispositif de riposte graduée américain qui vise à lutter contre le téléchargement d’œuvres protégées pourrait démarrer aujourd'hui, selon Torrent Freak et Daily Dot. Les deux sites disent obtenir cette information d'une source proche du Center for Copyright Information (CCI), organisation qui regroupe les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) et les ayants droit. Le CCI n'a pas encore confirmé l'information. Prévu l'année dernière, le Copyright Alert System, c'est le nom du dispositif, a connu plusieurs faux départs, semble-t-il liés à des impératifs techniques.

[MAJ 16h10 : Le CCI vient de confirmer le lancement du Copyright Alert System par un communiqué]




Le Copyright Alert System reprend les grandes lignes de la Hadopi française. Il s'agit d'un système « éducatif » pour combattre le téléchargement d’œuvres protégées en dehors du circuit marchand. Les réseaux peer-to-peer seront surveillés et si un internaute se fait prendre par son FAI en train de télécharger un fichier, il recevra une alerte censée le dissuader de recommencer. Le Copyright Alert System prévoit jusqu'à six avertissements. Au-delà, si l'internaute continue de télécharger, son FAI pourra prendre les mesures qu'il souhaite. Verizon ralentira la connexion, Time Warner Cable restreindra la possibilité de surfer sur le web momentanément, AT&T devrait imposer un cours en ligne de sensibilisation au copyright...

Il n'y pas de régulateur dans le Copyright Alert System, les FAI et les ayants droit sont les seuls à la barre. Une différence notable comparée à la riposte graduée française qui s'articule autour de l'Hadopi, une haute autorité administrative indépendante.



À propos de l'Hadopi, alors que François Hollande candidat avait promis de l'abroger, elle ne devrait toutefois pas disparaître à court terme. Écrans a révélé une partie des propositions finales de la mission Lescure, mission qui doit rendre des pistes sur « l'acte II de l'exception culturelle » face aux enjeux du numérique. Les ayants droit refusent catégoriquement que soit supprimée l'Hadopi. En revanche, les procédures judiciaires en cours pourraient être balayées par une circulaire demandant aux parquets de classer les dossiers les moins lourds. Néanmoins, cela ne signifierait pas la fin de l'approche répressive de l'autorité. L'industrie de la musique milite pour la mise en place d'une amende de 140 € après trois constatations de téléchargement. Cette option sera-t-elle retenue par la mission Lescure ? Réponse en avril.
avatar codeX | 
Les proxies ont de beaux jours devant eux. Ce qu'il y a de bien avec les lois répressives c'est qu'elles générent immanquablement des business paraléles
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Franchement je ne suis pas contre une amende en cas de récidive. Mais honnêtement aujourd'hui il est plus facile de pirater un film ou musique que de le faire légalement... Et puis franchement si je devais payer 30-40€/mois pour avoir accès à l'ensemble des films et musiques je signerais de suite.
avatar patrick86 | 
Et à quand une loi interdisant aux majors, agents, maison d'éditions et compagnie de ne laisser que quelque pour-cent du prix d'un CD comme "rémunération" à l'artiste ? Parce que c'est bien gentil de crier au piratage… mais faudrait peut être rappeler que ceux qui volent véritablement les artistes, ce ne sont pas ce que l'on nous prétend !
avatar zweicoca | 
@patrick86 +1
avatar esam74 | 
En gros il suffit d'avoir sa seedbox, de payer 8e par mois et basta.
avatar C1rc3@0rc | 
ettonant que les USA n'aient pas imposes cette ineptie plus tôt, car en terme de violation des libertés et droits de l'Homme, de l'espionnage institutionnalisé, de la privatisation de la gestion de biens publics,... ils sont tout de meme devant tout le monde. Apres avoir interdit le desimlockage, voila hadopiUS :( Enfin bon la mafiaaa répand son pouvoir, sous les ordres de l'industrie du divertissement, c'est acte... Ceci dit, c'est une pas si mauvaise nouvelle. Les USA entravant l'acces au p2p et streaming, on va voir moins d'oeuvres US sur les sites d'échanges et a contrario, vu qu'Hadopi a du plomb dans l'aile (et surtout moins de budget, heureusement, vul le gouffre) les oeuvre francophones vont reprendre de la vigeur et donc se diffuser: en fait c'est une bonne chose pour la culture francaise et la diffusion du français :) Sinon, Kim Dot.com a du boulot pour des années, et les fournisseurs de VPN aussi
avatar oMc | 
Pour l'instant, au Canada, on est tranquille. Pour l'instant...
avatar C1rc3@0rc | 
" TheOh! [25/02/2013 15:39] via MacG Mobile Franchement je ne suis pas contre une amende en cas de récidive. Mais honnêtement aujourd'hui il est plus facile de pirater un film ou musique que de le faire légalement... Et puis franchement si je devais payer 30-40€/mois pour avoir accès à l'ensemble des films et musiques je signerais de suite. " Deja il ne s'agit pas de piratage, le fichiers mis a dispositions sur les sites de partages, ne sont pas vendu et de plus, il n'a jamais ete démontre qu'il s'agissait de produits voles. C'est la plupart du temps un gars qui achete un blueray, le rip et le met a disposition sur le net. Donc, c'est pas du piratage, ni meme du recèle. A la limite aux USA ca tombe sous le coup de la violation de licence d'utilisation, mais bon les DRM empêchant l'interoperabilite, elles sont illégales! C'est bien pour ca qu'il faut faire des lois d'exceptions pour arriver a maintenir le racket juteux organise par l'industrie du divertissement, qui fait quand même payer de multiples fois le produit... ensuite ce dont tu parles c'est la licence globale, chose que les artistes demandent mais que les parasites qui s'occupent des dividendes des rentiers de l'industrie du divertissement, ne veulent surtout pas laisser arriver: leurs business serait alors en danger.
avatar Thorent | 
@C1rc3@0rc : Je suis pas vraiment certain que les œuvres françaises bénéficient de quoi que ce soit de cette mesure. Il y aura toujours quelqu'un pour partager, et les je ne vois pas encore pourquoi le public mondial se tournerait forcément vers des productions françaises (c'est un peu trop chauvin comme raisonnement). Sinon c'est pas vraiment dissuasif leur truc. Pour ma part je n'ai encore rien reçu de la Hadopi malgré la quantité de séries US que j'ai récupérées.
avatar Yohmi | 
@ patrick86 Tu m'arrêtes si je me trompe, mais il existe des labels qui fonctionnent de manière tout à fait « équitable ». Pourquoi est-ce que je mets des guillemets ? Parce que si nombre d'artistes restent sur les gros majors avec tous leurs inconvénients, c'est parce qu'une bonne partie du chiffre que ces majors ne redistribuent pas aux artistes part dans des frais colossaux de communication quasiment indispensable à la vente de disques/morceaux quand il y a autant d'artistes qu'aujourd'hui. On a rien sans rien. La culpabilité des majors, c'est d'arriver à séduire. C'est aussi les radios, qui leurs mangent dans la main et qui fonctionnent par Top 50. Personnellement, je me fiche d'Hadopi, je n'ai jamais rien reçu et je ne risque pas de recevoir quoi que ce soit. Je trouvais les sanctions mal adaptées, mais là encore, je ne suis pas concerné. Ma protection contre ce « fléau », c'est l'honnêteté. On verra bien ce que donnera ce système aux USA.
avatar Spart | 
@ C1rc3@0rc "Les USA, en terme de violation des libertés et droits de l'Homme, de l'espionnage institutionnalisé, de la privatisation de la gestion de biens publics,... ils sont tout de meme devant tout le monde." Hé ben dis-donc! Ils sont peut-être fascinés par les armes et d'une religiosité bornée mais pour le reste, t'es certain que tu n'as pas lu sur la Russie et confondu avec les USA? Ou sur la Chine?
avatar fantomx6 | 
@spart Fais une recherche sur la FEMA et les camps d'internement prêt à être remplis. Tu risques d'avoir des surprises. Les Russes et les chinois ne se cachent pas eux !!! Enfin, moi avec Hadopi et la mère Albaniaise Heu... pardon Albanel, je suis plus tranquille avec mon pare-feu d'Open Office ;)
avatar Orus | 
Les données cryptés vont donc être la norme. Et plus personne ne va controler quoi ce soit.
avatar mypiano-coach | 
@patrick86 : Un peu réducteur de limiter l'œuvre à l'artiste qui l'interprète. Le Label, rétribue également parolier, compositeur, arrangeur, orchestrateur musiciens, ingénieurs du son sans lequel l'artiste ne serait rien.
avatar mypiano-coach | 
@Yohmi : '@ patrick86 Tu m'arrêtes si je me trompe, mais il existe des labels qui fonctionnent de manière tout à fait « équitable ». Pourquoi est-ce que je mets des guillemets ? Parce que si nombre d'artistes restent sur les gros majors avec tous leurs inconvénients, c'est parce qu'une bonne partie du chiffre que ces majors ne redistribuent pas aux artistes part dans des frais colossaux de communication quasiment indispensable à la vente de disques/morceaux quand il y a autant d'artistes qu'aujourd'hui. On a rien sans rien. La culpabilité des majors, c'est d'arriver à séduire. C'est aussi les radios, qui leurs mangent dans la main et qui fonctionnent par Top 50.' +10, enfin qui comprend la distribution des rôles et leurs coûts.
avatar patrick86 | 
@mypiano-coach : J'avais trouvé un diagramme de répartition des fonts sur internet, sous forme de CD, il comporte quasiment tout... Faudrait que je trouve le lien !
avatar Goundy | 
Il en reste des sites "correcte" qu'on peut télécharger des MP3 ou des DivX..??!!! Ils ont néttoyés tous ces sites et hébergeurs ils reste quasiment rien. Et le peu qu'il reste ils sont innondés de pubs de tous genre et faux liens !! Ils faudrais qu'il arretent de faire de la fausses propagande avec leurs téléchargement illégal a deux balles !!! Et pendant que j'y pense depuis que youtube et co se sont bien implantés dans la vie de tous le monde y a pas grand monde qui s'interesse a télecharger illégalement!!
avatar Spart | 
@ C1rc3@0rc Donc, d'après toi, il y a des camps d'extermination aux USA et la globalisation vise à tous nous transformer en zombies. Complètement barje. Pour ceux qui n'ont jamais rien lu sur les diverses théories du complot qui foisonnent sur le net, les FEMA seraient, selon certains tenants de ces théories, des camps d'extermination situés sur le territoire américain. Il y en aurait 80. J'ai dit barje? Le mot est faible, mais je vais me censurer. Dans la vraie vie, FEMA est un organisme d'acheminement d'aide aux zones sinistrées. M PS 1. Je vis à 50 kilomètres de la frontière américaine, j'y ai de nombreux parents et j'y vais au moins une fois par mois. Il me semble que si un régime totalitaire y sévissait, je l'aurais vu ou su d'une façon ou d'une autre. PS 2. Et ton voisin extraterrestre, il va bien?
avatar pslauver | 
Et quand l'industrie du film arrêtera de nous pondre des navets ?
avatar Marc-Alouettes | 
Il était temps qu'une organisation voit ENFIN le jour pour mettre à bas la fraude du copywrite ! D'autant plus que la solution très simple de mettre en cause l'adresse IP des fraudeurs n'a, curieusement, encore JAMAIS été exploitée !

CONNEXION UTILISATEUR