c'est encore très léger comme mélange

Il y a toujours le contrôle alt suppr, hâte de voir la base de registre en métro :p

Marre des critiques sur la base de registre. Si Microsoft implémente toujours cette base dans ses OS, ça n'est pas pour rien : la base de registre est un système ingénieux, reléguant les autres systèmes d'exploitation au rang d'usines à gaz asmathiques et désordonnées.

@uranium Tu es sérieux ? Les autres systèmes, des usines à gaz ?? Rassure moi, c'est pas Microsoft Windows que tu prend comme référence pour dire ça ...

@ uranium : Un peu trop se soleil?

Le truc graphique que j'espère beaucoup voir changé : les bordures. J'apprécie Aero, mais j'avoue que je me lasse vraiment des bordures gauches et droites transparentes. Sous MacOS y'en a pas besoin par exemple :/

J'ai bien hâte devoir l’implantation finale. Vivement Windows 8

Sur Mac OS X, les Réglages sont dans des plists. C'est beaucoup plus clair et accessible, mais moins rapide (dépend du disque dur).

L'interface convient très bien à cet écran. Par contre, il n'est pas finalisé : les animations ne sont pas implémentées et le bouton pour valider le mot de passe est Aero.

@ uranium : j'imagine que tu voulais dire que le fait que les autres systèmes n'aient pas de base de registre - l'Antéchrist -, c'est parce que ça relègue Windows au rang d'usine à gaz asthmatique et désordonnée. Vraiment je ne vois pas d'autre possibilité, parce que défendre ce machin de Redmond n'est juste pas possible! Sauf à être un suppôt de Satan…

Oh là là... Le troll tombe bas, quand on tape ou que l'on défend la base de registre, c'est qu'il faut se reposer ! La base de registre, c'est pas si terrible. Tout en n'étant pas l'idéal. Tout comme les paramètres de configuration éparpillés dans des fichiers sur les *nix, c'est autant un avantage qu'un inconvénient. Je m'explique. Le registre Windows va agir à peu près de la même manière que les fichiers de config du mac ou d'un linux, sauf que tout est centralisé, donc comme indexé. L'accès et la lecture aux paramètres du système et des programmes est centralisé, plus rapide. En contrepartie, si la base se prend un pain, tout peut devenir instable. Mais bon, en 2011, il faut quand-même en vouloir pour flinguer sa base. On en revient toujours au même : le problème vient souvent de l'utilisateur. Sur les systèmes *nix, comme pour l'exemple mac, ce sont les fichiers plist qui vont fournir l'équivalent pour la configuration du système et des programmes. Le fonctionnement est globalement le même, la stabilité aussi. Et pareil, si l'on met un fichier en vrac ça peut dégrader l'ensemble du système. Ajouter à cela les droits d'accès ou d'écriture qui peuvent s'appliquer fichier par fichier, vous voyez de quoi je veux parler... Dans les deux cas, l'installation et la suppression de programmes de manière intempestive va fragiliser et disséminer des fichiers (ou des entrées sur Windows) vides et non connectés, pouvant ralentir ou rendre le système instable. Chaque système a ses failles, ses avantages, c'est tout. La sécurité (ou son absence) sur Windows se joue dans bien d'autres domaines... Comme sur *nix.

Franchement dans leur grand élan de modernité (supposée) il n'y a pas moyen de définitivement supprimer le ctr-alt-supp pour le "log on"?

Amusant cette démo sur fond de texte "confidentiel, ne surtout pas faire fuiter" (je résume). Sinon, sur le fond, je trouve le travail de Microsoft de plus en plus intéressant. Que ce soit pour le téléphone ou Windows même, la politique est clairement maintenant de se démarquer de la concurrence. Et c'est véritablement nouveau suite à des décennies de mauvaises photocopies.

J'espère vraiment que MS poussera la logique de metro a fond, j'aime beaucoup cette interface :)

Vraiment pas de quoi s'extasier ! Encore des options dans tous les sens....

J'adore le fond d'écran ("shhh... let's not leak our hard work"), hihihi... ;)

@ Komm : Complètement d'accord avec toi.

J'avais oublié combien c'était moche,heureux ceux qui comme moi on switché.

[quote=AmoCrea]Sur les systèmes *nix, comme pour l'exemple mac, ce sont les fichiers plist qui vont fournir l'équivalent pour la configuration du système et des programmes. Le fonctionnement est globalement le même, la stabilité aussi. Et pareil, si l'on met un fichier en vrac ça peut dégrader l'ensemble du système. Ajouter à cela les droits d'accès ou d'écriture qui peuvent s'appliquer fichier par fichier, vous voyez de quoi je veux parler...[/quote] Non pas du tout pareil que la base de registre. Ici, si un plist est corrompu, c'est l'application concernée qui sera HS, pas l'OS. En revanche, si une base de registre est HS, vu qu'elle chargée au démarrage de la session, c'est le plantage assuré. Là où le plist reste "individuel", la base de registre peut vite devenir un foutoir. Sans entretient, la cumulation de données dans la base de registre peut ralentir la machine, car l'accès à une clé devient long... long... long. Je pense que l'équivalent des plists dans windows, ce sont les fichiers ini. Individuel comme plist. Et quand un ini est corrompu, seule l'application qui l'utilise qui sera affectée. Pas le système.

Le ctrl-alt-del ça fait peur quand même en 2011... Je parie que l'on aura droit à des LETTRES: pour les disques, là encore ,un truc qui aurait pu disparaitre de l'IHM avec la sortie de NT, mais qui reste on ne sait pas trop pourquoi...

@ Teenage : En fait, il faut être habitué. Par exemple sous Mac, tout est dans le dossier Home qui de situe en fait dans /Users, ou les disques sont dans /Volumes, mais tout est caché. Sous Windows (mais moins depuis Vista), tout est organisé par hiérarchie (A:, C:, D;, G:, ...) tandis que OS X fonctionne en centralisé.

@ hadrien01 : Bête question mais pourquoi A C D ... Et pas A B C D E F?

@thomas.gdm C'est juste une question de choix, c'est possible de faire A: B: C:, ... mais à la base le B: était réservé pour le deuxième lecteur de disquette.

@ thomas.gdm : A et B pour les lecteurs disquettes (souvent rien ou uniquement A), C et D pour les disques internes, E et F pour les CD/DVD, Z pour les lecteurs réseaux et le reste pour les "amovibles". Sur mon ancien PC, par exemple, j'avais A/C/D/E/F et G pour une clé USB souvent connectée.

La registre est binaire. Ce fut un très mauvais choix, la rendant facile à corrompre et obscure. Maintenant il y a tellement de sécurité et backups que c'est fonctionnel, mais ça reste un truc obscure. Le problème de Windows n'est pas que dans la registre mais aussi dans le fourre-tout indicible du dossier Windows.

Les lettres Windows... Enfin de DOS ! DOS ! MS-DOS ! Et son misérable E: pour le CDROM sous mscdex ! DOS ! Et lire des jeuuuuunes expliquer ça à d'autre me désespère.. Je retourne boire.

@Teenage [15/04/2011 21:39] "Le ctrl-alt-del ça fait peur quand même en 2011... Je parie que l'on aura droit à des LETTRES: pour les disques, là encore ,un truc qui aurait pu disparaitre de l'IHM avec la sortie de NT, mais qui reste on ne sait pas trop pourquoi..." Des pans entiers de Windows reposent encore sur l'existence de ces lettres. Ains que bien des logiciels même si leur interface semble dire le contraire.

En parlant des lettres pour les lecteurs, ça me fait penser à un bug que j'ai eu il y a quelques mois sous Windows 7. En démarrant ma session, Windows a, sans raison apparente, changé les lettres de mes différents lecteurs. Sachant que la majorité de mes applications ne sont pas installées sur la partition de Windows, ce dernier n'arrivait plus à lancer mes programmes. Heureusement, après deux redémarrages consécutifs (un n'avait pas suffit), les disques avaient retrouvées leurs lettres d'origines. A part ça, il n'y a rien à dire, Windows est super moderne comme OS ^^ Les disques et leur lettre c'est comme la base de registre : ce sont des dinosaures de l'informatique, et on se demande un peu comment ils ont pu faire pour survivre si longtemps. Sinon le Ctl+Alt+Sup pour le logon montre bien que Microsoft a énormément de mal à repenser sa nouvelle interface et à se débarrasser de ses mauvaises habitudes.

pour ma part j'aime beaucoup l'interface de telephone avec metro, beaucoup d'excellente idees et surtout, enfin de la nouveauté en terme d'interface, on se libere enfin un peu des apps alignees comme on les trouve sur ios ou droid.... Je serai curieux de voir ce que ca va donner dans Win8 bien que je sois halluciné de voir des trucs si vieux persister comme le ctrl alt suppr... Tout comme Os x, il serait temps qu on bon coup de pied ou il faut pour faire disparaitrre ces vieilleries.

Pour tous ceux qui ignorent encore à quoi sert le Ctrl-Alt-Suppr comme daito, le plus grand génie après Steve, http://fr.wikipedia.org/wiki/Ctrl-Alt-Delete. Raison de sécurité, Messieurs Mesdames.

et comme @AmoCrea le dit,le problème vient souvent de l'utilisateur. C'est marrant de lire que le fanatisme empeche certains d'ouvrir correctement les yeux. Pour en revenir au sujet. Je trouve dommage que microsoft nous sorte une nouvelle OS, j'aurais préférer qu'il améliore largement windows 7 que de sortir une nouvelle OS.

Quoi qu'on en dise ou en pense, "Metro" est une interface nouvelle et fraîche qui n'a été pensé que par Microsoft elle même (entendez par là pompée sur personne). Pour la première fois on a l'impression qu'il font un peu confiance à leurs ergonomes dans cette boîte et ça fait plaisir. Si certains (posts avant) pensent que ça a bien ou mieux marché pour les Windows phones c'est surement qu'ils sont repartis d'une feuille vierge et qu'ils ont décider de placer ces mêmes ergonomes/designers un peu plus au centre du projet. Avec Windows 8 c'est très différent. Toute une structure (et sa culture passéiste) est déjà présente (et bien présente !) Il va falloir faire une "greffe" de "Metro". Les ergonomes/designers ne seront certainement pas au centre du projet. Et je ne suis pas sûr que la greffe puisse prendre. Et quand bien même ils étaient au centre, Windows 8 aurait-il tous les outils pour "s'accoupler" à une interface telle que "Metro" en terme d'API ? Je veux dire là, n'assiste t-on pas à un simple habillage/skinning de Windows ? Personnellement, je ne l'espère pas, parce que "Metro" me semble prometteuse avec ses signalétiques simples et claires mais voir d'anciens éléments de l'UI des précédents OS de Microsoft (dans la vidéo) me font malheureusement penser qu'ils sont en train de s'adonner à un mix pas très heureux...

Dites, le fond d'écran en mots croisés c'est pas un code pour repérer les leakers? (bien que j'imagine qu'on doit pouvoir le changer...)

Le fond où il y a Press CTRL+ALT+DEL est moche, en plus on comprend rien, y a des boutons qui nous font aller partout et ça veut rien dire. En plus ça ressemble comme deux goutes d'eau à Windows 7 pour l'interface, les fenêtres et la barre des tâches, même si c'est en bêta c'est nul. Rien de génial quoi.