Windows 8 se mêle de Windows Phone

Florian Innocente |
Within Windows livre de nouveaux éléments extraits d'une version de développement de Windows 8 (son nom final et exact n'est toutefois pas encore connu). Le futur OS de Microsoft disposerait (enfin) de son propre lecteur PDF, baptisé "Modern Reader", au lieu d'obliger à installer celui d'Adobe. A la manière de ce que propose Apple depuis la naissance de Mac OS X.

Les captures de cette application montrent une interface très épurée, directement calquée sur le thème Metro des Windows Phone. Windows 8 devrait la proposer comme alternative à celle, plus traditionnelle, que l'on connaît aujourd'hui avec Aero, mais moins adaptée aux supports mobiles et tactiles. On aurait ainsi une interface s'adaptant à l'appareil exécutant Windows 8.

http://static.macg.co/img/2011/3/metrouiWinodws-20110405-113024.jpg

Sur la droite on a l'index du document et dans le coin supérieur gauche, un bouton de retour à la page que l'on a quittée. Cette application est de type AppX explique Within Windows, elle désigne des logiciels universels apparemment capable de fonctionner aussi bien sur Windows 8 (PC et tablettes) que sur Windows Phone 8.

http://static.macg.co/img/2011/3/pdfwin8-20110405-110536.jpg

Cette faculté de Windows de se glisser sur tablettes se manifeste également par cette version d'Internet Explorer qui utilise, comme Modern Reader cette nouvelle interface appelée "Immersive" chez Microsoft. Elle utilise le moteur d'Internet Explorer 9 pour PC mais avec une interface prévue pour des interactions tactiles. Within Windows l'a exécuté dans un mode où elle ne s'affiche qu'en 640x480 mais elle devrait être plus à l'aise en plein écran, et ne plus avoir ces ascenseurs. L'historique des pages vues, avec ses gros pavés, se comporte lui aussi à la manière d'Explorer sur Windows Phone.

http://static.macg.co/img/2011/3/ieimersivea-20110405-111536.jpg

http://static.macg.co/img/2011/3/ieimersiveb-20110405-111601.jpg

Windows 8 pourrait aussi généraliser le principe du ruban déjà bien répandu dans les applications de Microsoft et repris dans Office Mac 2011. Certaines captures montrent un ruban dans l'Explorateur de Windows. Cependant son contenu était composé d'icônes de placement, cela sentait la version de développement et au vu de la place prise par cette barre d'outils il n'est pas exclu qu'elle soit encore aménagée d'ici la version finale.

http://static.macg.co/img/2011/3/win8_ribbon_021-20110405-112522.jpg

http://static.macg.co/img/2011/3/rubanwin8-20110405-112857.jpg
Tags
avatar Dr_cube | 
Metro c'est joli, mais ils vont avoir du mal à faire un truc homogène s'ils veulent fusionner Metro avec Aero..
avatar laurange | 
Comment la meme societe peut faire un truc aussi epure que Metro et en meme temps imaginer quelque chose d'aussi bordelique que les rubans sur l'explorateur ... Et apres vous demandez pourquoi certains comme moi veulent plus d'iOS dans MacOS ?
avatar Perc3val | 
Des rubans horizontaux ? Mais ils savent que les écrans sont plus large que haut ???
avatar YARK | 
Vieille histoire... d'un groupe qui s'appelait... Téléphone. Ça s'invente pas ! Métro, c'est trop Métro, c'est beaucoup trop Métro, c'est trop Publicité dans la cité Métro, c'est trop Métro, c'est beaucoup trop Publicité dans la cité Affiche Tu t'en fiches, non?
avatar Rufus | 
Mon dieu que c'est laid. Cette fois-ci Microsoft m'a définitivement perdu...
avatar Philactere | 
@laurange C'est exactement la même question que je me suis posé ! J'imagines assez mal l'intégration de Metro dans Windows en gardant 3000 outils à portée de souris comme on le voit sur ces screenshots ! C'est en profondeur qu'il faudrait revoir l'interface comme ils ont su le faire avec Windows Phone 7. Là si ces screenshots sont le reflet du travail sur l'interface de Windows 8 on est tout de même loin de la refonte.
avatar notasa | 
Microsoft ferait des fonds d'écran blanc avec une police de caractères blanche que certains diraient encore que c'est laid.
avatar grogeek | 
@laurange sauf que la, tu partirais sur le principre que OSX est aussi bordélique que AERo, ce qui n'est pas le cas. ;)
avatar jeminiijey | 
Le ruban, que c'est pratique, mais que c'est lourd visuellement !
avatar jeminiijey | 
En fait, le ruban revient à rendre visuel (avec des icônes) chaque action possible, dans l'unique but de retirer la barre de menu (qui est censée être toujours accessible avec la touche ALT). Je suis pas certain que ça rende l'utilisation plus aisée. Là-dessus, je préfère l'ancienne école où on ne propose que les boutons des actions les plus communes, les autres restant dans le menu.
avatar Mark Twang | 
Décidément, je trouve Metro vraiment agréable à l'œil. Pas au point de "déswitcher" mais c'est un espoir pour l'usage du PC au boulot.
avatar arnpsyke | 
je pense que microsoft créera une bonne surprise !
avatar methos1435 | 
Mouais, perso j'attend de voir l'interface finale. Je doute sincèrement que la généralisation des rubans soit le gros renouvellement d'interface tant attendu. Au pire une évolution de l'interface basée sur aero, car Microsoft souhaite garder une interface "classique" pour ceux qui le souhaitent et pour la version 32 bits de windows 8. Quand à l’homogénéité de l'interface, je pense pas qu'on puisse parler de Mac OS X sur le coup. Si ya bien une société qui, sur les faits, est incapable de fixer une ligne directrice sur l'interface et s'y tenir, c'est bien apple. D'un logiciel à l'autre, ça change ...
avatar youpla77 | 
J'aime bien l'idée de metro. Par contre, comme dit plus haut, je trouve cela incompatible avec le ruban... Et pourtant j'aime bien le ruban dans office. Bref c'est l'un ou l'autre mais les 2 ensemble...
avatar greggorynque | 
Ben moi je pense que les rubans sont une ENORME avancée de Windows, qu'ils ont raison de généraliser ce menu. D'ailleurs quand je vois l'interface a vomir de word 2004 que certains continuent a défendre contre les rubans pourtant 1000x plus pratiques dans word 2011(dans excel c'est différent, il reste des optimisations a apporter) j'hallucine grandement sur l'objectivité de ces gens... Le seul "défaut " du ruban est de prendre de la place sur la hauteur de l'écran particulièrement sur les portables au format 16/9 ou 16/10 Idem pour les navigateurs ou je suis contraint d'utiliser Firefox car c'est le SEUL a proposer un très intelligent et logique menu des signets latéral, j'espère qu'apple ou Google y passeront, c'est juste plus ergonomique, surtout sur les portables qui constituent la part majoritaire de l'informatique ... D'ailleurs meme Apple abandonne ENFIN (après Microsoft et Adobe) les applications "mosaïques" avec des palettes flottantes (que l'on passe la moitié du temps a régler plus qu'à bosser) au profit d'application monoblocs voir plein écran... Je pense aussi que l'interface metro est superbe mais franchement trop minimaliste pour être facilement intégrable a Windows, et j'ai très peur qu'ils ne le fassent qu'a moitié ce qui serait la pire des choses a faire. Cependant, laissons les bosser, on a encore pas vu grand chose de ce Windows 8 et ils ont largement le temps de nous surprendre (en bien)
avatar tap | 
greggorynque: pour Safari, je ne sais pas mais pour Chrome tu peux mettre tous tes onglets à gauche de l'écran et ne laisser que l'omnibox en haut pour gagner de l'espace.
avatar Philactere | 
La révélation qu'à été pour moi iOS (iPhone OS à l'époque) était l'interaction entre les applications. Une recherche dans une app d'annuaire téléphonique et le résultat est utilisable directement pour un appel ou pour créer/compléter un contact. Même chose avec Map qui est utilisé pour afficher des localisations issues de telle ou telle app, le son de la musique qui baisse quant je reçois un appel, etc. OK, d'autres l'on fait aussi. La recherche en interfaces se dirige vers une intégration des différentes fonctions pour les faire interagir [b]_intelligemment_[/b]. Même chose au sein d'une application, ne proposer que les outils pertinents selon l'action envisagée plutôt que d'avoir une interface avec 36'000 outils toujours disponibles. C'est ce qu'a tenté MS avec le ruban mais selon moi c'est loin d'être parfait, on y retrouve toujours une profusion sans hiérarchie (ou à peine). Bref le ruban n'a fait en définitive que réinventer le menu déroulant en le présentant à l'horizontale avec des icons.
avatar fred78 | 
Euh... les rubans dans MS Office, c'est contre productif au possible. On passe son temps à chercher et c'est hyper bordélique. Pour une entreprise, c'est la cata. Et bien évidemment, ça bouffe beaucoup de place dans la hauteur de l'écran... Sinon, l'interface de Windows Phone 7 je la trouve... moche avec ses carrés et ses mots coupés. A+ Fred
avatar oomu | 
@notasa [05/04/2011 12:40] via iGeneration pour iPad " Microsoft ferait des fonds d'écran blanc avec une police de caractères blanche que certains diraient encore que c'est laid. " ce n'est absolument pas ce que disent les commentaires - @methos1435 [05/04/2011 13:17] "Quand à l’homogénéité de l'interface, je pense pas qu'on puisse parler de Mac OS X sur le coup. Si ya bien une société qui, sur les faits, est incapable de fixer une ligne directrice sur l'interface et s'y tenir, c'est bien apple. D'un logiciel à l'autre, ça change ... " Apple a une ligne directrice, elle est esthétique et fonctionnelle, il y a une cohérence entre les logiciels proches. De Os x 10.0 jusqu'à Lion 10.7, vous n'avez pas de rupture brutale. Les évolutions graphiques et fonctionnelles sont graduelles. (Lion étend à presque tout le système ce qui a commencé dans itunes 10) Effectivement, Apple ne s'interdit pas de violer ses propres règles si tôt le contexte différent : le site applestore n'est pas os x n'est pas ipad n'est pas iphone. iTunes n'est pas Aperture n'est pas Garageband. - la grande dichotomie abominable était entre Carbon et Cocoa, elle tend à disparaître avec la suppression de Carbone. (enfin un comportement semblable sur les sélections de textes, et autres micro-détails frustrants) - après... je considère toujours qu'Apple a eu tort d'utiliser itunes comme champs d'expérimentations à l'air libre et iphoto 9 n'est pas le meilleur d'apple.
avatar oomu | 
@Philactere [05/04/2011 14:10] la réutilisation de fonctions entre logiciels est l'un des Graal de l'informatique Que cela soit conceptualisé en "objets", "clients/serveurs" ou "Agents", que cela ait pondu le Monstrosaure Corba ou l'avorté Opendoc, le bâclé "moi aussi" OLE2 et la promesse de Openstep/Cocoa, ce rêve du logiciel intégrable et réutilisé au sein des autres logiciels est vieux. Ce rêve s'écrase comme un fruit pourri face au MUR du besoin de concurrence ENTRE logiciels commerciaux. Par exemple, avec Adobe Adobe ne peut PAS se satisfaire que photoshop fournisse ses "services" au sein de Quark Xpress ou Pages. Adobe voudra plutôt que son photoshop absorbe de telles fonctionnalités pour être "+ mieux" (et justifier une énième licence) il apparait donc que le rêve d'une informatique de logiciels/composants "réutilisable" est celui d'ingénieur qui développent la "plateforme" (ios, os x/cocoa, windows, linux gnOme, corba, etc , vous avez vu le O majuscule que j'ai mis ?). Mais ce n'est PAS le rêve, c'est même le cauchemar, des éditeurs de logiciels commerciaux. Donc, invariablement, combien même un faiseur de plateforme (Apple, Microsoft, IBM, SUN...) se lance dans cette construction, par pure lubie et fantasme, que les éditeurs refuseront de l'utiliser ou la pervertiront (comme OLE2).
avatar oomu | 
pour IOS, Apple _impose_ , avec une hache sanglante, à coups de limites ARBITRAIRES ABOMINABLES, pour que les éditeurs réutilisent les "composants" des briques fournies avec ios et les éventuels autres logiciels installés. L'ipad/iphone sont des environnements "contraints", aussi bien par le matériel que les pratiques logicielles qu'impose Apple. Cela encourage, voir force, la "réutilisabilité" ( twitterrific tapera dans instapaper, iFiles tapera dans Photos, etc). Mais les éditeurs feront tout pour s'extirper de cela et agrémenter leurs logiciels de fonctions toujours "+ mieux", toujours "+ nombreuses faites par MOA".
avatar oomu | 
@fred78 [05/04/2011 14:15] "Euh... les rubans dans MS Office, c'est contre productif au possible. On passe son temps à chercher et c'est hyper bordélique. Pour une entreprise, c'est la cata." bof, quand j'écoutes CE, syndicalistes et employés, TOUT est contre-productif au pas possible (le Travail est Contre-productif, par nature, pourrait on dire). ben vi, le ruban est légèrement un peu "nouveau" (sisi, 2007.. une paille) et loin d'être généralisé. Il reste donc un alien. (et toute façon, on renâcle à mettre à jour notre office 2003, héhéhé) mais dans le fond, ça ou autre chose, c'est toujours 1 million 604 360 trucs abscons à retenir.
avatar Philactere | 
@oomu En effet cette synergie fonctionne bien sous iOS parce qu'Apple "impose" son utilisation par les développeurs tiers. Elle est bien sure plus facile à mettre en place dans un système neuf, étroitement contrôlé, et bien sûre par l'éditeur de la plateforme qui y trouve plus d'intérêts qu'un éditeur d'application en concurence avec d'autres. Pourtant ces "services" entre applications existent dans OSX. Pixelmator qui met à disposition d'automator des fonctions, les bibliothèques iPhoto disponibles dans d'autres applications pour sélectionner des images, etc. Même si on est loin du Saint Graal il se passe tout de même quelque chose. Maintenant il est vrais aussi que Adobe ne va pas dérouler le tapis Photoshop pour Aperture... Ce que je voulais souligner c'est qu'en terme d'interface utilisateur, le fond, ces échanges entre applications qui facilitent la vie de l'utilisateur, sont probablement plus important, même si moins visibles, que la nouvelle game d'icons. La qualité d'une interface utilisateur vraiment moderne sera d'avoir réussi le tour de force d'un maximum de synergies pour le confort de l'utilisateur.
avatar oomu | 
@Philactere [05/04/2011 14:59] oui vous avez raison. A propos des Services, on ne réalise pas qu'ils existent depuis NeXTstep (tout pareil ,avec le menu Services, seul snow leopard a amené du changement en les intégrants dans les menu contextuels (wowAAh) et pourtant, Office ou Adobe CS ne sont pas fichus (par volonté, carbon n'étant pas un obstacle) de proposer des services. - "Ce que je voulais souligner c'est qu'en terme d'interface utilisateur, le fond, ces échanges entre applications qui facilitent la vie de l'utilisateur, sont probablement plus important, même si moins visibles, que la nouvelle game d'icons. " vrai. "La qualité d'une interface utilisateur vraiment moderne sera d'avoir réussi le tour de force d'un maximum de synergies pour le confort de l'utilisateur. " c'est effectivement un tour de force, parce que cela passe par le cadre de développement, les outils de développement et un message répété et asséné jusqu'à plus soif. - je me rappelle encore des textes lyriques prophétisant la fusion de l'Application dans un dictionnaire de services génériques pour un monde merveilleux d'ordinateurs puisant dans le meilleur des logiciels pour créer le document rêvé par l'utilisateur. et on a quoi en 2011 ? le mot "Apps" devenu un terme grand public (bientot dans les dicos) et les icônes (logo, marque) des logiciels mis sur l'ECRAN DE DEMARRAGE du bidule ! bref, y a du boulot :)
avatar notasa | 
@oomu Un poil au dessus. Juste un peu. Désole, mais je préfère les débats argumentés qui suivent. Même si je ne suis pas toujours d'accord.
avatar daito | 
Il est marrant de voir les Windows lovers en extase devant la stratégie de Microsoft pour son prochain Windows (s'inspirait de Windows mobile) alors que les mêmes pestaient contre Apple quand ces derniers ont annoncé s'inspirer de iOS pour le prochain Mac OS X. [quote]D'ailleurs meme Apple abandonne ENFIN (après Microsoft et Adobe) les applications "mosaïques" avec des palettes flottantes (que l'on passe la moitié du temps a régler plus qu'à bosser) au profit d'application monoblocs voir plein écran...[/quote] Apple ne les abandonne pas vraiment. Les palettes existent encore dans de nombreuses application et heureusement d'ailleurs car c'est super pratique et c'est reconnu comme tel. Je ne vois pas ce qu'ils faut régler?
avatar oomu | 
"D'ailleurs meme Apple abandonne ENFIN (après Microsoft et Adobe) les applications "mosaïques" avec des palettes flottantes (que l'on passe la moitié du temps a régler plus qu'à bosser) au profit d'application monoblocs voir plein écran... " je sais pas. c'est pas si nouveau chez apple. Ilife a proposé très tôt des applications monoblocs, tout en fournissant des "inspecteurs". C'est finalement ce que Aperture 3 et Xcode 4 ont renforcé. Alors certes, Xcode 4 est récent et il a absorbé interface builder que maintenant, mais le mouvement à commencé depuis bien des années.
avatar daito | 
Allez c'est parti pour la recopie. Les Windows fanboy nous diront encore que Windows 8 est une révolution, qu'il est meilleur que Mac OS X blabla.... http://www.winrumors.com/windows-8-to-include-its-own-time-machine-rival-history-vault/
avatar fred78 | 
@oomu En fait, je pense que les rubans sont une fausse bonne idée. C'est joli, pratique pour ceux qui n'utilisent pas bien la bureautique (ou qui la découvrent), mais après on passe son temps à passer d'un onglet à l'autre alors que les fonctions étaient plus directement accessibles avec l'interface menus / barres d'outils. Une enquête a montré qu'après un an d'utilisation, les utilisateurs avancés d'Excel trouvaient les rubans contre productifs. http://www.exceluser.com/explore/surveys/ribbon/ribbon-survey-results.htm A+ Fred
avatar Lateralus | 
ON LEUR A JAMAIS DIT QU'IL FALLAIT EVITER D'ECRIRE TOUT LE TEMPS EN CAPITALE PARCE QUE C'EST FATIGUANT ?
avatar béber1 | 
c'est une habitude d'empire, c'est comme ça sur les monuments romains
avatar FL57 | 
Le ruban... moyen sur un 13" avec office pas mal de chose ne sont pas visible comparé à la même fenêtre sur un 24", ceci dit normal vu la résolution plus faible mais je n'ai toujours pas trouvé le bouton déroulant le reste des fonctions dans la section du menu du ruban. Donc l'idée du ruban sur un petit écran c'est plutôt moyen car au final on va toujours dans les différents menus et prend une grande place ! Pourtant sur le papier c'est selon moi une idée intéressante pour l'utilisateur lambda d'avoir des fonctions organisées par thème un peu moins obscure que dans les menus classiques. Mais que cela se fasse au détriment de l'espace de travail et du confort utilisateur c'est antinomique.
avatar lppa | 
Le ruban pour Microsoft Office ça prenait tout son sens, mais là c'est dommage : ils font une interface clean en une ligne pour Internet Explorer 9, et un gros ruban pour les autres. Je pensais également que Windows 8 allait être un changement radical d'interface. Pour l'instant j'en conclu, et j'espère surtout pour eux, qu'ils en sont qu'aux débuts, parce que là je vois pas la différence. Mais ils ont fait un bon boulot avec Windows Phone 7 et Internet Explorer 9, alors je pense qu'ils peuvent arriver à faire quelque chose de bien..
avatar hawker | 
si windows 8 est tout en metro bien sobre, qu'il na plus de base de registre et qu'il est plus leger que la version 7, il pourrait me plaire bcp.
avatar greggorynque | 
@ tap : Comment on fait pour mettre les favoris dans une sidebar sous chrome ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Windows 7 est très bien comme ça, pourquoi vouloir intégrer le smartphone au PC, qui sont des choses différentes pourtant ? C'est laid en plus...
avatar Tomn | 
En fait le ruban peut être encore une copie de Mac : reprise de la barre d'outils en haut des fenêtres comme Pages, Mail, … (en bas dans iWeb) avec les grosses icônes (et le bouton de masquage en haut à droite), mais en beaucoup plus compliqué. :D
avatar hawker | 
pour les techno smartphone sur pc ? parce qu'elle sont tres bien optmisées vu qu'elle tournent sur du peti hardware donc adaptées sur pc ça carbure.

CONNEXION UTILISATEUR