Delicious Library 2 corrige peu à peu ses bugs

Florian Innocente |
Déçu par la première fournée de Library 2 le catalogueur signé Delicious Monster (voir notre test Delicious Library 2.0, une attente déçue ?). Une version bêta 2.0.2 (en français) est disponible en téléchargement.

Plusieurs corrections ont été apportées (liste détaillée) au niveau des performances avec des bases assez lourdes ou avec les dossiers intelligents utilisant le contenu du champ description comme critère de tri, améliorations aussi dans le remplissage des champs lors du scan d'un code-barre, lors de l'import des données de la version 1, dans le chargement des jaquettes d'albums d'iTunes. L'outil de recherche a été également développé et la traduction française amendée.

deliciousmonster202


En revanche un bug est apparu lors de l'export d'un catalogue vers un compte MobileMe, un problème consécutif aux changements intervenus sur ce service et pour lequel Apple n'aurait pas fourni tous les détails aux développeurs.

Delicious Monster dispose d'un forum chez Get Satisfaction où il répond aux problèmes et autres questions des utilisateurs. On y découvre par exemple les obstacles qui se posent pour la réalisation d'une version native pour l'iPhone et l'iPod touch (voir l'article Delicious Library 2, c'est coton pour l'iPhone).
Tags
#Delicious Monster #Delicious Library
avatar legallou | 
Pendant ce temps des buggs du bling-bling Delicious, je vis très bien avec DVDTheque qui en plus est gratuit.
avatar beenouze | 
Que me conseillez-vous pour gérer ma dvdthèque sur un iPod touch/iPhone et avec export en ligne via FTP sur des pages perso ?
avatar Dan DT | 
S'ils pouvaient changer leur étagère en bois années 50' et qlq chose de plus moderne ce serait pas mal ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ legallou C'est sûr que c'est pas l'export vers web gallery qui va bugger sur DVDtheque... Pour le terme blingbling (tres à la mode chez les contestataires), je qualififierais un logiciel de blingbling dès lors que la recherche esthétique l'emportera sur ses fonctionnalités premières; ce n'est pas le cas, à mon avis, de Library. Il y a des bugs (Oh my god, c'est le premier logiciel buggé que j'utilise, juré craché, ça sera dur de m'en remettre.), mais il est facile d'accés, joli et très pratique (même si je n'apprécie pas le volet de visualisation devenu horizontal). Je comprends que tu puisses lui préferer un autre logiciel, mais c'est inutile de le qualifier de la sorte. Cordialement, Un utilisateur heureux (mais pas comblé). @ beenouze Guette l'appstore, pocketpedia est gratuit mais n'a pas de fonction d'export web je crois...
avatar Ben.d | 
beenouze -> DVDPedia fait tout ça (la version iPhone n'en est qu'à ses débuts mais prometteuse): http://www.bruji.com/dvdpedia/
avatar beenouze | 
Merci à vous deux pour les infos ! ;-)
avatar buckwell | 
l'avantage avec DL c'est que tu peux TOUT gérer dans une seule interface... Les xPedia sont sympas le système de templating me plait bien) mais c'est 3 ou 4 logiciels pour gérer sa collection complète là où DL est suffisant...
avatar steveaustin | 
pour ma collection de BD , j'ai acheté Bookpedia , que je trouve remarquable ; les scans des codes-barre fonctionnent mal ( contrairement à Delicious Librairy ) , mais je les rentre à la main - ça se fait très bien !
avatar barzi | 
J'ai longtemps utilisé Booxter, de Deep Prose (http://www.deepprose.com/). Il est infiniment plus puissant quand à la recherche de livres anciens dans les bases de données, puisqu'il ne se limite pas qu'à Amazon. Ses possibilités d'export sont géniale (export iPod dès la version 1) par contre, la fonction de scan du code barre est misérable comparé à Delicious. Actuellement, j'utilise Delicious. Le logiciel en lui-même est génial, mais je m'énerve constamment devant la faiblesse de recherche de titre sur Internet. J'hésite à repasser sur Booxter.
avatar eden-eden | 
Moi quand je regarde mes bouquins sur mes étagères, y'a pas de bugs. J'en ai près d'un millier je crois, et je sais où chacun se trouve. S'il m'arrive d'en prêter, je les notes en tâche dans iCal avec le nom de la personne pour ne pas oublier de les récupérer un jour. Et puis voilà. Delicious Library est un beau logiciel, mais bon, je gère pas une boutique non plus.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La famille des ...Pedia. Moins "tape à l'oeil" mais terriblement efficace.
avatar Socrate1 | 
Pareil pour moi, la famille des Pedia. Le coup des 4 logiciels face au tout intégré est un faux problème à mon sens. J'ai toujours une licence Delicious dans un coin, mais je l'ai abandonné sans regret dès que j'ai testé Bookpedia, et passer à 4 softs au lieu d'un s'est fait sans souci. Au lieu de cliquer sur une barre latérale, je vais les chercher dans le dock, ce qui me prend le même temps, et le temps de chargement des infos dans un cas, de lancement des softs dans l'autre, est équivalent (lorsque pas à l'avantage des Pedia, désolé pour le code du tout intégré, que j'avais fini par mettre à terre - l'avantage des softs séparés : en cas de grosses collecs, la charge est répartie, ce qui n'est pas le cas de DL, mais bon, je n'ai pas testé la 2, alors cela a peut-^tre changé), ce qui pour moi est transparent à l'usage en termes de temps et de clic souris. Delicious n'est pas mauvais, soyons honnête, et plus joli si on aime les étagères, mais pour moi les Pedia sont clairement un cran au-dessus en termes de fonction et d'ergonomie. Et pas moches non plus, simplement ils n'ont pas de skins.

CONNEXION UTILISATEUR