Les NAS Thunderbolt de Qnap sont disponibles

Anthony Nelzin-Santos |

Quelques mois après leur présentation au Computex Taipei 2015, les NAS Thunderbolt de Qnap sont disponibles. Proposés à plus de 2 000 €, les TVS-871T ne sont pas destinés au grand public : conçus pour les photographes et les vidéastes, ces monstres de stockage sont dotés de huit baies pour une capacité totale de 64 To.

Le modèle TVS-871T-i5-16G, doté d’un processeur Intel Core i5 4590S quadricœur 3 GHz, est affiché à 2 139 € HT. Le modèle TVS-871T-i7-16G, doté d’un processeur Intel Core i7 4790S quadricœur à 3,2 GHz, est quant à lui vendu 2 499 € HT. Ils disposent tous deux de 16 Go de RAM, de deux ports Thunderbolt 2, de trois ports USB 3.0, de deux ports 10GbE et de quatre ports Ethernet Gigabit, d’un port HDMI, et enfin d’un module de chiffrement matériel AES-NI.

Chaque NAS peut recevoir jusqu’à quatre SSD qui feront office de cache ultra-rapide, ou bien être accompagné de baies d’extension à cinq (TX-500P, 599 € HT) ou huit emplacements (TX-800P, 799 € HT). Sachant que l’on peut relier jusqu’à six baies d’extension en Thunderbolt 2, il est ainsi possible d'avoir jusqu’à 448 To de stockage. De quoi voir venir, même si vous éditez des flux 4K 3D. Qnap propose des versions de ces NAS dépourvus de ports Thunderbolt à quatre, six et huit baies.

avatar enzo0511 | 

Je constate que la plupart des NAS moyen/haut de gamme ont 2 gigabit ethernet

les box (par exemple livebox) sont elles capables de gérer le l'ethernet Link Aggregation si on les connecte au NAS en utilisant leurs 2 ports ?

avatar byte_order | 

Non.
Faut un switch supportant 802.3ad.

avatar ecosmeri | 

C'est pas si cher que ça c'est le prix d'un ordi apple bas / milieu de gamme

avatar bonnepoire | 

T'as pas de notions de prix. J'espère que c'est ta femme ou ton homme qui fait les courses.

avatar nifex | 

@bonnepoire :
Ils parlent sans doute pour une entreprise spécialisée dans la création de vidéos et pas un particulier qui n'est pas la cible d'un tel produit...

avatar oomu | 

c'est du matériel très très performant ici. Le prix est logique.

avatar C1rc3@0rc | 

+1
On est sur un materiel destiné aux studio certainement pas aux praticuliers. Mais il se pose quand meme la quesiton pour un tel produit de la connexion: Thunderbolt>Ok Ethernet Gigabit et 10G >ok,.. mais alors le HDMI et les ports USB??? Serieux? C'est un coup du marketing?

Apres je trouve inquiétant qu'ils doivent embarquer un Core i7 4790S quadricœur à 3,2 GHz: lorsqu'on voit le Macbook et son pauvre Core-M, ça laisse songeur.

avatar Lopokova Lydia | 

@C1rc3@0rc

"pres je trouve inquiétant qu'ils doivent embarquer un Core i7 4790S quadricœur à 3,2 GHz: lorsqu'on voit le Macbook et son pauvre Core-M, ça laisse songeur."

Ce que vend QNAP sur cette série de solution 871 (Le TB n'est qu'une variante) c'est entre autre la virtualisation.

D'où les généreuse quantité de mémoire et les CPU relativement musclé.

C'est loin de n'être qu'un NAS au sens stricte du terme.

Un tout en 1 des besoins serveurs assez riche en fait.

avatar JoKer | 

Ce genre de solution était 10 fois plus cher il n'y a quelques années.

avatar ecosmeri | 

@bonnepoire :
Si j'ai bien la notion de prix
2130 euros c'est moins cher qu'un macbook pro retina 15pouces.

Ou deux iphones 6s plus en 128go

Mais bon il n'y a pas la pomme dessus

avatar bonnepoire | 

Quel argumentaire de gamin aigri. On s'en fout qu'il y ait une pomme dessus.

T'es bien gentil mais le prix sont hors tva mon grand.

avatar ecosmeri | 

@bonnepoire :
Tu n'a donc absolument pas d'humour?

avatar CNNN | 

@bonnepoire :
Oui comme tout produit professionnel ..

avatar juluparien | 

Mais bon à la base un des avantages du NAS c'est sa faible consommation.
Mais là avec un i5 3Ghz ou avec un i7 3,2 Ghz j'ai de sérieux doutes sur ce point là

avatar byte_order | 

Le terme NAS n'est plus adapté, en pratique il s'agit de serveurs : VM, dockers, NAS, web, streaming, vpn, backups, cloud sync, git, mail server, etc, y'a des multitudes de fonctions compressées dans ces p'tites choses surpuissantes.

Dans la pratique, la conso est pas alarmante du tout tant qu'on les surchargent pas d'activités.

avatar DouceProp' | 

Ça, ça fait rêver.

avatar yorick | 

Vous le trouvez cher ?
Il s'agit de 64 go pour 2000 euros.

Cela reviens donc a 31euros le tera....

avatar Shralldam | 

@yorick :
Il s'agit du prix nu (sans les disques).

avatar yorick | 

Et en plus il s'agit d'un Nas et pas d'un simple Dd externe

avatar byte_order | 

y'a bien plus que la seule fonction NAS dans ce type de produit. Il s'agit de serveurs "tout prêt", la fonction NAS n'étant qu'un des services dispo...

avatar Olive777 | 

@yorick: euh....non ! Les prix sont pour le NAS non "garni" !
Faut pas rêver non plus !

avatar Lopokova Lydia | 

Dans la grande série "je ne sais pas de quoi je parle mais il faut que je cause" les commentaires sur cette annonce se posent un peu là :-(

Affligeant.

avatar byte_order | 

En même temps, cet article n'est tombé ici que parce qu'il y a les ports Thunderbold sur ces nouveaux modèles.
Sans ce lien, ce type de produits ne concerne pas trop la clientèle type des Mac si j'ai bien suivi.
A part les marginaux, évidemment.

:)

avatar Lopokova Lydia | 

@byte_order

"A part les marginaux, évidemment."

Dont je fais parti encore plus loin dans la gausienne,

Encore plus marginal, ce type de solutions c'est franchement trop petit pour nos usages ;-)

avatar karayuschij | 

Toujours aussi pédant(e) à ce que je vois…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR