Une mise à jour rend les NAS Thunderbolt 4 de QNAP plus rapides
Quelques heures après la publication d'un test d'un NAS Thunderbolt 4 de chez QNAP — le TVS-h874T, vendu pratiquement 4 500 € — nous avons été contactés par la marque, qui nous a indiqué que la version 5.1.3 de son système d'exploitation (QTS) améliorait les performances avec cette norme. Et si les notes de publication de la mise à jour ne le précisent pas, le NAS est bien plus rapide en Thunderbolt, et de façon assez large.
Test du QNAP TVS-h874T : le NAS Thunderbolt 4
Nous avons recommencé certains essais pour cette actualité, avec des gains assez importants. Sur les valeurs théoriques avec iPerf (qui mesure le débit de l'interface réseau), nous sommes passés de 14,7 Gb/s à 15,8 Gb/s, et de 15,1 à 16 Gb/s sur un Mac mini M1. Un accroissement qui — dans les deux cas — est assez conséquent.
Pour les transferts dans un usage plus pratique, avec deux SSD NVMe en RAID0 dans le NAS, les gains sont aussi assez élevés avec une simple mise à jour : le Mac mini 2018 est passé de 1 823/866 Mo/s (lecture/écriture) à environ 1 957/1 171 Mo/s dans nos essais. Le bénéfice est important en écriture (presque 200 Mo/s) et est correct en lecture. Sur un Mac mini M1, plus lent en écriture au départ, nous sommes passés de 1 875/456 Mo/s à 1 977/816 Mo/s. Encore une fois, le gain en lecture est convenable (une centaine de mégaoctets par seconde) et celui en écriture est considérable, avec des débits quasiment doublés. Le Mac mini M1 se rapproche du modèle Intel en écriture, alors que le contrôleur d'Apple reste notoirement moins efficace que celui d'Intel.
Notons enfin que les gains en Thunderbolt ne changent pas la conclusion du test : les performances en Thunderbolt 4 étaient déjà excellentes et ce gain n'est que la cerise sur le gâteau (et c'est toujours bon à prendre).
Nan mais lol 4500 € pour 8 ports !! Sinon un TrueNAS mini xl+ c’est $1700… bien plus abordable même en upgradant un peu la RAM si vous voulez vraiment 64GB… Et si vous voulez vraiment taper dans les $4000, leur series R est bien plus intéressante.
@tupui
Hors sujet. L’idée du NAS présenté est d’utiliser le TB4, qui donne plus de débit que le 10Gb maxi du NAS que vous proposez. Sans compter le processeur totalement différent et le fait que c’est un NAS pur NVMe contre un NAS SATA…
@House M.D.
Vous avez vu les specs du R10 ? Pour $4000 vous avez une machine qui est bien plus performante (e.x. 3GB/s donc 24Gb/s bien plus rapide que les 16Gb/s du QNAP). Oui ok il faut un vrai réseau pour en profiter (ou adaptateur ethernet-Thunderbolt comme QNAP).
J'ai un petit NAS QNAP bien basique, pas TB4, et la dernière MàJ de QTS est bienvenue.
Tout est plus réactif dans l'interface. Je ne sais pas si le NAS est plus rapide (ça n'est pas un pb pour mon utilisation de toutes façons), mais il clair que QTS s'améliore.
Quels disques durs conseillez-vous pour du NAS servant essentiellement à de la sauvegarde mais aussi comme source de médias lus en streaming sur le réseau local ?
Ma priorité est la fiabilité sachant qu'il sera allumé 24/24.
(Je viens de perdre mon DD de sauvegarde TimeMachine - probablement à cause de mon installation électrique de merde qui fluctue énormément - avec fusibles "à l'ancienne", ceux qu'on pouvait shunter avec un fil si on était casse-cou...)
@marc_os
Seagate Exos X18.
@marc_os
Seagate IronWolf 4To, Disque dur interne NAS HDD, CMR 3,5" SATA 6Goit/s 5 400 tr/min, 64 Mo de mémoire cache, pour NAS RAID, services Rescue valables 3 ans (ST4000VNZ06) https://amzn.eu/d/diOx8Ji
Si tu utilises plusieurs disques en raid, il faut absolument des disques CMR. Et un onduleur. Les coupures de courant ou les micros coupures c’est fatal pour les disques en raid.
@ RonDex
> Et un onduleur. Les coupures de courant ou les micros coupures c’est fatal pour les disques en raid.
Merci ainsi qu'aux autres pour vos réponses.
J'ai constaté trop tard chez moi que j'avais de très grosses fluctuations de courant à cause d'un problème au tableau de fusibles d'un autre âge qui n'est plus du tout aux normes depuis une éternité. Un électricien doit venir.
Un onduleur devrait palier ce genre de problème, mais ce n'est pas donné non plus. En plus, la durée de vie de leur batterie est limitée et celles utilisées dans ma boite il y a un temps coutaient aussi très cher à remplacer une fois en fin de vie, ce qui somme toute arrive toujours plus vite que prévu.
Plutôt qu'un onduleur, il faudrait que je trouve je pense un truc plus simple "juste" pour "réguler le courant". Je n'ai pas vraiment besoin de la fonction "batterie" car ce n'est pas tant les coupures que je crains que la tension instable. Il y a bien les prises "para-foudre" pour éviter les surtensions, mais ça ne suffirait probablement pas.
@marc_os
Si vous voulez que les disques durs tiennent longtemps et sans risquer de perdre de données… Mieux vaut un onduleur. Et si il y a un problème de fluctuations, il est préférable de prendre un onduleur qui régule les fluctuations de courant.
Pour ma part, tous mes disque dur Ont plus de sept ans…
@marc_os
J'ai des Seagate IronWolf 6TB qui tournent 24/7.
Et le NAS est alimenté via un petit UPS (CyberPower CP850PFCLCD) avec sinewave... Pas une option à mon avis si l'électricité n'est pas au top.
Et, bien que non expert en IT, je n'ai aucun pb avec QNAP.
@ Dr. Kifelkloun
Merci, je viens de regarder le CyberPower CP850PFCLCD, et finalement ce n'est pas aussi cher que je croyais. (J'en étais resté probablement aux prix d'il y a ... longtemps.)
Finalement, vu que tout est dans la même pièce, si je prends un onduleur assez puissant, je pourrais y brancher aussi ma chaîne Hifi qui ne peut qu'apprécier elle aussi un courant bien stable.
@marc_os
choisissez des modeles « entreprise » (nas ce sont les memes) pour vos hdd de 4/8to et ajoutez un onduleur à votre intallation.
La dernier fois que j’ai mis à jour un qnap, il n’a jamais redémarré 🫣 Depuis, j’utilise synology..
Qnap et les firmware tout une histoire d’amour ! Une interface fouillis au possible, des menus de partout mais surtout des bugs de partout jamais corrigés malgré de mises à jours incessantes. Alors oui ils sortent du nouveau matériel régulièrement qui semble bien sauf qu’au final ça ne fonctionne jamais à cause du logiciel.
Le conçurent Synology prends sont temps pour sorti des boîtiers fiable ne pas chambouler la gamme toutes les 5 minutes fait des cycles de bêta long pour éviter au maximum les bugs. Mais surtout Synology a un vrai support technique là où QNAP est inexistant.
Meilleur move que j’ai fait pour les clients après 10 ans de déboires chez Qnap de passer nos centaines de NAS client chez Synology. Depuis juste ça fonctionne… que du bonheur. Plus jamais QNAP pour moi !
Question : Ceux qui ont des nas privés, vous avez aussi iCloud ?
@Dark Phantom
Oui, ça n'est pas du tout le même usage.
Je m'étais d'ailleurs renseigné sur le forum McG je crois.
iCloud est bien pour synchroniser entre plusieurs appareils et libérer de la place, mais ça n'est pas une sauvegarde. J'ai déjà perdu des notes précieuses avec iCloud.
Je dois être un peu parano mais le NAS (RAID) fait une vraie sauvegarde, et les fichiers les plus précieux sont aussi archivés manuellement sur d'autres supports, en d'autres lieux.
Je ne sais pas si les autres seront d'accord, mais ne faites pas confiance à iCloud (ou équivalent) pour faire une vraie sauvegarde de donnés importantes.
Mon seul problème est de m'y retrouver dans toutes ces "archives"...
PS: j'utilise le NAS pour sauvegarder seulement. Pas pour du streaming etc. Donc la fiabilité m'importe plus que la vitesse.
@Dr. Kifelkloun
Oui c’est ce que je me dis aussi. Mais j’utilise très peu iCloud et plutôt des sauvegardes maisons
@Dark Phantom
"Question : Ceux qui ont des nas privés, vous avez aussi iCloud ?"
Hell non. Même sans NAS iCloud plutôt crever.