QNAP présente les premiers NAS Thunderbolt

Anthony Nelzin-Santos |

À l’occasion du Computex Taipei 2015, Qnap a dévoilé les premiers NAS Thunderbolt du marché. Les TVS-871T ne sont pas destinés au grand public : conçus pour les photographes et les vidéastes, ils sont dotés de huit baies, pour une capacité totale de 48 To avec les nouveaux disques Seagate NAS 6 To présentés en même temps. Ces monstres de stockage sont équipés de 16 Go de RAM et de processeurs Intel Core i5 (4590S, modèle TVS-871Ti5-16G) ou Core i7 (4790S, modèle TVS-871T-i7-16G).

Le NAS TVS-871, duquel est dérivé le TVS-871T.
Le NAS TVS-871, duquel est dérivé le TVS-871T.

L’intérêt d’une telle configuration ? « Les seules solutions de stockage Thunderbolt disponibles sont des périphériques de stockage externes manquant de souplesse pour le partage de fichiers » explique le chef produit David Tsao : « le NAS Thunderbolt TVS-871T de QNAP propose également des options d’évolutivité réseau vers le 10GbE, proposant ainsi de multiples options pour un stockage ultra-rapide et un partage de fichiers sur de nombreux appareils depuis un seul point central. »

Autrement dit, il faut voir ces NAS comme des systèmes RAID Thunderbolt auxquels on aurait ajouté deux ports 10GbE, quatre ports Ethernet Gigabit et un système d’exploitation, pour former un appareil hybride NAS/DAS/SAN iCSI. Les deux ports Thunderbolt 2 permettent de manipuler les fichiers directement sur le NAS, avec des débits plafonnant à 1,2 Go/s, et d’y ajouter jusqu’à 240 To de stockage avec une chaîne d’extensions de stockage TX-500P (cinq baies) ou TX-800P (huit baies), avec des débits encore supérieurs.

Les ports Ethernet et le système d’exploitation permettent évidemment de mettre le matériel en réseau, et de lui ajouter des fonctions comme la sauvegarde automatique sur Amazon S3 ou Microsoft Azure. Qnap n’a pas encore annoncé le prix ou la date de disponibilité de ces deux NAS, mais propose un brief offrant quelques exemples d’utilisation. La société a aussi présenté une gamme de NAS TVS-871, sans le « T » car sans Thunderbolt, constitués de modèles quatre, six et huit baies du même calibre.

avatar Axel | 

Intéressant ! J'attends avec impatience le Thunderbolt chez Syno.

avatar Dondic | 

Est-ce que ça pourrait remplacer un serveur en fibre channel ?

avatar occam | 

@Dondic: remplacer un serveur en fibre channel ?

Euh..., non, pas vraiment.
Les QNAP NAS T2 plafonnent à 1.2 GB/s.
Le fibre channel 16 Gbit/s a un débit max de 2 GB/s.
Les normes fibre channel 32 et 128 Gbit/s sont déjà spécifiées depuis 2013.
On attend le matos courant 2016.

Donc, niveau débit et perf, un NAS en T2 ne remplace pas encore un FC récent, norme 16 Gbit/s.

Maintenant, il faut voire le rapport qualité-prix et les autres paramètres.

Mais je signale qu'on peut avoir un niveau comparable, à bien moindre prix, avec un RAID OWC ThunderBay (T2), ou un ThunderBay Mini si 4 TB suffisent, géré par SoftRaid et mis en partage depuis un Mac récent disposant d'un bon Ethernet. C'est assez remarquable d'efficacité.
(Pour l'anecdote, un Intel NUC hackintoshé fait un excellent serveur, gérant des batteries de RAID Synology.)

Pour que le NAS QNAP T2 se justifie, il faut que le réseau soit aussi au niveau.

avatar coink | 

En l'occurence, c'est le NAS qui plafonne à 1.2GB/s, pas le TB2 qui lui plafonne à 2.5GB/s.
La norme TB3 40Gb/s est spécifiée, on attends le matos pour 2016.

Le 40G et 100G ethernet sont déjà en prod, on a le matos depuis 2013...
Bref le fibrechannel à de serieux soucis à se faire.

avatar pariscanal | 

Potain j attendais ça depuis des lustres

avatar pariscanal | 

Ocam puis-je te poser quelques question by mail ?

avatar Darkomen78 | 

J'attends vraiment de voir les prix avant de me prononcer, mais dans le genre boitier polyvalent grosse capacité et même si je ne l'ai pas encore testé je préfère largement le NA-381TB de Nestor.
http://www.netstor.com.tw/_03/03_02.php?MTE3
D'un autre coté pour le iSCSI les Synology s'en sortent très bien.

avatar iPeP | 

Petite question : à quoi sert d'avoir un NAS Thunderbolt ? Pour moi, un NAS (Network Attached Storage) a vocation à se trouver sur un réseau (d'où le N de NAS).
Si l'on veut un disque externe, là, oui, Ok, Thunderbolt est intéressant et cela donne des configuration plus abordables.

avatar Nico | 

Le N de NAS + Le Thunderbolt (ethernet 10 Gbits) ça nous donne un stockage en réseau 10 Gbits sans avoir besoin d'acheter des cartes ou des switchs à cette norme.
Certes pour le moment il n'y a que 2 ports Thunderbolt, mais c'est un bon début

avatar iPeP | 

@Nico
Si je lis bien : "Les deux ports Thunderbolt 2 permettent de manipuler les fichiers directement sur le NAS, avec des débits plafonnant à 1,2 Go/s". Ils ne sont donc inutiles pour les postes en réseau.

Selon Apple (je cite la doc du support) : "Les câbles Thunderbolt ne doivent pas dépasser trois mètres". Donc, si tu veux bénéficier du Thunderbolt, tu dois connecter ton mac et rester dans ce rayon...

avatar patrick86 | 

"Les câbles Thunderbolt ne doivent pas dépasser trois mètres"

Les câbles en cuivre. Mais il existe des câbles optiques de 30 mètres.

avatar prommix | 

Bon ben, je vais aller vendre un rein.

avatar chaa | 

Il y a l'artiste, celui qui modifie les fichiers et consomme ladite bande passante et les autres membres de l'équipe, qui se suffiront de l'accès RJ45. (voir 2x1Gbs)
Le premier doit rester à 3m de la bête. Ca, c'est possible.
Au pire un deuxième "artiste" peut être placé à 3m du premier puisque le FW se chaine non ?

CONNEXION UTILISATEUR