QNAP TS-216G : un nouveau NAS 2 baies avec un port 2,5 GbE

Stéphane Moussie |

QNAP étoffe sa gamme de NAS avec un modèle de milieu de gamme destiné aux particuliers et aux petites entreprises. Doté de deux baies pour disques durs 3,5" ou SSD SATA 2,5", le TS-216G peut gérer jusqu’à 39 To de stockage.

QNAP TS-216G. Image QNAP.

Il est équipé d’un CPU quad-core ARM Cortex A55 à 2,0 GHz, d’un GPU Mali-G52 et de 4 Go de RAM non extensibles. Un NPU est de la partie pour traiter efficacement les tâches liées à l’IA, comme la reconnaissance d’images du gestionnaire de photos QuMagie. Le fabricant taïwanais propose plus globalement de nombreuses applications et un système d’exploitation très complet.

Niveau connectique, le NAS a notamment un port Ethernet 2,5 GbE, ce que Synology ne propose toujours pas dans cette gamme de prix. Le TS-216G a aussi un port Ethernet 1 Gb, un port USB 3.2 Gen 1 et un port USB 2.0 (tous à l’ancien format USB Type-A).

Le TS-216G fait 165 × 102 × 220,6 mm pour 1,45 kg. Son encoche Kensington permet de le sécuriser avec un câble adapté. Image QNAP.

Ce nouveau NAS est vendu 299 €. Chez QNAP, il est situé entre le TS-233 autour de 205 € (sans port 2,5GbE et avec deux fois moins de RAM, notamment) et le TS-262-4G à 500 € environ (avec un processeur Intel plus puissant et des emplacements M.2 en plus). 

myQNAPcloud Storage : une solution intégrée pour sauvegarder son NAS QNAP en ligne

myQNAPcloud Storage : une solution intégrée pour sauvegarder son NAS QNAP en ligne

avatar R-APPLE-R | 

39TO ? Donc ne gère pas les disque de 20TO 👿

avatar MarcMame | 

@R-APPLE-R

"39TO ? Donc ne gère pas les disque de 20TO"

———-
C’est surtout que pour atteindre cette capacité il faut obligatoirement du RAID 0.

avatar pacolapo | 

Sans déconner ?

avatar Yohmi | 

Le logiciel des QNAP n'est vraiment pas génial si on ne s'y connaît pas. Et dans mon cas, je me suis heurté à un problème un peu stupide : le NAS fait sa maintenance la nuit, il gratte à fond pendant 20 à 30 minutes. Et il n'existe aucun moyen de changer ça (avant on pouvait éditer la crontab avec VIM — je ne savais pas ce que c'était et j'ai appris à le faire — et maintenant ce n'est plus possible, le NAS a pour mission secrète de me réveiller toutes les nuits à 3h du matin), et y'a pas de veille non plus (on peut seulement l'allumer ou l'éteindre, ça prend une dizaine de minutes à chaque fois). Donc si par malheur vous dormez dans la même pièce (genre un studio), c'est mort.

Je le dis parce que de mon côté je regrette vraiment d'avoir acheté un NAS de chez QNAP pour mon utilisation (stocker des données sur un réseau local), j'ai finalement acheté un DAS qui fait exactement ce que je veux (le Mac s'occupe de la mise en réseau, le DAS permet d'accueillir les disques), et pour l'allumer ou l'éteindre, c'est l'affaire d'une dizaine de secondes.

avatar MadMax | 

Excuse-moi qu'est ce qu'un DAS? Un DD externe de sauvegarde simple? Merci.

avatar Simeon | 

Direct Attached Storage.

@Yohmi
Qu'avez vous acheté par curiosité ?

avatar Pliscal | 

@MadMax

Je dirais qu’un DAS est un boîtier externe pour disques durs mais avec comme spécificité d’intégrer un processeur/RAM/OS dédié qui se charge de certaines tâches, ce qui décharge donc l’ordinateur de cette charge :
- les traitements RAID pour que l’ordinateur ne voit qu’un disque dur unique, alors qu’il y a regroupement de 2, 3, 4… disques durs physiques, en plus des avantages de sécurité ou performance associés.
- éventuellement de l’encryption des données.
- …
Bon, en lisant ma description je vois que les boîtiers externes haut de gamme entre également dans le spectre, il doit y avoir d’autres différences qui m’échappent…

avatar fte | 

@Yohmi

"Le logiciel des QNAP n'est vraiment pas génial si on ne s'y connaît pas."

Il n’est pas non plus génial quand on s’y connaît. La
force de QNAP, c’est un hardware au top. Le
soft, faut dealer avec, c’est pas au top.

avatar marbelliere | 

@Yohmi

ta solution m'intéresse. quel est le modèle de ton DAS stp ?

avatar marenostrum | 

j'ai un truc chinois avec 5 baies + un truc Thunderbolt 2 avec 2 baies + un Time Machine 8To (HD changé). tout marche bien et sans soucis depuis des années. j'ai le plus grand catalogue de films japonais de cul au monde, je pense. ils sont terribles ces japonais, les plus pervers sans doute.

avatar MarcMame | 

@marenostrum

"j'ai le plus grand catalogue de films japonais de cul au monde, je pense. ils sont terribles ces japonais, les plus pervers sans doute. "

—————
Ne fais pas ton modeste. Tu es une icone au Japon.

avatar marenostrum | 

c'était pour montrer à quoi ça sert ces machins (des dizaines de To) pour la plupart des gens. on stock des trucs qu'on va jamais les regarder par manque de temps et d'intérêt réel. par nature on cherche rentabiliser la technologie pour justifier notre engagement dans ce chemin technologique qui est inutile au fond.

avatar MarcMame | 

@marenostrum

"pour la plupart des gens. on stock des trucs qu'on va jamais les regarder par manque de temps et d'intérêt réel."

———
« la plupart des gens » je ne sais pas trop ce que ça veut dire.

Mais pour info, un NAS c’est aussi pour du partage, et ma famille est heureuse de pouvoir en bénéficier.
En fait je ne n’ai pas l’impression que tu assimiles l’étendue gigantesque des possibilités d’un NAS.

avatar Yohmi | 

@marenostrum
Peut-être… ya des gens qui ont des bibliothèques de livres qu'ils n'ouvrent jamais. Moi je regarde environ un film par jour, j'essaie d'en voir un nouveau le plus souvent possible. Malgré mes goûts assez spécifiques (peu de films en couleur, peu de productions récentes, que des films restaurés en haute définition), j'arrive quand même au bout de mon stockage, et pourtant je ne conserve que les films que je compte revoir. Et y'a pas de porno japonais 😹

avatar Yohmi | 

@marbelliere
@hartgers

J'utilise un DAS QNAP TR-002, je l'avais acheté pour sauvegarder les données du NAS, mais maintenant c'est le contraire, le NAS ne me sert qu'à faire des sauvegardes périodiques, comme je n'ai pas besoin des autres fonctions (courriel, nuage…). J'ai toujours pensé qu'un NAS était surdimensionné (voire inadapté) à mon besoin mais on me répondait régulièrement que c'était LA solution, un peu comme la Rolex de Seguela. Comme je voulais pas rater ma vie (et que j'ai pas de montre), je me suis laissé tenter et c'était une erreur.

Le TR-002 me permet de mettre deux disques dans différents formats RAID, soit gérés par le boîtier directement, soit par macOS (pas encore testé cette solution). J'ai choisi du RAID 0 (oui c'est pas du RAID mais ça s'appelle comme ça donc voilà 😛) ce qui me permet d'avoir la capacité des deux disques qui s'additionne (sous réserve qu'ils soient de même capacité, sinon c'est la capacité la plus faible x2) et des transferts très rapides pour du disque dur (380Mo/s).
macOS gère la mise en réseau en SMB, et envoie donc les données notamment vers mon lecteur vidéo (un Zidoo Z9X) sur le réseau ethernet (les flux UHD "de salon" sont gérés sans aucun souci). J'ai également la possibilité d'accéder aux données via mon MacBook Pro en wifi (toujours sur le réseau local), c'est très pratique.

J'envisage de prendre un TR-004 pour remplacer le NAS (un TS-431) pour sauvegarder le TR-002, mais comme ça fait des frais (apparemment pas évident de revendre un NAS d'occasion), du temps de copie, et que le NAS est lent mais fonctionnel, je n'ai pas encore statué.

avatar hartgers | 

@yohmi : merci beaucoup pour le retour, c'est en effet la solution qui me faisait de l'œil. Le TR-002 a l'air pas mal, il a l'air de faire le taf et je ne comprends pas bien pourquoi la concurrence n'existe pas vraiment sur ce type de matériel. Je trouve que les lecteurs de disques type Sabrent ou Inateck ne sont pas au niveau, notamment concernant le refroidissement. Quant aux NAS, je trouve aussi que c'est une fausse solution. La vitesse de transfert est déplorable, c'est le vrai goulot d'étranglement à mon travail, le tout avec un package logiciel au rabais...
De fait vous avez un Mac mini ou autre qui est relié au TR-002 pour assurer la mise en réseau ?

avatar Yohmi | 

@hartgers
J'utilise un Mac Mini avec de l'Ethernet en 10Gb (c'est surdimensionné) relié à un router Zyxel MG-105 (2,5Gb, constructeur taïwanais). Je passe par un autre routeur que celui de la box parce que c'est une Livebox 5 et si en WiFi elle semble faire l'affaire, en ethernet elle s'emmêle les pinceaux et s'il y a trop de traffic (genre transférer un gros fichier via le réseau local) ça plante, alors il faut la redémarrer. Avec le routeur entre la Livebox et le Mac Mini, ça ne plante plus.

Pour info, avec les mêmes disques en passant par le NAS, j'obtiens du 206Mo/s en écriture et 234Mo/s en lecture (donc entre 30 et 50% de performance en moins 🥲).

Le TR-002 me plait bien. J'ai été déçu qu'il ne se mette pas vraiment en veille profonde (contrairement à mes disques externes 2,5" par exemple), il se réveille quand même régulièrement si l'ordinateur est en veille, c'est probablement une sorte de maintenance aussi de la part du boîtier, donc je dois quand même l'éjecter puis l'éteindre via l'interrupteur arrière tous les soirs, mais au moins la mise sous tension et l'extinction prennent moins de 10 secondes, y'a pas de mise à jour, de grosse maintenance, d'antivirus etc. À ce niveau, c'est ni plus ni moins qu'un gros disque dur externe de 32To, en APFS, et qui va vite ☺️
Il y a un logiciel de QNAP qui permet de vérifier l'état du système RAID et la santé des disques. Par contre le boîtier n'est pas reconnu par DriveDX (un logiciel très pratique pour voir l'état de ses disques).

avatar pat3 | 

@Yohmi

Vraiment merci pour ces précisions, je suis toujours resté à deux doigts d’acheter un NAS avec l’intuition confuse que c’est surdimensionné pour mon usage, et vous indiquez enfin une solution qui pourrait me convenir. Avec en prime les détails d’usage et de configuration qui me permette de me projeter facilement.
Merci, vraiment.

avatar MarcMame | 

@pat3

"je suis toujours resté à deux doigts d’acheter un NAS avec l’intuition confuse que c’est surdimensionné pour mon usage"

———-
Quel serait donc ton usage ?

avatar pat3 | 

@MarcMame

Sauvegarde 2 MacBook 1to et 512go, 2 iPad 256to, 2 iPhone 128, stockage de vidéos pour un accès depuis TV connectée et Apple TV (4to), sauvegarde de données (4 To).

avatar hartgers | 

Comme d’autres, je serais très intéressé de savoir quel modèle de de DAS vous avez choisi. À part le QNAP je n’ai pas trouvé grand chose qui semble correct et surtout silencieux.

avatar Dr. Kifelkloun | 

QuMagie est une vraie cata... Je voulais m'en servir très fort, j'y croyais, mais j'ai abandonné.

avatar dontregister | 

Globalement déçu par mon NAS QNAP. Pour du stockage, il fait le taf.
Mais côté système c'est une grosse merde. Faut être honnête.

C'est lent.
Pas très fiable.
Les interfaces logicielles sont mal foutues.
Les aides en lignes, une vaste plaisanterie.
Quant à l'intégration avec MacOS...

D'un autre côté, pas sûr que la concurrence fasse mieux.

.DR.

avatar DP-Britto | 

@dontregister

Synology avec DSM c’est vraiment bien. Leurs applis sont tops que ce soit Photos, Drive ou encore DS Cam.

avatar Fennec72 | 

Quelles différences entre l’interface de QNAP et le DSM des NAS Synology ?
Est-ce aussi user friendly?

Peut-on utiliser un NAS QNAP pour Time Machine ?

Un petit comparatif serait le bienvenu.

avatar dontregister | 

Concrètement, il y a un point qui me gène particulièrement.
C'est le système de fichiers qu'utilisent les NAS. Si on sort le disque du NAS et qu'on le met dans un boîtier externe (usb, th, whatever...) impossible de le lire nativement que ce soit du Btrfs ou ext4.

.DR.

CONNEXION UTILISATEUR