Le GPU de l’Apple M1 Max devrait bien dépasser tous les Mac portables sous Intel
Les premiers MacBook Pro présentés en début de semaine commencent à être utilisés dans la nature et on trouve ainsi des résultats de mesures des performances notamment sur le site de Geekbench. Le CPU avait déjà été croisé en début de semaine, mais il manquait encore le GPU intégré aux Apple M1 Pro et Max. MacRumors a mis la main sur un test Metal qui mesure les performances du GPU, mais il ne suffit pas à tirer toutes les conclusions utiles.
Le score affiché par ce test est de 68 870 points. Comme pour tous les benchs, le chiffre ne veut rien dire en soi et il n’est intéressant que pour comparer des machines entre elles. Comparons, donc : ce score est plus de trois fois supérieur à celui obtenu par le GPU de l’Apple M1, qui tournait autour de 22 000 points au mieux. C’était attendu, mais cette puce doit concurrencer les GPU dédiés pour ordinateurs portables, c’est l’objectif donné par le constructeur.
Si l’on reste dans les Mac, ce score est nettement meilleur que celui obtenu par la Radeon Pro 5600M d’AMD qui était la plus grosse carte graphique que l’on pouvait installer dans un MacBook Pro 16 pouces Intel. Elle affichait un résultat au même test d’environ 42 500 points, l’Apple M1 Max ferait en gros 1,5 fois mieux qu’elle d’après ce premier test.
On aimerait pouvoir utiliser cette mesure pour comparer avec une RTX 3080 portable, comme Apple l’a fait pendant son keynote, mais il y a plusieurs obstacles pour mener à bien cette comparaison. Le premier est que Metal est une API maison d’Apple qui n’existe pas sur Windows. Néanmoins, on trouve un autre bench du MacBook Pro réalisé avec OpenCL, un standard qui est aussi disponible sur Windows.
Le score de 60 167 points pourrait sembler décevant face aux promesses d’Apple, puisqu’il est encore inférieur à une RTX 3060, sans même parler de la version haut de gamme citée par Apple. Mais il ne faut pas oublier que le test OpenCL n’est pas optimisé pour les puces Apple Silicon, ce qui désavantage le MacBook Pro. D’ailleurs, les premiers tests GFXBench sont aussi apparus dans sa base de données et ces mesures plus concrètes et proches d’un environnement réel de jeu donnent une toute autre image.
Cette fois, l’Apple M1 Max sort du lot et arrive à un niveau comparable aux scores d’une RTX 3080 portable. D’un test à l’autre, la puce d’Apple peut être légèrement en-dessous du GPU de Nvidia, mais les deux sont comparables et loin devant la Radeon Pro 5600M, qui était la meilleure option dans un Mac portable. Au passage, l’Apple M1 Pro est aussi listée, avec des scores aussi supérieurs au GPU d'AMD, ce qui est une excellente surprise.
Autre problème à relever, on ne sait pas quelles configurations des puces Apple ont été testées à chaque fois. Comme nous le détaillions hier, il y a plusieurs variantes de chaque puce, avec pour l’Apple M1 Max deux options pour le nombre de cœurs GPU : 24 sur l’entrée de gamme, 32 sur le haut de gamme.
Apple M1 Pro/Max : des puces plus puissantes, une gamme plus complexe
Le test Metal de Geekbench ne dit rien sur le nombre de cœurs, celui avec OpenCL en liste 32, mais allez savoir si c’est le même Mac ou même si c’est un compteur fiable. Quant à GFXBench, ce n’est pas une information qui est donnée. Si on en croit Apple, le GPU de l’Apple M1 Max devrait être quatre fois plus rapide que celui de l’Apple M1, ce qui favoriserait l’hypothèse d’une puce bridée dans le score Metal.
Restons prudents avec ces premières mesures, même si une première conclusion se dessine sans conteste. Le nouveau MacBook Pro devrait bien être capable d’offrir les meilleures performances graphiques jamais proposées sur un Mac portable. Si c’est bien la version haut de gamme qui a été testée, le score est bien supérieur à celui de la meilleure option précédente. Et s’il ne s’agit « que » de la variante avec 24 cœurs, cela veut dire que l’on peut s’attendre à de meilleurs résultats encore.
On peut aussi mesurer l’écart avec les GPU dédiés aux ordinateurs de bureau. Le meilleur GPU actuellement fourni avec le Mac Pro, la Radeon Pro W6900X, peut ainsi atteindre un score Geekbench avec Metal qui dépasse les 182 000 points, soit plus de 2,6 fois plus que celui de l’Apple M1 Max. Apple aurait trouvé la solution avec ses propres puces toutefois : multiplier les cœurs. Si l’on en croit les rumeurs, le Mac Pro pourrait avoir quatre fois plus de cœurs GPU, ce qui devrait suffire à reprendre l’avantage.
Oui, mais n'oublie pas l'ENORME avantage du MacPro sur le portable : il as de roulette pour le transporter ;)
Ça va dépoter en raytracing ! 😂😀😀
@Adodane
"Ça va dépoter en raytracing ! 😂😀😀"
Tu parles de quoi quand tu parles de ray-tracing?
D’ailleurs que connais-tu de cette approche de rendu ?
Tu évoques sans doute le Ray-Tracing Temps Réel, qui est un des arguments marketing des dernières générations de GPU mais dont la mise en œuvre et les bénéfices sont loin d’être une révolution sur bien des enjeux.
@YetOneOtherGit
Peut pas les enjeux mais les jeux ça se voit 😂😂😂
@Adodane
“Peut pas les enjeux mais les jeux ça se voit 😂😂😂”
Bravo le crétinisme à ce niveau c’est rare, même ici 🤯🤯🤯
Imaginer une seconde que l’absence des anecdotiques fonctions de rendu Temps Réel exploitant partiellement le Ray Tracing en complément de la rasterisation est un quelconque impact sur l’intérêt des Mac est une pure ineptie de crétin 🙄🙄🙄🙄
Au passage as-tu une vague idée du niveau d’adoption de cette technologie dans les jeux des années après son introduction en 2018 ?
Et as tu une vague idée de sa proportion d’usage globale dans les jeux mettant en œuvre cette approche?
Si tu n’avais pas un QI d’huîtres marinières tu serais assez surpris du très relatif succès de cette “révolution” 😎
Le crétinisme fier de lui même c’est toujours affligeant 🤢
Git, voulez-vous prendre pour époux Adodane ici présent, et promettez-lui de lui rester fidèle, dans le bonheur ou dans les épreuves, dans la santé et dans la maladie, pour l'aimer tous les jours de votre vie ?
Adodane, voulez-vous...
@pocketalex
"Git, voulez-vous prendre pour époux Adodane ici présent"
Je te le mettrai plutôt en maison de correction ou en camp de rééducation 😈
Ou alors un avortement tardif aussi nommé euthanasie ?
@YetOneOtherGit
C'est évident que sur Mac on n'en voit pas un reflet 😂😂🤮
@YetOneOtherGit
des coeurs d'accélération RT servent aussi à réduire les temps de rendus pour du ray tracing non temps réel.
Un peu plus dans la cible de ces machines
@mne
“Un peu plus dans la cible de ces machines”
Le 3D CGI sur Mac reste assez anecdotique et les moteurs de rendu implémentant sérieusement et efficacement l’accélération potentielle via les fonctions câblés reste assez marginaux aujourd’hui globalement dans leur mise en œuvre en production.
V-Ray a proposé des choses intéressantes sur le papier, par exemple, mais comme toujours entre la théorie et la pratique il y a un grand pas.
C’est une intéressante piste mais elle est encore loin d’être mature pour bien des acteurs du 3D CGI en production.
Ben mon vieux, je suis bien content de ne plus participer aux discussions sur MacG depuis des années. Avec ces types qui insultent les autres, d'article en article, sur des pages et des pages de commentaires agressifs, sans jamais être inquiétés par la modération, faut aller ailleurs pour échanger sereinement.
@FollowThisCar
“faut aller ailleurs pour échanger sereinement.”
Les lieux sans crétins agressifs imbus de leur bêtise se font hélas rares :-(
@FollowThisCar
"faut aller ailleurs pour échanger sereinement."
je serais curieux d'aller voir si vous avez une adresse parce que de ce que je sais et que j'ai vécu c'est plutôt pire ailleurs
@raoolito
C'est vrai que l'esprit Mac tel qu'on l'a connu jadis n'existe pratiquement plus en France. Les sites anglo-saxons sont en général infiniment plus sympas, pacifiques et enrichissants. Pour ne citer que ces 3-là mais il y en a bien sûr plein d'autres :
* reddit.com
* MacRumors.com
* macgamerhq.com ...
(à mon humble avis bien entendu).
@FollowThisCar
merci !
9to5mac, c'est une top ambiance, mais faut causer en anglais
après, le niveau d'énormités pondues au km est pas meilleur qu'ici
Ok. Pour de l’édition vidéo amateur, est ce que un M1 pro (le haut de gamme suffit?) ou vaut il mieux passer sur le M1 Max niveau 1?
Quel est l’avantage de multiplier les cœurs? Des actions plus rapides?
Merci,
@Ralph_
Faut voir ce que tu entends par "amateur", un M1 avec 16Go de ram est déja très capable
@pocketalex
Des vidéos GoPro en 4K
Le rajout des ports (on peut dire 2 en plus vu qu’il y a le MagSafe pour charger) me fait donner la préférence au pro.
@pocketalex
Et je ne désespère pas de pouvoir virtualiser pour mes besoins pro.
Disons que ma machine actuelle a 9ans.
Ca fait 3 ans que j’attends pour la changer donc je préfère prendre quelque chose de costaud pour tenir au moins 6 ans.
Donc M1 Pro haut de gamme et 32 go de RAM, je pense que je serai tranquille.
@FollowThisCar
+1
Je suis bien d’accord, mais où ?
C’est regrettable que quelqu’un de compétent qui corrige les erreurs d’une autre personne ne puisse le faire sans l’insulter. Finalement, qui est le plus crétin des deux ?
@Mac1978
"C’est regrettable que quelqu’un de compétent qui corrige les erreurs d’une autre personne ne puisse le faire sans l’insulter."
Objection votre honneur: je n’ai strictement aucun souci avec des personnes faisant des erreurs, ayant un manque de connaissances, se trompant dans la compréhension de choses difficiles… c’est normal, naturel et nous en sommes tous là par moment.
Mais nous ne sommes nullement dans ce cadre et tu ne connais visiblement pas les énergumènes et leur œuvre en ces lieux.
Ils ne veulent surtout pas être confronté à des connaissances qui vont à l’encontre de leurs croyances et ne cessent de ramener leur bêtise avec l’habituelle arrogance des crétins.
Le hélas classique: “Argumenter avec des imbéciles, c'est comme jouer aux échecs contre un pigeon. Peu importe votre niveau, le pigeon va juste renverser toutes les pièces, chier sur le plateau et se pavaner fièrement comme s'il avait gagné.”
Le souci étant que les bêtises qu’ils assènent avec morgue ne peuvent être simplement ignorée et méprisée : c’est ainsi qu’elles propagent.
Ce type d’imbécilité a en grande partie conquis les lieux d’échange car elle finit toujours par lasser la patience de ceux qui la combattent qui finissent simplement par se retirer, laissant ainsi tout l’espace à la propagation des inepties dont bon nombre sont hélas bien plus dangereuses que les considérations sans grande importance qui sont les nôtres ici.
Il y a quelques années quand une personne assénée des inepties en ligne une large part de la communauté y réagissait et la remettait à sa place. Aujourd’hui c’est devenu rarissime par lassitude des personnes possédant de réelles connaissances.
Même ici nombre de contributeurs de valeur par le passé prompt à réagir aux conneries sans nom ne relevant pas de l’opinion mais de la négation de toutes les connaissances établies, ont fini par baisser les bras :-(
Ha, c'est l’hôpital que se fout de la charité là... ce texte est magnifique d'amour de sois et d'un manque total de remise en question.
Franchement, ça m'arrive plus trop souvent de revenir sur les commentaires de Macg, mais sincèrement ça n'a pas changé, toujours autant de blaireaux qui se prennent pour des génies de l'informatique, qui insultent copieusement les gens avant de revenir dire qu'ils font des remarques positives.... non mais vraiment, vous avez pas autre chose à faire de vos journées les jeunes ?
@macbob
"toujours autant de blaireaux qui se prennent pour des génies de l'informatique"
Là on en tient un bon 👏👏👏
en tout cas au vu de ça qui est ton œuvre:
“Si ils multiplient juste les coeurs de la partie GPU, le TDP va exploser, la chauffe aussi... et toujours les problèmes du tout soudé... je veux changer de processeur : pas possible, je veux changer de carte graphique : pas possible, je veux ajouter de la RAM : pas possible, je veux ajouter/changer un SSD : pas possible ! Le tout à un prix de 50 à 75% plus cher qu'un PC !
Ceci est une révolution : il faut tout changer ;)
Le marketing d'Apple, c'est du gros foutage de gueule tout de même...
PS 1: une bonne partie des "super" performances de ces machines sont due au processus de gravure de 5nm qu'Apple trust chez TSMC. Et on voit bien que AMD baffe Intel aussi parce qu'ils gravent en 7nm (ils ont aussi une architecture plus performante)... bref, tout ça pour dire que le monde x86 va aussi graver en 5nm bientôt avec des performances et des TDP qui iront avec.
PS 2: Apple compare les perfs avec leurs MBP 16', mais il faut rappler que ces machines étaient/sont à la ramasse en comparaison de PCs équivalents (et on parle pas du prix ici).”
Je serais assez modeste sur le jugement “des génies de l’informatique” 😎
C’est peut-être d’ailleurs ce qui te dérange: qu’on puisse te faire remarquer que tu as visiblement la prétention de croire savoir de quoi tu parles 😎
@YetOneOtherGit
C'est beau ! Tu peux le faire en alexandrin ? 😂😂😂
@Mac1978
Moi, j'ai finis par le bloquer et vu qu'il répond à tous les messages, la partie commentaire est fantastique à lire de mon côté.
Je ne comprend pas pourquoi Macg le laisse mettre le bordel dans les commentaires.
@Arnaudvietnam
tout simplement parce que ses nemesis, eux, ne sont pas bloqués
@Arnaudvietnam
"Le bordel dans les commentaires"
Regardes quelle est la part des contributions de valeur sur les enjeux techniques de ce fil provenant de moi et d’une poignée de contributeurs.
Et la masse d’inepties en bruit de fond des crétins 😎
@Arnaudvietnam
"Moi, j'ai finis par le bloquer"
C’est dommage pour toi tu te prive d’une bonne part des contributions sur ce fil portants du sens, de l’analyse et du partage de connaissances 🤓
@Mac1978
"C’est regrettable que quelqu’un de compétent qui corrige les erreurs d’une autre personne ne puisse le faire sans l’insulter. Finalement, qui est le plus crétin des deux ?"
En version courte : il n’y a pas si longtemps un crétin comme Adolane se serait fait laminé par la communauté, aujourd’hui plus grand monde ne bouge face à la connerie.
Il est vrai qu'il est très facile de juger les gens derrière un clavier
et avoir un minimum de civisme est manquant chez certain
Critique Apple pour plébisciter le monde PC (windows) j'aurais a leur dire mais que faites vous sur ce site plus dédié en majorité au monde Apple ----> Macg
Pour le reste il faut reconnaitre le bon coté et le mauvais coté d'Apple
Ce que je n'aime pas dans tous les domaines c'est le monopole d'une marque
Exemple Intel qui a fait des processeurs ce qu'ils sont mais ne sont jamais arrivé selon mon humble avis a faire baisser la chauffe des processeurs puissants.
donc avoir un concurrent a Intel et Amd cela ne peut que faire avancer le combat du processeur et surtout éviter des prix de processeurs chez intel qui grimpent sans cesse
@bohdi07
"Il est vrai qu'il est très facile de juger les gens derrière un clavier"
Ici on ne juge nullement des gens mais des propos.
Ce qui est facile en ces lieux c’est d’asséner et de défendre des connerie que l’on n’oserait jamais formuler IRL en ayant un tant soi peut conscience du ridicule, sauf peut-être au café du commerce passé les 2g d’alcoolémie.
Pour moi tu te trompes de cibles en défendant ceux qui osent affirmer et défendre des inepties et en attaquant ceux qui ont le courage de s’y opposer 😎
Yes, encore dans le mille :)
Concernant les jeux a part des jeux qui arrivent ou pas bien après
le choix de mac a toujours été d'être pour les musiciens, graphistes, et vidéastes et j'en passe...
a une époque il faut reconnaitre que le mac était bien plus stable que windows 2k, xp et compagnie
l'écart de stabilité selon moi s'est vite resserré avec windows 10 et later comme on dit
Au plaisir de vous lire en tout cas
@bohdi07
"le choix de mac a toujours été d'être pour les musiciens, graphistes, et vidéastes et j'en passe..."
ça c’est l’image de marque: la réalité c’est bien plus des usages fort classique et de plus en plus dans le cadre professionnel.
Le Mac qui se vend le mieux et de loin c’est le Mac Book Air 😉
@YetOneOtherGit Oui tout à fait mais comme n'importe quel Amateur qui a de l'argent peut acheter une Porsche ou une Ferrari voire Aston Martin :p
Mais il est vrai j'ai déjà reparé a de longues reprises des macbooks , macbook air, pro etc...
Et il faut reconnaitre quand terme de composant c'est de l'horlogerie suisse.
Après au prix de ce matériel le macbook Air se porte très bien je pense.
mais n’empêche qu'au dela de l'image de marque, je bosse avec des studios d'enregistrements, des vidéastes et je constate que le mac trône le plus souvent dans ses environnements.
Les puristes pourront dire que c'est l'habitude que l'image de marque véhicule
moi je dirais aussi la facilité a ne pas installer ou moins de pilotes et la flexibilité
mais j'entends bien que c'est très subjectif et je tiens préciser que le monde PC (Windows) a aussi de fort points positifs
@bohdi07
“mais n’empêche qu'au dela de l'image de marque, je bosse avec des studios d'enregistrements, des vidéastes et je constate que le mac trône le plus souvent dans ses environnements.”
C’est évidemment une réalité mais ce que je voulais faire saisir c’est que cette réalité ne représente aujourd’hui plus la part dominante du marché du Mac (Heureusement d’ailleurs ce sont des microcosmes trop petits pour écouler 20M d’unités/an)
Le Mac reste la machine favorite de bien des usages “créatifs” mais ce n’est plus la réalité de ce qu’est globalement son marché 😉
@bohdi07
“Les puristes pourront dire que c'est l'habitude que l'image de marque véhicule “
Tu confonds puristes et crétins 😉
Ce qui fait que le Mac réussit aujourd’hui à s’écouler à 20M d’unités/an c’est fort loin de n’être comme le fantasme certains que de l’image de marque, de la com, de l’ignorance, du “boboisme”, du fanatisme…
Apple sait mieux que quiconque adresser un certain type d’attentes face à un ordinateur qui représente une cible finalement assez vaste.
20M d'unité par an j'avais lu que un trimestre Apple en avait vendu 84 Millions
"
Comme nous pouvons le voir dans le tableau ci-dessus, ce sont presque 84 millions d’ordinateurs qui ont été écoulés ces trois derniers mois. Par rapport à 2020, cela nous fait une progression de 55 %, puisqu’à l’époque, on comptabilisait « seulement » 54 millions de PC écoulés."
J'ai pas regardé les chiffres au dela de 2 ans , etais-ce 20 Millions ?
@bohdi07
« 20M d'unité par an j'avais lu que un trimestre Apple en avait vendu 84 Millions »
Tu confonds sans doute avec l’ensemble des ordinateurs vendus dans un trimestre 😉
https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2021-07-12-gartner-says-worldwide-pc-shipments-grew-4-point-six-in-second-quarter-of-2021
@bohdi07
Si l'on devait faire un énième comparatif avec les voitures, le M1 serait une bonne BMW sportive, les M1Pro et Max des camionnettes ou des petits camions, et le Mac Pro un camion de 40 tonnes
A vous de conduire celui qui vous fait le plus rêver, mais de grâce ne parlez pas de Ferrari en parlant des Macs sous M1Pro/Max, ils sont des outils de travail et ne sont plus rapide QUE dans ce cadre
Dans un cadre non pro, avec des logiciels incapables de tirer parti de plusieurs cores en même temps, c'est à dire la majorité les logiciels existants, un Mac M1 est aussi rapide que le plus puissant des M1Max, et plus rapide que n'importe quel Mac Pro
Pour Info:
Unreal Engine et Unity support Metal, donc Metal n'est pas vraiment bloquant pour les jeux.
Les M1 supportent la librairie Metal performance qui contient des fonctions d'accélération du ray cracking
@hougoul
"Unreal Engine et Unity support Metal, donc Metal n'est pas vraiment bloquant pour les jeux."
Pour le portage de jeu PC il peut l’être, il ne faut pas croire qu’une majorité des AAA reposent sur des moteurs tiers tel Unreal et Unity, qui au passage s’intéressent à Metal à cause d’iOS pas de MacOS.
Oui les spécificités de Metal sont un frein théorique au portage, mais le frein pratique c’est la motivation économique à le faire 😉
Tout milite pour le M1 Pro dans mon cas (je ne joue pas ...)
Je crois que le petit gain de rapidité de RAM est effacé par la consommation.
Je vois l'Apple M1 Max plus comme +30W et quelques bénéfices à la marge insignifiant pour mon usage.
J'attends quand même de vrai retour.
(C'est moi ou Apple communique énormément sur la puissance CPU/GPU sans jamais être claire ou précise ? :D )
Il y a au niveau de l’encoche de l'écran un point pour moi hyper agaçant :D sur le site d'Apple aucune application est en mode pleine écran pour se rendre compte de ce que cela fait
Les applications sont toutes en mode au milieu de l'écran
A priori en plein écran le menu disparait et ton application est en dessous de l'encoche
@YetOneOtherGit juste par curiosité tu es sur quelle marque toi ? :)
@bohdi07
"juste par curiosité tu es sur quelle marque toi ? :)"
De quoi d’ordinateur?
Je suis œcuménique.
Là dans mon bureau il y a :
- Une grosse station de travail Dell bi-processeur gavée de mémoire sous W10
- Un Mac Mini M1
- Une autre station Dell équivalente mais sous GNU\Linux
- Une machine atypique en OpenPOWER
- Un MacBook Pro 16’’ 2019
- Une station de travail portable Lenovo
- Et un gros NAS QNAP de 80To avec pas mal de VM (Xeon 6 coeur, 64Go de RAM)
@YetOneOtherGit
il te manque plus que le M1pro et MAX je deconne ;)
@bohdi07
"il te manque plus que le M1pro et MAX je deconne ;)"
Ils remplaceront sans doute un jour le MacBook qui est mon portable principal mais qui est loin d’être dépassé par rapport aux usages que j’en fais.
Par contre ces SOC dans un mini on en aurait sans doute commandé une bonne douzaine.
Après peu de machines récentes hors le M1 et le MacBook.
Les deux grosses stations Dell son des machines de production déclassée qui ont 5 ans, que je me suis réaffectées (Avec quelques upgrade)😋
Pages