Le GPU de l’Apple M1 Max devrait bien dépasser tous les Mac portables sous Intel

Nicolas Furno |

Les premiers MacBook Pro présentés en début de semaine commencent à être utilisés dans la nature et on trouve ainsi des résultats de mesures des performances notamment sur le site de Geekbench. Le CPU avait déjà été croisé en début de semaine, mais il manquait encore le GPU intégré aux Apple M1 Pro et Max. MacRumors a mis la main sur un test Metal qui mesure les performances du GPU, mais il ne suffit pas à tirer toutes les conclusions utiles.

Le score affiché par ce test est de 68 870 points. Comme pour tous les benchs, le chiffre ne veut rien dire en soi et il n’est intéressant que pour comparer des machines entre elles. Comparons, donc : ce score est plus de trois fois supérieur à celui obtenu par le GPU de l’Apple M1, qui tournait autour de 22 000 points au mieux. C’était attendu, mais cette puce doit concurrencer les GPU dédiés pour ordinateurs portables, c’est l’objectif donné par le constructeur.

Le premier benchmark connu du GPU de l’Apple M1 Max (capture Geekbench).

Si l’on reste dans les Mac, ce score est nettement meilleur que celui obtenu par la Radeon Pro 5600M d’AMD qui était la plus grosse carte graphique que l’on pouvait installer dans un MacBook Pro 16 pouces Intel. Elle affichait un résultat au même test d’environ 42 500 points, l’Apple M1 Max ferait en gros 1,5 fois mieux qu’elle d’après ce premier test.

On aimerait pouvoir utiliser cette mesure pour comparer avec une RTX 3080 portable, comme Apple l’a fait pendant son keynote, mais il y a plusieurs obstacles pour mener à bien cette comparaison. Le premier est que Metal est une API maison d’Apple qui n’existe pas sur Windows. Néanmoins, on trouve un autre bench du MacBook Pro réalisé avec OpenCL, un standard qui est aussi disponible sur Windows.

Le score de 60 167 points pourrait sembler décevant face aux promesses d’Apple, puisqu’il est encore inférieur à une RTX 3060, sans même parler de la version haut de gamme citée par Apple. Mais il ne faut pas oublier que le test OpenCL n’est pas optimisé pour les puces Apple Silicon, ce qui désavantage le MacBook Pro. D’ailleurs, les premiers tests GFXBench sont aussi apparus dans sa base de données et ces mesures plus concrètes et proches d’un environnement réel de jeu donnent une toute autre image.

Mesures des performances avec GFXBench 5 (graphique MacGeneration).

Cette fois, l’Apple M1 Max sort du lot et arrive à un niveau comparable aux scores d’une RTX 3080 portable. D’un test à l’autre, la puce d’Apple peut être légèrement en-dessous du GPU de Nvidia, mais les deux sont comparables et loin devant la Radeon Pro 5600M, qui était la meilleure option dans un Mac portable. Au passage, l’Apple M1 Pro est aussi listée, avec des scores aussi supérieurs au GPU d'AMD, ce qui est une excellente surprise.

Autre problème à relever, on ne sait pas quelles configurations des puces Apple ont été testées à chaque fois. Comme nous le détaillions hier, il y a plusieurs variantes de chaque puce, avec pour l’Apple M1 Max deux options pour le nombre de cœurs GPU : 24 sur l’entrée de gamme, 32 sur le haut de gamme.

Apple M1 Pro/Max : des puces plus puissantes, une gamme plus complexe

Apple M1 Pro/Max : des puces plus puissantes, une gamme plus complexe

Le test Metal de Geekbench ne dit rien sur le nombre de cœurs, celui avec OpenCL en liste 32, mais allez savoir si c’est le même Mac ou même si c’est un compteur fiable. Quant à GFXBench, ce n’est pas une information qui est donnée. Si on en croit Apple, le GPU de l’Apple M1 Max devrait être quatre fois plus rapide que celui de l’Apple M1, ce qui favoriserait l’hypothèse d’une puce bridée dans le score Metal.

Capture d’écran keynote octobre 2021.

Restons prudents avec ces premières mesures, même si une première conclusion se dessine sans conteste. Le nouveau MacBook Pro devrait bien être capable d’offrir les meilleures performances graphiques jamais proposées sur un Mac portable. Si c’est bien la version haut de gamme qui a été testée, le score est bien supérieur à celui de la meilleure option précédente. Et s’il ne s’agit « que » de la variante avec 24 cœurs, cela veut dire que l’on peut s’attendre à de meilleurs résultats encore.

On peut aussi mesurer l’écart avec les GPU dédiés aux ordinateurs de bureau. Le meilleur GPU actuellement fourni avec le Mac Pro, la Radeon Pro W6900X, peut ainsi atteindre un score Geekbench avec Metal qui dépasse les 182 000 points, soit plus de 2,6 fois plus que celui de l’Apple M1 Max. Apple aurait trouvé la solution avec ses propres puces toutefois : multiplier les cœurs. Si l’on en croit les rumeurs, le Mac Pro pourrait avoir quatre fois plus de cœurs GPU, ce qui devrait suffire à reprendre l’avantage.

avatar YetOneOtherGit | 

@Adodane

“La bande passante d'une RTX 3080 ti c'est plus de 900 GB/s si tu veux des gros chiffres qui impressionnent 😂😂😂”

Quand le sage montre la lune l’imbécile regarde le doigt.

C’est mignon de manipuler des chiffres mais c’est mieux de comprendre ce dont on parle.

Tu parles de BP interne à la carte entre sa mémoire vidéo et ses unités de calcul.

Mais ta carte est sur un connecteur au mieux en PCIe 4.0,et quand elle doit communiquer avec le restant du système tu as un jolie goulot d’étranglement à 64GB/s 😜

Pour faire le malin il vaut mieux être équipé pour ça et arrêter de manipuler sans cesse des concepts techniques que tu ne maîtrises pas.

Notre camarade évoquait l’éventualité de bus PCIe, le goulot d’étranglement par rapport à ce qu’offre l’intégration et l’unification est absolument conséquent (un facteur 6)

C’est fatiguant les glands n’ayant aucune formation technique sérieuse essayant de faire les malins sur des sujets qu’ils ne maîtrisent absolument pas.

“Social media gives legions of idiots the right to speak when they once only spoke at a bar after a glass of wine, without harming the community ... but now they have the same right to speak as a Nobel Prize winner. It's the invasion of the idiots”
Umberto Eco

avatar Adodane | 

@YetOneOtherGit

Je te donne un chiffre t'en fais ce que tu veux 😂😂😂

avatar YetOneOtherGit | 

@Adodane

"Je te donne un chiffre t'en fais ce que tu veux 😂😂😂"

Tu donnes un chiffre idiot en semblant de contre-argument et tu as le crétinisme de ne même pas être capable de reconnaître que c’était le fruit d’une démarche idiote 😎

Un indécrottable jeanfoutre malhonnête et imbécile condamné à stagné dans sa médiocrité 🤢🤮

avatar Adodane | 

@YetOneOtherGit

Ah mais j'ai bien compris que les 400 GB/s de Apple sont mieux que les 900 de nvidea, ils doivent sentir la rose ! 😂😂😂

avatar YetOneOtherGit | 

@Adodane

“Ah mais j'ai bien compris que les 400 GB/s de Apple sont mieux que les 900 de nvidea, ils doivent sentir la rose ! 😂😂😂”

J’essaye une dernière fois avant de te considérer définitivement comme un abrutis congénital.

Tu ne vois pas la différence entre:

- Une carte ayant une BP en interne de 900 GB/s devant passer par un goulot d’étranglement à 64 GB/s pour communiquer avec le CPU et la mémoire centrale (Ce qui est essentiel sur un traitement GPU qui est loin de n’impliquer que le GPU)
- Un système où absolument tous les éléments bénéficies d’un accès à 400 GB/s

?

Si tu n’es pas capable de comprendre ça tu es définitivement le crétin que je ne cesse de découvrir avec effarement 🤢🤮

Mais je n’ai hélas que peu de doutes et j’ose juste espérer que tu es un adolescent attardé qui finira par grandir.

Quant à ton honnêteté intellectuelle il faudrait déjà que tu es un intellect et tu ne cesses de prouver que ce n’est hélas pas le cas 🤤

avatar Adodane | 

@YetOneOtherGit

Oui la rtx 3080 est bridée par la ddr4 du système 😂😅😅

avatar Adodane | 

@Adodane

Pcie x4 pardon 😂😂😂

avatar YetOneOtherGit | 

@Adodane

« Oui la rtx 3080 est bridée par la ddr4 du système 😂😅😅 »

Tu t’enfonces à chaque fois avec des propos illustrant ta débilité et ton ignorance 🙄🙄

Tu imagines que les enjeux de 3D Temps Réel se limitent à ce qui se passe à l’intérieur de la carte ? 🤯🤯🤯

On se demande bien pourquoi les cartes graphique utilisent du PCIe 16x et que les fabricants poussent aux évolutions de la bande passante du PCIe.

C’est maintenant sans appel sur l’analyse de ton QI de protozoaires 🤢🤮

avatar Adodane | 

@YetOneOtherGit

Je sais les 400 GB/s de Apple sentent bon la rose 😂😂😂

avatar Rez2a | 

@Adodane

Les 30 TB/s de la fibre optique doivent bien inquiéter Nvidia avec ses 900 GB/s !
Quoi ça te paraît con comme comparaison ? Ça l’est autant que celle que tu as faite 😄

avatar YetOneOtherGit | 

@Rez2a

“Quoi ça te paraît con comme comparaison ? Ça l’est autant que celle que tu as faite 😄”

Il ne veut pas voir le goulot d’étranglement du PCIe 4.0 (au mieux) à 64GB/s 😎

Du 400 GB/s sur une architecture unifiée c’est fort différent qu’une architecture avec de nombreux goulots d’étranglement malgré la bande passante supérieure sur la VRAM,qui au passage est de la mémoire dédiée dont la taille est limitée là où sur le SOC c’est l’ensemble de la RAM qui est accessible au GPU.

La différence de BP vient du fait que le système utilise de la DDR4 et non de la VRAM moins généraliste dans ses usages.

Bref le mec ne comprend rien aux chiffres qu’il balance en essayant de faire le malin qu’il est absolument incapable de mettre en perspective.

avatar coink | 

La vitesse globale d'un système est égale a celle de ses composants les plus lents. En l'occurrence la DDR4 qui monte dans les meilleurs des cas autour de 25GB/s et le bus PCiE 4 a 64GB/s.

Le SoC unifié avec ses 200 et 400GB/s est un monstre.

avatar YetOneOtherGit | 

@coink

“La vitesse globale d'un système est égale a celle de ses composants les plus lents.”

Assertion globale à l’emporte-pièce un peu discutable en fonction des usages 😎

Mais c’est toujours une bonne base

avatar YetOneOtherGit | 

@coink

“En l'occurrence la DDR4 qui monte dans les meilleurs des cas autour de 25GB/s”

Là tu vas un peu vite en besogne tu oublies la possibilité d’augmenter la largeur des bus.

Le passage de 200 GB/s à 400 GB/s se fait via un élargissement du bus de 256 bit sur le Pro à 512 sur le Max (4 chips de LPDDR5 6400 sur le Max, deux chips sur le Pro)

Et on est sur de la DDR5 au passage

avatar coink | 

@YetOneOtherGit

Oui c’est vrai, dual channel en quasi standard maintenant
Triple ou quad channel sur des stations de travails
Enfin c’est toujours 50 à 100GB/s au mieux

avatar YetOneOtherGit | 

@coink

"Enfin c’est toujours 50 à 100GB/s au mieux"

Nope là c’est 400GB/s sur de la DDR5 (409.6GB/s pour être précis au regard de la norme DDR5)

Le chips LPDDR5-6400 sont sur des interfaces en 256bit de large pour le pro et 512 pour le Max.

Un bon papier d’Anandtech :

https://www.anandtech.com/show/17019/apple-announced-m1-pro-m1-max-giant-new-socs-with-allout-performance

avatar coink | 

oui je parlais de la DDR4,
https://www.techspot.com/news/62129-ddr3-vs-ddr4-raw-bandwidth-numbers.html

le SoC M1 utilise les mêmes types de RAM que les GPU LPDDR5 en effet

avatar YetOneOtherGit | 

@coink

"oui je parlais de la DDR4,"

👍

avatar YetOneOtherGit | 

@coink

"le SoC M1 utilise les mêmes types de RAM que les GPU LPDDR5 en effet"

J’ai l’impression que malgré l’expérience du M1 beaucoup on du mal à voir ce qu’implique une mémoire unifiée de 64 Go avec une bp de 400GB/s en terme de champ des possibles 😋

C’est extrêmement prometteur 🤩

C’est comme s’il imaginait qu’un système c’est un assemblage de choses indépendantes 🤪

avatar pocketalex | 

On peut par déformation (à peine) dire que le Macbook Pro a une carte graphique de 64Go de mémoire

...si vous avez pris l'option 64Go de RAM

Les meilleurs cartes pro offrent 24Go (nVidia P6000, 5700€ la carte), le champs des possibles sur certains usages risque d'être fort intéressant

avatar YetOneOtherGit | 

@coink

“Le SoC unifié avec ses 200 et 400GB/s est un monstre.”

Yep on est sur des niveaux de performance et de généralisation de l’unification assez importants.

avatar greggorynque | 

@coink

Sauf que dans ton exemple ce n’est pas toujours vrai.

La carte graphique stocke sur sa mémoire dédiée une grosse partie des ressources graphiques lourdes.

Si sa mémoire est suffisante, une fois pleine la vitesse du Bus PCI n’a plus d’impact sur les performances car il ne fait qu’échanger instructions contre flux vidéo.

A l’inverse la vitesse de la bande passante de la mémoire de la CG devient très importante car c’est elle qui transfère les infos au GPU.

Bref on sera tous les deux d’accords que ça dépend des situations et que c’est plus compliqué que ça, mais ne contresimplifie pas ;)

avatar Adodane | 

@YetOneOtherGit

Goulot d'étranglement à 64 GB/s 😂😂😂

avatar YetOneOtherGit | 

@Adodane

"Goulot d'étranglement à 64 GB/s 😂😂😂"

Toujours l’exploration sans fin de ton crétinisme 👏👏👏

Oui passer d’une BP en interne à 900 GB/s à un canal de communication à 64GB/s c’est la définition même d’un goulot d’étranglement, crétin 😎

Si tu avais la moindre idée des flux de données dans une application 3D Temps Réelle

Et c’est une grande différence avec une architecture où tout ce fait sur une BP à 400GB/s.

avatar Adodane | 

@YetOneOtherGit

MDR est ce que tu te représentes 64 GB/s symétriques ? C'est supérieur à la ddr4 ! C'est une autoroute pour mobylettes ! 😂 😂 😂

avatar YetOneOtherGit | 

@Adodane

« MDR est ce que tu te représentes 64 GB/s symétriques ? C'est supérieur à la ddr4 ! C'est une autoroute pour mobylettes ! 😂 😂 😂 « 

Et ça continue dans les inepties sans non, tu iras jusqu’où dans le grand n’importe quoi pour essayer de défendre la fierté que tu as de ton sidérant niveau de crétinisme ? 🙄🙄🙄🙄🙄

avatar Adodane | 

@YetOneOtherGit

64 GB/s un Goulot d'étranglement 😂😂😂

avatar iPadProM1 | 

@NestorK

Pourquoi une AfterBurner en plus ? Le rendement de la M1 Max est déjà supérieur a l’AfrerBurner

avatar YetOneOtherGit | 

@mistervannes

"je serais curieux de voir Apple sortir des cartes PCIe pour ses futurs Mac Pro !
"

Pas évident.

A la limites je m’attendrai plus à un connecteur propriétaires permettant quelques ajouts et encore.

Wait & See 👀

avatar bonnepoire | 

@ mistervannes
Sur un Soc il faut changer bien plus que la partie graphique. Ca équivaut à changer la machine...

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@YetOneOtherGit

Evident oui, mas bon à lire les commentaires les macs fans y croyaient encore. D’où ma remarque.
Et puis quand on connait le buisness modèle d’Apple qui a fait leur succès, autant faire aussi la marge de fabricants de carte graphique. Ce supplément de marge couvre largement les 3 pekins qu’ils risquent de perdre parce qu’ils ne proposent pas de carte graphique Amd ou nvidia.

avatar YetOneOtherGit | 

@rolmeyer

“Et puis quand on connait le buisness modèle d’Apple qui a fait leur succès, autant faire aussi la marge de fabricants de carte graphique. “

Là c’est aussi un enjeu technique: il peuvent offrir bien mieux avec des GPU conçues dés le départ en total symbiose exclusif avec Metal et intégré directement au SOC que ce qu’apporterait un GPU tier.

Ils y gagnent évidemment en intégration verticale mais aussi sur l’attractivité de l’offre en terme de performance et d’usage.

C’est win/win 😎(Sauf pour les fabricants de GPU tiers qui de toute façon ne tiraient pas de grands profits des Macs)

avatar pocketalex | 

@ YetOneOtherGit (et les autres)

il me semble, lors de la keynote de juin sur Monterey, avoir vu passer une toute petite séquence sur le "calcul déporté"

Alors je l'ai peut -être fanstasmé, il faudrait que je me rematte la keynote pour savoir exactement de quoi il en retourne, mais cela ressemblait à une techno de délégation de calculs (un peu comme le GPGPU) à des unités externes (exemple, un iPhone qui envoie des demandes de rendu à un Mac à proximité ou .... une lunette AR qui envoie du taf à l'iPhone qui est dans la poche)

Je pense à ça suite à vos discussion sur le Mac Pro et l'impossibilité d'upgrader le GPU

Si Apple propose des "modules de calcul" externalisés, sur slot par exemple, alors on peut tout à fait envisager une sorte d'évolutivité dans la puissance de la bécane par remplacement de ces modules par des plus récents

Bon, je pars dans tous les sens là, il faut vraiment que je regarde de quoi ils parlaient vraiment au lieu de rêver debout

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

"Si Apple propose des "modules de calcul" externalisés, sur slot par exemple, alors on peut tout à fait envisager une sorte d'évolutivité dans la puissance de la bécane par remplacement de ces modules par des plus récents"

C’est l’hypothèse “rêvée” que j’ai exploré dans une de mes contributions 😉

Si ce n’est qu’elle n’a rien d’externalisées.

avatar pocketalex | 

@ YetOneOtherGit

Nan mais je m'exprime super mal, et sur un sujet dont je n'ai perçu que des bribes

Ce que je voulais dire, c'est que si Monterey intègre la possibilité de déporter des calculs, des rendus, des traitements, sur une unité séparée, alors ça peut être via une tout autre machine ou via un module dans la machine
Dans le second cas, cela pourrait être une des solutions mises en place dans le futur Mac Pro Silicon. Si ces modules sont sur slot ... ils offriraient des perspectives d'évolution à la machine

Parceque c'est sur, dans cette machine, il n'y aura pas de cartes AMD sur slot PCI

avatar Nesus | 

Ce qui est impressionnant, c’est le fait que tout cela se fasse avec une consommation aussi « faible ». La vraie victoire d’Apple est là.

avatar YetOneOtherGit | 

@Nesus

"Ce qui est impressionnant, c’est le fait que tout cela se fasse avec une consommation aussi « faible »"

Yep 😎

avatar Paul Position | 

C'est la chauffe des nouvelles machines qui sera intéressante d'observer lors des prochains tests.
Apple a configuré ces MBP M1 pro/max avec un châssis bien ventilé et relativement épais, ce n'est pas pour rien.
Comme les autres, la Pomme sera confronté au problèmes de température en empilant les cœurs, même si c'est à un niveau moindre.
La seconde génération (M2) bénéficiera de la gravure encore abaissée proposée prochainement par TSMC et reproduira certainement le même cycle : M2 pour l'entrée de gamme et M2 pro/max pour le haute de gamme et l'hypothétique super puce pour les MacPro.
L'Apple silicon ne sera pas le miracle que certains annonçaient, mais une (très) belle gamme de SOC proposant un bond TRÈS SENSIBLE dans le rapport puissance/consommation et une super opportunité de se séparer d'Intel.
Chapeau bas, Apple.

avatar R-APPLE-R | 

@Paul Position

Pour le Mac Pro je parie qu’elle s’appellera : M2 Ultra 😆

avatar YetOneOtherGit | 

@R-APPLE-R

"Pour le Mac Pro je parie qu’elle s’appellera : M2 Ultra 😆"

M2 Primus Maximus à minima ou M2 Primus inter pares.

Les ricains adorent les locutions latines 🥸

avatar R-APPLE-R | 

Et voilà 😉

avatar Dimemas | 

M2 optimus prime ?

avatar IceWizard | 

@R-APPLE-R

« Pour le Mac Pro je parie qu’elle s’appellera : M2 Ultra « 

Bah, tant que ce n’est pas MK Ultra, ça va ..

avatar YetOneOtherGit | 

@IceWizard

“tant que ce n’est pas MK Ultra”

C’est FB et Google qui ont créé un consortium pour racheter les droits d’exploitation de la marque 😜

avatar R-APPLE-R | 

@IceWizard

C’est quoi MK ?

avatar IceWizard | 

@R-APPLE-R

« C’est quoi MK ? »

MK Ultra était un projet secret de la CIA, dans les années 50-70, pour développer des techniques de contrôle mentale.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Projet_MK-Ultra

avatar R-APPLE-R | 

Ha ok … certains ici en auraient besoin comme Yet…. 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@R-APPLE-R

"certains ici en auraient besoin comme Yet"

Crétin 🙄

Lui au moins savait ce que c’était 😈

avatar R-APPLE-R | 

😙

avatar pocketalex | 

@Paul Position

"C'est la chauffe des nouvelles machines qui sera intéressante d'observer lors des prochains tests"

Cela va être une des premières choses que je vais regarder, crois moi

Après, je suis confiant, j'aurai toujours mieux que ce que me propose mon Macbook 16"

Je bosse sur du lourd, je tire sur la RAM, le CPU, parfois le GPU, et le stockage, comme toute personne qui fait de la post prod vidéo, du motion design et un peu de 3D
Par contre, contrairement à un monteur vidéo, mon utilisation est en dent de scie. Je suis rarement sur du CPU/GPU à 100% pendant des heures et des heures.
Du coup, j'ai de grandes raisons de croire que je n'entendrai le ventilateur que par intermittence, voire peut-être pas du tout

Sur mon Macbook Pro 16" Intel, c'est simple, il suffit d'ouvrir un navigateur et BIM, ça souffle

Donc quoi qu'il en soit, même si les Silicon sont amenés à être ventilés, la gestion de l'énergie est telle qu'ils ne ventileront QUE dans les moments ou le SOC est pleinement utilisé

Pages

CONNEXION UTILISATEUR