Le GPU de l’Apple M1 Max devrait bien dépasser tous les Mac portables sous Intel

Nicolas Furno |

Les premiers MacBook Pro présentés en début de semaine commencent à être utilisés dans la nature et on trouve ainsi des résultats de mesures des performances notamment sur le site de Geekbench. Le CPU avait déjà été croisé en début de semaine, mais il manquait encore le GPU intégré aux Apple M1 Pro et Max. MacRumors a mis la main sur un test Metal qui mesure les performances du GPU, mais il ne suffit pas à tirer toutes les conclusions utiles.

Le score affiché par ce test est de 68 870 points. Comme pour tous les benchs, le chiffre ne veut rien dire en soi et il n’est intéressant que pour comparer des machines entre elles. Comparons, donc : ce score est plus de trois fois supérieur à celui obtenu par le GPU de l’Apple M1, qui tournait autour de 22 000 points au mieux. C’était attendu, mais cette puce doit concurrencer les GPU dédiés pour ordinateurs portables, c’est l’objectif donné par le constructeur.

Le premier benchmark connu du GPU de l’Apple M1 Max (capture Geekbench).

Si l’on reste dans les Mac, ce score est nettement meilleur que celui obtenu par la Radeon Pro 5600M d’AMD qui était la plus grosse carte graphique que l’on pouvait installer dans un MacBook Pro 16 pouces Intel. Elle affichait un résultat au même test d’environ 42 500 points, l’Apple M1 Max ferait en gros 1,5 fois mieux qu’elle d’après ce premier test.

On aimerait pouvoir utiliser cette mesure pour comparer avec une RTX 3080 portable, comme Apple l’a fait pendant son keynote, mais il y a plusieurs obstacles pour mener à bien cette comparaison. Le premier est que Metal est une API maison d’Apple qui n’existe pas sur Windows. Néanmoins, on trouve un autre bench du MacBook Pro réalisé avec OpenCL, un standard qui est aussi disponible sur Windows.

Le score de 60 167 points pourrait sembler décevant face aux promesses d’Apple, puisqu’il est encore inférieur à une RTX 3060, sans même parler de la version haut de gamme citée par Apple. Mais il ne faut pas oublier que le test OpenCL n’est pas optimisé pour les puces Apple Silicon, ce qui désavantage le MacBook Pro. D’ailleurs, les premiers tests GFXBench sont aussi apparus dans sa base de données et ces mesures plus concrètes et proches d’un environnement réel de jeu donnent une toute autre image.

Mesures des performances avec GFXBench 5 (graphique MacGeneration).

Cette fois, l’Apple M1 Max sort du lot et arrive à un niveau comparable aux scores d’une RTX 3080 portable. D’un test à l’autre, la puce d’Apple peut être légèrement en-dessous du GPU de Nvidia, mais les deux sont comparables et loin devant la Radeon Pro 5600M, qui était la meilleure option dans un Mac portable. Au passage, l’Apple M1 Pro est aussi listée, avec des scores aussi supérieurs au GPU d'AMD, ce qui est une excellente surprise.

Autre problème à relever, on ne sait pas quelles configurations des puces Apple ont été testées à chaque fois. Comme nous le détaillions hier, il y a plusieurs variantes de chaque puce, avec pour l’Apple M1 Max deux options pour le nombre de cœurs GPU : 24 sur l’entrée de gamme, 32 sur le haut de gamme.

Apple M1 Pro/Max : des puces plus puissantes, une gamme plus complexe

Apple M1 Pro/Max : des puces plus puissantes, une gamme plus complexe

Le test Metal de Geekbench ne dit rien sur le nombre de cœurs, celui avec OpenCL en liste 32, mais allez savoir si c’est le même Mac ou même si c’est un compteur fiable. Quant à GFXBench, ce n’est pas une information qui est donnée. Si on en croit Apple, le GPU de l’Apple M1 Max devrait être quatre fois plus rapide que celui de l’Apple M1, ce qui favoriserait l’hypothèse d’une puce bridée dans le score Metal.

Capture d’écran keynote octobre 2021.

Restons prudents avec ces premières mesures, même si une première conclusion se dessine sans conteste. Le nouveau MacBook Pro devrait bien être capable d’offrir les meilleures performances graphiques jamais proposées sur un Mac portable. Si c’est bien la version haut de gamme qui a été testée, le score est bien supérieur à celui de la meilleure option précédente. Et s’il ne s’agit « que » de la variante avec 24 cœurs, cela veut dire que l’on peut s’attendre à de meilleurs résultats encore.

On peut aussi mesurer l’écart avec les GPU dédiés aux ordinateurs de bureau. Le meilleur GPU actuellement fourni avec le Mac Pro, la Radeon Pro W6900X, peut ainsi atteindre un score Geekbench avec Metal qui dépasse les 182 000 points, soit plus de 2,6 fois plus que celui de l’Apple M1 Max. Apple aurait trouvé la solution avec ses propres puces toutefois : multiplier les cœurs. Si l’on en croit les rumeurs, le Mac Pro pourrait avoir quatre fois plus de cœurs GPU, ce qui devrait suffire à reprendre l’avantage.

avatar bohdi07 | 
avatar Levrai | 

On est bien loin des performances annoncées par Apple.... Ils sont passés ou les 400% par apport à une Radeon Pro 5600M?🤣

avatar YetOneOtherGit | 

@Levrai

Le vrai peut-être, mais le vrai quoi ?

Quelques hypothèses émergent quand même au regard de ce propos 🤔

avatar Levrai | 

Au final leur gpu version Max est au même niveau que la rtx 3060 version 60w... Ils ont prix la rtx 3080 150w comme référence juste pour gonfler les % des graphiques de consommation en watts.

avatar YetOneOtherGit | 

@Levrai

L’hypothèse sur le sens de ton pseudonyme se confirme 🥴

avatar KevinR | 

J’ai fait des test sur mon pc avec une gtx 1070, geekbench 5
Cuda 49840
OpenCL 53023
Vulkan 58808

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

En tout cas, ce qui est impressionnant c’est le temps qu’Apple a mis pour se débarrasser d’Intel, AMD et Nvidia…

Manque que Qualcomm et certaines puces et bientôt, hors écran, Apple produira tout lui même

avatar macbob (non vérifié) | 

Oui, comme ça les utilisateurs seront définitivement et complètement captif.

avatar bohdi07 | 

Pour le débat entre rien ou presque rien n’utilise tous les cœurs des nouvelles puces

Il faut bien comprendre que ce sont des nouvelles puces - d'Apple
c'est la faute de qui Apple ? ou des entreprises qui font ses softs qui ne développent pas assez rapidement ? ou la faute d'Apple de ne pas leur donner l'opportunité de le faire ?

C'est pas un jugement que je fais mais une réelle question

Avec le temps ça va se mettre en place

J'ai connu des situations ou lorsque W10 est arrivé pas mal de logiciel n'était plus compatible
tout comme le passage de Win 98 à 2000 , de 2000 a milenium et xp, et xp à W10.

certains pilotes ne sont pas compatible, des éditeurs comme datacolor et j'en passe décide de ne pas continuer leur logiciel pour faire acheter acheter et encore acheter.

Donc avec le temps les logiciels seront bien compatible avec ces nouvelles puces.

Bien sur cela peut être problématique d'attendre si on investit tout de suite.

la preuve en est Davinci Resolve et sa nouvelle mouture pour gérer le M1 ...

Débat relancé j'attends les mitraillettes je plaisante bien sur :)

avatar zfil | 

J’aimerais comprendre pourquoi il n’y a pas de modération dans les commentaires…
Je pense notamment à un certain YetOneOtherGit qui est non seulement agressif, insultant, orgueilleux mais en plus s’approprie tout l’espace.
De grâce faites quelque chose !

avatar FollowThisCar | 

@zfil

Ca dure depuis des années, pourquoi MacG sanctionnerait aujourd'hui un habitué qui paye ? Clairement c'est contre la philosophie de la maison, même si, ce faisant, çà fait fuir tous les autres clients potentiels.

avatar YetOneOtherGit | 

@FollowThisCar

“çà fait fuir tous les autres clients potentiels”

Au delà de l’ineptie de ce propos péremptoire imbécile, tu crois que ceux qui paient ne le font pas pour avoir un accès au remarquable travail de la reduction et que le microcosme des commentateurs est représentatif du lectorat de MacGe.

Chaque sondage montre au contraire l’immense écart entre les visions d’un microcosme bruyant de commentateurs et l’opinion du lectorats fort heureusement largement plus large et de haut niveau du très bon travail journalistique de MacGè.

Le microcosme des commentateurs c’est quelques dizaines de commentateurs actifs, chaque sondage de la rédaction c’est plus de cinq mille réponses

Le microcosme souvent haineux n’est même pas représentatif de la communauté de lecteurs, fort heureusement pour l’intelligence humaine 😎

Mais les commentateurs se croit représentatif et imaginent que leurs petits goûts et dégoûts qu’ils essayent de rationaliser avec des arguments spécieux et des dénis des réalités sont représentatif et doivent s’imposer.

Ce qui est insupportable dans les message que je porte est le rappel incessant de la non représentativité de visions marginales qui se veulent le centre du monde et le renvoie permanent à des réalités avérées qui sont mal vécues par ce qui fantasme que leurs petits désirs sont essentiels au monde

Pages

CONNEXION UTILISATEUR