Les futurs Mac mini et Mac Pro auront du cœur, beaucoup de cœurs

Mickaël Bazoge |

Après avoir revisité les Mac portables, Mark Gurman et ses sources dévoilent le futur des Mac de bureau ! Au programme : Mac mini et Mac Pro.

La transition des puces Intel vers les puces Apple se poursuit, non seulement pour les portables mais aussi pour les ordinateurs de bureau. Le Mac mini et l'iMac sont désormais équipés d'un moteur M1, et ce n'est pas fini car il reste quelques machines au catalogue.

Selon Mark Gurman, un Mac mini plus puissant est dans les tuyaux du constructeur. Le petit pavé, nom de code J374, aurait la même puce que les futurs MacBook Pro : 10 cœurs CPU (8 cœurs performants, 2 cœurs économes), de 16 à 32 cœurs pour le GPU. On y trouverait quatre ports USB 4/Thunderbolt, deux fois plus que le modèle actuel qui carbure à la puce M1.

Le fouineur de Bloomberg précise néanmoins qu'Apple pourrait retarder le lancement de ce modèle, voire l'annuler purement et simplement (question importante : sa robe sera-t-elle noire ?). Toutefois, il faut s'attendre à ce que le constructeur remplace le Mac mini Intel qui est toujours disponible. Pas de date de lancement prévue, pour le moment.

Le design du futur Mac Pro selon Jon Prosser.

L'autre gros morceau, c'est bien sûr le Mac Pro que beaucoup attendent de pied ferme et avec un solide compte en banque. La tour, qui devrait sortir l'année prochaine, offrirait deux variantes de puces baptisées Jade 2C-Die et Jade 4C-Die. Elles compteraient de 20 à 40 cœurs CPU (de 16 à 32 cœurs performants, et de 4 à 8 cœurs économes), et de 64 à 128 cœurs GPU 🤪.

En termes de design, il faut s'attendre à une tour plus petite comme Gurman l'avait pronostiqué au mois de janvier. Le journaliste indique aussi qu'un iMac plus grand est en développement, mais Apple a préféré affecter ses ressources sur le modèle 24 pouces qui sortira vendredi. Maintenant que ce modèle est (presque) disponible, peut-être que le constructeur voudra s'y remettre.


avatar Vince-mac | 

Coquille, peut-être « 2 cœurs autonomes » : économes plutôt ??

avatar TrollMan06 | 

@Vince-mac

NON

avatar Dark Phantom | 

Du moment que c’est pas vert ou rose pastel, ça va

avatar BananaYatta | 

Pas d’iMac Pro donc ?

avatar pocketalex | 

Le "grand" iMac (iMac 32" ?) sera le successeur de l'iMac 27" ET de l'iMac Pro

avatar marc-5 | 

@BananaYatta

Ce sera l’iMac 32"
Pas de raison de faire un iMac Pro…
L’actuel 27" dépassant déjà l’iMac Pro de 2017 en terme de performances pour un prix moindre (quand il était encore au catalogue).
Étant donné qu’il n’y a plus de différences de gamme de processeurs comme Intel pouvait le faire (Intel Core iX, Xeon…) mais une gamme assez linéaire, un tel iMac Pro n’a pas lieu d’exister.

On voit clairement deux gammes arriver.

Produits grand public :
iMac 24", MacBook Air, MacBook Pro 13" entrée de gamme, Mac mini entrée de gamme -> couleurs funs avec le M1 et successeurs (M2…) en 8 cœurs

Produits pros :
iMac 32", MacBook Pro 14"/16", Mac mini « Pro », Mac Pro -> on devrait retrouver des couleurs plus sobres, avec des processeurs + puissants : M1X avec 10 cœurs, M1Z avec 20-40 cœurs

avatar mat16963 | 

@marc-5

J’espère la disparition du MBP 13’’ pour le 14’’ au même prix !
Gamme grand public:
- MBA (moins cher de la gamme Mac, équivalent à l’iPhone XS ou l’iPad tout court)
- MBP 14 (un peu plus cher que le MBA mais toujours grand public)
- iMac 24
- Mac Mini

Gamme pro:
- MBP 16
- iMac 32
- Mac Pro

avatar marc-5 | 

@mat16963

Pour le moment ce qui semble prévu est le même SoC pour le 14" et le 16" et le 13" M1/M2 par la suite qui reste au catalogue.
Mais après je pense que ça fera un peu doublon avec le MBA et le 13" finira par sauter au profit d’un 14" qui posera pour toute la gamme (avec peut-être un tarif réajusté - mais étant donné que les nouveaux Mac Apple Silicon sont globalement moins chers que ceux avec Intel…)

avatar pocketalex | 

"J’espère la disparition du MBP 13’’ pour le 14’’ au même prix !"

Déja il n'y a pas de "disparition", le MBP 14" et l'actuel MBP 13" haut de gamme, ce seront les mêmes machines tout comme le MBP16" et le MBP 15" sont les mêmes machines (quand je dis même ... c'est juste la même machine qui évolue en composants, c'est tout)

Quant aux prix, aucun des nouveau Mac Silicon n'a été plus cher que son prédécesseur, voire moins cher. A chaque fois. En quoi sur les prochains modèles ceci devrait-il changer ?

Le MBP14" n'est pas une machine grand public comme vous l'avez mis dans votre liste. Il remplace l'ancien MBP 13" haut de gamme.
C'est le MBP 13" bas de gamme qui a été remplacé par le MBP 13" M1 qui est considéré comme le modèle grand public

Il y a toujours eu deux modèles de Macbook Pro 13". Ils s'appellent tous les deux MBP13" mais n'ont pourtant rien à voir l'un et l'autre : pas les mêmes CPU, pas les mêmes options, pas le même nombre de ports, etc, etc

Apple a remplacé l'un, et il va bientôt remplacer l'autre, c'est tout

avatar pocketalex | 

Apple réussirait à concurrencer nVidia et AMD après avoir flingué Intel ?

Ce serait drôle ...

avatar marc-5 | 

@pocketalex

Sur la partie processeur, on sait déjà que ce sera le cas (c’est déjà le cas sur l’entrée/milieu de gamme)
Sur la partie GPU, si on arrive à 128 cœurs de GPU… pas trop de doute

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

"Apple réussirait à concurrencer nVidia et AMD après avoir flingué Intel ?"

Sur du GPU pensé exclusivement pour Metal ils peuvent faire de très belles choses et ils en ont déjà fait.

Depuis le début je ne crois pas à une survie d’offres avec des GPU tiers.

Wait&See

avatar Dimemas | 

Attention pocketalex, on parle quand même de macOS la ;)
Donc difficile de dire ça mais sur le papier ça a l’air extrêmement prometteur !

Je suis excité comme une puce

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"Attention pocketalex, on parle quand même de macOS la ;)"

Et donc ?

Je ne vois vraiment pas pourquoi tu parles de l’OS 😳

avatar pocketalex | 

"Le fouineur de Bloomberg précise néanmoins qu'Apple pourrait retarder le lancement de ce modèle, voire l'annuler purement et simplement"

Du coup, ils le sortent, ils le retardent, ou ils le sortent pas ? pas clair...

Et pourquoi l'annuler ? pour ne pas faire de l'ombre au Mac Pro (sachant que la majorité des utilisateurs pro ne demandent qu'une chose : un bon core i9, et pas un Xeon 28C ... donc l'équivalent en Silicon) ?

avatar marc-5 | 

@pocketalex

Car c’est un produit de niche ;)
Mais l’article dit qu’ils sont confiants car il faudra bien remplacer le modèle Intel encore au catalogue

avatar pocketalex | 

@marc-5

un produit de niche ????

C'est exactement le contraire. Depuis la disparition du Mac Pro 2013 (qu'on ne regrette pas), Apple ne propose plus un seul modèle qui soit "desktop", sans écran intégré, et avec un GPU dédié

Aucun modèle, rien, nib, à part le fort couteux Mac Pro 2019 et ses Xeons à gogo dont la majorité des utilisateurs "pro" se fout complètement

ça c'est un modèle de niche. D'ultra niche même.

Mais un desktop pas trop gros, avec un GPU dédié, et un CPU équivalent à un bon core i9 desktop ... ça n'existe pas, il faut acheter un iMac Maxé pour avoir ça, et se taper l'écran intégré qu'on jettera dans une benne le jour ou la machine est obsolète

C'est LE Mac que de nombreux utilisateurs attendent depuis plus de 10 ans, et qu'on ne leur a jamais donné.
A contre coeur, les utilisateurs se sont réfugiés soit vers le Mac Mini (mais qui ne dispose pas d'un GPU convenable), soit vers l'iMac en version 27" maxé, ou l'iMac Pro
Des choix à contre coeur

Certains sont allé vers le hackintosh aussi (dont moi pendant 5 ans)

Bref, un Mac Mini avec plus de patate CPU que l'actuel Intel ou M1, et avec des capacités GPU un minimum sérieuses, c'est LA machine de rêve pour les graphistes, les monteurs, les sound designers, les musiciens, les Vfx/post prod, et même ceux qui font de la 3D. Les devs, aussi, les archi, etc, etc

avatar Lonesome Boy | 

@pocketalex

10 ans qu’ils attendent et les mecs espèrent encore? 😂 Sont pas un peu cons? 😆

avatar pocketalex | 

@Lonesome Boy

ils ont pas le choix, surtout

Après, si on pouvait pas bosser avec un Mac Mini, un iMac 27 ou un iMac Pro ... ou un MBP, il n'y aurait aucun pro chez Apple. Or il y en a beaucoup, beaucoup ... beaucoup

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

"un produit de niche ????
C'est exactement le contraire. "

Là tu es loin du compte.

Plus de 80% des ventes sont sur des Laptop et sur les 20% restant l’iMac représente plus de 80% des ventes.

Le Mini et le Pro c’est moins de 5% des ventes.

C’est toujours surprenant cette surestimation de la taille du marché dans lequel on figure 😃😉

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

"C'est LE Mac que de nombreux utilisateurs attendent depuis plus de 10 ans, et qu'on ne leur a jamais donné. "

Tu crois vraiment les équipes assez d’Apple assez débile pour laisser en déshérence un marché potentiel sérieux ?

Apple vie très bien sans Mac Mini et Mac Pro.

L’empressement moyen à renouveler ses gammes et à préserver leur attractivité n’est pas une erreur marketing.

avatar cv21 | 

@pocketalex +1

@YetOneOtherGit Dans ces 5 modestes petits pour cent, je trouve également que ce mini mac pro serait le bienvenue pour grignoter des parts à l'iMac et au mac pro pour les raisons décrites par pocketalex. Un baroud d'honneur vu l'offre des laptop d'Apple ? Est-ce que cela vaut le coup de proposer des machines fixes à "l'ancienne" ? Je remercie les débiles d'Apple du marketing qui appuient le maintien du mac pro "vitrine" et je ne sais quel demeuré pour le mac mini...avec un M1x, M2.

avatar YetOneOtherGit | 

@cv21

"serait le bienvenue pour grignoter des parts à l'iMac et au mac pro pour les raisons décrites par pocketalex"

Aucun intérêt la PDM des pures desktop (hors all in one) est condamnée à rester marginale.

Par contre je suis assez confiant dans le fait qu’Apple profites de la transition ARM pour redynamiser son offre sur cette niche qui reste intéressante en terme d’image de marque.

avatar YetOneOtherGit | 

@cv21

« "Est-ce que cela vaut le coup de proposer des machines fixes à "l'ancienne" ? »

Oui car c’est une cible historique porteuse d’une part de l’image du Mac.

Ce n’est juste clairement pas une priorité.

Apple l’adresse de temps à autre sans grosse pression et en se laissant parfois de longues périodes de déshérence sans risques.

La transition ARM est une belle occasion se redonner un coup se jeune.

« Je remercie les débiles d'Apple du marketing qui appuient le maintien du mac pro "vitrine" et je ne sais quel demeuré pour le mac mini...avec un M1x, M2." »

Ils ne sont absolument pas débile, ils adressent le segment à bon escient et avec parcimonie.

C’est étrange de prendre un constat logique comme une attaque, rien d’humiliant à avoir des besoins et des désires marginaux.

Moi même c’est typiquement le type de Mac que j’espère, mais je comprends fort bien pourquoi Apple traite mes désirs avec une attention et un empressement très relatif 😎

Rael Politik 🤓

avatar cybercooll | 

@pocketalex

Un mac mini m1 c’est parfait pour un dev qui se déplace pas. On n’a pas besoin de carte graphique la plupart du temps.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR