Les futurs Mac mini et Mac Pro auront du cœur, beaucoup de cœurs
Après avoir revisité les Mac portables, Mark Gurman et ses sources dévoilent le futur des Mac de bureau ! Au programme : Mac mini et Mac Pro.
La transition des puces Intel vers les puces Apple se poursuit, non seulement pour les portables mais aussi pour les ordinateurs de bureau. Le Mac mini et l'iMac sont désormais équipés d'un moteur M1, et ce n'est pas fini car il reste quelques machines au catalogue.
Selon Mark Gurman, un Mac mini plus puissant est dans les tuyaux du constructeur. Le petit pavé, nom de code J374, aurait la même puce que les futurs MacBook Pro : 10 cœurs CPU (8 cœurs performants, 2 cœurs économes), de 16 à 32 cœurs pour le GPU. On y trouverait quatre ports USB 4/Thunderbolt, deux fois plus que le modèle actuel qui carbure à la puce M1.
Le fouineur de Bloomberg précise néanmoins qu'Apple pourrait retarder le lancement de ce modèle, voire l'annuler purement et simplement (question importante : sa robe sera-t-elle noire ?). Toutefois, il faut s'attendre à ce que le constructeur remplace le Mac mini Intel qui est toujours disponible. Pas de date de lancement prévue, pour le moment.
L'autre gros morceau, c'est bien sûr le Mac Pro que beaucoup attendent de pied ferme et avec un solide compte en banque. La tour, qui devrait sortir l'année prochaine, offrirait deux variantes de puces baptisées Jade 2C-Die et Jade 4C-Die. Elles compteraient de 20 à 40 cœurs CPU (de 16 à 32 cœurs performants, et de 4 à 8 cœurs économes), et de 64 à 128 cœurs GPU 🤪.
En termes de design, il faut s'attendre à une tour plus petite comme Gurman l'avait pronostiqué au mois de janvier. Le journaliste indique aussi qu'un iMac plus grand est en développement, mais Apple a préféré affecter ses ressources sur le modèle 24 pouces qui sortira vendredi. Maintenant que ce modèle est (presque) disponible, peut-être que le constructeur voudra s'y remettre.
Coquille, peut-être « 2 cœurs autonomes » : économes plutôt ??
@Vince-mac
NON
Du moment que c’est pas vert ou rose pastel, ça va
Pas d’iMac Pro donc ?
Le "grand" iMac (iMac 32" ?) sera le successeur de l'iMac 27" ET de l'iMac Pro
@BananaYatta
Ce sera l’iMac 32"
Pas de raison de faire un iMac Pro…
L’actuel 27" dépassant déjà l’iMac Pro de 2017 en terme de performances pour un prix moindre (quand il était encore au catalogue).
Étant donné qu’il n’y a plus de différences de gamme de processeurs comme Intel pouvait le faire (Intel Core iX, Xeon…) mais une gamme assez linéaire, un tel iMac Pro n’a pas lieu d’exister.
On voit clairement deux gammes arriver.
Produits grand public :
iMac 24", MacBook Air, MacBook Pro 13" entrée de gamme, Mac mini entrée de gamme -> couleurs funs avec le M1 et successeurs (M2…) en 8 cœurs
Produits pros :
iMac 32", MacBook Pro 14"/16", Mac mini « Pro », Mac Pro -> on devrait retrouver des couleurs plus sobres, avec des processeurs + puissants : M1X avec 10 cœurs, M1Z avec 20-40 cœurs
@marc-5
J’espère la disparition du MBP 13’’ pour le 14’’ au même prix !
Gamme grand public:
- MBA (moins cher de la gamme Mac, équivalent à l’iPhone XS ou l’iPad tout court)
- MBP 14 (un peu plus cher que le MBA mais toujours grand public)
- iMac 24
- Mac Mini
Gamme pro:
- MBP 16
- iMac 32
- Mac Pro
@mat16963
Pour le moment ce qui semble prévu est le même SoC pour le 14" et le 16" et le 13" M1/M2 par la suite qui reste au catalogue.
Mais après je pense que ça fera un peu doublon avec le MBA et le 13" finira par sauter au profit d’un 14" qui posera pour toute la gamme (avec peut-être un tarif réajusté - mais étant donné que les nouveaux Mac Apple Silicon sont globalement moins chers que ceux avec Intel…)
"J’espère la disparition du MBP 13’’ pour le 14’’ au même prix !"
Déja il n'y a pas de "disparition", le MBP 14" et l'actuel MBP 13" haut de gamme, ce seront les mêmes machines tout comme le MBP16" et le MBP 15" sont les mêmes machines (quand je dis même ... c'est juste la même machine qui évolue en composants, c'est tout)
Quant aux prix, aucun des nouveau Mac Silicon n'a été plus cher que son prédécesseur, voire moins cher. A chaque fois. En quoi sur les prochains modèles ceci devrait-il changer ?
Le MBP14" n'est pas une machine grand public comme vous l'avez mis dans votre liste. Il remplace l'ancien MBP 13" haut de gamme.
C'est le MBP 13" bas de gamme qui a été remplacé par le MBP 13" M1 qui est considéré comme le modèle grand public
Il y a toujours eu deux modèles de Macbook Pro 13". Ils s'appellent tous les deux MBP13" mais n'ont pourtant rien à voir l'un et l'autre : pas les mêmes CPU, pas les mêmes options, pas le même nombre de ports, etc, etc
Apple a remplacé l'un, et il va bientôt remplacer l'autre, c'est tout
Apple réussirait à concurrencer nVidia et AMD après avoir flingué Intel ?
Ce serait drôle ...
@pocketalex
Sur la partie processeur, on sait déjà que ce sera le cas (c’est déjà le cas sur l’entrée/milieu de gamme)
Sur la partie GPU, si on arrive à 128 cœurs de GPU… pas trop de doute
@pocketalex
"Apple réussirait à concurrencer nVidia et AMD après avoir flingué Intel ?"
Sur du GPU pensé exclusivement pour Metal ils peuvent faire de très belles choses et ils en ont déjà fait.
Depuis le début je ne crois pas à une survie d’offres avec des GPU tiers.
Wait&See
Attention pocketalex, on parle quand même de macOS la ;)
Donc difficile de dire ça mais sur le papier ça a l’air extrêmement prometteur !
Je suis excité comme une puce
@Dimemas
"Attention pocketalex, on parle quand même de macOS la ;)"
Et donc ?
Je ne vois vraiment pas pourquoi tu parles de l’OS 😳
"Le fouineur de Bloomberg précise néanmoins qu'Apple pourrait retarder le lancement de ce modèle, voire l'annuler purement et simplement"
Du coup, ils le sortent, ils le retardent, ou ils le sortent pas ? pas clair...
Et pourquoi l'annuler ? pour ne pas faire de l'ombre au Mac Pro (sachant que la majorité des utilisateurs pro ne demandent qu'une chose : un bon core i9, et pas un Xeon 28C ... donc l'équivalent en Silicon) ?
@pocketalex
Car c’est un produit de niche ;)
Mais l’article dit qu’ils sont confiants car il faudra bien remplacer le modèle Intel encore au catalogue
@marc-5
un produit de niche ????
C'est exactement le contraire. Depuis la disparition du Mac Pro 2013 (qu'on ne regrette pas), Apple ne propose plus un seul modèle qui soit "desktop", sans écran intégré, et avec un GPU dédié
Aucun modèle, rien, nib, à part le fort couteux Mac Pro 2019 et ses Xeons à gogo dont la majorité des utilisateurs "pro" se fout complètement
ça c'est un modèle de niche. D'ultra niche même.
Mais un desktop pas trop gros, avec un GPU dédié, et un CPU équivalent à un bon core i9 desktop ... ça n'existe pas, il faut acheter un iMac Maxé pour avoir ça, et se taper l'écran intégré qu'on jettera dans une benne le jour ou la machine est obsolète
C'est LE Mac que de nombreux utilisateurs attendent depuis plus de 10 ans, et qu'on ne leur a jamais donné.
A contre coeur, les utilisateurs se sont réfugiés soit vers le Mac Mini (mais qui ne dispose pas d'un GPU convenable), soit vers l'iMac en version 27" maxé, ou l'iMac Pro
Des choix à contre coeur
Certains sont allé vers le hackintosh aussi (dont moi pendant 5 ans)
Bref, un Mac Mini avec plus de patate CPU que l'actuel Intel ou M1, et avec des capacités GPU un minimum sérieuses, c'est LA machine de rêve pour les graphistes, les monteurs, les sound designers, les musiciens, les Vfx/post prod, et même ceux qui font de la 3D. Les devs, aussi, les archi, etc, etc
@pocketalex
10 ans qu’ils attendent et les mecs espèrent encore? 😂 Sont pas un peu cons? 😆
@Lonesome Boy
ils ont pas le choix, surtout
Après, si on pouvait pas bosser avec un Mac Mini, un iMac 27 ou un iMac Pro ... ou un MBP, il n'y aurait aucun pro chez Apple. Or il y en a beaucoup, beaucoup ... beaucoup
@pocketalex
"un produit de niche ????
C'est exactement le contraire. "
Là tu es loin du compte.
Plus de 80% des ventes sont sur des Laptop et sur les 20% restant l’iMac représente plus de 80% des ventes.
Le Mini et le Pro c’est moins de 5% des ventes.
C’est toujours surprenant cette surestimation de la taille du marché dans lequel on figure 😃😉
@pocketalex
"C'est LE Mac que de nombreux utilisateurs attendent depuis plus de 10 ans, et qu'on ne leur a jamais donné. "
Tu crois vraiment les équipes assez d’Apple assez débile pour laisser en déshérence un marché potentiel sérieux ?
Apple vie très bien sans Mac Mini et Mac Pro.
L’empressement moyen à renouveler ses gammes et à préserver leur attractivité n’est pas une erreur marketing.
@pocketalex +1
@YetOneOtherGit Dans ces 5 modestes petits pour cent, je trouve également que ce mini mac pro serait le bienvenue pour grignoter des parts à l'iMac et au mac pro pour les raisons décrites par pocketalex. Un baroud d'honneur vu l'offre des laptop d'Apple ? Est-ce que cela vaut le coup de proposer des machines fixes à "l'ancienne" ? Je remercie les débiles d'Apple du marketing qui appuient le maintien du mac pro "vitrine" et je ne sais quel demeuré pour le mac mini...avec un M1x, M2.
@cv21
"serait le bienvenue pour grignoter des parts à l'iMac et au mac pro pour les raisons décrites par pocketalex"
Aucun intérêt la PDM des pures desktop (hors all in one) est condamnée à rester marginale.
Par contre je suis assez confiant dans le fait qu’Apple profites de la transition ARM pour redynamiser son offre sur cette niche qui reste intéressante en terme d’image de marque.
@cv21
« "Est-ce que cela vaut le coup de proposer des machines fixes à "l'ancienne" ? »
Oui car c’est une cible historique porteuse d’une part de l’image du Mac.
Ce n’est juste clairement pas une priorité.
Apple l’adresse de temps à autre sans grosse pression et en se laissant parfois de longues périodes de déshérence sans risques.
La transition ARM est une belle occasion se redonner un coup se jeune.
« Je remercie les débiles d'Apple du marketing qui appuient le maintien du mac pro "vitrine" et je ne sais quel demeuré pour le mac mini...avec un M1x, M2." »
Ils ne sont absolument pas débile, ils adressent le segment à bon escient et avec parcimonie.
C’est étrange de prendre un constat logique comme une attaque, rien d’humiliant à avoir des besoins et des désires marginaux.
Moi même c’est typiquement le type de Mac que j’espère, mais je comprends fort bien pourquoi Apple traite mes désirs avec une attention et un empressement très relatif 😎
Rael Politik 🤓
@pocketalex
Un mac mini m1 c’est parfait pour un dev qui se déplace pas. On n’a pas besoin de carte graphique la plupart du temps.
@cybercooll
"Un mac mini m1 c’est parfait pour un dev qui se déplace pas. On n’a pas besoin de carte graphique la plupart du temps."
Pas que pour un dev (Sur certain usage la limite de 16Go peu même être gênante) sur une part extrêmement conséquente des usages.
Et les performance GPU sont loin d’être anémiques 😉
@YetOneOtherGit
Mon mbp 13“M1 a les mêmes perf que mon fixe à base de ryzen 3800x a 1800€. Il me tarde de tester le 16“ m2 pour voir si c’est encore mieux. Un Mac mini permet d’avoir 2 écrans un clavier corrects pour bosser. Et par rapport à une tour ça fait gagner de la place sous le bureau.
Perso pour du dev Java le gpu ne m’apporte rien, et 16go me suffisent largement.
Le seul inconvénient c’est qu’on se retrouve avec des postes de dev plus performants que les serveurs de prod et les dev se font moins chier a faire du bon code vu que ça tourne super vite chez eux.
@cybercooll
"m2"
Peu de chances que la dénomination soit M2.
Cela devrait être la même architecture que le M1 avec plus de coeur donc sans doute quelque chose dans l’esprit M1x.
Ce n’est pas un successeur du M1 mais un complément haut de gamme (voir plusieurs)
@cybercooll
"Le seul inconvénient c’est qu’on se retrouve avec des postes de dev plus performants que les serveurs de prod et les dev se font moins chier a faire du bon code vu que ça tourne super vite chez eux."
Vous testez les montées en charge de vos solutions en local ?
Atypique 😳
@YetOneOtherGit
C’est complètement HS mais bon. Je vais défendre mon point de vue atypique.
Mes clients s’occupent des tirs de perf et pentest les premières années, après ils arrêtent parce qu’ils trouvent jamais rien et que ça leur coûte cher sans le moindre résultat.
J’ai des clients radins et en crise, je fais pas des appli à 1M€ et on me demande de faire vite avec pas grand chose. J’ai pas plus de 500 utilisateurs en simultané et c’est moi qui héberge donc les perf c’est mon problème et j’ai encore jamais eu de problème. En codant proprement ça se passe bien, je suis sur un sujet maîtrisé et je n’ai pas de pic, ma consommation cpu disque mémoire réseau est stable. Je n’ai ni le budget ni le temps ni l’utilité de tirs de perf. Mais si tu foires ton coup sur une base avec des centaines de millions de lignes et 500 utilisateurs ça se voit vite (et ça se corrige aussi en 20 sec, 40s en comptant la mise à jour en prod donc ça m’empêche pas de dormir). Je travaille peut être pas selon tes règles de l’art comme tu le voudrais mais je suis pas cher, je travaille vite et bien selon mes clients. j’ai pas perdu 1 client en 20 ans, ils sont heureux et me font de la pub sans que je ne le leur demande. mes dev se régalent donc ça a l’air de convenir à tout le monde. Il y a clairement moyen de faire mieux en terme de process, mais c’est plus lent plus cher et le résultat sera le même. Tant mieux pour ceux qui ont du temps et du budget, moi leur job m’ennuierait.
@cybercooll
"Je vais défendre mon point de vue atypique."
Il suffisait de donner le contexte pour expliquer la pratique 😉
Comme tu disais “les dev se font moins chier” je voyais quelque chose de plus conséquent que du Quick&Dirty (Pas au sens d’un truc infâme attention, juste une typologie de production)😉
@YetOneOtherGit
Je préfère Quick and clean. Les gens aiment se prendre la tête en faisant des choses hyper complexes, ça a un côté glorifiant que je comprends. Moi c’est l’inverse, j’essaye de rendre simples des choses très complexes. Je ne suis pas doué pour comprendre ce qui est trop complexe et trop fainéant. Un framework magique dans lequel tu comprends rien quand t’as qqch qui marche pas et dont tu ne comprends pas le fonctionnement, ça m’intéresse pas. Si tu maitrises ce que tu fais de bout en bout, quand tu as un problème tu l’identifies très vite et donc tu le corriges très vite.
Pour le coup je comprends Apple qui fait ses propres cpu. Maîtriser toute la chaîne te permet d’être beaucoup plus réactif. Faut pas chercher à réinventer le monde quand ça marche bien par contre je vais pas écrire un moteur de BDD je connais les limites. Mais entre la boîte noire chère type oracle et un PostgreSQL maîtrisable et gratuit mon choix est vite fait.
@cybercooll
Ce que tu mets en avant a toujours c’est limite et n’est pas une panacée, mais si tu as trouvé un marché où c’est applicable c’est vraiment très bien.
J’aime ce type de pragmatisme quand il est conscient de ses limites et je pense que tu les connais parfaitement 👏👏👏
@cybercooll
"et c’est moi qui héberge"
Effectivement très atypique comme positionnement 😉
Tu bosses en solo ?
@YetOneOtherGit
Au début oui, j’ai embauché. On est 10. Mais j’essaye de garder un œil de partout
@cybercooll
"Je travaille peut être pas selon tes règles de l’art comme tu le voudrais mais je suis pas cher, je travaille vite et bien selon mes clients. j’ai pas perdu 1 client en 20 ans, ils sont heureux et me font de la pub sans que je ne le leur demande. mes dev se régalent donc ça a l’air de convenir à tout le monde"
Nul attaque personnel, tu as ton business il tient c’est très bien 👏👏👏
C’est un modèle devenu très atypique de quasi artisanat que je ne voyais pas venir à la fois parce qu’il est devenu assez rare mais aussi car quand tu évoquais “les dev” je voyais une structure plus classique.
@YetOneOtherGit
C’est exactement ça, un artisan perfectionniste dans un monde gouverné par SAP. Je m’étais jamais vu comme ça.
J’ai pas envie de gérer une boîte de 100 personnes, ça me ferait chier. Je préfère le contact avec les utilisateurs et les collaborateurs. Un visage client qui s’émerveille et te dit qu’il est content car tu lui as réalisé ses rêves, un chef de projet « puni » par son chef qui l’envoie sur la petite appli qui va se planter (bah oui il préfère parler à SAP moi je fais tache dans son panel de gros monstres) et qui t’appelle 2 ans plus tard pour te dire qu’il a une promo, un futur salarié en entretien qui se désespère de son travail dans une grosse SSII mais qui est triste d’abandonner ses « bébés » je sais qu’il va se plaire chez moi, une assistante qui faisait des manip excel toute la journée et qui se retrouve à faire des choses intéressantes pcq ton appli a fait disparaître Excel de sa vie. Un client qui fait 5 milliards de chiffre mais ne trouve pas l’appli hyper spécifique de ses rêves et t’envoie des chocolats tous les ans à noël parce qu’il est content. Un salarié qui s’achète la maison de ses rêves et a des enfants qu’il essayait d’avoir sans succès depuis 5 ans avant de venir. Ça, ça vaut la peine d’avoir une vie sous pression avec un paquet de responsabilités.
Je fais pas moi même de tir de perf, mais mes perf sont excellentes en prod parce que c’est suffisamment bien codé et que je sais ce que je fais. C’est fou ? 😁
@cybercooll
"Je fais pas moi même de tir de perf, mais mes perf sont excellentes en prod parce que c’est suffisamment bien codé et que je sais ce que je fais. C’est fou ? 😁"
C’est sans doute adapté aux types de solutions que tu produits et aux type de contraintes auxquelles elles sont soumises.
Et vraiment très heureux pour toi que tu te sois fait ton petit domaine 👍👏👏👏
@cybercooll
"et ça se corrige aussi en 20 sec, 40s en comptant la mise à jour en prod donc ça m’empêche pas de dormir"
Là aussi tu m’étonnes pas mal quant à la complexité de ce que tu déploies pour réussir à avoir des temps de fix aussi exceptionnels 😳😳😳
@YetOneOtherGit
Les déploiements sont automatisés, suffit de cliquer sur un bouton. J’avais envie de me faire un bouton HomeKit pour déclencher une MEP, genre le bouton champignon rouge fibaro, ça me semblait fun 😁. Mais faudrait trop de boutons avec des étiquettes pour pas se planter d’appli
@cybercooll
"Les déploiements sont automatisés"
Ok tu parles juste de déploiement 😉
J’avais l’impression que tu disais être capable de régler un bug ou un pb de perf lié au code en moins d’une minute 😄
@YetOneOtherGit
Ça dépend mais 9 fois sur 10 il faut moins d’1 minute pour corriger un bug dans le code (je parle pas de problème réseau quand tu mets en prod chez un client qui a oublié de te dire qu’il fallait passer par un proxy pour sortir et qui t’envoies un extrait des logs qu’il pense pertinent alors qu’il ne sait pas lire des logs)
Les perf c’est parfois plus complexe mais la plupart du temps une relecture rapide du code suffit. Tu cherches les boucles et tu regardes ce qui est fait dedans. Les logs PostgreSQL me donnent toutes les requêtes qui dépassent 3s.
Pour un crash j’ai tjs une stacktrace qui indique la ligne de code. Si c’est arrivé jusqu’en prod c’est que c’est un cas rare et difficile a prevoir mais pas forcément difficile à régler. Les gros problèmes n’arrivent pas jusqu’en en prod
@cybercooll
Par curiosité c’est quoi comme type de prestation?
Du e-commerce basé sur du CMS ?
@YetOneOtherGit
Non, pas du tout. Si tu fais tes courses dans des magasins physiques tu es passé pas loin d’une de mes appli, et tu es probablement dans une de mes bases, peut être même utilisateur sans le savoir.
@cybercooll
Si tu peux en dire un peu plus sur ton type de production et les stack techniques mise en œuvre ça m’intéresse.
Je trouve ton approche pragmatique très intéressante d’un point de vue business car elle ne semble pas s’appuyer sur une débauche technique mais sur une maîtrise d’une série d’outils, une bonne connaissance de la relation client et une conscience du champ des possibles 👍👏
@YetOneOtherGit
Rien que du grand classique avec une couche maison plutôt propre au dessus pour simplifier l’utilisation et développer plus vite.
Hibernate, spring, PostgreSQL, redis, nginx, tomcat, bootstrap, dans une image docker pour déployer facilement.
Je vais me pencher sur quarkus, mais j’ai peur de perdre en productivité et complexité du code. Ma stack n’est plus très moderne, faut savoir vivre avec son temps.
@cybercooll
"Ma stack n’est plus très moderne, faut savoir vivre avec son temps."
C’est un des danger de ce type d’approche, mais je pense que tu en es conscient : trouver le point d’équilibre entre le « tant que ça marche on change pas » et « je saute sur toutes les nouveautés » 😉
En tout cas bravo de faire vivre ce type de structure 👍👏
@YetOneOtherGit
Exactement, ça fait qq années que je surveille plusieurs techno, ca m’avait pas convaincu. Ça semble arriver à maturité. Mais je ne veux pas perdre ce qui fait ma force. Ni perdre mes dev en route. Un dev a besoin de comprendre ce qu’il fait.
Docker leur a grandement simplifié la vie mais ça reste encore un peu magique, à force de masquer la complexité des choses parfois on en arrive au point ou on comprend plus ce qu’on fait
@pocketalex
"Et pourquoi l'annuler ? pour ne pas faire de l'ombre au Mac Pro (sachant que la majorité des utilisateurs pro ne demandent qu'une chose : un bon core i9, et pas un Xeon 28C ... donc l'équivalent en Silicon) ?"
————-
Dans mon domaine on demande surtout une machine à 2 ou 3K€ et pas 5 ou 6K€ vu qu’on les achète par paquet de 12.
@pocketalex
"Et pourquoi l'annuler ?"
L’industrialisation semble être tendue en ce moment : ils mettront la priorité sur les produits les plus vendeurs ce qui n’est pas le cas d’un Mac Mini Pro 😉
Pages