Apple M1 Pro/Max : des puces plus puissantes, une gamme plus complexe

Nicolas Furno |

Avec l’Apple M1, Apple a offert aux Mac un nouveau souffle : plus de performances, autonomie exceptionnelle, silence d’utilisation parfait et aussi une gamme ultra simplifiée. L’ère des Core i3, i5, i7 et i9 était révolue, place à une puce unique, avec un choix simplifié sur la quantité de RAM intégrée.

Apple a créé un seul Apple M1 pour tous ses Mac, même le MacBook Air de base

Apple a créé un seul Apple M1 pour tous ses Mac, même le MacBook Air de base

Cette simplicité pouvait sembler maintenue pendant la présentation des nouveaux MacBook Pro et de leurs puces, les M1 Pro et M1 Max. Sur le papier, on a désormais trois variantes de la même puce : la M1 sur l’entrée de gamme, la M1 Pro sur le milieu de gamme et la M1 Max tout en haut de la gamme. Sauf que cette simplicité apparente semble voler en éclats dès lors que l’on se penche de plus près sur la gamme.

Apple a donné l’illusion de proposer une gamme très simple de puces pour ses Mac, mais c’est un petit peu plus compliqué que cela.

Pendant la conférence, Johny Srouji a souvent répété le mot « jusqu’à », et c’est bien le mot-clé. Ainsi, l’Apple M1 Pro peut avoir jusqu’à 10 cœurs de CPU et jusqu’à 16 cœurs de GPU, avec jusqu’à 32 Go de RAM. L’Apple M1 Max peut intégrer jusqu’à 32 cœurs GPU avec jusqu’à 64 Go de RAM.

Ainsi, Apple a présenté cinq nouvelles puces. Or comme chacune peut être associée à deux dotations de mémoire, vous pouvez choisir parmi six références de M1 Pro et quatre de M1 Max, qui s’ajoutent aux quatre de M1. Le catalogue d’Apple compte désormais sept puces et quatorze configurations.

Toutes les références de l’Apple M1 proposées à ce jour par Apple (image MacGeneration).

Cette augmentation peut compliquer le choix d’un MacBook Pro. Si votre budget n’est pas illimité et que vous ne pouvez pas vous offrir un modèle avec l’Apple M1 Max avec tous ses cœurs, 64 Go de RAM et 8 To de SSD pour obtenir le Mac portable le plus performant dans tous les domaines pour la modique somme de 6 659 €1, que choisir ? Faut-il dépenser 230 € de plus pour ajouter deux cœurs au CPU de l’Apple M1 Pro sur l’entrée de gamme ? Ajouter deux cœurs GPU ne coute alors que 40 € de plus, c’est peu par rapport au prix du Mac, mais pour quel gain ?


avatar Quentin | 

Je me demande vraiment ce que deviendra le MacBook Pro 13”… il n’a plus vraiment sa place dans cette gamme : il n’a même pas de puce M1 Pro, et avec sa ressemblance avec le Air, ça n’a plus vraiment de sens

avatar Nicolas Furno | 

@Nitneuqq

À mon avis, il sortira de la gamme avec le nouveau MacBook Air, donc au printemps prochain si les rumeurs disent vrai. Il n'y aura plus que le MBA et ces deux nouveaux MBP.

avatar Lucas | 

@nicolasf

En espérant très fort que la Touch Bar ressuscite sur le MacBook Air, mais peu de chance… 🤞

avatar newiphone76 | 

@Lu Canneberges

J’espère que non !!!

avatar cecile_aelita | 

@Lu Canneberges

Ça serait top en effet

avatar pocketalex | 

@Nicolas Furno

"À mon avis, il sortira de la gamme avec le nouveau MacBook Air, donc au printemps prochain si les rumeurs disent vrai. Il n'y aura plus que le MBA et ces deux nouveaux MBP."

J'ai pour ma part de gros doutes sur ce point de vue

Le Macbook Air et le MAcbook Pro M1 sont très proches ? en performances, en specs, en prix ?

Oui

Mais c'était déja le cas avant, et même depuis pas mal d'années

Cette situation assez sordide est pourtant simple à expliquer, Apple a besoin d'une machine "familiale", et c'est le Macbook Air qui la représente, et Apple a besoin d'une machine "pro" orientée bureautique, et sur ce point c'est le MBP 13" M1 qui la représente

Ce qu'Apple n'est pas arrivé à faire avec le Air, c'est de faire un Air qui soit vraiment Air : ultra fin, ultra léger, ultra mobile

La faute à ... Intel.

Au mieux du mieux qu'ils ont essayé, ils ne sont pas arrivés à distinguer assez le Air du Pro de base. Il était plus léger, mais pas significativement plus. Il était plus fin, mais pas significativement plus ... du coup pas assez de différence entre les deux machines

Avec le Macbook 12", Apple a réussi à produire une machine ultra légère, ultra fine, ultra portable, mais trop radicale pour plaire au plus grand nombre, et trop limitée en performances (la faute, encore une fois, à ... Intel)

On a donc avancé avec deux machines très proches, et pourtant très vendues, chacune sur sa cible : la machine personnelle avec le Macbook Air, la machine bureautique en entreprise avec le Macbook Pro

Les deux sont des best-sellers, c'est le gros des ventes chez Apple, il est impossible qu'Apple arrête une de ces deux machines

En revanche, avec l'arrivée des Silicon, ce qui va être possible, c'est ENFIN de pouvoir les distinguer :

> Un nouveau Macbook Air, non ventilé, ultra fin, ultra léger, comme un Macbook 12" mais en 13" et performant

> Un Macbook Pro qui va emprunter à son grand frère (passage au 14", reprise du nouveau design) mais rester accessible financièrement, la machine bureautique idéale pour les entreprises

avatar maxime101286 | 

@pocketalex

Pourquoi le 13 air et pro ? Même écran, etc… le ventilo fait la différence…. Ah et la feu Touch Bar….

avatar pocketalex | 

@maxime101286

Ce sont les mêmes machines, au même prix (plus ou moins) mais qui concernent deux cibles différentes. Les entreprises rechignent à acheter du Air, ou tout du moins privilégient le pro, et les "familles" si l'on peut dire, privilégient le Air déja parcequ'il est un tout petit peu moins cher, et aussi parcequ'un laptop personnel, ça bouge beaucoup, donc un modèle fin et léger est toujours privilégié

Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'Apple a fait un choix stratégique lors de la sortie des M1 : on ne touche PAS les boitiers

Ils auraient pu ... faire des ordinateurs, renouveler des design, je pense que c'est un truc qu'Apple sait faire.

Mais ça aurait été une erreur monumentale, et Apple n'est pas tombé dans le piège. Changer le design, c'est remplir les articles presse et réseaux sociaux de discussions ... sur le design des machines.

Et occulter LA nouveauté majeure (et historique), les nouveaux CPU

Un bien pour un mal : on a parlé QUE des performances exceptionnelles des M1, pari réussi pour la marque, en revanche la proximité "trop proche" entre le Macbook Air et le Macbook Pro, Apple en a remis une couche pour un an, sinon plus

On a donc encore et toujours deux laptops extrêmement similaires, au même prix, aux mêmes performances

L'année prochaine, lors du refresh, cela devrait enfin changer

avatar maxime101286 | 

@pocketalex

Oui okay le pro pauvre, une sorte de bloc note en cuire, mais sur le papier ce qu on écrit est pareil…

avatar pocketalex | 

@maxime101286

un en skaï et l'autre en cuir , un truc comme ça oui 😂 😂

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

"J'ai pour ma part de gros doutes sur ce point de vue"

Visiblement je ne suis donc pas le seul 😃

avatar Nicolas Furno | 

@pocketalex

Oui, j'ai été bref, mais je pense aussi qu'on aura plutôt un MBA 14 qui s'appellera peut-être différemment, plutôt qu'un MBP 13. Mais je n'en sais rien bien entendu, je spécule et on verra dans quelques mois. 🙂

avatar pocketalex | 

@Nicolas Furno

Ah mais on spécule tout autant 😅

Je ne suis pas expert, juste un simple commentateur qui donne son humble avis, mais j'ai franchement du mal à entrevoir qu'Apple sucre une de ses gammes stars ...

En revanche, je les vois bien pouvoir ENFIN pousser chaque machine au bout de son concept, ce que j'expliquais plus haut : un MBA plus fin et plus mobile, un MBP qui serait le même que le 14" M1pro, mais plus modestement garni : CPU M2, ram et stockage qui ne changent pas, prix plancher de 1300€, port HDMI ... parfait pour les entreprises

Parceque bon, le MBP 14" M1Pro il est formidable, tellement formidable que j'en ai commandé un, mais il reste une machine de "niche", aux performances de premier plan et au tarif qui va bien avec, mais réservé à certains utilisateurs, aux vidéastes, aux freelances, aux créatifs..

Mais en entreprise, le GROS du gros des achats, c'est les machines bureautiques ! Pour le chef de projet, pour le chef produit, pour le consultant, etc, etc

Le gros des ventes des ordinateurs pour l'entreprise, c'est le Macbook Pro 13"

avatar Nicolas Furno | 

@pocketalex

« Le gros des ventes des ordinateurs pour l'entreprise, c'est le Macbook Pro 13" »

Il me semble que c'est le MacBook Air le plus gros vendeur, et de loin. Enfin, c'était le cas pendant longtemps, maintenant on n'a plus le détail alors c'est plus difficile à estimer.

Quoi qu'il en soit, on verra, mais c'est sûr que le MBP 13 ne vas pas être simplement mis à jour avec un M2. Au minimum, ils le basculeront sur le nouveau design, mais je n'y crois pas, les MBP présentés cette semaine sont taillés spécifiquement pour les M1 Pro/Max, ça n'aurait aucun sens de mettre une puce avec un TDP de 20 W là dedans.

avatar YetOneOtherGit | 

@nicolasf

"Il me semble que c'est le MacBook Air le plus gros vendeur, et de loin."

Yep et quand on ajoute l’entrée de gamme du MacBook Pro on a tout simplement la moitié du volume de ventes 😉

C’est ce qui ma impressionné sur la confiance d’Apple sur la transition ARM : ils ont commencé il y a un an avec les machines qui sont la clé se voute su business du Mac.

La dernière fois où Apple donnait des informations absolument officielle de volume dans le 10-K on était sur un CA moyen par Mac de 1,4 k$ (attention ce n’est évidemment pas un prix public moyen) cela donne une idée d’où ce situ le centre de gravité du business.

avatar YetOneOtherGit | 

@nicolasf

"À mon avis, il sortira de la gamme avec le nouveau MacBook Air"

J’ai des doutes.

Dans la segmentation de l’offre le MacBook Air et l’entrée de gamme du Mac Book n’ont pas totalement les mêmes cibles.

Wait & See 👀

avatar Saussau083 | 

@Nitneuqq

Je suis du même avis, après il comble un sacré vide entre les 1129 euros du Air et les 2249 euros du 14’.

avatar Lucas | 

@Saussau083

Oui, il faudrait peut-être garder une entrée de gamme parce que le saut est énorme !

avatar Saussau083 | 

@Lu Canneberges

Elle a beau exister cette entrée de gamme, je lui trouve que très peu d’intérêt pour l’instant, peut etre qu’il sera mis à jour, sans le ProMotion, MiniLed et nouveau design, mais une M1 Pro par exemple ? Je ne vois aucun intérêt à passer sur un MBP 13 plutôt qu’un Air en l’état actuel des choses

avatar pocketalex | 

@ Saussau083

"peut etre qu’il sera mis à jour, sans le ProMotion, MiniLed et nouveau design, mais une M1 Pro par exemple ?"

Tu as déja vu Apple mettre un core i9 dans un Macbook Air ? ou un Macbook Pro entrée de gamme ?

Non

Pour la même raison, ils ne mettront pas un M1Pro dans une machine bureautique.
Ils mettront un M2, qui sera peu ou prou le même CPU que le M1, avec quelques % par ci, quelques % par là

Et il y a de grandes chances que le Macbook Pro entrée de gamme passe à 14" et adopte le design du Macbook Pro haut de gamme

avatar Saussau083 | 

@pocketalex

Je vois plus une descente du M1 Pro qu’une descente du nouveau design… l’avenir nous le dira

avatar Lecorbubu | 

@pocketalex

A priori je rejoins ton avis : le MacBook Pro 13’’ sera à terme remplacé par une version « allégée » du Pro 14’’ présenté lundi.
Tout comme sur les iPhone et iPad celui-ci serait dépourvu de Pro Motion ou encore des puces Pro et Max et se contenterait du futur M2 qui, d’après les rumeurs, équiperait futurs MacBook Air.

Apple pourrait en profiter pour redonner un semblant de logique à sa gamme portable où le Air devrait son nom à son form factor sensiblement plus fin et léger que le reste de la gamme. Quant au remplaçant du MacBook Pro il pourrait faire l’impasse sur la terminologie « Pro ».

Un tel modèle pourrait conserver les avantages dont dispose le Pro 13’’ aujourd’hui : autonomie et léger gain de puissance par rapport au Air. Par ailleurs il continuerait à jouer les chainons entre la gamme Air et Pro avec un tarif situé autours des 1500€.

Les nouveaux MacBook Air continuerait de jouer les MacBook d’entrée de gamme, facturé 1129€, suivi du MacBook à 1499€ puis du MacBook Pro 14’’ à 2249€.

Ou alors… Autre hypothèse plausible : le MacBook Air va profiter de ce changement de design pour monter un peu en prix et se situer autours des 1500 balles et Apple conserverait alors l’un de ses « vieux » portables (Air ou Pro 13’’) pour avoir une entrée de gamme dont la chaîne de production est particulièrement bien rodée. Ce design pourrait rester dans le catalogue de nombreuses années et, à l’instar des iPad ou iPhone SE se verrait au gré du temps bénéficier des nouveaux M2, M3 etc.. et autres innovations mineurs faisant le bonheur des clients cherchant une machine estampillée d’une pomme à moindre frais.

avatar pat3 | 

@Saussau083

"Je ne vois aucun intérêt à passer sur un MBP 13 plutôt qu’un Air en l’état actuel des choses"

Le ventilateur pour de la puisssanfe professeur sur la durée, genre montage audio multipistes, montage vidéo complexe…

avatar maxime101286 | 

@Saussau083

Oui en apparence, mais en 512 et 16 c’est 300 euro… et la pour un ssd mieux, un écran mieux, etc… exit MacBook Pro 13. Il a pas de raison. Un air musclé fera son job.

avatar Saussau083 | 

@maxime101286

Oui en plus, j’étais allé vérifier sur le Store car je m’étais fait la même remarque, mais à config équivalente tous les ajouts de la gamme 14 ne demandent que 300 euros de plus. Pour le ProMotion, MiniLED, nouveau design, écran plus grand, meilleur webcam et haut parleurs, touches physiques et connectiques supplémentaires… Même pas besoin de réfléchir

avatar pocketalex | 

@ Saussau083

je suis 400% d'accord avec ton propos mais jute....

...quand tu as un budget avoisinant les 1000€, tu réfléchis 😂

avatar maxime101286 | 

@pocketalex

Et pour 300 euro d’écart, ça fait pingre. C’est mon point de vu.

avatar Saussau083 | 

@maxime101286

Oui c’est vraiment bête de prendre un MBP 13 M1 16/512 je trouve, et passer à côté de toutes ces nouveautés du 14’

avatar Lucas | 

C’est très nouveau que les deux modèles aient accès à toutes les possibilités non ? Du temps d’Intel il me semble que les 16 pouces pouvaient aller beaucoup plus loin que les 13 pouces…

En tout elles foutent une claque ces puces !

> « Comme sur ses iPhone, Apple choisit de distinguer ses modèles uniquement par la taille d’écran, pas par les composants internes »

avatar Saussau083 | 

@Lu Canneberges

Oui le 16 pouces allait bien plus loin ! Carte graphique dédiée et processeur i9 en l’occurrence.
C’est enfin possible de choisir une taille seulement pour le confort ou la mobilité plutôt que pour les performances

avatar pocketalex | 

@Lucas

C'est carrément "a game changer" pour moi

J'ai un MBP 16", et je l'ai pris uniquement pour les composants (qui répondent à mes besoins), pas pour le format.

Résultat : il est top pour bosser, mais il me complique la vie quand je suis en mobilité. Il est trop gros, il est trop lourd, il ventile tout le temps, et il tient pas 3 heures hors d'une prise. La cata.
ça m'a posé tellement de soucis, car je suis souvent amené à bosser hors d'une prise, que j'ai décidé de le remplacer avant l'heure.

J'ai pris un 14" et j'ai le bonheur de pouvoir bénéficier de la même config qu'un 16", plus de limitations drastiques, c'est open bar

Et en plus d'être bien plus portable, plus léger, il va me permettre de bosser VRAIMENT hors prise

Et en plus je gagne (énormément) en performances.

Elle est pas belle la vie ?

avatar fousfous | 

Donc 40 cœurs sur le Mac Pro d'après les schémas. On va avoisiner les 500W de consommation, ça ne changera pas du xeon remarque.

avatar raoolito | 

@fousfous

à beaucoup de coeur en plus ?

avatar maxime101286 | 

Ce qui me gonfle c’est que j ai deux M1… de cette année…. Et un M1 pro suffirait… mais bon, n oublions pas que le M1 n’est pas obsolète… malgré ces annonces… (les bench parleront) d ou le fait que apple garde la désignation M1.

avatar Saussau083 | 

@maxime101286

En fait les M1 Pro/Max garde la même architecture que le M1, ils ont « juste » plus de cœurs CPU (8 puissants et 2 économes contres 4 et 4) et plus de cœurs GPU (32 au max contre 7/8 sur le M1)
Mais finalement, ça reste la même base

avatar maxime101286 | 

@Saussau083

Exact. Et l’utilisation fait la différence…. Mais l’écran a lui seul vaut. Je me rappelle du DTK avec un mauvais écran, et bien c est zut.
Probablement le m2 fera le jump avec le neural engine. Avec l intégration à macOS et cie (et la personnalisation rendue via iCloud, continuité etc. )

avatar Saussau083 | 

@maxime101286

La suite du M1 améliorera les performances comme le font les puces AX, elles auront leurs déclinaisons Pro/Max, Apple a déjà bien rodé sa probable feuille de route je penses

avatar David Finder | 

@maxime101286

Et donc pourquoi ça te gonfle d’avoir 2 Mac M1 ?

avatar maxime101286 | 

@David Finder

Pour le prix des deux, ensemble, un 14 irait parfaitement. L un fut trop juste sur le ssd. Mais un casse-tete d adapteur. Entre un HDMI, un disque externe, une prise ethernet, et lecteur SD,… l alim, etc..

Erreur à l achat. Trop court.
La ram ça va. Bon deux machines c est pratique surtout depuis une mauvaise expérience. Un verre renversé sur un clavier… et fini.

avatar pocketalex | 

@ maxime101286

"mais bon, n oublions pas que le M1 n’est pas obsolète… malgré ces annonces…"

Drôle de phrase

Revenons une minute à l'ère des Mac Intel

Apple sort le Macbook Pro 13" à 1000 boules (ou le MBA, c'est pareil), et 6 mois après Apple sort le Macbook Pro 16" à 2500 boules.

Est-ce que l'arrivée du Macbook Pro 16" et son puissant core i7, et son GPU dédié, et l'importante quantité de RAM qu'il peut gérer .... rendent obsolète le Macbook Pro 13" et son petit core i5 ???

Pour le dire autrement, est-ce qu'une camionette (Machine sous M1Pro) rend obsolète ta Clio (Machine sous M1) ???

C'est le M2 qui rendra obsolète ton M1, pas le M1pro qui est un autre CPU dans une autre catégorie, pour d'autres usages.

avatar mocuishle7 | 

porquoi , sur ces nouvelle puce ARM, ne parle-t-on de l'horloge ?

avatar Rom 1 | 

La puce du Mac Pro pourrait s'appeler M1 Ultra. Il restera les superlatifs Giga ou Mega à utiliser. 😁

avatar iJoke | 

@Rom 1

Ou peut-être que M1 c’est pour “Mobile”
On aura peut-être un D1 pour “desktop”

avatar Rom 1 | 

@iJoke

Il me semble que le M est pour Mac. 🤔

avatar foxot | 

@Rom 1

C’est sur quoi on est tous partis, mais la piste que ça signifie en fait « mobile » ne serait pas déconnant 🤔
J’ai pas souvenir de communiqué officiel sur ce que « M » signifie dans ce cas.

Après faut se rappeler les iPhone S, qui d’abord valait pour Speed, puis Siri sur le 4S, à priori Security sur le 5s puis au final plus rien 🤷🏻‍♂️
C’est juste un nom et des fois je pense qu’il ne faut pas trop creuser.

Mais je note « D1 », c’est vraiment possible comme hypothèse 👍🏻

Je les verrais bien la nommer M1 Ultra également, comme quelqu’un l’a déjà mentionné ici, mais ce serait encore complexifier la gamme.

J’aurais bien vu Pro et Pro+ pour ces MacBook Pro, et le Max (et Max+) pour le Mac Pro, je penses qu’on aurait moins perdu en clarté.

avatar raoolito | 

@Rom 1

attendez les M2 :D

avatar Didjiz | 

Je me demande quelle est la différence de performance entre le M1 Pro 8 CPU et le M1 Pro 10 CPU.

avatar pocketalex | 

J'attends impatiemment les benchs et les tests utilisateurs. On devrait en savoir plus d'ici la semaine prochaines, quand les premières machines seront arrivées

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

"J'attends impatiemment les benchs et les tests utilisateurs. On devrait en savoir plus d'ici la semaine prochaines, quand les premières machines seront arrivées"

Hors sujet, mais sachent que le sujet t’intéresse :

https://www.watchgeneration.fr/realite-augmentee/2021/10/le-casque-arvr-dapple-prendrait-encore-plus-de-retard-12191

Une contribution en réponse à Oomu qui pourrait t’intéresser 🖖

avatar Saussau083 | 

@Didjiz

A savoir que les cœurs ne sont pas les mêmes, c’est 8 haute performance et 2 économes, contre respectivement 4 et 4

Pages

CONNEXION UTILISATEUR