L'iMac Pro disparaît complètement du site d'Apple
C'est bel et bien fini pour l'iMac Pro. Deux semaines après l'annonce de son abandon, le tout-en-un vient de disparaître complètement du site d'Apple. Sa fiche produit a été retirée et il n'est plus listé dans la gamme de Mac.
Pour ceux qui voudraient encore à tout prix un iMac Pro (mais pour quelle raison ?), il reste des exemplaires chez quelques revendeurs, dont Amazon où la configuration de base (32 Go de RAM, 1 To de stockage) est vendue 5 089 € au lieu de 5 499 €. En l'absence d'évolutions réelles depuis sa sortie en décembre 2017, l'iMac Pro a été supplanté par le Mac Pro et même par l'iMac dernièrement.
Le prochain produit qui va disparaître du site d'Apple, c'est le HomePod, dont l'abandon a été annoncé la semaine dernière (l'enceinte continuera néanmoins de recevoir des mises à jour et d'être éligible à l'assistance pendant un certain temps).
Est le Mac mini Intel a moins de 400$ jusqu’à épuisement des stocks .
https://appleinsider.com/articles/21/03/19/killer-deal-apple-mac-mini-price-slashed-to-just-359/amp/#click=https://t.co/ski342s4jF
Le HomePod aussi ce soir... 🥲
EDIt: il n’est plus présenté avec le mini en première page mais au fin fond du store dans les enceintes.
ÉDIT : fausse manip’
Ooh quel dommage! 😏
il y a toujours des keyboards et magic mouse noirs ? 🧛🏽♂️
Que deviennent les machines chez les revendeurs qui ne trouvent pas preneur dans les mois à venir ?
Retournées à Apple ?
Bradées 500 € qq années plus tard ?
@iftwst
Le jour où tu trouveras des imacs pro à 500€, achètes en une palette 🤣🤣!!
@romainB84
... +10
@romainB84
Dans 10 ans ? Voir moins... car à mon avis le processeur Apple silicone va voir ses performances augmenter d’un pourcentage à 2 chiffres chaque année, comme ça a été le cas (et ça l’est toujours) avec le processeur de l’iPhone.
Et je suppose qu’à moyen terme les iMac d’entrée de gamme vont devenir plus puissant que l’iMac Pro. Vu la performance du premier processeur M1, je suppose qu’Apple en garde sous le pied.
@iftwst
Bah... ils les gardent tout simplement jusqu’à les vendre... 🤨
Rêvons un peu : et si l’iMac pro était arrêté pour laisser place à un nouvel iMac Pro type surface studio ?
Le tactile et la prise en charge d’un pencil est en soi dispensable pour l’utilisateur lambda mais pour le milieu professionnels des créatifs c’est tout autre chose.
Apple argue souvent que le tactile sur un iMac serait anti-ergonomique, à mon sens quand on voit ou manipule le G4 on se rend compte que form factor n’est pas loin de proposer la flexibilité qu’une telle machine requiert. Il faudrait juste conférer un peu plus d’amplitude au degré de rotation du bras, donner la possibilité de pivoter l’écran en portrait comme le XDR display et on aurait un écran aussi facilement manipulable qu’une tablette. La base, au lieu d’être en demi sphère, serait un cylindre trapu afin que sa surface puisse faire office de station de charge sans fil pour les différents appareils : AirPods, iPhone, Apple Watch ou même les futurs claviers, souris et trackpad.
En tant que professionnel en architecture je rêverais d’un tel Mac, Apple n’a jamais proposé d’écran tactile supérieur à 12,9’ pourtant une diagonale de 24’ et plus serait fantastique quand on voit l’excellence d’Apple dans ce domaine. Outre l’aspect pratique le tournesol a toujours été à mes yeux l’un des plus produits dessiné par Jony Ive, une revisite de ce form factor serait pour moi très enthousiasmant !
Voilà la parenthèse rêverie est refermée.
@Lecorbubu
Ça ne serait pas très cohérent et destiné à très peu de monde. Et pas tres utile en puissance avec Apple Silicon qui s’apprête à débarquer sur toute la gamme.
Désolé de casser le reve ^^
@Furious Angel
Autant je te rejoins complètement sur le côté produit de niche rendant un tel produit très peu probable mais l’argument concernant la puce Apple Silicon je ne le comprend pas vraiment.
@Lecorbubu
Ce que je veux dire c’est qu’un iMac Pro n’a plus de sens quand la puce entrée de gamme lui met une claque. Le prochain iMac tout court sera surpuissant. Pour ceux qui veulent encore plus et de la modularité, il y aura le Mac Pro. Le principe d’un iMac Pro, donc machine « fermée » mais professionnelle, était déjà un peu contradictoire.
Après je parle juste de puissance processeur, on peut aussi imaginer une machine pro sous d’autres aspects, comme la Surface Studio, mais on part vite dans des niches. Mais pourquoi pas, Apple a des produits de niche.
@Furious Angel
Ok. Là encore d’accord avec ce que tu développes. Par contre comme tu dis la gamme pro n’est plus nécessairement synonyme de puissance lié à la puce : en témoigne les iPhone ou finalement c’est avant tout les possibilités en photos et la finition qui le distingue de son homologue « normal ».
On est bien d’accord que Apple vise avant tout à proposer des produits susceptibles de parler à un maximum de personnes, et l’iMac que je décris ne correspond pas à cette stratégie. Mais comme je n’achèterai pas une Surface Studio je continuerai à me la mettre derrière l’oreille.
@Lecorbubu
Surtout qu’avec la Surface Studio, j’ai plus l’impression que Microsoft fait une démonstration en mode « hey regardez on fait des trucs cools » qu’un produit qui a véritablement un public. Un peu comme le tout premier MacBook Air, j’avais lu qu’il agissait un peu comme produit d’Apple, les gens allaient le voir en boutique en disant « wahou il est trop fin » mais en fait ils repartaient avec une autre machine.
@Furious Angel
Il y a de ça oui. Néanmoins ça reste un produit (la studio) qui a fait son petit effet dans le milieu, jusqu’ici la quasi intégralité des tout en un tactile étaient vraiment anecdotiques et inintéressants.
La Surface Studio est l’un des rares à être parvenu a suscité un peu d’envie autours de cette gamme de produits (en ventes sur le marché). Et à côté l’iMac au design vieillissant a perdu un peu de son aura, de son originalité.
Chose dans laquelle excellait Apple au début des années 2000.
@Lecorbubu
Apple y excelle toujours, ils avaient juste d’autres prio car la concurrence sur ce segment était famélique( sauf a trouver des ecrans 5k facilement)
@Lecorbubu
🥂 Santé aux rêveurs !
@Lecorbubu
Franchement j'ai du mal à entrevoir le moindre intérêt pour un iMac tactile
Je te rejoins éventuellement sur l'idée d'un iMac compatible Apple Pencil, pourquoi pas. Pour les dessinateurs, les graphistes, les illustrateurs
Mais au final assez peu des métiers que je viens de lister auraient une utilisation exploitant vraiment le pencil, et l'immense majorité des utilisateurs d'iMac n'en auraient pas le moindre intérêt ni la moindre utilité. Vu ce que cela implique en couts de fabrication et en R&D ... j'ai, encore une fois, du mal à cerner l'intérêt
Un iPad de 12" est plus utile et justement, nombre des métiers que j'ai cité se régalent avec l'iPad + pencil
La surface Studio est une machine d'ultra-ultra niche, l'iMac est son exact opposé, une machine versatile dédiée au plus grand nombre. L'iMac ne va donc pas évoluer pour tenter de contenter une micro niche d'utilisateurs... me semble t'il
Quant au tactile, il faut arrêter de le voir comme une évolution, comme un "mieux" si il est présent. J'ai utilisé nombre de PC tactiles sous windows 10, c'est utile une fois de temps en temps (et le même geste sur le trackpad donne le même résultat) et c'est une gêne l'immense majorité du temps, tellement l'OS n'est absolument pas prévu pour ça
@pocketalex
C’est bien pour ça que si un tel produit venait à exister, et je suis d’accord avec vous ça n’arrivera sans doute jamais, ce serait une déclinaison spécifique dédié à des secteurs bien précis, d’où le segment pro maintenant que la place est libre. Comme l’a évoqué un précédent commentaire, dans notre monde réel cette fois-ci, je ne pense pas que l’iMac pro ait un successeur tant les puces Apple Silicon rebatte les cartes sur le plan puissance.
C’est juste un rêve de d’utilisateur dans le monde de la créa ;) bon par contre tactile ou pas le design de l’iMac G4 reste l’un des plus réussi et original tout Mac confondu et si Apple avait la bonne idée de s’en inspiré je serais le premier à m’en réjouir !
Quel manque respect pour les clients...
Vous avez investi le prix d'un bagnole dans votre ordi, bahhh on s'en fou, on en fait plus parce qu'on faisait seulement beaucoup d'argent avec, et notre plan, c'est de faire énormément d'argent. Trouvez autre chose.
N'importe quoi !
Le client qui a acheté sa machine ne va pas la voir disparaître de son bureau en même temps que sur l'Apple Store.
@Moonwalker
Sisi c’est le double effet kisskool
@Amaczing
🤣🥂
@hawker
Ah bon ? Un produit retiré du store fait qu’ils arrêtent de fonctionner quand on les a ?
Quelle honte de plus mettre en vente mon MacBook Pro de 2011… ils m’ont pas respecté là.
@quentinf33
Oui magie !
J’ ai oublié a quel point Apple a tj raison pour les gros fanboys de ce site ....
@hawker
Je dis pas qu’Apple à toujours raison. En plus tu me connais pas donc tu sais pas ce que tu dis.
Juste que ne plus vendre un produit ne veut pas dire qu’il fonctionne plus. C’est juste logique. Quelle que soit le constructeur. Juste que les gens gueulent a l’obsolescence pour rien.
@hawker
"J’ ai oublié a quel point Apple a tj raison pour les gros fanboys de ce site ...."
Nullement le propos, mais pour autant leurs faire porter des torts ridicules c’est une autre histoire.
L’arrêt d’un produit est un événement banal strictement rien qui soit de l’ordre du manque de respect pour la clientèle.
Désolé que tu ne trouves pas de soutien à tes outrances nombrilistes et manichéenes.
Et si tu veux assimiler cette non adhésion à tes bêtises ridicules à un comportement de fanboy ce qui t’évite de réfléchir... grand bien de fasse 🙄
@hawker
Laisse tomber. T’adresser à YetOneOtherGit déclenche la même réthorique...
Il est comme Siri... il entend ta question mais répond toujours la même chose quelque soit la question 😜
@hawker
"Quel manque respect pour les clients..."
🙄🙄🙄🙄🙄
Retrait parfaitement logique: les prochains iMac (M1 ou M2) seront tellement plus performants, que ce modèle-ci est déjà à considérer comme "obsolète" par la clientèle habituelle d'Apple. Qui voudrait payer plus cher pour moins d'efficacité? Pourtant, on peut imaginer que l'argument Intel inside peut encore jouer quand il s'agit de faire tourner certains logiciels spécifiques sur une machine hybride macOS / Windows...
@Almux
J’ai un collègue qui economisait pour acheter un imac pro en decembre. J’ai reussi a l’en dissuader et visiblement j’avais raison.
Sauf a acheter de l’occasion, il est urgent d’attendre que les softs majeurs et plugins soient optimises mx
Amen.
Il y a encore pas mal de modèles disponibles dans le Refurb pour ceux qui souhaitent en acheter un.
@Khrys
Merci mais mon anus n’en peut plus
@Amaczing
Un peu de poppers, ça soulagera ton anus! 😉
@pagaupa
Désolé je ne partage pas tes pratiques. Ne m’en veux pas vieille c… putréfiée.
Il était mince, un était beau...
;-)
L'iMac Pro avait-il un avantage sur l'iMac pour la qualité de l'écran?
@Greg 57
Absolument aucun, c'est la même dalle (excellente dalle par ailleurs)
Les seuls avantages de l'iMac Pro étaient
- Ethernet 10GbE mais l'iMac a reçu cette option
- GPU plus puissant et plus de Vram, mais l'iMac a reçu cette option
- CPU plus puissant en multi, mais l'iMac s'est trouvé doté du tout dernier core i9 qui égale le Xeon 10C, donc il fallait monter à 14C ou 18C pour retrouver encore un peu de patate en multi, mais il n'y a pas que le multi dans la vie, et en score mono, le i9 est largement devant. L'un dans l'autre un iMac i9 est meilleur ou aussi bien qu'un Xeon 10C et pas loin des 14 ou 18C. Or si l'on veut faire le jeu du plus de cores possible, à ce moment le Mac Pro est bien plus adapté
- plus de ports TB3 mais ... l'iMac en a assez pour la majorité des utilisateurs
- ventilation plus silencieuse tout en permettant plus d'endurance
L'un dans l'autre, il ne restait plus vraiment de point positifs pour cette bécane "de transition", aucun intérêt donc de la garder au catalogue.
Mais elle a très bien joué son rôle jusqu'ici. L'arrivée du Mac Pro, puis la transition annoncée vers le Silicon a tué tout son intérêt. Son arrêt est donc une bonne chose, mais ce n'est pas parceque cette machine est arrêté qu'elle a été une mauvaise machine ni un mauvais investissment, bien au contraire
A sa sortie, un PC station de travail Xeon équivalent ne valait pas moins cher, Apple était extrêmement bien positionné niveau tarif et rapport qualité/prix
Je lis un peu tout et n'importe quoi à ce sujet ici (et ailleurs)
@pocketalex
Petite correction: en theorie l’imac i9 le talonne, en pratique le i9 meme sur pc demande une ventilation tres costaude et encore ya des rates, sur imac on n’en parle meme pas.
Un imac i7 2020 n’est qu’a 10% derriere le i9 pour plusieurs centaines d’euros de moins
Quand a la quantite de ports th3, je pense que les nouveaux imac regleront ces questions
Oui mais il est noir, avec un clavier noir et une souris noire. C’est beau. Le reste...
@Brice21
Et le macmini m1 est redevenu clair
A mon avis la robe sombre va revenir tres vite
Les mecs qui ont foutu 5k, avec un M1X à 2k + écran magnifique 2 ans après qui le pulvérise 😭
😁
@3RIC
J’espere que les acheteurs de imac xeon n’etaient pas des individuels qui voulaient se faire plaisir.
Dans le cadre d’entreprises, le prix pouvait se justifier et surtout il est illusoire de vouloir garder une puissance brut en pole position pendant 2 ans en informatique
Il disparaîtra aussi vite de la maintenance...
L’addition doit être amère pour les clients concernés...