Test de l’iMac 27" Retina 5K 2020 (Core i7 à 3,8 GHz) avec écran à verre nano‑texturé

Anthony Nelzin-Santos |

Depuis quelques années, l’iMac 27" Retina 5K souffre d’un dédoublement de la personnalité, que la présentation de l’iMac Pro n’a pas guéri. Dans la version à processeur Core i5 que nous avons récemment testée, c’est une splendide machine familiale, ticket d’entrée à 2 099 € dans une gamme emblématique d’ordinateurs tout-en-un.

Dans la version à processeur Core i7 que nous testons aujourd’hui, c’est une formidable machine professionnelle, qui vaut la bagatelle de 3 224 € telle que nous l’avons configurée. Si le modèle à processeur Core i5 est Dr Jekyll, alors cette machine à processeur Core i7 est Mr Hyde, et pas seulement parce qu’elle déchaine une puissance monstrueuse.


avatar esclandre77 | 

+ de 3000 y'a rien qui justifie cette somme, je ne recommande pas

avatar raoolito | 

@esclandre77

je l’achete donc vendredi,merci du conseil avisé

inutile d’entrer dans le débat serile, une tour pc fait mieux pour moins cher, mais est totalement degueulasse et lourde, fourbue d’une tripotée d’elements.
un imac 27 de base, ajouté avec 32go de ram sur amazon et un apple care et vous voici à la tête d’une superbe bete

avatar adamrose1309 | 

@raoolito

Je vais clore le débat ! Vous avez oublié la solution Hackintosh :)

J’ai attendu avec impatience ces nouveaux iMac : mais le coup de la ram et des SSD soudés totalement rédhibitoire pour moi.

Du coup, je viens de finir de monter cette semaine ma deuxième configuration (la première datant de 2016). Le tout dans un magnifique boîtier blanc mATX (Tout Petit format) avec :

• Processeur 10eme gen i9 10900k
• 64 Go de ram DDR4 à 3600mhz
• Radeon RX580 8Go
• 1 To SSD Nvme (plus de 3000mb/s)
• Thunderbolt 3 & USB 3.2
• Wifi et Bluetooth fonctionnel (AirDrop / Handoff / Déverrouillage Apple Watch / etc)
• Écran 34“ 21/9 5k (sans reflets)
• Clavier Magic Keyboard 2 et Magic Mouse 2

Le tout avec Catalina 10.15.6 qui tourne merveilleusement.

Score GeekBench : 1343 en simple et 11562 en multi ! Le tout pour un prix divisé par deux par rapport et surtout aucunes limites d’évolution. (Bientôt le remplacement de ma RX580 par une 5700XT) et l’ajout de 2 SSD supplémentaires.

Et ça n’est pas le petit hub avec lecteur SD qui va faire grimper le prix ! Pour ce qui est de la stabilité : c’est ma seule machine de travail (en plus d’un MacBook Pro 16) et étant photographe /videaste, je passe mes journées sur Lightroom/Photoshop et FinalCut, et pas le moindre problème en 4 ans. Les outils hackintosh se sont grandement améliorés ces dernières années et c’est pour moi LA solution parfaite.

avatar raoolito | 

@adamrose1309

Tout ca dans l'ecran?
Ha bah non. Et c'est 50% de la raison que je reste chez apple

Perso si je dois en arriver a passer sur pc, je passerai par dell, et ce ne sera plus que 30% moins cher :) et bien sur Windows10 pas envie de me prendre la tete a choisir et installer mon ordi. On fait tout bien ou pas ( ts mes softs sont multiplateformes)

avatar adamrose1309 | 

@raoolito

Mais alors qu’est-ce que je m’en fou que ce soit dans l’écran ! 😅

Surtout que le boîtier prend très peu de place (35x25x32). Rien à voir avec une grosse config PC je précise. Chose que je ne voulais pas non plus. Faut arrêter de penser binaire : Apple Ohhh / PC Beurk !

La config reste très belle, esthétique et silencieuse. Le meilleur des deux monde. J’ai eu un iMac en 2009 que j’ai gardé jusqu’en 2016. A l’époque on pouvait faire évoluer la ram, changer le Hdd, et même virer le Superdrive pour mettre un SSD en fusion drive (sacré évolution je me souviens).

Mais là non je suis désolé mais acheter une machine plus de 5000€ ou tout est soudé sans évolution possible : NON ! Et ça ne justifie aucunement que tout rentre dans l’écran 😅 Dommage que je ne puisse pas poster de photo ici de ma config.

En tout cas c’était surtout pour parler à d’autres de cette solution pas toujours connue mais terriblement éfficace. Surtout pour des professionnels.

Ah oui et j’oubliais : pas besoin de chiffonnette blanche « Apple » pour nettoyer l’écran 😂

avatar raoolito | 

@adamrose1309

Oui on avait bien compris
Pour moi c'est important, macos passe apres le design de mes ordis, meme petite une config pc prend plus de place qu'un macmini ou un imac c ainsi
Cela n'empêche pas que votre becane est tres bien hein? Mais les multiples boitierd cartons et les cables a volo sans parler des prises a conserver pour la revente non merci trop de place et de tracas
Ps: je change de machine tous les 3 ou 4 ans en revendant la précédente et j'ai 2 ordis de travail, un a la maison et un au bureau

Ps: dedicace a iOccasion qui m'a impressionné pour la vente de mon iMac précédent :)

avatar Bounty23 | 

@esclandre77

Faut arrêter avec ça...

Ajoute à ta tour le prix d’un écran 5K d’aussi bonne qualité avec accessoires sans fil, webcam, enceintes, micro, thunderbolts et lecteur de carte SD et tu ne seras pas loin du prix

avatar oomu | 

hmm, je suis maintenant convaincu de l'acheter, merci.

-
plus sérieusement, comme dit ailleurs je remigre sur pc pour une machine de calcul/zbrush/etc, et bien en allant sur de bon composant, quelque chose de bien foutu (niveau boitier, refroidissement, etc) et du gros nvidia (ze veu cuda ! pas metal ou opencl!)

j'en arrive très vite à + de 3000e, sur PC. Certes comme je choisis moi même les composants et revendeurs et que je me base sur du nvidia (ce que je ne peux plus faire avec apple), ça sera moins cher qu'un mac pro / imac pro "équivalent", mais avec du temps perdu à le faire et le risque de négliger à long terme le refroidissement et un compromis sur le processseur (pas de xeon avec + de coeurs simultanés).

Le point est: cette "somme" existe aussi sur PC. très facilement.

Y a plein de choses qui peuvent justifier une telle somme. Dans le cas de cet imac c'est:
- l'écran (5K ET de qualité)
- intel (ben vi)
- ssd 512Go
- la conception générale (machine compact, agréable)
- macos (ben vi, je sais, mais oui c'est une réalité, macos est financé par le matériel, c'est donc une part de pourquoi on paie un mac)
- Apple (l'accès aux réparations via leur réseau de boutique. en grand public ça peut être pratique).
- le chiffo...aie non c'est une blague, pas taper, aie !

avatar Chris K | 

Hum... Je veux le même écran mais sur iPad Pro ! (Bon vu les traces qu’on y laisse c’est pas pour demain ...).

avatar Sindanárië | 

@Chris K

Toi, tu es masochiste 😬 ou alors tu rêves d’avoir l’accessoire chiffon pommé

avatar 8enoit | 

Pour la 3D archi, core i5 ou i7? Et quelle puissance graphique ? (Dsl j’ai pas encore été voir l’Apple store)

avatar mmmathieu | 

@8enoit

I7 sans hésiter! Et n’oublie pas la ram en plus...

avatar 8enoit | 

@mmmathieu

Merci.
Pour la ram je l’achète après et la pose moi-même. Question de tarif.
Et la puissance graphique ?

avatar Thohack | 

Dommage que le comparatif des écrans ait été fait avec un Thunderbolt Display, ces écrans réfléchissent beaucoup, beaucoup plus que les écrans des iMac "brillant".
Bon on se doute que c'est tout de même convainquant.

avatar Thohack | 

@8enoit

Plus tu prends puissant plus tu iras vite. Donc c'est uniquement une question de budget. Ce qu'on ne dit pas dans l'article c'est que le core i5 à certes 6 cœurs mais il gère désormais l'hyperthreading ce qui lui donne 12 cœurs logiques. Le core i7 aura 16 cœurs logiques et le i9 20.
Pour l'architecture je pense qu'il faudra tabler surtout sur une bonne carte graphique. Tout dépend du logiciel

avatar drmac | 

L'iMac que vous avez testé est le celui de base avec simplement en plus le verre nano-texturé

Processeur Intel Core i7 8 cœurs de 10ᵉ génération à 3,8 GHz (Turbo Boost jusqu’à 5 GHz)
8 Go de mémoire DDR4 à 2 666 MHz
Radeon Pro 5500 XT avec 8 Go de mémoire GDDR6
SSD de 512 Go
Gigabit Ethernet
Magic Mouse 2
Magic Keyboard - Français

Sur le site d'Apple, il y a plein d'option supplémentaires

Processeur Intel Core i9 10 cœurs de 10ᵉ génération à 3,6 GHz (Turbo Boost jusqu’à 5 GHz)

16 - 32 -64 -128 Go de mémoire DDR4 à 2 666 MHz

Radeon Pro 5700 avec 8 Go de mémoire GDDR6
Radeon Pro 5700 XT avec 16 Go de mémoire GDDR6

SSD de 1 - 2 - 4 - 8 To

10 Gigabit Ethernet

Qu'elles les meilleures opitions ???

avatar oomu | 

expliquez nous vos attentes, votre usage et votre budget et on peut vous dire ce qu'il faut prioritiser.

En général je dirais qu'il vaut mieux un gpu avec plus de vram que le super i9 si vous utilisez des logiciels graphiques capable de déporter leur traitement dans le gpu.

10Gb ethernet si vous utilisez beaucoup d'éléments de travail ("assets 3D", polices, cliparts, etc) stockés sur un NAS (mais lui même devra être en 10gbs...et le switch, si vous aviez un tel investissement déjà, vous savez pourquoi)

etc.

bref, dites nous en plus

avatar Thohack | 

@drmac

Comment veux tu qu'on te réponde ? Plus tu prends puissant, plus tu vas vite. Les très hauts de gammes sont plus destinés à faire des calculs complexes
Si tu fais de la bureautique prends celui de base

J'en profite pour préciser que le côté i7 ne gérait pas non plus l'hyperthreading ce qui explique aussi le bon en avant comparé aux processeurs de 9ème génération

avatar Navareus | 

« Plus de six mois après la commercialisation du Pro Display XDR, Apple n’a visiblement pas formé son service client. »

Les formations n’étant pas délivrées en intraveineuse, chacun est maître de son apprentissage.

avatar titi17 | 

« Un « conseiller » nous a recommandé d’acheter une chiffonnette « pour les écrans des ordinateurs » en « grande surface », comme si nous étions de vulgaires pécéistes, et n’a pas su nous recommander une référence précise. »

J’adore le « comme si nous étions de vulgaires pécéistes » 🤣😂

avatar Khrys | 

@titi17

Quoi de surprenant? Au château, nous ne mélangeons pas les serviettes de table en soie avec les torchons à vaisselle en acrylique... 🧐

avatar yd29021976 | 

@esclandre77 Bonjour, c’est totalement faux et infondé.
Je reflechis et etudie depuis quelques semaine le passage a PC (que je ne ferai finalement pas pour diverses raisons)
Et bien avec des composants proches + ecran de qualité + accessoires, j’arrive régulièrement a +3500€, le design et l’encombrement en mois VS un imac.

Pour ma part, je vais plutot attendre les iMacs ARM avant d’investir +3500€ car je souhaite une lachine perenne dans le temps (entre 5 et 6 ans de durée de vie, comme mon imac 21.5 « haut de gamme » actuel)

Sur ce dernier point, des avis entre attendre arm ou acheter un intel, mais avec risque de devoir racheter dans 2 ans ?

avatar bitonio | 

@yd29021976

Les premières générations sont generalement truffées de petits défauts, ca fait aussi baisser leur cote d’occaz.

Moins je prendrais un modele intel maintenant pour laisser passer les gen “A” et se laisser le temps de prendre une gen Apple Silicon +1 ou +2. Je déteste les emmerdes, j’aime MacOS pour ca mais je reste pas aveugle avec la variété de soft que j’utilise, la transition va etre longue.

Si tu es aventurier, c’est un tout autre debat :-)

avatar melaure | 

@yd29021976

Tout dépend comment tu as conçu ta config en fait. Tu es passè dans le forum de Tom’s hardware ? Il y a quelques très bons intervenants pour optimizer les configs et le rapport perfs prix.

Et surtout des gens qui connaissent le hardware, chose qui a totalement disparu dans la communauté Apple ... ;)

avatar Thohack | 

Cette génération d'iMac Intel à de fortes chances d'être là dernière et restera je pense très longtemps au catalogue. Un nouvel iMac Silicon devrait apparaître à la fin de l'année et sera sûrement vendu en doublon du premier.
Pour ceux qui ont un besoin impératif de changer de machine et qui utilisent des outils demandant beaucoup de ressources il vaudra mieux acheter celui là car les éditeurs de logiciel vont probablement mettre beaucoup de temps à faire la transition ( je pense à Avid notamment qui n'a pas été fichue de sortir sa version de media composer compatible Catalina avant mars dernier). Rosetta 2 fera la blague pour des logiciels demandant peu de ressources.
Maintenant je pense qu'Apple a dans ses tiroirs des bêtes de course car ils n'ont certainement pas l'intention de mettre les puces des iPads dans les Macs. Donc même les premières générations risquent de fumer de loin les puces Intel tellement ils ont du retard en terme de gravure. Et en plus elles seront optimisées pour macOS11.

avatar yd29021976 | 

@bitonio
Merci pour le conseil. Je vais attendre la sortie des premiers arm, j’aurais peut-être plus de visibilité sur l’avenir de la gamme Imac 😬 mes besoins sont plutôt orientés développement mobile/web a ce stade, donc j’hésite...

avatar foflarage | 

Perso ce test me laisse un peu dubitatif... je m’attendais à un test plus étoffé, je trouve que pas mal de points n’ont pas été abordés et d’autres trop (écran nano texturé)...

avatar Sindanárië | 

Moi j’attends un article test sur le fameux chiffon Apple pour nettoyer les écrans nano machins 🧐

avatar Fareneight | 

Quelques benchs sur le mien (i9 - 32 Go - 1 To - 5700 8go)

Geekbench 4 CPU : Mono 6367 - Multi 41604
Geekbench 4 OpenCL : 137551

Geekbench 5 CPU : Mono : 1384 - Multi 10082
Geekbench 5 Metal : 49659
Geekbench 5 OpenCL : 46609

Cinebench 20 : 5931

CONNEXION UTILISATEUR