iMac Pro : Apple vide son stock sur l'Apple Store

Florian Innocente |

L'iMac Pro semble vivre ses derniers moments sur l'Apple Store. Il est indiqué sur sa page que cette machine est disponible « Dans la limite des stocks disponibles », en outre il n'y a plus moyen d'en personnaliser la configuration. C'est à prendre ou à laisser.

Il s'agit du modèle avec écran 27" de 5K, Xeon W 10 cœurs à 3 GHz, 32 Go de RAM, 1 To de SSD et une Radeon Pro Vega 56/8 Go, le tout vendu 5 499 €. La même configuration est disponible chez Amazon à 5 090 € (-409 €). À noter que l'iMac Pro est présent sur le refurb depuis l'été 2018, à partir de 4 209 €.

Ce changement sur l'Apple Store est tout récent, le cache de Google indique que la page a été modifiée ces dernières 24 ou 48h. Quant à Amazon, la remise est inédite également. Il est tout aussi peu fréquent qu'Apple affiche ce genre de message sur ses pages de produits, peut-être est-ce même la première fois (?).

Il y a quelques jours c'est l'iMac de 21" qui s'est fait remarquer. Sur ce modèle exclusivement, pas le 27", les options SSD de 512 Go et de 1 To sont indisponibles. Ça reste le cas aujourd'hui. Tout cela sur fond de rumeurs récentes d'un renouvellement profond des iMac et l'entrée en lice d'un second Mac Pro.

L'iMac Pro a été annoncé en décembre 2017, à une période où il y avait un gros trou dans la gamme pour une machine de bureau costaude, le Mac Pro 2013 ayant été passé par pertes et profits.

Depuis, le monobloc noir n'a évolué qu'à la marge avec quelques choix supplémentaires dans ses options mais pas de véritable réactualisation de ce produit.


avatar frascorpion | 

Bye bye Intel

avatar marc-5 | 

@frascorpion

En éliminant une machine Pro de +, ça fait moins à passer à Apple Silicon 😛
On n’attend plus que le successeur de l’iMac 27" pour être fixé sur ces bonnes performances et dire au revoir à Intel

avatar marc-5 | 

Le 27 pouces de cet été avec quelques options permet d’égaler ou surpasser le modèle Pro de base pour moins cher..
Mis à part sa couleur magnifique, peu d’intérêt à ce modèle aujourd’hui.

avatar marenostrum | 

c'est en général le destin du matériel technologique (en particulier celui informatique). il sera vite obsolète. j'ai toujours un Mac Pro de 2008, qui est devenu inutilisable 5-7 ans plus tard (même si j'avais ajouté de la RAM, une autre carte graphique, etc, bref il m'avais couté en argent et kernel panic à gogo). j'ai actuellement un iMac 5K, 27' de 2015 qui est toujours agréable à utiliser avec le dernier système Big Sur, sans aucun ajout que deux barrettes de RAM. donc pour moi, ne jamais acheter du matériel pro chez Apple. ça ne sert à rien, il sera plus rapidement obsolète que leur matériel non pro.

avatar armandgz123 | 

@marenostrum

Comparer un ordinateur de 2008 à un ordinateur de 2015, ça n’a pas trop de sens, même si l’un est « pro » et l’autre « haut de gamme »

avatar marenostrum | 

bien sûr que oui, parce que ils font la même chose au final et utilisent les deux exactement le même système.

jusqu'à 2015 je n'ai eu que des machines Pro. mon premier ordinateur (mars 2001) était un iMac transparent, et le dernier celui que j'utilise actuellement. les deux qui m'ont donné plus de plaisir à les utiliser. les Mac Pro étaient tous décevants pour ce qu'ils faisaient. Steve avait raison de les comparer avec des camions individuels. une voiture est beaucoup plus rapide, plus confortable, etc.

et dans la famille j'ai des proches qui vivent par l'informatique et les ordinateurs. bref on connait la chanson.

avatar armandgz123 | 

@marenostrum

Je ne comprends pas trop, car le Mac pro 2009 de mon père que j’ai récupéré fonctionne à merveille et est tout aussi rapide que mon MacBook Air M1... (sauf les vidéos 4K sur YouTube).

avatar ⚜Dan | 

Exactement. Je sais pas il fait quoi avec ses trucs, mais j'ai un iMac de 12 ans que je me sert pour tout, et même produire de la musique avec Logic. J'ai Catalina 10.15.7 dessus grâce a Dosdude1. C'est sûr qu'au premier démarrage il est lent, mais le reste après a aucunes différence, même que parfois j'me dis que c'est pas possible que ce soit un early 2008, mais c'est le cas.

avatar pacolapo | 

" le Mac pro 2009 est tout aussi rapide que mon MacBook Air M1 "

lol

avatar YetOneOtherGit | 

@pacolapo

"lol"

Je ne sais pas ce qu’il a dans son Mac Pro, mais mon Mid-2012 12 coeurs, 128GB de RAM ... se fait défoncer par un Mac Mini M1 😎

avatar Dark Phantom | 

@YetOneOtherGit

Defoncer, peut être pas sur tout. Ça dépend un peu de la carte graphique aussi qu’il y a dans le mp 2012 et des applications utilisées

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"peut être pas sur tout"

Niveau CPU ? Absolument sur tout 😎

Niveau GPGPU pas grand chose de supporté par MacOS ne fait une grosse différence.

avatar Dark Phantom | 

@YetOneOtherGit

https://barefeats.com/m1-macbook-pro-versus-2010-mac-pro.html
Et encore on peut mettre bcp mieux comme carte graphique

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"Et encore on peut mettre bcp mieux comme carte graphique"

Quand on a des usages conséquents du GPGU c’est effectivement un avantage qui reste, mais encore faudrait-il faire une balance globale en usage réel entre ce qui repose sur le GPGPU et le CPU sur l’ensemble d’un workflow 😉

Et là il y a de grandes chances que le gain relatif sur les tache s’appuyant su du GPGPU se dilue très fortement 😎

avatar Dark Phantom | 

@YetOneOtherGit

Après vous comparez un xeon avec un M1, c’est comme comparer un train de marchandises avec une golf GTi mais bon, chacun a ses critères, hein.

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"Après vous comparez un xeon avec un M1, c’est comme comparer un train de marchandises avec une golf GTi mais bon, chacun a ses critères, hein."

Propos fortement discutable.

Qu’est-ce qui interdirait de comparaît un Xeon et un SOC ARM ?

Quand au semblants d’analogie utilisé il est assez ridicule.

De façon assez amusante c’est très proche des caricatures utilisées par ceux nombreux qui annonçaient qu’un passage à une architecture ARM était impossible et que jamais des “truc de smartphone” pourraient concurrencer des processeurs x64.

On voit ce que cela donne.

Puisque tu en es à,vouloir confronter des critères énonces donc ceux qui te font penser que des Xeon vieux de plus de 10 ans sont supérieurs à des M1 actuelles.

Et même en prenant des Xeon actuelles qu’aurait-ils d’incomparables avec les SOC ARM d’Apple actuels et à venir dans un avenir proche ?

avatar Dark Phantom | 

@YetOneOtherGit

« Ridicule » « amusante » « caricature »
Ça ne sert à rien de rabaisser les propos de l’autre avec un champ lexical qui voudrait qu’un insensé vous parle.

Évidemment, ces deux processeurs n’ont rien à voir. Mais comme vous avez l’air d’être le plus calé de ce site, et que vous aimez remettre dans le rang tout propos qui ne va pas dans votre sens, je vous laisse chercher sur Google des informations sur les particularités des xeon et pourquoi ils sont différents des autres processeurs. Même chose pour les cartes graphiques pro.
Bonne journée

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"je vous laisse chercher sur Google des informations sur les particularités des xeon et pourquoi ils sont différents des autres processeurs."

Les difference je les connais parfaitement et peut-être bien plus finement que toi, l’enjeu n’est pas là.

Ton propos est de prétendre que c’est différence interdisent toute comparaison ce qui me semble particulièrement idiot (désolé d’appeler un chat un chat)

Quels sont donc les spécificité des Xeon qui interdirait toute comparaison avec d’autres architectures?

Je suis issue d’une époque où coexistaient de très nombreuses architectures (SPARC, 88k, PA-RISC, POWER, MIPS, Itanium, 20k ...) il n’y a jamais rien interdisant de comparer les performance et les possibilités de différentes architectures.

J’en viens à me demander si tu n’es pas un peu trop influencé pat le marketing d’Intel. 😎

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"« Ridicule » « amusante » « caricature »"

Désolé mais quand on sombre sur ce type de comparaison: “c’est comme comparer un train de marchandises avec une golf GTi mais bon”

Difficile d’exiger d’être pris au sérieux 😎

Proposer un propos publiquement c’est accepter que ça valeur soit mise ne perspective.

C’est une base.

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"Ça ne sert à rien de rabaisser les propos de l’autre avec un champ lexical qui voudrait qu’un insensé vous parle. "

Quand un propos est ridicule, amusant, caricaturale, inepte, manichéenne, paralogique, non-étayé, en contradiction avec les connaissances établis, bancal ...

Je l’écris et ce n’est en rien une attaque contre la personne.

Cela sert à quoi de produire des propos publiquement si ce n’et pour en éprouver la valeur en le confrontant à autrui ?

Je suis heureux quand un interlocuteur me fait voir une erreur, un oublie, un trou dans mon raisonnement, un point de vue qui m’a échappé, une connaissance qui me manque... c’est comme cela qu’on progresse.

Et l’enjeu n’est nullement d’être en accord bien au contraire, mes échanges les plus intéressant sont ceux où j’éprouve mais point de vue à des points de vue de valeur bien étayés et construits.

avatar Dark Phantom | 

@YetOneOtherGit

Du jugement sur du jugement sur du jugement qui rabaisse et vraiment trop de messages. Très bien restons-en là « grand maître des processeurs »; heureusement que les commentateurs de ce site ont tes lumières !

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"Du jugement sur du jugement sur du jugement"

S’exprimer publiquement c’est accepter de voir la valeur de ses propos juger, c’est une base.

Certains considèrent ici que les miens en ont aucune, de façon fort violante et méprisante, c’est leur plus stricte droit: chacun juge comme il peut ou comme il veut.

Je n’en fais pas tout un plat et ne me drape pas dans ma dignité bafouée.

A part ça qu’ont donc les Xeon qui les rendraient incomparable ?

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"grand maître des processeurs"

Une attitude amusante et classique quand on est confronter à une personne ayant les connaissances de base sur un sujet que l’on n’a peut-être pas que d’essayer ce type de ridicule argumentum ad hominem 🤪

Un peu éculé.

J’ai une honnête connaissance du sujet que tu pourrais juger au gré de mes contributions sur des questions techniques touchant aux enjeux de sciences informatiques.

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

Et pour éviter les confusions: strictement aucun mépris à ton égard dans mes propos sur tes contributions.

avatar armandgz123 | 

@YetOneOtherGit

J’ai absolument pas dit que le M1 était moins puissant, je dis juste que tout se lance aussi vite sur les deux ordinateurs... Word, Transmission, aperçu, Plex, Safari... les jeux se lancent beaucoup plus vite sur le Mac Pro, mais je sais que c’est liée à l’optimisation Intel

Pages

CONNEXION UTILISATEUR