iMac Pro : Apple vide son stock sur l'Apple Store

Florian Innocente |

L'iMac Pro semble vivre ses derniers moments sur l'Apple Store. Il est indiqué sur sa page que cette machine est disponible « Dans la limite des stocks disponibles », en outre il n'y a plus moyen d'en personnaliser la configuration. C'est à prendre ou à laisser.

Il s'agit du modèle avec écran 27" de 5K, Xeon W 10 cœurs à 3 GHz, 32 Go de RAM, 1 To de SSD et une Radeon Pro Vega 56/8 Go, le tout vendu 5 499 €. La même configuration est disponible chez Amazon à 5 090 € (-409 €). À noter que l'iMac Pro est présent sur le refurb depuis l'été 2018, à partir de 4 209 €.

Ce changement sur l'Apple Store est tout récent, le cache de Google indique que la page a été modifiée ces dernières 24 ou 48h. Quant à Amazon, la remise est inédite également. Il est tout aussi peu fréquent qu'Apple affiche ce genre de message sur ses pages de produits, peut-être est-ce même la première fois (?).

Il y a quelques jours c'est l'iMac de 21" qui s'est fait remarquer. Sur ce modèle exclusivement, pas le 27", les options SSD de 512 Go et de 1 To sont indisponibles. Ça reste le cas aujourd'hui. Tout cela sur fond de rumeurs récentes d'un renouvellement profond des iMac et l'entrée en lice d'un second Mac Pro.

L'iMac Pro a été annoncé en décembre 2017, à une période où il y avait un gros trou dans la gamme pour une machine de bureau costaude, le Mac Pro 2013 ayant été passé par pertes et profits.

Depuis, le monobloc noir n'a évolué qu'à la marge avec quelques choix supplémentaires dans ses options mais pas de véritable réactualisation de ce produit.


avatar frascorpion | 

Bye bye Intel

avatar marc-5 | 

@frascorpion

En éliminant une machine Pro de +, ça fait moins à passer à Apple Silicon 😛
On n’attend plus que le successeur de l’iMac 27" pour être fixé sur ces bonnes performances et dire au revoir à Intel

avatar marc-5 | 

Le 27 pouces de cet été avec quelques options permet d’égaler ou surpasser le modèle Pro de base pour moins cher..
Mis à part sa couleur magnifique, peu d’intérêt à ce modèle aujourd’hui.

avatar marenostrum | 

c'est en général le destin du matériel technologique (en particulier celui informatique). il sera vite obsolète. j'ai toujours un Mac Pro de 2008, qui est devenu inutilisable 5-7 ans plus tard (même si j'avais ajouté de la RAM, une autre carte graphique, etc, bref il m'avais couté en argent et kernel panic à gogo). j'ai actuellement un iMac 5K, 27' de 2015 qui est toujours agréable à utiliser avec le dernier système Big Sur, sans aucun ajout que deux barrettes de RAM. donc pour moi, ne jamais acheter du matériel pro chez Apple. ça ne sert à rien, il sera plus rapidement obsolète que leur matériel non pro.

avatar armandgz123 | 

@marenostrum

Comparer un ordinateur de 2008 à un ordinateur de 2015, ça n’a pas trop de sens, même si l’un est « pro » et l’autre « haut de gamme »

avatar marenostrum | 

bien sûr que oui, parce que ils font la même chose au final et utilisent les deux exactement le même système.

jusqu'à 2015 je n'ai eu que des machines Pro. mon premier ordinateur (mars 2001) était un iMac transparent, et le dernier celui que j'utilise actuellement. les deux qui m'ont donné plus de plaisir à les utiliser. les Mac Pro étaient tous décevants pour ce qu'ils faisaient. Steve avait raison de les comparer avec des camions individuels. une voiture est beaucoup plus rapide, plus confortable, etc.

et dans la famille j'ai des proches qui vivent par l'informatique et les ordinateurs. bref on connait la chanson.

avatar armandgz123 | 

@marenostrum

Je ne comprends pas trop, car le Mac pro 2009 de mon père que j’ai récupéré fonctionne à merveille et est tout aussi rapide que mon MacBook Air M1... (sauf les vidéos 4K sur YouTube).

avatar ⚜Dan | 

Exactement. Je sais pas il fait quoi avec ses trucs, mais j'ai un iMac de 12 ans que je me sert pour tout, et même produire de la musique avec Logic. J'ai Catalina 10.15.7 dessus grâce a Dosdude1. C'est sûr qu'au premier démarrage il est lent, mais le reste après a aucunes différence, même que parfois j'me dis que c'est pas possible que ce soit un early 2008, mais c'est le cas.

avatar pacolapo | 

" le Mac pro 2009 est tout aussi rapide que mon MacBook Air M1 "

lol

avatar YetOneOtherGit | 

@pacolapo

"lol"

Je ne sais pas ce qu’il a dans son Mac Pro, mais mon Mid-2012 12 coeurs, 128GB de RAM ... se fait défoncer par un Mac Mini M1 😎

avatar Dark Phantom | 

@YetOneOtherGit

Defoncer, peut être pas sur tout. Ça dépend un peu de la carte graphique aussi qu’il y a dans le mp 2012 et des applications utilisées

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"peut être pas sur tout"

Niveau CPU ? Absolument sur tout 😎

Niveau GPGPU pas grand chose de supporté par MacOS ne fait une grosse différence.

avatar Dark Phantom | 

@YetOneOtherGit

https://barefeats.com/m1-macbook-pro-versus-2010-mac-pro.html
Et encore on peut mettre bcp mieux comme carte graphique

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"Et encore on peut mettre bcp mieux comme carte graphique"

Quand on a des usages conséquents du GPGU c’est effectivement un avantage qui reste, mais encore faudrait-il faire une balance globale en usage réel entre ce qui repose sur le GPGPU et le CPU sur l’ensemble d’un workflow 😉

Et là il y a de grandes chances que le gain relatif sur les tache s’appuyant su du GPGPU se dilue très fortement 😎

avatar Dark Phantom | 

@YetOneOtherGit

Après vous comparez un xeon avec un M1, c’est comme comparer un train de marchandises avec une golf GTi mais bon, chacun a ses critères, hein.

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"Après vous comparez un xeon avec un M1, c’est comme comparer un train de marchandises avec une golf GTi mais bon, chacun a ses critères, hein."

Propos fortement discutable.

Qu’est-ce qui interdirait de comparaît un Xeon et un SOC ARM ?

Quand au semblants d’analogie utilisé il est assez ridicule.

De façon assez amusante c’est très proche des caricatures utilisées par ceux nombreux qui annonçaient qu’un passage à une architecture ARM était impossible et que jamais des “truc de smartphone” pourraient concurrencer des processeurs x64.

On voit ce que cela donne.

Puisque tu en es à,vouloir confronter des critères énonces donc ceux qui te font penser que des Xeon vieux de plus de 10 ans sont supérieurs à des M1 actuelles.

Et même en prenant des Xeon actuelles qu’aurait-ils d’incomparables avec les SOC ARM d’Apple actuels et à venir dans un avenir proche ?

avatar Dark Phantom | 

@YetOneOtherGit

« Ridicule » « amusante » « caricature »
Ça ne sert à rien de rabaisser les propos de l’autre avec un champ lexical qui voudrait qu’un insensé vous parle.

Évidemment, ces deux processeurs n’ont rien à voir. Mais comme vous avez l’air d’être le plus calé de ce site, et que vous aimez remettre dans le rang tout propos qui ne va pas dans votre sens, je vous laisse chercher sur Google des informations sur les particularités des xeon et pourquoi ils sont différents des autres processeurs. Même chose pour les cartes graphiques pro.
Bonne journée

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"je vous laisse chercher sur Google des informations sur les particularités des xeon et pourquoi ils sont différents des autres processeurs."

Les difference je les connais parfaitement et peut-être bien plus finement que toi, l’enjeu n’est pas là.

Ton propos est de prétendre que c’est différence interdisent toute comparaison ce qui me semble particulièrement idiot (désolé d’appeler un chat un chat)

Quels sont donc les spécificité des Xeon qui interdirait toute comparaison avec d’autres architectures?

Je suis issue d’une époque où coexistaient de très nombreuses architectures (SPARC, 88k, PA-RISC, POWER, MIPS, Itanium, 20k ...) il n’y a jamais rien interdisant de comparer les performance et les possibilités de différentes architectures.

J’en viens à me demander si tu n’es pas un peu trop influencé pat le marketing d’Intel. 😎

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"« Ridicule » « amusante » « caricature »"

Désolé mais quand on sombre sur ce type de comparaison: “c’est comme comparer un train de marchandises avec une golf GTi mais bon”

Difficile d’exiger d’être pris au sérieux 😎

Proposer un propos publiquement c’est accepter que ça valeur soit mise ne perspective.

C’est une base.

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"Ça ne sert à rien de rabaisser les propos de l’autre avec un champ lexical qui voudrait qu’un insensé vous parle. "

Quand un propos est ridicule, amusant, caricaturale, inepte, manichéenne, paralogique, non-étayé, en contradiction avec les connaissances établis, bancal ...

Je l’écris et ce n’est en rien une attaque contre la personne.

Cela sert à quoi de produire des propos publiquement si ce n’et pour en éprouver la valeur en le confrontant à autrui ?

Je suis heureux quand un interlocuteur me fait voir une erreur, un oublie, un trou dans mon raisonnement, un point de vue qui m’a échappé, une connaissance qui me manque... c’est comme cela qu’on progresse.

Et l’enjeu n’est nullement d’être en accord bien au contraire, mes échanges les plus intéressant sont ceux où j’éprouve mais point de vue à des points de vue de valeur bien étayés et construits.

avatar Dark Phantom | 

@YetOneOtherGit

Du jugement sur du jugement sur du jugement qui rabaisse et vraiment trop de messages. Très bien restons-en là « grand maître des processeurs »; heureusement que les commentateurs de ce site ont tes lumières !

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"Du jugement sur du jugement sur du jugement"

S’exprimer publiquement c’est accepter de voir la valeur de ses propos juger, c’est une base.

Certains considèrent ici que les miens en ont aucune, de façon fort violante et méprisante, c’est leur plus stricte droit: chacun juge comme il peut ou comme il veut.

Je n’en fais pas tout un plat et ne me drape pas dans ma dignité bafouée.

A part ça qu’ont donc les Xeon qui les rendraient incomparable ?

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

"grand maître des processeurs"

Une attitude amusante et classique quand on est confronter à une personne ayant les connaissances de base sur un sujet que l’on n’a peut-être pas que d’essayer ce type de ridicule argumentum ad hominem 🤪

Un peu éculé.

J’ai une honnête connaissance du sujet que tu pourrais juger au gré de mes contributions sur des questions techniques touchant aux enjeux de sciences informatiques.

avatar YetOneOtherGit | 

@Dark Phantom

Et pour éviter les confusions: strictement aucun mépris à ton égard dans mes propos sur tes contributions.

avatar armandgz123 | 

@YetOneOtherGit

J’ai absolument pas dit que le M1 était moins puissant, je dis juste que tout se lance aussi vite sur les deux ordinateurs... Word, Transmission, aperçu, Plex, Safari... les jeux se lancent beaucoup plus vite sur le Mac Pro, mais je sais que c’est liée à l’optimisation Intel

avatar YetOneOtherGit | 

@armandgz123

"J’ai absolument pas dit que le M1 était moins puissant, je dis juste que tout se lance aussi vite sur les deux ordinateurs... Word, Transmission, aperçu, Plex, Safari... les jeux se lancent beaucoup plus vite sur le Mac Pro, mais je sais que c’est liée à l’optimisation Intel"

Il y a ce que tu voulais peut-être exprimer et ce que tu as écrit:

“car le Mac pro 2009 de mon père que j’ai récupéré fonctionne à merveille et est tout aussi rapide que mon MacBook Air M1... (sauf les vidéos 4K sur YouTube)’

😉

avatar armandgz123 | 

@YetOneOtherGit

Oui, il est tout aussi rapide à l’utilisation, je ne vois pas ce qui te choques... je ne parle pas de performance brute.

avatar YetOneOtherGit | 

@armandgz123

"Oui, il est tout aussi rapide à l’utilisation, je ne vois pas ce qui te choques... je ne parle pas de performance brute."

C’est un propos tellement subjectif et discutable 😉

avatar armandgz123 | 

@pacolapo

Je ne vois pas ce qu’il y a de marrant, je ne suis pas avec un chrono devant mes applications non plus...

avatar YetOneOtherGit | 

@armandgz123

“je ne suis pas avec un chrono devant mes applications non plus...”

Dans ce cad évites juste d’affirmer des bêtises de façon péremptoire en prétendant que ton vieux Mac Pro marche aussi bien qu’un Mac M1. 😉

avatar gwadada | 

@YetOneOtherGit

Ça me choque moins qu’il dise ça que @marenostrum qui nous dit que son Mac Pro de 2008 était inutilisable en 2013

avatar YetOneOtherGit | 

@gwadada

" @marenostrum"

Lui c’est un cas assez exceptionnel de fournisseur de grand n’importe quoi en vrac, c’est hors concours 🥺🤯

avatar marenostrum | 

inutilisable dans le sens qu'il était dépassé avec les écrans Retina qui offraient les iMac (même si mon Mac Pro avait un écran Apple Cinema Display de 30'). mais pour comparer il faut avoir plusieurs machines.
ici j'ai l'impression que les fans des vieux mac pro, n'ont pas utilisé encore les machines plus récentes de Apple. le mien marche toujours mais mon iMac 5K beaucoup mieux pour TOUT ! et j'imagine que le plus récent est encore mieux.

avatar armandgz123 | 

@marenostrum

Bah, un Mac Pro n’a pas d’écran, moi j’ai un écran 2k branché dessus et c’est parfait 👍🏼 comme point de comparaison, j’ai mon Pc gamer et un MacBook Air M1, donc je sais à quoi ressemble une machine moderne quoi, je dis juste que c’est encore laaaargement utilisable un Mac Pro de 2009, surtout que mon père s’en sert encore pas mal pour certains projets en musique

avatar armandgz123 | 

@YetOneOtherGit

Heu... c’est toi qui dit des affirmations hein... en attendant, c’est GLOBALEMENT pareil, car si les softs comme Word, Aperçu ou Safari sont plus efficace sur le M1, pour les jeux et les apps non optimisés ARM, le Mac pro est + efficace le M1... C’est presque pareil, il n’y a rien de choquant.

avatar YetOneOtherGit | 

@armandgz123

“en attendant, c’est GLOBALEMENT pareil”

Comment dire?

avatar armandgz123 | 

@YetOneOtherGit

Comment dire quoi ? Tu peux arrêter avec ton passif-agressif à deux balles sérieux ? T’es vraiment puéril.

avatar YetOneOtherGit | 

@armandgz123

« Comment dire quoi ? »

Que ton « c’est GLOBALEMENT pareil » ne veut rien dire, c’est du déclaratif à la Jean-Michel Apeupré 😉

avatar armandgz123 | 

@YetOneOtherGit

Sans blague, tu veux quoi ? Des dizaines de tests en laboratoires ? J’utilise les deux machines tous les jours, et toi ?

avatar YetOneOtherGit | 

@armandgz123

"Des dizaines de tests en laboratoires ?"

Des choses sérieuses pas de vague sensations personnelles globalisante, je suis surpris que visiblement cela te fasse monter sur tes grands chevaux.

Ce n’est en rien une attaque personnelle que de t’inviter à fortement relativiser tes sensations personnelles qui même si tu les partage avec une honnêteté absolue restent entachés d’une masse incroyable de biais de jugement.

Et je suis absolument favorable au fait d’essayer de tirer le plus long usage possible d’une machine.

Mon Mac-Pro mi-2012 conserve une remarquable valeur d’usages même si en terme de performance il est largement dépassé par des machines d’entrée de gamme actuelle.

Pas de quoi devenir soupe au lait, tu as tenu un peu rapidement un propos très discutable et péremptoire. Rien de grave en soit tant que l’égo ne rentre pas en jeu pour nier les évidence et défendre l’indéfendable 🖖

avatar armandgz123 | 

@YetOneOtherGit

Je fais juste part d’une expérience personnelle, avec l’utilisation de soft extrêmement utilisé (Word, Gimp, jeux populaires...) et le fait est que c’est quasiment aussi rapide à l’exécution et à l’utilisation, c’est tout.

avatar YetOneOtherGit | 

@armandgz123

"Je fais juste part d’une expérience personnelle, avec l’utilisation de soft extrêmement utilisé (Word, Gimp, jeux populaires...) et le fait est que c’est quasiment aussi rapide à l’exécution et à l’utilisation, c’est tout."

Nope c’est ce que tu crois, sans doute honnêtement, avoir fait 😉

Je te renvois à tes mots : « Je ne comprends pas trop, car le Mac pro 2009 de mon père que j’ai récupéré fonctionne à merveille et est tout aussi rapide que mon MacBook Air M1... (sauf les vidéos 4K sur YouTube). »

Strictement aucune relativisation de ce type.

Tu n’as nullement écrit : « De mon expérience personnelle sur des usages peu vorace tel (Word, Gimp, jeux populaires...) je ne perçois pas de différence flagrante entre un Mac Pro 2009 et mon MacBook Air M1 »

Tu vois en quoi c’est fort différents d’un propos où tu place : « est tout aussi rapide que mon MacBook Air M1 » sans définir sur quoi cela te semble tout aussi rapide ?

Encore une fois je ne t’embête pas pour le plaisir de t’embêter mais pour que tu réalises que nos propos ont un sens et que ton propos initial n’avait visiblement pas le sens que tu voulais lui donner sans doute par maladresse 😉

avatar armandgz123 | 

@YetOneOtherGit

La façon dont tu réponds est vraiment détestable et bloque tout débat. Tu dénigres chaque ressentis et chaque sensations d’utilisation alors que tu ne possède pas toi-même les machines en question. C’est comme ça à chaque fois avec toi.
Tu peux me bloquer vue que tu as l’abonnement ?

avatar YetOneOtherGit | 

@armandgz123

"Tu dénigres chaque ressentis et chaque sensations d’utilisation"

Nullement, je reproche le fait de ne pas mettre le contexte expliquant qu’il s’agit d’un ressenti sur des usages que tu ne définis pas.

Aucun pb si tu avais dit : « Sur des usages peu exigeants en ressources je ne resent pas de différence entre un Mac Pro 2009 et un Mac M1 »

Tu vois la nuance importante ?

Laisse tomber l’égo c’est un boulet dans les échanges 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@armandgz123

« passif-agressif « 

Tiens un concept flou à la mode de psychologie de super marché 🤢

avatar armandgz123 | 

@YetOneOtherGit

C’est exactement ce que tu fais, t’es un cancer de Macge vraiment.

avatar YetOneOtherGit | 

@armandgz123

"C’est exactement"

Très difficile d’être « exactement » avec un concept psychologique assez flou et discutable, que tu maîtrise sans doute avec la même rigueur que celle que tu mets à décrire les performances des machines 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@armandgz123

"T’es vraiment puéril."

Si tu veux 😎

avatar pocketalex | 

@armandgz123

"Je ne comprends pas trop, car le Mac pro 2009 de mon père que j’ai récupéré fonctionne à merveille et est tout aussi rapide que mon MacBook Air M1... (sauf les vidéos 4K sur YouTube)."

ça veut dire quoi "tout aussi rapide" ???

en mono core ? en multi core ? sur quelle application autre que le Finder, Chrome et un visionnage Youtube ???

A ce compte là, un netbook à 150 balles est aussi rapide qu'un Mac Pro à 10 000 balles, si l'on vérifie la vitesse de déplacement des fenêtres et les capacités de lecture d'un flux vidéo (ce qu'un Atari de 1985 savait déja faire)

avatar marenostrum | 

il est nul part plus rapide (c'est impossible, en électronique en plus la différence se mesure. celui qui est plus rapide dans les taches lourdes et aussi dans les taches minimes, bref partout), mais y en a des opérations où on ne voit pas de différence notable mais on le sent quand même une différence.

mais les gens s'attachent à leur outils à la longue. surtout quand ils ne produisent rien avec.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR