Les faux procès du MacBook Pro 2016

Christophe Laporte |

Le moins que l'on puisse dire concernant les nouveaux MacBook Pro, c'est qu'ils créent la controverse. Et cela dure depuis le special event, ce qui est inhabituel comme l'a convenu Phil Schiller envoyé au feu pour expliquer les choix d'Apple. Cette nouvelle gamme de portables fait l'objet de critiques surprenantes, voire infondées, pour qui suit l'évolution du constructeur de longue date.

Il y a un point qui fera l'unanimité, et encore, on peut en débattre, c'est le prix de la nouvelle gamme. Apple fait une fois de plus chèrement payer ses nouveautés. Mais est-ce que ces MacBook Pro sont plus chers que leurs illustres prédécesseurs ? Rien n'est moins sûr.

Si l'on s'en tient au ticket d'entrée, c'est certain. Si l'on se fie à sa durée de vie potentielle, c'est plus compliqué. Oui, tout est soudé dans ce MacBook Pro, ce qui interdit tout changement de composant. Autrement dit, pas d'amélioration possible après l'achat. Mais même dans sa configuration de base, le MacBook Pro 13" est suffisamment dimensionné pour durer des années. L'époque où un modèle en chassait un autre tous les six mois et rendait le précédent obsolète est révolue depuis un moment. Nous y reviendrons plus tard.

Depuis le premier PowerBook, les portables d'Apple ont toujours essayé de trouver un compromis entre finesse, autonomie, confort et puissance. Si vous cherchez un ordinateur portable avec toutes les dernières spécifications à la mode, allez voir la concurrence, cela n'a jamais été la force d'Apple.

Vous vous plaignez qu'Apple n'ait pas la carte graphique haut de gamme du moment ? Vous devez vous égosiller depuis bien longtemps ! Là encore, on peut vous conseiller quelques marques. Apple fait des choix, parfois radicaux, et cela a toujours été ainsi.

L'arrivée en force du couple USB-C / Thunderbolt 3 en est la parfaite illustration. Quelque part, c'est le symbole que cette société est fidèle à elle-même. Oui, la transition va être pénible à court terme, mais à moyen ou long terme, ce sera une avancée fantastique. La tentation aurait été de laisser un port USB classique, mais avec ce genre de compromis, on aurait encore des ports LocalTalk sur nos Mac (ce n'est pas faute d'avoir aimé LocalTalk).

On a survécu aussi à la fin du SCSI alors qu'il n'y avait pas d'adaptateur ! Image Smial CC BY-SA

Une des fautes d'Apple a été de ne pas suffisamment communiquer sur cette avancée. Et il est vrai que les fiches techniques (celle-ci ou celle-là) concernant le Thunderbolt 3 donnent le vertige : il est bien compliqué de s'y retrouver, même pour un utilisateur aguerri. Cette confusion est un mal nécessaire, le temps que les choses se lissent et que l'industrie marche du même pas.

Mais ce n’est pas nouveau : Steve Jobs avait eu beau mettre en marche son champ de distorsion de la réalité, l’absence d’un lecteur de disquettes avait été vécue comme un drame pendant des années par de nombreux utilisateurs.

Pourquoi ces machines vont durer

Comme on l’expliquait cet été, la course à la puissance n’est plus d’actualité sur les ordinateurs. On a vu que le nouveau MacBook Pro 13" d'entrée de gamme se faisait talonner par l'iPhone 7 et qu’il n’offrait pas d’avancée spectaculaire par rapport au MacBook Pro 2015.

Pour donner un autre exemple de cette stagnation en matière de puissance, il suffit de faire des comparaisons avec Geekbench, qui teste les performances brutes des processeurs. Sur un cœur, le nouveau MacBook Pro sans Touch Bar affiche un score de 3 588 points. À titre de comparaison, le premier MacBook Pro Retina haut de gamme avec un Core i7 réalise un score de 3519. Rappelons qu’il y a quatre ans d’écart entre ces deux machines. Il existe évidemment des applications qui savent tirer parti de plusieurs cœurs, mais pour un usage quotidien classique, ce sont surtout les logiciels à un cœur qui sont les plus sollicités

Toujours afin de montrer à quel point Intel stagne, en 2008, au même petit jeu, le meilleur MacBook réalisait un score de 1 728. Autrement dit, alors que les performances sur un cœur ont quasiment stagné ces quatre dernières années, elles avaient doublé entre 2008 et 2012.

Le principal problème qui se pose à Apple et à l'ensemble de l'industrie du PC par la même occasion, c'est la stagnation de son principal partenaire Intel. Le contraste est cruel avec ce qu'Apple est capable d'accomplir chaque année pour ses propres processeurs ARM. Les systèmes sur puce Ax qui équipent iPhone et iPad explosent le plafond de verre des performances de leurs prédécesseurs - on peut difficilement en dire autant des processeurs Intel.

La feuille de route d'Intel ne laisse pas présager de miracles dans les années à venir. Les puces graphiques d'Intel progressent plus vite, mais cela n'a rien à voir avec ce que l'on a pu connaitre par le passé. Et c'est peut-être le principal enseignement de cette génération de MacBook Pro : Apple est bloquée avec Intel, comme elle a pu l'être à une autre époque avec le PowerPC. La tentation de passer à ARM doit être sacrément grande du côté de Cupertino.

Le faux débat sur la RAM

« 8 Go par défaut ? C'est scandaleux, c'est de l'obsolescence programmée », on a eu le droit à ces balivernes dans les réactions, notamment dans les commentaires des différents articles consacrés au MacBook Pro. Ou encore « 16 Go pour les professionnels, c'est ridicule ! »

Beaucoup en sont manifestement restés dans les schémas de l'informatique à papa, guidée par la loi de Moore. N'en déplaise à certains, avec l'avènement du mobile, nous avons basculé dans une nouvelle époque. Là où on était dans le toujours plus, on est désormais dans le toujours mieux. Cette bascule sur Mac a eu lieu avec Snow Leopard. L'influence du mobile et de ses méthodes de développement ont eu un impact considérable sur macOS.

La gestion de la RAM n'a jamais été parfaite sous OS X. À un certain moment, cela aurait même pu devenir problématique. Mais ces dernières années, Apple a fait beaucoup d'efforts pour améliorer tout cela. On citera deux exemples : l'arrêt du Garbage Collector et la compression de la RAM introduite dans OS X Mavericks.

Pourquoi a-t-on pendant longtemps cherché à acheter toujours plus de RAM ? On va s'épargner les détails et aller au plus vite : tous les systèmes d'exploitation, ou presque, ont recours à la mémoire virtuelle. Lorsque la RAM est pleine, l'OS a recours au disque dur pour stocker les données dont il n'a pas besoin.

La gestion de la mémoire sous Mac OS était très artisanale
La gestion de la mémoire sous Mac OS était très artisanale

Comme vous le savez, la RAM est extrêmement rapide alors que les disques durs en comparaison sont lents. En matière de performances, cet aller-retour entre la RAM et le disque dur est extrêmement coûteux. Avec les SSD, la donne a considérablement changé. Et quand on sait que le SSD du MacBook Pro bat le record de vitesse du MacBook Pro 15" 2015 (2 Go/s en lecture) et multiplie par plus de deux les débits par rapport au précédent 13", on commence à entrevoir le faux problème que cette capacité en mémoire vive peut représenter.

Il y a les progrès système et les progrès matériels. Puis il y a le travail des éditeurs tiers. Quelle est l'application la plus gourmande chez bien des utilisateurs ? Le navigateur web ! Récemment, Google s'est aperçu que Chrome avait tendance à faire des excès. Le géant de l'internet a fait amende honorable et s'est lancé dans un régime forcené. Résultat, sur certains points, sa consommation en RAM a été divisée par deux. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Pour le commun des mortels, 8 Go de RAM, c'est suffisant. Et au vu des arguments avancés, c'est sans doute vrai pour de nombreuses années. À la suite de ces polémiques, nous avons trouvé un comparatif publié l'année dernière qui cherchait à évaluer les performances en fonction de la quantité de RAM. Ces tests ont été effectués sur un PC Windows dans une optique « gaming ». Petite précision : le PC était équipé d'un processeur Skylake Core i7 et d'un SSD. Résultat : autant la différence est grande entre 4 et 8 Go dans le cadre d'un montage vidéo, autant elle est minime entre 8 et 16 Go.

Il est vrai que pour quelques professionnels, 16 Go, ce n'est peut-être pas assez. Mais on invitera ceux qui ont tendance à râler un peu facilement à consulter ce témoignage du chercheur en sécurité Jonathan Zdziarski, qui expliquait que son Mac ne swapait pas alors qu'il avait un grand nombre d'applications ouvertes :

  • VMware Fusion avec deux machines virtuelles (Windows 10 et Sierra)
  • Photoshop CC avec quatre photos 36 MP ouvertes avec des calques
  • Xcode : 4 projets Objective-C ouverts
  • Microsoft PowerPoint : une présentation ouverte
  • Microsoft Word : un document de 20 pages ouvert avec de nombreux graphiques
  • MachOView : le genre d'outils qu'emploie un chercheur en sécurité pour analyser des binaires
  • Firefox : consultation d'un site web
  • Safari : consultation d'un site web
  • Aperçu : affichage de trois livres
  • Hopper : un logiciel de rétro-ingénierie qui analysait un binaire
  • WireShark : qui analysait un réseau en temps réel
  • IDA Pro 64-bit :qui analysait un binaire 64 bits
  • Apple Mail : consultation de 4 boîtes aux lettres
  • Tweetbot
  • iBooks : affichage d'un livre électronique
  • Skype
  • Terminal
  • iTunes
  • Messages
  • Finder
  • Calendrier
  • Console
  • Path Finder
  • Little Snitch

Pour faire swapper son MacBook Pro, il a fallu grosso modo qu'il lance et utilise toutes les applications présentes sur son Mac. Le seul moment où la pression sur la mémoire s'est manifestée (voir le graphique en jaune), c'est quand il a lancé InDesign.

Autrement dit, on peut parfaitement être « pro » et n'utiliser que 16 Go de RAM. Même s'il reconnait que volontiers, 16 Go, dans de rares cas, cela peut être insuffisant. Là où l'on est à 2 000 % d'accord avec Jonathan Zdziarski, c'est sur les conseils qu'il donne.

Si votre Mac rame, c'est peut-être parce que vous avez installé un peu trop de saloperies. À titre personnel, je suis parfois surpris par l'accumulation d'icônes chez certains dans la barre des menus. Il invite tous les utilisateurs à faire le ménage dans les dossiers /Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents (aussi bien à la racine du disque que dans votre dossier utilisateur) et à faire le ménage dans le panneau Ouverture dans Préférences Système.

Autre conseil auquel on souscrit : bien sélectionner vos applications. Il explique (et je le fais pour les mêmes raisons) ne pas utiliser Slack et Chrome, car ce sont de gros cochons en matière de gestion de mémoire vive.

Pourquoi 256 Go de SSD convient à la plupart des utilisateurs

Le stockage est un élément clé dans un ordinateur. Mais là encore, la course vers le toujours plus est passée de mode à une exception près. S'il y a un domaine dans lequel Apple concentre ses efforts vers le toujours plus, c'est dans les performances de ses SSD. L'acquisition d'Anobit — 390 millions de dollars en 2012 — est l'une des plus précieuses de ces dernières années.

Grâce à ses contrôleurs faits maison, les performances en lecture-écriture ont fait des progrès incroyables sur les dernières générations d'iPhone et de Mac. Mais la quantité de stockage sur un ordinateur portable n'est plus aussi importante qu'autrefois. 99 % du temps, nos ordinateurs sont connectés et la vérité est dans le nuage.

À une époque, vous étiez condamnés à avoir toute votre musique sur votre ordinateur. Il y a maintenant Spotify, Deezer, Apple Music ou même iTunes Match. Même chose pour les photos, avec des services comme la photothèque iCloud ou Google Photos. Voilà qui permet à bien des utilisateurs de gagner des centaines de giga-octets d'espace disque.

Apple a également comme souci constant de réduire l'empreinte de son système. Cela a été particulièrement le cas avec Sierra. Son installation permettait d'économiser une dizaine de giga-octets. De nombreuses options permettent de gagner drastiquement de la place comme la possibilité de ne garder que les pièces jointes récentes dans Mail.

Mais la fonctionnalité la plus impressionnante est iCloud Drive, qui peut se charger automatiquement de vous faire gagner de l'espace en stockant dans le cloud les documents que vous n'utilisez jamais (lire : macOS Sierra : comment fonctionnent le stockage et la synchronisation iCloud Drive) .

Bien entendu, certains diront qu'ils ne veulent pas dépendre d'iCloud ou d'un autre nuage. Libre à vous d'utiliser d'autres solutions et/ou de bâtir votre propre nuage avec un NAS par exemple. Les solutions existent.

Mais en 2016, votre ordinateur portable n'a pas forcément vocation à être le lieu où vous centralisez tous vos fichiers. En partant de ce principe, 256 Go peuvent suffire à un grand nombre d'utilisateurs. C'est vrai aujourd'hui, ça le sera également dans 2 ou 5 ans.

Le dépit amoureux ?

On peut aimer ou pas ces MacBook Pro, mais dans l'ensemble les choix d'Apple sont cohérents. On se retrouve en 2016 avec un MacBook Pro dans un MacBook Air, c'est finalement comme cela que l'on pourrait résumer cette machine.

Après, il y a des choix sur lesquels on peut logiquement s'étonner. Comment se fait-il qu'une machine censée finalement être connectée le plus souvent possible n'ait pas des performances Wi-Fi au top ? On peut aussi discuter des choix d’Apple en matière de carte graphique. Pourquoi AMD et pas Nvidia ? On peut aussi s’émouvoir qu’Apple ne donne pas 512 Go de SSD sur le 15” entrée de gamme qui est quand même vendu 2699 €. On peut s’interroger aussi sur la présence du port jack. Apple aurait-elle dû aller plus loin à ce niveau ?

De manière plus générale, on peut regretter que la gamme d'ordinateurs portables Apple soit devenue aussi complexe que la gamme de meubles de rangement d'IKEA.

Mais que cachent finalement ces commentaires qui ont déferlé sur Internet ? Une fois n'est pas coutume, ce n'est pas une spécificité française ! Le déboulonnement du Mac comme centre du hub numérique est-il mal vécu chez certains ? Est-ce qu'il n'y aurait pas une part de nostalgie dans cette affaire ? On est passé d'une époque où le Mac était le centre de tout à un produit qui vit dans l'ombre d'iOS et pour lequel ses responsables doivent insister sur le fait qu'il va encore exister pendant de nombreuses années.

Et si le souci, ce n'était pas que tout le monde se rend finalement compte, petit à petit, que le meilleur est passé, que l'heure de gloire des ordinateurs est derrière nous et que ce sont les smartphones, les tablettes, voire les montres qui suscitent la passion !


Tags
avatar awk | 

@ipascm

Et étrangement le Mac vient de finir le 3° meilleurs exercice de sont histoire, représente une PDM remarquable, n'a jamais été aussi présent en entreprise ...

Etrange, non ? ??

avatar mjpolo | 

@awk

Non, ce n'est pas si étrange que cela vu que de plus en plus de gens sont de moins en moins exigeants….ainsi va le monde.

avatar awk | 

@mjpolo

Strictement aucune importance dans le contexte qui est ici en jeu.

avatar mjpolo | 

@awk

Si, si, le contexte c'est le monde d'aujourd'hui pas celui du XIX...

avatar awk | 

@mjpolo

Nous sommes à des années lumières de la 1er révolution industrielle ?

avatar Cedrick | 

Je comprend aussi l'article. Mais ce qui me choque le plus. C'est le sentiment de ne pas en avoir pour mon argent avec ce MBP.
Plus les mesquineries comme le câble d'alim.
Et j'ai 4 disque dur USB 3, plus une dizaine de clé usb, mettre 2700€ dans un mbp et devoir acheter un adaptateur pour les brancher, c'est juste inconcevable pour moi. Si il était fournis, je m'en accommoderai, car oui, il serait tourné vers l'avenir en restant actuel. Là il tranche trop et à nos frais...

avatar iKalimero | 

on paye des machine très chère avec de petit disque dur comme cela il faut payer tout les mois pour mettre sa photothèque dans le cloud... malin

Ce qui génial c'est que si on est dans endroit sans réseau, si si Monsieur cela existe encore dans notre beau pays on ne peux même plus accéder a ses documents

avatar lmouillart | 

Les clients veulent une machine modulaire (mais sans la démonter, sans mettre les mains dans le cambouis comme sur les beurk PC), les clients veulent une machine silencieuse, autonome, mais avec un écran de dingue (pas comme sur les beurk PC). Ces mêmes clients veulent des connecteurs standardisés et universels.

Les clients obtiennent tout ça (chose assez curieuse avec Apple effectivement), au final les clients râlent.
Les clients et utilisateurs m’émerveilleront toujours :').

avatar mjpolo | 

Les clients que vous décrivez n'auraient-ils pas entre 18 et 30 ans?

avatar awk | 

@mjpolo

Ce n'est pas parce que une chose dépasse ton imagination qu'elle n'existe pas ?

avatar mjpolo | 

Aucun rapport avec ce que je viens d'écrire…mais bon...

avatar icyfred | 

Rarement lu autant de "_onneries" dans un seul et même article de MacG...
Il faut sortir de temps en temps de votre bureau Monsieur Laporte!!!

Et pourquoi se sentir obligé de faire un article "dis-moi ce dont tu as besoin, je vais t'expliquer comment t'en passer"???

avatar pickwick | 

si on vous avez demandé votre avis à vous seul, il n'y aurait jamais eu de mac, ni d'iphone....

avatar lmouillart | 

"Et pourquoi se sentir obligé de faire un article "dis-moi ce dont tu as besoin, je vais t'expliquer comment t'en passer"???"
Je ne sais pas, toutes mesures gardées essayez de comparer l'iPhone EDGE vs la concurrence : typiquement les Nokia N95 et regardez lequel des deux a servi d'accélérateur de la phase 2 des smartphones.

Coté Nokia : lecteur SD, optique Carl Zeizz, 5mpix, radio fm, hp stéréo,modem 3G, des apps, de l'usb mass storage, une puce GPS, les maj gratuites.

Coté iPhone EDGE : rien de tout cela, ah oui juste tactile par contre ...

avatar awk | 

@lmouillart

??????

avatar mjpolo | 

"Coté Nokia : lecteur SD, optique Carl Zeizz, 5mpix, radio fm, hp stéréo,modem 3G, des apps, de l'usb mass storage, une puce GPS, les maj gratuites."

Que voulez-vous? ainsi va NOTRE MONDE, question de mode aussi, il faut être IN: le "avoir moins pour plus cher" mais des marques! avec une IMAGE!, peu importe le prix…c'est comme des sacs Vu…on…parfois moins pratiques que bien d'autres de marques inconnues et pourtant… ;-)

avatar toketapouet | 

@mjpolo

"Que voulez-vous? ainsi va NOTRE MONDE, question de mode aussi, il faut être IN: le "avoir moins pour plus cher" mais des marques! avec une IMAGE!, peu importe le prix…c'est comme des sacs Vu…on…parfois moins pratiques que bien d'autres de marques inconnues et pourtant… ;-)"

Ça fait quel effet de se penser nettement plus intelligent/intègre que l'intégralité des acheteurs de produits Apple, soit un bon milliard et quelques de personnes ? ?

avatar mjpolo | 

@toketapouet
"Ça fait quel effet de se penser nettement plus intelligent/intègre que l'intégralité des acheteurs de produits Apple, soit un bon milliard et quelques de personnes ?"

Ce n'est pas désagréable comme sensation…et il y a largement plus d'un milliard d'acheteurs de marques…et j'en fais partie

avatar awk | 

@mjpolo

Mais c'est si faux ?

avatar awk | 

@icyfred

"Et pourquoi se sentir obligé de faire un article "dis-moi ce dont tu as besoin, je vais t'expliquer comment t'en passer"???"

ça c'est ce que ton esprit étriqué à voulu voir dans le papier, mais ce n'est nullement son propos ?

Se n'est pas Apple qui change mais le Monde ?

avatar dvd | 

l'auteur sait il qu'apple vend des configurations avec 512/1/2to de disque dur ? pour quoi faire ?
dans le mobile la course à la ram et le stockage est aussi en cours.
bref c'est un communiqué d'apple qui vous a acheté. dommage.
macbidouille et mac4ever semblent plus integres que vous.

avatar awk | 

@dvd

"bref c'est un communiqué d'apple qui vous a acheté"

Les cons ça ose tout.

Là je suis effectivement pour la première fois dans l'insulte, mais je ne vois pas comment régir autrement devant une aussi obscène calomnie ?

avatar Glop0606 | 

Article qui résume bien la philosophie actuelle d'Apple. Et bien j'ai du mal a être aussi enthousiaste que le ton de l'article. Un gros problème: le cloud. Et bien non ce n'est pas la solution. Quand je travail ou à titre personnel j'aime avoir mes données à disposition et surtout quasi immédiatement. Le cloud c'est lent dans la majorité des cas. C'est cocasse de penser que l'on nous vend des smartphones avec possibilité de filmer en 4k et que l'on nous vend des ordinateurs pro avec 256 go. :).
Plus ça va et plus ça me rappelle quelque chose... ah oui le même principe que le minitel. Pour le coup on était vraiment en avance sur notre temps :)

avatar awk | 

@Glop0606

La partie sur le cloud me semble assez faible.

Le cloud n'est pas le seul changement d'usage qui modifia pour beaucoup les besoins de stockage interne.

Les bus d'E/S permettent aujourd'hui d'avoir des stockage externe performant et pratique
Les NAS et serveurs se sont démocratisé.

La part des usages necessitate de très gros stockage interne a évolué et le Cloud est loin dans être la seule raison ?

avatar Dimitri28 | 

Euhhh, MacG, c'est quoi cet article??!
Vous nous avez habitué à beaucoup mieux. Relisez s'il vous plaît votre article de A à Z et réalisez votre autocritique. Ce qui passe mal dans la nouvelle gamme c'est moins les choix techniques qu'Apple a toujours su faire que les tarifs abusifs!
Si la technologie stagne depuis 4 ans les évolutions de design telles la touch bar ou l'ecran retina justifie seulement (et je dit bien seulement) le maintien du tarif de la gamme.
Aller faire un tour sur mac4ever qui ont eux sorti un excellent article nommé "Ca grince fort dans la communauté Apple".

avatar awk | 

@Dimitri28

Cela me déplait donc c'est mauvais.

L'article est bien construit, articulé, étayé ...

On peut ne pas être d'accord avec lui mais les procès que certains lui font sont ineptes, odieux, tendancieux, idiots ...

Arrêtez de réagir avec vos tripe et de vous vautrer dans le pathos ?

avatar MarvinC | 

Rikki Finefleur

Les histoire mis avec l'usb-c est un "faux"problème.
Dans même pas 1 mois nous verrons des adaptateurs se branchant sur un port USB-comme qui feront ssd-USB et j'en passe ! 1 port = 1 adaptateur = 8 autres port. C'est sur que cette adaptateur sera un peu cher mais c'est le prix à payer pour obliger les fabricants à ne proposer que de l'USB-C il fait changer son matos dans les 2 ans et un adaptateur peut très bien faire l'affaire en attendant sachant que cette machine est prévue pour durer 5 ans facile.
Pour le ssd je t'invite à faire une recherche et tu verras que ils ont l'air vraiment rapide (utile pour 95% des gens ? Non je suis d'accord)

avatar rikki finefleur | 

MarvinC
J'ai lu pas mal de blogs aux US et c'est toujours ce qui revient dans leurs analyses.
- les ports
- le prix
- la mémoire trop faible surtout pour les monteurs ou ceux qui virtualisent
- la capacité du ssd
Après il est évident que les ssd de cette machine sont très rapides c'est un + mais pas fondamental.
Mais ce qu'ils regrettent, c'est qu'ils veulent une machine de 2016 sans adaptateur et non pas pour s'en servir dans 3 ou 4 ans sans encombre. ils sont presque tous unanimes.
Car tu ne peux changer tout ton matos en usb ou hdmi ou t'encombrer avec des adaptateurs pour la mobilité, comme un lecteur externe sd.

C'est une machine qui arrive bp trop tôt au niveau de la connectique, et les gens ne veulent pas en faire les frais, car l'usb ou l'hdmi ne sont pas prêt de mourir, tellement ils sont ultra commun.

Après celui qui a peu de matos à connecter , qui a peu de données il s'en fiche un peu.
Reste le prix qui fait tousser.. ou l'incapacité à changer le ssd , mais c'est un autre pb

avatar Cybounet | 

@rikki finefleur

Merci ton commentaire sensé fait plaisir!

Certains sur ce forum ferait mieux de s'acheter un iPad plutôt qu'un Mac

avatar mjpolo | 

+100

Mais que voulez-vous? APPLE EST VISIONNAIRE!!! Nous devons nous adapter ou…mourir.. :-)

avatar awk | 

@mjpolo

Depuis le début c'est bien ça tu as enfin compris ?

avatar mjpolo | 

Oufff…..

avatar MarvinC | 

Rikki finefleur

J'insiste sur le fait que 1 adapteur de taille moyenne suffirait à combler tous les problèmes d'adaptateurs(en ne choisissant pas ceux de Apple bien sûr) je ne trouve pas cela encombrant
Moi je ne suis pas contre les connectiques en place commence à dater pour la plupart ..
Tôt parce que les autres marques ne se bougent pas et prenne peu de risque. Pourquoi attendre ?
La mémoire n'a pas évoluer au niveau des Go mais au niveau de la puissance Apres un vrai monteur se tournera plus vers un iMac ou macpro mai très peu de personne sont concernés

avatar awk | 

@rikki finefleur

Et alors l'avis du microcosme est l'alpha et l'omega du marché de l'informatique ?

Heureusement ce n'est pas le cas, tout ce qui l'a transformé a été initialement détesté par le microcosme qui est réactionnaire au plus haut point et souvent assez bas de plafond se trompant toujours d'enjeux ?

avatar mjpolo | 

@MarvinC

"mais c'est le prix à payer pour obliger les fabricants à ne proposer que de l'USB-C"

Ah oui? et qui est-ce qui paie, hein??

avatar MarvinC | 

Ne tomber pas dans le piège à acheter plusieurs adapteurs

Nous verrons d'ici peu de temps un adaptateur réunissant Sd-USB et autres et n'utilisera qu'un port USB-C car ce port est puissant !

avatar donatello | 

Bon ben pareil hein. Sur Mac depuis environ mille ans, je veux témoigner d'une exaspération que ne tempère pas cet article, même si je lui reconnais des qualités (à l'article).

Comme l'a très bien dit oomu, environ 300 commentaires avant le mien, ce MBP en soit n'est pas infamant. Il pourrait fort bien figurer dans un catalogue, même à un prix délirant.

Le problème c'est qu'il n'y pas pas d'alternative. Il n'y a plus qu'un unique Mac, tous les autres sont en déshérence, et ce Mac est un truc hyper portable destiné à des créatifs qui travaillent dans un espace de co-working.

On touche aux limites des névrose d'un John Ive qui n'a plus un Steve Jobs pour contenir sa folie. On aurait déjà dû réagir quand, pour gagner 5cm d'épaisseur sur un ordinateur de bureau (l'iMac) qui n'a aucunement besoin de finesse extrême, Apple nous avait fourgué un DD à 5200tr/min en 2013 parce qu'il n'y avait pas la place pour plus gros.

avatar lmouillart | 

Pas forcément que des créatifs : https://www.macg.co/aapl/2016/10/plus-de-la-moitie-des-employes-dibm-travaillent-avec-un-mac-ou-un-appareil-ios-95987
Il y a plus de 100 000 macs chez IBM, principalement pour des consultants, développeurs, IT.

Le centre de gravité des solutions Apple se déplace petit à petit des historiques créatifs (pro), vers de l'ultra mobile bureautique (pro). Le profil du gros des clients change, les lignes de produits s'alignent.

avatar awk | 

@donatello

Il faut parfois se résoudre à ne plus provoquer le moindre désire chez une maîtresse de longue date et se résoudre à consommer la rupture ?

avatar Cybounet | 

là tu marques un point jeune homme! ;-)

avatar awk | 

@Cybounet

J'ai largement dépassé le milieu de ma vie même en étant très optimiste ???

avatar mjpolo | 

@awk:
"J'ai largement dépassé le milieu de ma vie même en étant très optimiste"

Mais bien sûr!! jeune retraité de la SNCF! Pourquoi n'y ai-je pas pensé avant?? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

avatar mjpolo | 

@donatello

"pour gagner 5cm d'épaisseur sur un ordinateur de bureau (l'iMac) qui n'a aucunement besoin de finesse extrême"

MÊME PAS!!! 2,5cm à tout casser et surtout au bord!

Pour le reste entièrement d'accord.

avatar JSDX | 

Et au passage, ne pas pouvoir brancher sans passer par un adaptateur un nouvel iPhone 7 sur ces nouveaux MBP c'est "risible", comment justifier ca

C'est marrant mac4ever a fait un article exactement opposé en même temps que vous (mais moins fourni)

avatar Cybounet | 

MacGé. Vous êtes de supers journalistes et encore bravo pour votre taf. Et je ne doute pas de votre sincérité...
Mais laissez moi vous expliquer pourquoi ces nouveaux MBP me laissent sur ma faim...

ces MBP2016 ont les mêmes inconvénients que les iPad:

-Connectivité limité. (Un seul type de port, donc besoin d'adaptateur même si certain n'en auront pas besoin)
-machine fermé (impossible de changer le ssd après coup!!!!) et limite en espace disque.

Les arguments de MacG sont vrais si on se limites à des travaux simples et grand public... mais pour ces besoins là l'iPad est là!
Si j'achète un MacBook Pro c'est pour avoir aucun des inconvénients de l'iPad. Avec plusieurs port dispo et universel, un espace SSD conséquent dès le premier pallier de prix (qui peut le plus peut le moins!) ou au moins universel pour changer le SSD plus tard...
et je ne me pose pas la question de la connectique car un MacBook Pro doit répondre au besoins les plus courant USB A, HDMI et prévoir l'avenir avec l'usb c... mais ce n'est pas le cas!!!

Expliquez moi MacG où est l'expérience utilisateur de devoir utiliser (et acheter) un adaptateur pour brancher une simple iPhone, une simple clé USB, un simple disque dur, une Simple GoPro?? Si vous n'utilisez jamais d'usb A en quoi la présence de ce port vous dérange absolument pour souhaiter et accepter sa disparition?? Vous pensez que parce que les Mac n'ont plus que l'usb C les 3 milliards d'utilisateur PC vont abandonner l'usb A du jour au lendemain? Les gens changent moins qu'avant leur matos, l'usb est installé au moins pour 5ans.

Si Apple était cohérente elle abandonnerait alors le lightning de l'iPhone proposer l'usbC quitte A épaissir d'1 mm l'iPhone 8... mais ce serait se passer des subsides du lightning.

En bref si je m'en fichais de la taille du disque dur et d'utiliser le Cloud, si je me fichais d'avoir qu'un seul type de port et bien je me contenterai d'un iPad! Sinon je prends un Mac pour ne pas me poser ces questions là!

Et là ce n'est pas le cas de ces MBP! Et je ne parle pas du prix.
Pour la première fois en 10 ans je suis déçu et j'ai l'impression qu'Apple a fait un hybride iPad/MacBook et cette fermeture ne correspond pas à mes attentes ni, visiblement, aux mac fan traditionnels!

Voilà on est triste et on ce sent abandonné par Apple et votre article me rend triste!

avatar awk | 

@Cybounet

Le soucis de ton propos c'est qu'il généralise se qui est vrai et juste pour toi ?

Cela ne fonctionne jamais ?

avatar Cybounet | 

@awk

Bein c'est l'inverse non?

Ce n'est pas vrai et juste que pour moi, il y a des milliers de commentaire sur les forums qui vont dans ce sens...C'est bien que je ne dois pas être le seul non? Qu'en penses tu?
Apple aurait elle baisser le tarif des adaptateurs si j'étais le seul, juste pour les beaux yeux de cybounet?

?

Et je te recommande la lecture de cet article qui confirme que non, je suis loin d'être le seul et que ton avis semble plutôt minoritaire chez les Pro qui donnent leur nom au mac book pro ?

http://mac4ever.com/115028/

avatar awk | 

@Cybounet

Le microcosme ne représente que lui même et absolument pas la complexité et la diversité du marché. ?

avatar Cybounet | 

Sans rire et en toute sincérite AWK, Si tu veux un macbook léger, non evolutif, avec peu d'espace disque, peu de connecteur et se reposant sur le cloud, je te recommande l'ipad! Pour les autre un macbook PRO ne devrait pas avoir ces inconvenients et hélas, il les a. Et je te jure les collègues que j'ai vu aujourd'hui partagent mon point de vue. Le grnad public comme toi est peut être moins impacté par ça... Mais alors pourquoi avoir gardé "pro". Si ces mac étaient des equivalts 15" du Macbook (non pro)=ok! mais pas pour la version Pro... On est nombreux à être assez triste par la tournure des choses. vraiment!

;-)

avatar awk | 

@Cybounet

Je ne veux rien ?

Et je n'interdit à personne de ne pas vouloir de ces produits ?

Après nul besoin de raconter n'importe quoi pour justifier cette non adhésion à l'offre et d'essayer de lui donner une portée universelle sur des semblant d'arguments spécieux ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR