DuckDuckGo ajoute des résumés intelligents à ses réponses

Florian Innocente |

DuckDuckGo lance DuckAssist. Un assistant intelligent en appui de son moteur de recherche qui offre des réponses synthétiques et immédiatement exploitables. DuckDuckGo savait déjà proposer des réponses structurées selon la nature des questions (un calcul, une conversion, une galerie de personnes, etc). Ici il va un peu plus loin en se glissant dans la roue de Microsoft et des dernières technologies d'intelligence artificielle basées sur le texte. DuckAssist exploite à son tour et pour une partie les travaux d'OpenAI avec ChatGPT.

Image : DuckDuckGo

Cette première bêta publique de DuckAssist ne répondra qu'à des requêtes formulées en anglais. Cependant on peut le mettre à l'épreuve sans qu'il soit nécessaire de s'inscrire à quoi que ce soit. On utilisera le navigateur de DuckDuckGo (DDG) ou ses extensions pour les navigateurs concurrents.

Le nouvel assistant et son icône de baguette magique apparaissent en tête des réponses à une requête. Mais seulement si DuckAssit a jugé qu'il pouvait apporter une réponse pertinente et si la question était formulée d'une manière qui ne soit pas trop tortueuse.

Si la réponse peut se trouver sur Wikipédia, la bulle de DuckAssist apparaît et on cliquera sur Ask

DuckAssist puise en fait ses réponses dans la base de Wikipédia. Le moteur de DDG cherche les phrases qui peuvent répondre à la question puis il confie à deux outils de résumé — Davinci d'OpenAI et Claude d'Anthropic (développé par des anciens d'OpenAI) — le soin de mettre en forme ce contenu avant de l'afficher à l'utilisateur. Les réponses sont succinctes et pourvues de leurs sources. DDG prévoit d'élargir celles-ci, il fait déjà des incursions occasionnelles dans l'encyclopédie Britannica.

GPT, Whisper, CLIP : comment les technos d

GPT, Whisper, CLIP : comment les technos d'OpenAI remodèlent une foule d'applications

L'avantage à s'appuyer sur Wikipédia est que son contenu peut être qualifié de globalement fiable, explique DDG, il est sourcé, traçable et régulièrement actualisé. Autrement dit la route est suffisamment sûre et balisée. Assez du moins pour éviter les fameuses "hallucinations" de ces nouveaux assistants. Un terme qui désigne leur capacité parfois à retourner des contre-vérités ou à inventer des faits.

Pour ses débuts, DuckAssist utilise une base de Wikipédia datée de quelques semaines à peine, ce qui assure des réponses relativement fraîches. À terme il piochera dans un contenu plus récent et ira chercher d'autres sources. En essayant d'en choisir de plus ou moins spécialisées et de confiance.

Cette volonté d'être sélectif n'empêchera pas DuckAssist et ses compagnons de retourner parfois des réponses erronées ou perfectibles, DDG l'admet volontiers, mais c'est une façon de limiter les risques. Plutôt que de laisser la bride sur le cou de l'assistant avec plus de risques à la clef. Les liens vers les sources sont de toute façon là en cas de doutes chez l'utilisateur.

Pour forcer DuckAssist à bien chercher une réponse dans Wikipédia, ajouter "Wiki" à sa requête peut aider. Ensuite, il arrive que le résumé de DuckAssist apparaisse immédiatement, sans qu'il soit besoin de cliquer sur le bouton "Ask" au préalable. Lorsque cette étape saute, c'est que votre question a été déjà posée (on le verra en reprenant celles de cet article) par un autre utilisateur de DuckAssist.

Enfin, DDG ne propose pas un assistant de conversation comme ChatGPT ou Microsoft dans Edge, vous ne pourrez pas vous lancer dans un échange de questions/réponses.

Les prochains mois verront arriver d'autres fonctions dérivées de technologies d'intelligence artificielle, promet Gabriel Weinberg, le patron fondateur de DuckDuckGo. Si le bêta-test de cette première fonction se déroule correctement, DuckAssist apparaîtra directement dans le moteur de DDG depuis n'importe quel navigateur.

Retour sur OpenAI, le créateur de ChatGPT qui mène intelligemment sa barque

Retour sur OpenAI, le créateur de ChatGPT qui mène intelligemment sa barque

avatar ratz | 

Bon ben Google....on attend plus que vous

avatar vince29 | 

> L'avantage à s'appuyer sur Wikipédia est que son contenu peut être qualifié de globalement fiable

En sciences "dures".

avatar Kael | 

Certes, mais c’est l’approche de DDG est posée, mesurée et réfléchie. Enrichir et élargir pour fournir du contenu de qualité et « vérifié » (ou vérifiable). 👏🏻

avatar Louisgaga | 

Sur la première image la réponse n'a aucun sens

avatar Sgt. Pepper | 
avatar BeePotato | 

@ Sgt. Pepper : « Et avec un dessin? »

Ce dessin est faux : le LEM n’a jamais été prévu pour réaliser un atterrissage.
Juste un alunissage. 😁

avatar Phiphi | 

Alors j’utilise safari sur iPad, je n’ai installé absolument aucune extension.
Et ça marche quand même.
Je dis ça je ne dis rien 🤷‍♂️

avatar EddyI | 

@Phiphi

Erratum : donc Safari sans extension ? Ça ne fonctionne pas sur iPhone en tout cas.

avatar Phiphi | 

@EddyI

L’article dit « On utilisera le navigateur de DuckDuckGo (DDG) ou ses extensions pour les navigateurs concurrents ».

Et pourtant je n’utilise ni l’un ni l’autre. 🤷‍♂️

avatar EddyI | 

@Phiphi

Oui j’ai compris après coup. Mais impossible à re produire sur iPhone.

avatar Phiphi | 

@EddyI

Si. Aussi. Je viens de tester.
Mais j’ai Duck Duck Go comme moteur de recherche quand même.

avatar EddyI | 

@Phiphi

ah ben oui sinon 😂
Mais pareil je l’ai en moteur de recherche.
Et test non concluant sur iPad aussi.

avatar Phiphi | 

@EddyI

La première fois j’ai fais un copier coller d’une des questions de l’article et banco.
Je viens de faire plusieurs tests. Quand j’ai une complétion proposée c’est direct, sinon j’ai juste la proposition de chercher mieux comme indiqué dans l’article. Quand il y a moon ou sun ou earth ou Jupiter dans la question ça veut bien chercher dans Wikipedia mais avec des questions plus large genre what is the depth of the sea ça ne le fais pas du tout, donc il doit y avoir un premier niveau qui estime si oui ou non Wikipedia a des entrées potentielles sur le sujet.

avatar EddyI | 

@Phiphi

J’ai testé ainsi en vain… 😕

avatar Phiphi | 

@EddyI

Essaie what is the commonwealth.

I can check to see if Wikipedia has relevant info on this topic, just ask.

Je ne lui ai pas demandé pour te laisser cette chance.

avatar EddyI | 

@Phiphi

Il ne me propose rien de tout cela. Au mieux, il me met un extrait de wikipedia, comme il a toujours fait.

avatar Phiphi | 

@EddyI

Ah je crois que j’ai trouvé. Tu n’aurais pas le bouton France activé ?
Repasse en toutes les régions.
Sinon j’ai installé un truc sans le savoir mais ça m’étonnerait !
En tout cas quand je bascule le bouton ca bascule aussi duck assist.

avatar EddyI | 

@Phiphi

Il est bien désactivé 🙂 J’ai même tenté de l’activer puis le désactiver.

Ça ressemble à quoi les résultats du coup sur iPhone ou iPad ? Tu as la même présentation que dans l’article avec la baguette de magicien ?

avatar Phiphi | 

@EddyI

Ah oui tout à fait. Si tu as accès au discord on peut passer dessus et je te fais des copies d’ecran.

avatar EddyI | 

@Phiphi

Oui j’ai :)

avatar Phiphi | 

@EddyI

Avec what is the common law j’ai pas duck assist alors qu’il y a bien un page Wikipedia anglophone.
Bon c’est une beta 🤷‍♂️

avatar EddyI | 

@Phiphi

yep … j’espère juste que ce soit sur tous les navigateurs à terme…

avatar Phiphi | 

@EddyI

Je viens de tester dans safari sur le Mac. Alors franchement sur le Mac je n’ai clairement pas d’extension c’est sur et certain et ça marche aussi.

avatar Phiphi | 

@EddyI

Ta réponse ne s’est « éditée » que quand j’ai envoyé la mienne !

avatar Dr. Kifelkloun | 

Il faudrait faire passer l'oral du bac de français à DuckDuckGo.
Je crois qu'il ferait mieux que la plupart des candidats.

CONNEXION UTILISATEUR