Aperture sera incompatible avec macOS 10.15, Apple conseille de migrer vers Photos ou Lightroom

Stéphane Moussie |

Fidèles parmi les fidèles, il va falloir vous faire une raison, Aperture est définitivement en fin de vie. Apple indique dans une nouvelle fiche d’assistance que l’application, dont l’abandon a été acté en 2014, ne fonctionnera pas avec le successeur de macOS Mojave « pour des raisons techniques ».

Aperture fonctionne toujours sous macOS Mojave.

Ces raisons ne sont pas précisées, mais il s’agit sans le moindre doute de l’abandon du 32 bits par la prochaine version de macOS. Bien qu’Aperture soit présenté comme une app 64 bits, certains de ses composants sont uniquement 32 bits.

Les composants 32 bits d’Aperture. Information obtenue avec l’utilitaire ArchiChect.

Si vous utilisez toujours Aperture aujourd’hui, il faudra donc soit rester à macOS Mojave (une situation qui ne sera pas tenable indéfiniment), soit migrer vers un autre logiciel. Apple en conseille deux : Photos (intégré à macOS) ou Lightroom Classic.

La migration vers Photos est expliquée dans les fiches suivantes :

En ce qui concerne Lightroom, l’application photo professionnelle d’Adobe, elle possède depuis sa version 5.7 un outil pour convertir les bibliothèques Aperture en catalogues maison. L’organisation de la bibliothèque, les métadonnées et les retouches des images sont conservées à l’identique. Le reste des éléments est traité ainsi :

  • l’historique des retouches non destructives n’est pas migré
  • les projets, dossiers et albums sont migrés comme des collections Lightroom
  • les visages, étiquettes de couleur et piles sont migrés comme des mots-clés
  • les images rejetées et les diaporamas sont migrés comme des collections
  • les albums intelligents et les métadonnées personnalisées ne sont pas migrés

Il n’y a pas que les utilisateurs d’Aperture qui vont se retrouver le bec dans l’eau avec macOS 10.15. Ceux qui utilisent toujours la dernière version perpétuelle de Lightroom vont aussi être confrontés à une incompatibilité liée au 32 bits.

Lightroom 6, qui n’est plus mis à jour depuis fin 2017, n’est en effet pas entièrement 64 bits. Les versions suivantes de Lightroom, baptisées Lightroom Classic (la version actuelle est la 8), nécessitent un abonnement au Creative Cloud (à partir de 11,99 €/mois avec engagement d’un an).

Des alternatives sans abonnement existent. DxO PhotoLab 2 et Luminar 3 se sont tous deux dotés d'un gestionnaire d'images dernièrement, ce qui leur permet d'être des solutions de remplacement envisageables.

avatar vince360x | 

arhh j'suis dégouté, je me suis jamais résigné à abandonner Aperture, il va falloir que je me fasse une raison. Hors de question de payer un abonnement pour Lightroom, mais Photo bof quoi, je déteste que mes photos (les fichiers) soient gérées n'importe ou, je veux garder la main sur les dossiers ! Une idée ?

avatar socotran77 | 

@vince360x

Je plussois
Je suis dégoûté
Du coup plus de maj pour moi ?
Pour le moment je vais hésiter

avatar Summilux | 

+1

avatar Gavroche1973 | 

+2

avatar Le Gognol | 

@vince360x

Pareil, pas envie de passer du temps et de l’énergie à tout migrer ailleurs avec plus ou moins de pertes et fracas, j’étais content qu’il continue à fonctionner tranquillement et avec pas trop de bugs, c’est bien contrariant...

avatar KimoMac | 

@vince360x

Tipiak

avatar Moumou92 | 

@vince360x

Je recommande lightroom de très loin... la formule CC s’amortie facilement sur son activité (12€ par mois c’est bien la charge la plus faible de la boîte). Franchement à ce tarif c’est donné!

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Moumou92 |
non

avatar Adrienhb | 

@Moumou92

Tout le monde n’est pas un professionnel. ?

avatar Patrick_C | 

Pouvez vous préciser dans vos écrits que vous êtes vous même vendeur du produit?

avatar YSO | 

@vince360x

Passe vers Capture One Pro.
J’ai migré vers ce logiciel quand j’ai senti que Aperture n’évoluerait plus.
A l’arrivée :
- Grosses similitudes avec Aperture dans l’interface,
- Dématriceurs excellent,
- pas de pb de nécessité d’être connecté pour la licence...

avatar Cactaceae | 

@vince360x

Tu peux gérer tes photos où tu veux même dans Photo. Il suffit de décocher dans les préférences Photo l’option - Importation : copier les éléments dans la photothèque Photo

avatar Gavroche1973 | 

Que faire quand on a activé le cloud pour Photos (que j'utilise en parallèle avec Aperture) ??? Parce qu'il n'y a pas de version 4To d'iCloud ... que je n'aurais, quoi qu'il en soit, aucune envie de payer !!!!!!

avatar Un Type Vrai | 

J'ai migré sur Darktable

Attention, je ne suis pas un pro et la courbe d'apprentissage est plus raide que pour Aperture... :-)

avatar unfolding | 

Bonjour
J'utilise depuis quelques mois On1 Photo RAW et j'en suis assez satisfait. Ce n'est pas Aperture, mais c'est mieux que Lightroom.

avatar R1x_Fr1x | 

on se plaignait d'un manque d'attention envers le hardware. Voilà maintenant que le software historique aussi y passe. En même temps, ça sera pas une grosse perte, ça fait des années qu'il n'est plus au niveau face à Adobe. Tout comme il faut s'attendre à une annonce similaire pour FCP. Apple conseillera alors de passer sur iMovie ou Premiere?

avatar reborn | 

@R1x_Fr1x

"Tout comme il faut s'attendre à une annonce similaire pour FCP"

Ce logiciel est régulièrement mis à jour

avatar R1x_Fr1x | 

Vous l'aurez lu ici en 1er.

avatar Dodo8 | 

@R1x_Fr1x

C1r machin avec les analyses complètement idiotes une fois encore.

avatar oomu | 

"Voilà maintenant que le software historique aussi y passe"

pourquoi dites vous "maintenant" ?

ça n'a jamais été "maintenant". Et l'abandon date de 2014 comme vous le savez, avec aucun engagement ou promesse à l'époque que Aperture fonctionnerait encore sur macos de 2015 ou autre. Juste qu'il n'était pas prévu à l'époque que quelque chose provoque son blocage.

Ce désengagement d'Apple n'est pas de "maintenant" / aujourd'hui, à la rigueur on peut parler de décennie du désengagement.

et si on était taquin, on parlerait de Apple Works, xgrid, la perte de fonctionnalités de iwork sur mac lors de la fusion avec la version ios, et autres fonctionnalités "pro" de macOs / macOs server.

Tout cela ne date pas d'aujourd'hui ou de maintenant (c'est le mot "maintenant" qui m'étonne).

-
Pour l'heure, rien ne permet de dire qu'Apple va agir ainsi pour Final Cut ou Logic

mais son passif et attitude actuelle n'est pas rassurant certes.

avatar Pipes Chapman | 

[Modéré. MB]

avatar mikélé | 

Il reste(ra) toujours la solution de virtualiser 10.14 Mojave avec parallels ou vmware. Et ainsi aucun problème a priori pour les années à venir du fait de la stabilité imposée de Mojave.
C’est déjà ce que je fais avec d’autres logiciels. Je continuerai donc à utiliser Aperture 3.6 de la même façon !

avatar Marco787 | 

@ mikélé

Quel impact sur la performance ? Quelle est votre config ?

avatar Jipy | 

Et bien moi, je conseille de migrer vers DxO PhotoLab pour le traitement des photos (Solution 100% française et sans abonnement) et vers Photos pour leur catalogage.

avatar TheRV | 

@Jipy

Exactement, c’est le meilleur combo à mon sens !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR