Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Lightroom « cloud » prend son indépendance du cloud

Stéphane Moussie

jeudi 12 octobre 2023 à 14:00 • 30

Logiciels

Si Adobe a mis l'accent sur l'intelligence artificielle lors de sa conférence MAX, l'éditeur a aussi procédé à un changement majeur dans l'écosystème Lightroom : la version « cloud » de l'application peut maintenant s'utiliser sans le cloud, tout comme sa version Classic. Vous ne comprenez rien ? C'est normal. Comme la gamme de logiciels d'Adobe est labyrinthique, cela mérite bien quelques explications.

La gestion des fichiers en local, nouveauté majeure de Lightroom « cloud »

Depuis 2017, l'éditeur ne propose plus une version de Lightroom, mais deux. D'un côté, il y a Lightroom Classic, la mouture historique disponible uniquement sur Mac et PC, celle avec l'interface et la gestion des fichiers à l'ancienne. De l'autre, Lightroom, que l'on surnomme par commodité Lightroom « cloud » du fait de sa nature : déclinée sur toutes les plateformes (systèmes de bureau, mobile, web), cette version s'appuie sur le cloud pour stocker les photos et les synchroniser partout.

Jusqu'à présent, pour éditer une photo dans Lightroom « cloud », il était indispensable de l'importer dans la bibliothèque du logiciel, et donc de la transférer sur le cloud. C'est ce qui vient de changer avec la version 9.0 disponible sur PC et Mac (sur mobile, le changement a eu lieu dès la version 8.4 sortie en juin) : on peut maintenant travailler sur des photos stockées en local.

Un dossier local ouvert dans Lightroom « cloud »

Dans la barre latérale gauche, Lightroom « cloud » comprend une nouvelle section « Local » qui permet de parcourir les dossiers du Finder. On peut renommer ceux-ci, en ajouter de nouveaux, les afficher dans le Finder ainsi que les marquer comme favoris pour les retrouver plus rapidement. Les modifications apportées sur les images en local sont enregistrées automatiquement sous la forme de fichiers .XMP stockés dans le même dossier.

Si on le souhaite, on peut facilement importer une photo ou un dossier complet dans le cloud. Les modifications apportées en local sont alors enregistrées en tant que versions (instantanées) des photos. Si l'on procède à une retouche locale d'un fichier qui se trouve aussi dans le cloud, il faudra prendre soin de mettre à jour manuellement les modifications dans le cloud en cliquant sur le bouton dédié.

Cette nouvelle gestion des photos en local enlève des contraintes importantes qui pesaient sur les épaules des clients. D'une part, on peut transférer sur le cloud uniquement les images qui ont vraiment besoin d'être synchronisées partout. Ça n'est pas anodin vu que le stockage dans le cloud est payant : la formule Lightroom + Photoshop à 11,99 €/mois ne comprend que 20 Go et la formule Lightroom « cloud » seul avec 1 To est à 11,99 €/mois (chaque To supplémentaire coûte 11,99 €/mois). D'autre part, si on préfère l'interface simplifiée de Lightroom « cloud » et que l'on tient à la gestion locale des fichiers pour diverses raisons (comme une certaine méfiance dans le cloud), on a enfin un moyen de l'utiliser sans devoir faire un détour par le cloud.

Aussi bienvenue soit-elle, cette amélioration de Lightroom « cloud » pose forcément la question de l'avenir de Lightroom Classic. Alors que celle-ci s'est posée une première fois en 2017 au moment du dédoublement, il faut reconnaitre qu'Adobe a tenu sa promesse en continuant de mettre à jour régulièrement la version Classic.

Mais en sera-t-il de même au cours des prochaines années ? Il faut l'espérer, car même si elle est maintenant en retrait sur les fonctions « intelligentes », la version Classic a toujours des avantages pour les utilisateurs avancés : prise en charge des modules externes, prise de vue en mode connecté, gestion des fichiers locaux plus poussée, interface qui tire mieux parti des grands écrans… À moins que Lightroom « cloud » ne se mette au niveau sur ces points prochainement ?

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Les leçons de la WWDC 2025, et ce qu’elle laisse entrevoir de la suite : la semaine Apple

21:00

• 3


Nouveautés d’iOS 26, macOS Tahoe, Liquid Glass… Tous nos articles pour tout savoir sur la WWDC 2025

14/06/2025 à 15:00

• 10


Aperçu de Spotlight dans macOS Tahoe : le lanceur idéal pour débuter ?

14/06/2025 à 11:00

• 35


Sortie de veille : une WWDC 2025 réussie ? Notre débrief d’iOS 26, Liquid Glass…

14/06/2025 à 08:00

• 11


SAV : Apple lance un programme de réparation pour des Mac mini M2 qui ne s'allument plus

14/06/2025 à 07:38

• 41


Avec Tahoe, les applications macOS pourront s’afficher sur le Vision Pro

13/06/2025 à 21:57

• 17


Les Youtubeurs de Linus Tech Tips voulaient se moquer des Mac pendant un mois, mais décident finalement de rester chez Apple

13/06/2025 à 18:56

• 99


watchOS 26 : découverte de la nouvelle interface de l'app Exercice

13/06/2025 à 18:27

• 4


Découvrez le tout nouveau UPDF 2.0 – l’éditeur PDF ultime pour Mac et iOS !

13/06/2025 à 15:18

• 0


macOS 26 peut faire le ménage dans les icônes de la barre des menus

13/06/2025 à 14:52

• 11


Avec EnergyKit, Apple veut charger votre watture au moment le plus opportun

13/06/2025 à 13:45

• 12


3DMark, une référence pour comparer les performances des GPU, débarque sur Mac

13/06/2025 à 13:02

• 31


Promo : des MacBook Air M3 16 Go à partir de 850 €

13/06/2025 à 12:50

• 13


Des nouvelles de Cyberpunk 2077 sur Mac, qui tourne visiblement bien sur un MacBook Pro M4 Max

13/06/2025 à 11:56

• 36


Les vélos arrivent dans Plans sur le web et les apps tierces pour watchOS

13/06/2025 à 11:30

• 22


TSMC est toujours le plus gros fondeur, mais SMIC rattrape Samsung pour la gravure

13/06/2025 à 11:10

• 11