Apache OpenOffice 4.1 en bêta passe au 64 bits
La suite bureautique libre Apache OpenOffice est disponible dans une nouvelle version actuellement en bêta. OpenOffice 4.1 [159 Mo] est écrite en 64 bits et nécessite au minimum OS X 10.7. Le logiciel d'Apache se met donc au niveau de son fork LibreOffice dont la préversion 4.2 sortie fin janvier est passée au 64 bits.
OpenOffice 4.1 bêta introduit par ailleurs une fonction d'annotation/commentaire sur une plage de texte et non plus seulement sur la position du texte dans le traitement de texte Writer.
Cette mise à jour comporte aussi de nombreuses améliorations significatives liées notamment aux outils d'édition, à l'import d'image, au chargement des graphiques 3D et à la gestion des fichiers SVG.
C'est LibreOffice qui est un fork d'OO ;)
Donc Libre Office est une déclinaison de Open Office et en avance sur lui ?
ça arrive. Le passage de OpenOffice de sun à oracle puis à apache avait ralenti le projet.
D'autres développeurs ont été plus motivés par libreoffice qui allait plus vite pour intégrer les modifications proposés dans le logiciel.
@Dadourun :
Oui, lors du passage de Sun à Oracle beaucoup de développeurs ont quitté le développement d'OpenOffice pour monter LibreOffice.
Depuis, ce dernier est en avance.
Si on veut être précis, LibreOfffice est un fork d'OpenOffice.org et pas de Apache OpenOffice.
Apache OpenOffice est la continuation de OpenOffice.org.
On peut dire que les deux suites sont des cousines proches. Les rythmes de développement sont différents. Apache préfère sortir des versions stables plutôt que des collections de bugs.
Les déclinaisons Linux de AOO sont déjà 64 bits depuis un moment.
Cette nouvelle est excellente pour ceux qui utilisent Apache OpenOffice sur OS X.
À la fin d'OpenOffice version Sun, il y a effectivement eu un fork, à partir du moment où Oracle a racheté la boîte et annoncé son intention d'arrêter le développement du logiciel, livrant comme dernière version la 3.3.0.
Finalement, Apache a repris le bébé (AOO), mais dans l'intervalle des développeurs avaient déjà monté leur propre projet, qui est devenu Libre Office
Il ne faut pas non plus oublier NeoOffice qui est un fork plus ancien spécifique à OS X, et qui a repris aussi des éléments d'AOO et de LO. Mais il est en retard par rapport aux deux branches principales.
Alors, Apache ou Libre ?
J'imagine que chacun a ses fans, mais pour celui qui veut juste la version la plus souvent mise à jour et stable ? LibreOffice ?
Les deux sont libres et gratuites.
Les versions sorties par Apache sont toujours stables mais plus espacées dans le temps. LibreOffice publie simultanément une stable et une "avancée". Elle a tendance à patcher plus fréquemment sont travail. Vitesse et précipitation ?
Les deux publient des mises à jour de sécurité via la fonction de mise à jour de la suite.
Le mieux que je puisse te conseiller et de les essayer et de te faire ton opinion en fonction de l'emploi que tu en as. Ça ne te coutera pas plus cher.
"Les versions sorties par Apache sont toujours stables mais plus espacées dans le temps. LibreOffice publie simultanément une stable et une "avancée". Elle a tendance à patcher plus fréquemment sont travail. Vitesse et précipitation ?"
La différence serait pas du au fait qu'LO vire les vieux morceaux d'OOo quand chez Apache on garde en l'état ?
Pour la version 4.2 de LO Calc, ils ont refait à neuf son moteur de calcul et utilse à présent le GPU pour effectuer les traitements. Sur un apu AMD avec HSA d'actif, la différence doit bien se sentir quand tu traites de gros fichiers. Même globalement depuis que LO est, ses perfs ont déjà pas mal augmentées.
A voir si c'est la même dans AOO, mais pour LO ils se débarrasent aussi de la dépendance à Java. Il ne reste plus que Base (bdd) en chantier. Même l'interface so 90's à une équipe qui travaille dessus pour lui redonner un peu de fraicheur.
Ils ne se précipitent pas, ils avancent à une rythme soutenu et puis ils ont annoncer qu'une fois le nettoyage fini LO serait plus simple à maintenir qu'OOo.
l'un et l'autre se valent.
Apache répond a des besoins de grandes entreprises : moins de mise à jour, + de "stabilité" (au sens: bugs testés)
mais dans la pratique, la différence est ténue. Il y a des fonctionnalités de pointes différentes entre les deux cela dit. A vous de vérifier.
J'espère que ça motiver Antidote à reprendre le support de ce logiciel. C'est absolument scandaleux qu'il l'ait laissé tomber.
En tout cas, ce qui est clair, c'est que sans ce support ils pourront se brosser pour que je repasse à la caisse. J'irai à la concurrence.
A ce propos, aucune nouvelle du support réel de Pages.
Merci pour vos réactions !