Concurrence : le rachat d'Activision Blizzard se précise après une nouvelle victoire de Microsoft
Nouvelle victoire pour Microsoft, qui cherche à racheter Activision Blizzard depuis le début 2022. Si l'entreprise a mis 69 milliards sur la table, la procédure a rapidement fait hausser les sourcils des régulateurs de nombreux pays. La FTC (le gendarme américain de la concurrence) a demandé à bloquer la transaction le mois dernier. Or, cette demande vient d'être annulée par le Tribunal de San Francisco : Microsoft a donc gagné la partie aux États-Unis.
Our statement on today's decision: pic.twitter.com/jRDD8PhBeT
— Brad Smith (@BradSmi) July 11, 2023
La FTC avançait qu'une acquisition d'Activision par Microsoft nuirait à la concurrence, Redmond pouvant être tenté de retirer des titres clés (comme Call of Duty) des consoles et des services d'abonnement concurrents. Un argument qui n'a pas convaincu la justice, qui a donc refusé de bloquer le rachat.
Évidemment, la firme de Redmond est très satisfaite de cette décision. En face, la FTC s'est dite « déçue par ce résultat » : elle annoncera dans les prochains jours « la prochaine étape de [sa] lutte pour préserver la concurrence et protéger les consommateurs ». Le régulateur peut faire appel, ou engager une procédure interne lorsque la transaction sera finalisée, mais cela semble peu probable en l'état.
Le rachat d'Activision pourrait permettre à Microsoft de se faire une belle place dans le domaine du jeu mobile. Pour rappel, le catalogue visé contient l'increvable Candy Crush ainsi que le très rentable Call of Duty Mobile. Microsoft a de la suite dans les idées et n'attend qu'une ouverture de l'iPhone en Europe pour lancer sa propre boutique de jeux sur iOS.
Microsoft prépare une version mobile du Xbox Store sur iOS
Si c'est une belle victoire, Microsoft n'a pas encore gagné la guerre. Elle doit toujours faire face au refus du régulateur britannique, qui bloque la transaction depuis le début d'année. Or, celui-ci s'est manifesté suite à cette décision de la FTC : dans un communiqué, il s'est dit prêt « à examiner toute proposition de Microsoft visant à restructurer la transaction » afin de répondre à ses préoccupations exprimées par le passé. Si les deux entités arrivent à trouver un accord, le rachat semble donc dans la poche pour Microsoft. L'Europe a donné son aval, tout comme la Chine et le Japon.
“La FTC avançait qu'une acquisition d'Activision par Microsoft nuirait à la concurrence, Redmond pouvant être tenté de retirer des titres clés (comme Call of Duty) des consoles et des services d'abonnement concurrents. Un argument qui n'a pas convaincu la justice, qui a donc refusé de bloquer le rachat.”
L’exclusivite de certains titres sur certaines consoles n’existe plus? J’ai jamais vu Mario sur Playstation ou sa blonde sur xbox 🫠
Peuvent pas mettre des clauses au rachat? On a les promesses de Microsoft d’une part, qui ne satisfont pas la FTC, ok, mais alors pourquoi ne pas mettre en place un systeme d’amende en cas de non respect de certaines clauses comme le retrait de certains titres? 🤔
Kevin Drum, probablement le journaliste le plus subversif d’outre-Atlantique — il analyse sans relâche les données et les chiffres — écrivait ceci la semaine passée :
« How much does it matter if Microsoft purchases Activision? Maybe some games will become exclusive to Xbox. Maybe not. It's hardly the world's most pressing concern, but it's getting overwhelming attention from the government and in the media.
At the same time, the real action is under the radar, where de facto monopolies are constructed by private equity firms all the time. They're a tenth the size of the Microsoft deal, but their impact is actually far greater: not just a few gamers here and there, but, in this case, every single person who has a hospital procedure in one of USAP's territories. Maybe it's in situations like these that the FTC ought to do more than just ask a few questions and then leave. »
Le sujet qui fâche : une private equity, Welsh, Carson, Anderson and Stowe, a acquis en peu de temps (moins d’un an pour la première région visée) une position dominante et une masse critique en services d’anesthésiologie au Colorado, ensuite dans plusieurs autres états : Texas, Floride, Indiana, Maryland, Nevada, Tennessee, Washington. Ceci par le truchement d’un consortium, U.S. Anesthesia Partners (USAP cité plus haut) qui rachète une après l’autre les entreprises prestataires de services en anésthésie.
À la suite de quoi, badaboum !, les prix grimpent, faute de concurrence. D’un quart, d’un tiers, de deux tiers… il grimpe, il grimpe, l’écureuil.
Pour exactement les mêmes services qu’auparavant, par exactement les mêmes prestataires.
Il est loisible de penser que cela fera plus mal à quantité de gens que l’éventuel monopole de MSFT sur certains jeux. Mais la FTC, semble-t-il, n’en a cure. « Et c’est un problème. »
https://jabberwocking.com/how-to-build-a-monopoly-in-less-than-a-year/
@occam
On se demande si pour la FTC, ce n’est pas juste une posture ! Le gouvernement actuel n’était pas déjà proche des grands de la techs au départ.
Les arguments de Microsoft, qu’on aiment ou pas ont convaincu quasiment tous les grands régulateurs de ce monde, et même la vieille Europe, quand on connaît la position de tata Ursula et ses frères, la ftc et sa sœur la CMA n’arrivent pas à démontrer le bien-fondé de leur posture.
Donc je me demande si ce n’est pas qu’une posture politique ou une forme de pression du gouvernement sur la ftc.
@llugat
Ils n'ont convaincu en rien. Les JV ne sont juste pas un sujet sur lequel ils veulent discuter. Microsoft est la premier lobbyiste en Europe. CQFD.
@bonnepoire
Dire qu’ils ne sont pas en situation de monopole, étayé par des chiffres, permettre à Nintendo et d’autres de pouvoir bénéficier d’un jeu qu’ils n’avaient guère auparavant, garantir sous contrat à son principal concurrent l’accès au jeu dans les mêmes conditions du moins pendant 10 ans…
Ce ne sont pas des arguments ?
Lobbying ou pas, les position de l’EU tout comme celle de la Chine qui n’est pas un régulateur qu’on devrait imaginer facilement corruptible par Microsoft sont assez détaillés non?
Donc, je ne suis pas de votre avis, mais prêt à écouter de contres arguments étayant votre position.
@ occam
Ah qu'il est beau le capitalisme immoral qui va tous nous sauver !
Franchement ils peuvent vu les jeux pourris qu'ils pondent. Ne parlons même pas de cette daube de Call of ou Warzone 🤣🤪
@anonx
Call of est un très bon jeu. Warzone j’en sait rien , je n’y joue pas. Mais là je doit être niveau 570 ou un peu plus. Mais c’est un jeu vraiment fun. J’aime beaucoup. Surtout la campagne. Vraiment au top technologiquement et techniquement parlant. Ras. A part que c’était trop court quoi malheureusement…
bof
ce fusions n'apportent que perte de qualité aux consommateurs et pressions supplémentaires aux employés.
les seuls qui peuvent y gagner sont les cadres dirigeants, les banques qui gèrent ces rachats et les gros investisseurs partis prenante des négociations.
Autant dire que cela n'a aucun intérêt pour le Oomu qui n'a qu'une seule chose qui compte dans toute sa vie: World of Warcraft et ses alpagas...
@oomu
“Autant dire que cela n'a aucun intérêt pour le Oomu”
Ok je marche avec toi, le oomu, mais tu nous dis pourquoi:
“ce fusions n'apportent que perte de qualité aux consommateurs et“
Puis
“pressions supplémentaires aux employés.”
Je te fais cadeau de
“les seuls qui peuvent y gagner sont les cadres dirigeants,”
qui decoule des deux premiers, and, the following is complementary:
“les banques qui gèrent ces rachats et les gros investisseurs partis prenante des négociations.”
Duh! They manage the deal, they take their fees 💁🏼♂️
🍻
Les utilisateurs du gamepass vont beaucoup y gagner aussi pour le coup.
Aaaah non, le Oomu, Alpagas ou Workd of Warcraft, il faut choisir !😂
l'entreprise a mis 69 milliards sur la table
En d'autres termes, Microsoft a investit 69 milliards.
Or Microsoft, ce n'est pas une entreprise philanthropique, l'entreprise doit faire beaucoup de bénéfices pour ses actionnaires.
Donc, avant que Microsoft puisse gagner ne serait-ce qu'un centime grâce à Activision, Activision doit d'abord faire rentrer 69 milliards !
Est-ce possible suffisamment rapidement ?
En général, quand de telles sommes sont en jeu, ça prend du temps, or l'actionnaire veut tout tout de suite. Ou dans pas trop longtemps. En général donc, faute de pouvoir obtenir de tels bénéfices en provenance de l'entreprise rachetée assez vite, l'acheteur procède à ce qu'il appelle des "optimisations", fait appel à la "synergie" entre ses différentes filiales ou divisions. Ce qui veut dire qu'on supprime les postes en double, à savoir les postes dans l'entreprise rachetée similaires à ceux déjà existants chez l'acheteur. RH, IT, logistique, etc.
En clair, il y a de licenciements dans l'entreprise rachetée.
@ macg, allez vous faire un "suivi social" du rachat d'Activision, pour faire le point par exemple et voir ce qu'il sera advenu dans un an d'Activision et de ses salariés ?
Mais aussi de la disponibilité de ses jeux, pour voir si la FTC avait raison ou non de s'inquiéter ?
Le capitalisme en force ! Et ces petites putes de juges qui jouent les naïfs pour faire gagner le pouvoir et l’argent face à la créativité et le talent.
@ levincefr
> Et ces petites putes de juges
🤮
Tu es mûr pour aller vivre dans la Russie de Poutine.
Par contre, un fois là bas, fais bien attention à la façon dont tu nommeras les juges de cette belle démocratie.
Ce rachat risque d'être beaucoup plus impactant que la simple guéguerre des consoles. Je pense que MS a pour ambition de devenir LE fournisseur de jeux toutes plateformes confondues (un peu à la Netflix). Gamepass + Xcloud risquent de devenir incontournables. Pensez donc avec ce rachat, MS peut proposer un catalogue de jeux jamais vu dans son Gamepass. Avec King il rentre de plein pied dans les petits jeux mobiles sur smartphone. En gros on aura au sein d'une application Xbox la possibilité de lancer de petits jeux mobiles ou pour des gros AAA directement en Cloud.
Apple doit certainement voire d'un très mauvais oeil cette concurrence sur sa plateforme surtout si l'UE ouvre la possibilité à des stores alternatifs. (car pour le moment, pour les jeux Xbox sur Iphone, c'est pas une appli native)