Acquisition d'Activision : Microsoft remporte la partie en Europe

Mickaël Bazoge |

Après le camouflet subi fin avril avec le « no » retentissant du régulateur britannique, Microsoft peut panser ses plaies : l'entreprise a obtenu l'autorisation de la Commission européenne pour acheter Activision Blizzard King (un chèque de 69 milliards de dollars). Le feu vert n'allait pas de soi au début de cette aventure débutée en janvier 2022.

Crédit : Commission européenne

Microsoft a en effet fait l'objet d'une enquête approfondie de la part des fins limiers de Bruxelles, et proposé des ajustements afin d'arracher cet accord. La Commission a estimé que l'éditeur ne serait pas en mesure de porter préjudice aux consoles concurrentes et aux services concurrents d'abonnement à des jeux. Le régulateur constate que Microsoft n'aurait aucun intérêt à refuser de distribuer les jeux d'Activision à Sony : en Europe, le constructeur japonais vend quatre PlayStation pour une Xbox, l'intérêt pour l'Américain est donc de distribuer les jeux d'Activision sur cette plateforme.

Et quand bien même Microsoft retirerait les jeux d'Activision de la PlayStation, la Commission pense que cela ne portera pas de « préjudice grave » à la concurrence. Certes, Call of Duty est une licence très populaire, mais moins en Europe qu'ailleurs dans le monde. Les services européens à la concurrence relèvent néanmoins les risques qui pèsent sur le segment des jeux en streaming, tout en les atténuant :« malgré son potentiel, le streaming de jeux en nuage est aujourd'hui très limité ».

Pour répondre à cette problématique du cloud gaming, Microsoft s'est engagé à autoriser la diffusion de « tous les jeux actuels et futurs d'Activision Blizzard pour PC et pour consoles » sur les services de streaming de jeux et ce, pendant 10 ans et en Europe. Cette mesure corrective permettra « à des millions de consommateurs de l'Espace Economique Européen (EEE) de diffuser en streaming les jeux d'Activision en utilisant n'importe quel service de jeux en nuage dans l'EEE ».

En fin de compte, la Commission a donc conclu que cette acquisition ne posera plus de problème de concurrence. L'opération apportera même « des avantages considérables pour la concurrence et les consommateurs ». Microsoft remporte donc une manche, mais l'entreprise est encore loin d'avoir gagné la partie. La CMA britannique a donc posé son véto qui fera l'objet d'un appel. Du côté américain, la FTC (Federal Trade Commission) n'est pas non plus très partante pour cette acquisition.

Tags
avatar IsaPain | 

Et Bimg la concurrence !

avatar anonx | 

Ils ont vu à quel point c'était de la daube Warzone et ce sont dit c'est bon les gars achetez la vôtre daube 😂

avatar Ourson | 

Moi je veux du xcloud sur l’Apple TV , après faites ce que vous voulez 😌

avatar Dimemas | 

Pareil !
Je n’attends plus que ça et tchao les consoles !

avatar risenful | 

@Ourson

Moi une qualité de streaming bien meilleure sur iPad ou iPhone. Actuellement c’est limite passable…

avatar stefhan | 

Merde... j'espère qu'ils vont pas couler Blizzard...

avatar Dimemas | 

N’importe quoi…🤦🏽‍♂️

avatar Grahamcoxon | 

@stefhan

Blizzard n’est déjà plus que l’ombre de lui même depuis quelques années.

avatar foxot | 

J'espère vraiment que ce rachat va se faire, je suis convaincu que Microsoft traitera mieux la licence Crash Bandicoot qu'Activision en ce moment (avec COD qui cannibalise ses studios de développement).
Pour le reste, quand on voit ce qu'Activision-Blizzard a fait de ses grosses licences comme Call of Duty, Overwatch ou World of Warcraft, je me dis que ça ne peut qu'être mieux.
Surtout avec WoW et Call of intégré au gamepass.

avatar Skyno | 

Et après on va faire chier les états sur leurs pseudo monopoles mais les entreprises privées elles peuvent tout posséder. Et dans x temps nos politiques vont ce réveiller qu’il n’y a plus de concurrence car les gros achètent les petits…

avatar ohmydog | 

@Skyno

Mais as tu seulement lu l’article ?

avatar Gerrer | 

Je suis très content pour eux 👌 rien que pour emmerder Sony qui passe son temps à jouer les pleureuses là…😁👍

avatar anonx | 

@Gerrer

Sony? C'est pas ceux qui ont explosé la Xbox de Microsoft depuis la PS4? 🤣

Qu'ils le prennent Activision c'est merdique 🤭

avatar Gerrer | 

@anonx

Sony ce sont ceux qui ont peur que Microsoft sortent une version bug de call of sur ps5 car sans call of , leur console ne vaut rien. En terme de bénéfice, je pense que c’est Sony qui se fait éclater par Microsoft. Avec ce rachat , Microsoft aura aussi diablo ne l’oublie pas… Activision/blizzard-king ce n’es pas n’importe quoi non plus hein… c’est juste l’un des plus grand studio de tout les temps. L’un des plus rentable et prolifique qui puisse existe. Sony a du souci à se faire avec les moyens illimités de Microsoft.

avatar debione | 

@Gerrer:

Tant qu'ils auront des exclus de la qualité de Last of Us, ils ne risquent pas grand chose... Et encore moins si on parle de l'absence d'un FPS, fut-il très bon, vu le nombre de très bon FPS qu'il existe.
Par contre des jeux au niveau de Last of Us? Je connais quelques personnes qui se sont racheté des PS juste pour ce jeu...

avatar foxot | 

@Gerrer

Alors pour corriger un peu tout ça :
- Sony tire actuellement bien plus de revenus du secteur vidéoludique, loin devant Microsoft, et le rachat d'Activision-Blizzard-King.
- Les jeux de la licence Call of Duty sont les plus vendus chaque année avec Fifa, indépendamment de leur qualité. La majorité des joueurs n'achètent qu'un/deux voir trois jeux par an, et COD en fait souvent parti. D'ailleurs COD Warzone, la variante free-to-play de la franchise est un véritable succès et contribue à booster les revenus de la licence tout en impactant que très faiblement le renouvellement annuel des joueurs (comprendre que malgré Warzone, les gens continuent en plus d'acheter Call of tous les ans)
- King est celui qui tire le plus de revenu du jv mobile, un secteur qui intéresse également beaucoup Sony
- Les jeux Blizzard, encore une fois indépendamment de leur qualité réelle, continuent à très bien marcher.
Overwatch 2 est un succès, Hearthstone également et World of Warcraft, bien qu'en perte de vitesse depuis des années, continue d'accueillir environs 4,5 millions de joueurs RÉGULIERS (qui payent donc un abonnement et sûrement des microtransactions dans le jeu).
- Sony n'est pas Nintendo et ne peut pas se reposer uniquement sur ses titres first-party, contrairement à Nintendo par exemple.
God of War ou The Last of Us, même s'ils constituent des arguments d'achat en faveur de Sony, ne se vendent pas aussi bien que COD ou Fifa, et la grande majorité des joueurs Playstation ne possèdent aucune de ces exclusivités (et donc ne sont pas lié à la marque pour les exclus). Y'aura peut-être que Spider-Man qui peut créer un réel engouement, le premier et l'opus Miles Morales se sont très bien vendus et on peut anticiper des records de vente pour le deuxième épisode.
À l'inverse Nintendo peut toujours continuer à se reposer sur l'immense exclusivité qu'est Pokemon, ainsi que Mario et Zelda, et ces jeux sont possédés par une part non négligeable des joueurs. Quasiment la moitié des possesseurs de Nintendo Switch possèdent Mario Kart 8.
Pour comparaison, Spider-Man c'est 1/6e des joueurs PS4 qui le possèdent, et c'est déjà énorme.
- N'oublions pas tous les studios rachetés par Microsoft au fil des ans qui pourraient aussi poser dans un avenue plus ou moins proche une concurrence sérieuse sur le first-party (si ils se focus un peu plus sur la qualité)

Bref partant de tout ça, Sony a raison de s'inquiéter car contrairement à Nintendo leurs licences maisons ne sont pas assez fortes pour justifier à elles seules de vendre des consoles.
Si ils perdent Call of Duty (ou juste qu'il est intégré au gamepass alors que vendu plein pot sur PS) ce serait un coup dur pour eux car ils (Sony) tirent une part non négligeable de leurs revenus de la vente de ce jeu et des microtransactions associées.
Pas forcément pour la génération en court qui est déjà bien avancée (et bon le rachat, s'il se fait, ne sera pas finalisé avant un bon moment), mais pour la prochaine (ou celle d'encore après). Microsoft a les moyens d'attendre et dix ans ça passe très vite.
Ou juste pour la guerre du cloud gaming si jamais ça devient réellement la prochaine méthode majoritaire pour jouer aux jeux vidéos (je n'en suis pas convaincu mais bon, je ne ferme pas l'hypothèse), et sur lequel même sans ce rachat Microsoft domine faute de réelle concurrence.

Bref Sony a peur, et à raison.

avatar Mageekmomo | 

@foxot

Merci 🙏

avatar Gerrer | 

@foxot

C’est bien ce que je disait , Sony a peur.

avatar Gerrer | 

@foxot

C’est bien ce que je disait , Sony a peur.

avatar anonx | 

@Gerrer

Qu'ils se le gardent leur call of tout pourris, plus personne n'y joue à cette blague (voir le nb de joueurs qui ont déserté cette blague).

avatar Gerrer | 

@anonx

Bah si moi et des centaines de milliers de personnes à travers le monde. Je ne voit pas en quoi c’est une blague, c’est la vérité. Le jeu reste très bon, malgré les rageux. C’est une très bonne licence. Ne t’en déplaise. Call of c’est loins d’être pourrie. C’est l’un des meilleurs fps disponible actuellement.

avatar anonx | 

@Gerrer

Tout le monde fuit ce jeu et attend un battle Royal qui l'enterrera définitivement.

On est plus en 2022 hein, il y a entre 150k 200k joueurs sur Warzone et encore moins sur MW2... C'est un flop total d'où l'apparition des packs contenus complètement délirants (20€ le son de 2 armes de MW2 de 2009 WTF 🤣).

Ils sont vraiment à la ramasse, alors qui sait ça s'arrangera avec Microsoft... Ou pas... Car in fine ils se font niqu** par Steam et la PS5 et bien sûr par le progrès 🙂

avatar Gerrer | 

@anonx

Tout le monde ? La preuve que non. Joue en ligne et tu verras. Tu te base uniquement sur ton propre ressenti personnel qui es bien évidemment faux. Personne ne peux concurrencer call of. En tout cas , pas maintenant. Pubg est mort depuis bien longtemps et rainbow six , apex etc… j’en entend plus parler… tu n’aime pas call of , c’est ton choix mais personnellement je suis fan de cette licence et en fin d’année j’ai déjà prévu d’acheter le prochain et tu verras les ventes seront stratosphériques comme toujours avec. C’est toujours comme ça avec call of , la nouveauté attire énormément de monde au début et après le gros des joueurs partent pour ne laisser place qu’au cœur de la communauté. Le noyau dur. Actuellement je suis presque au niveau 500 donc je sais de quoi je parle. Mais je suis d’accord avec toi qu’un peu de concurrence ne leurs ferais pas de mal , car là ils se reposent un peu trop sur leurs lauriers. Mais le jeu reste excellent. Je ne voit pas ce que le progrès a à voir là dedans car steam c’est juste un microbe en terme de chiffre d’affaire et d’importance comparé à Microsoft, Sony , Apple etc… Microsoft est bien plus en avance que steam… chatgpt c’est qui a ton avis ? C’est openAI donc Microsoft.

avatar cecemf | 

10 and c’est rien. Des la dates passer ça deviendras une exclusivité Xbox.

avatar redchou | 

@cecemf

Et même avant, c’est assez rare que les engagements sur 10 ans soit tenus.

avatar Crunch Crunch | 

@cecemf

Exacte !
10 ans et pouf = Exclusivité Xbox !

Déjà Xbox, quel nom 🙃 Je n'ai jamais aimé ! Ça fait un peut "boîte carrée pas cool"!

Alors que "Playstation" ça sonne quand même
autrement plus cool 😍

avatar yannickdu69 | 

@Crunch Crunch

Mon dieu ce fanboy ps... Ça fait des chichi pour un nom. Mais je peux faire la même avec play.

Remakestation, pleurStation, etc.. C'est sur ce donne envie comme ça.

avatar anonx | 

@yannickdu69

Et puis après il y a les chiffres et les aveux des perdants 😂😂😂

avatar Crunch Crunch | 

@cecemf

C'est une OBLIGATION À VIE qu'il faudrait !
Qui donc peut bien tomber dans le piège des 10ans ?!?

avatar yannickdu69 | 

@Crunch Crunch

Un contrat à vie ça n'existe pas. Et personne fait ça.

avatar anonx | 

@yannickdu69

Si les Etats avec des lois 🥳

avatar yoyo3d | 

@Crunch Crunch

Les obligations à vie ça n existe pas.

avatar Arthegor | 

Ça fait un obstacle en moins à gérer mais clairement c’est quand même mal parti la CMA en as profité pour ré-affirmer sa position et l’appel va être compliqué pour MS. La FTC est aussi contre donc très clairement je vois pas comment ça va pouvoir se faire.

avatar posca | 

"Les fins limiers de Bruxelles" Elle est bien bonne celle-là :D

avatar Glop0606 | 

Perso je trouve que quand les stuctures sont trop énormes, la puissance créative, la volonté de peaufiner un jeu voire un peu de magie se perd. Par ex. on ne peut pas dire que MS a su jusqu'à présent profiter et nous faire profiter de grands jeux malgré tous les studios en leur possession et des budgets qui semblent énormes. Redfall est vraiment un exemple criant et Starfield me confirmera ou m'infirmera que les rachats n'apportent à la fin rien de bon pour nous joueur.
Donc je pense que si ABK est racheté, ça ne sera pas forcément mieux pour nous joueur. On aura certainement droit à tout un tas de suite histoire de rentabiliser (si possible) un tel rachat. Ce seront des titres calibrés, avec moult reports et avec l'effet Gamepass (rente).
Je préfère de loin des structures type Kojima Studio qui te pondent en 2-3 ans un Death Stranding qui certes peut ne pas plaire à tout le monde, mais a une identité visuelle et de gameplay unique.

avatar beteldor | 

Bonjour,
Pas très clair cet article. Est-ce que l’acquisition peut tout de même se faire avec le refus du régulateur UK ? Si oui, Microsoft pourrait-ils continuer ses activités partout ailleurs qu’en UK ?

CONNEXION UTILISATEUR