Epic v Apple : le récap' du grand déballage

Stéphane Moussie |

Depuis le 3 mai, c'est le grand déballage. Le procès qui oppose Apple à Epic pour abus de position dominante dévoile comme jamais les coulisses de l'App Store. Du coup de sang de Phil Schiller suite à une erreur de validation à la liste blanche de développeurs privilégiés en passant par les débats internes sur la place de la pub, les révélations s'enchaînent et pointent pour certaines les contradictions d'Apple.

Image Epic

Les découvertes compromettantes ne manquent pas non plus au sujet d'Epic, qui avait par exemple envisagé avec Apple la création d'un abonnement rassemblant Fortnite, Apple TV+ et Apple Music. Par ricochet, la bataille judiciaire a même conduit un autre acteur à divulguer un de ses secrets (de polichinelle) : Microsoft n'a jamais fait un sou de profit sur les ventes de Xbox.

Pour vous aider à suivre cette bataille exceptionnelle, voici un récapitulatif des articles publiés depuis l'ouverture du procès :

Apple

Epic

Autre

L'affaire est loin d'être terminée, les deux parties doivent encore s'affronter au tribunal pendant encore deux semaines environ, sans compter les éventuels appels…


avatar Khrys | 

😴

avatar Bounty23 | 

Pour l’instant Epic a marqué pas mal de points.

avatar koko256 | 

@Bounty23

Oui. On attend les attaques d'Apple 🍿🍿🍿

avatar YetOneOtherGit | 

@Bounty23

"Pour l’instant Epic a marqué pas mal de points."

Tu connais les règles du jeu pour te poser en arbitre et compter les points ?

Sur les deux premières semaines les deux parties vont mutuellement araser les posture virginale de la partie adverse.

Une fois débarrasser du bull-shit des deux partie la procédure commencera vraiment à aller sur le terrain du droit et de l’enjeu anti-trust du procès.

L’objectif de la procédure n’est nullement de savoir qui d’Apple ou d’EPIC est le plus faux cul des prédateurs business 🤑

avatar occam | 

@YetOneOtherGit

"L’objectif de la procédure n’est nullement de savoir qui d’Apple ou d’EPIC est le plus faux cul des prédateurs business 🤑"

Non, mais l’apprendre sera un bénéfice collatéral de la procédure.

avatar YetOneOtherGit | 
avatar Hideyasu | 

Il va y avoir plus de rebondissements que d’en plus belle la vie 😂😂

avatar Azurea | 

Même Dallas est largué !

avatar apple78310 | 

Tout ce que j’espère, c’est qu’on puisse rejouer à Fortnite sur iPad rapidement...

avatar osxkiller92 | 

@apple78310 Ç’aurait pu être le cas, si Epic n’avait pas OUVERTEMENT enfreint les règles pour lesquelles il avait signé (EULA du compte dev).

3.1 Payments
3.1.1 In-App Purchase:
If you want to unlock features or functionality within your app, (by way of example: subscriptions, in-game currencies, game levels, access to premium content, or unlocking a full version), you must use in-app purchase. Apps may not use their own mechanisms to unlock content or functionality, such as license keys, augmented reality markers, QR codes, etc. Apps and their metadata may not include buttons, external links, or other calls to action that direct customers to purchasing mechanisms other than in-app purchase.

Article 3 « Business », section 3.1

Lien direct : https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/

Voilà voilà…

avatar JOHN³ | 

@osxkiller92

Je comprends la position de Apple qui se sent chez elle dans son AppStore, pour autant il y aura toujours des hommes qui tenteront d’envahir les prisons dorées.
Dans un monde où la morale est parfois confondue avec celles des grandes entreprises américaines et des leurs actionnaires, il y a des affaires qu’il faut reconnaître comme saine à la prospérité des marchés.
Dans ce cas-ci je regrette que ce soit une autre grande entreprise qui mène cette bataille, car de toute évidence EPIC ne cherche qu’à gagner en légitimité et à faire + d’argent.

Alors, quel intérêt public il y aurait à défendre l’un plus que l’autre ? J’avoue avoir du mal avec les extrémistes défenseurs d’Apple dans ce cas précis. La sécurité du store n’est pour moi qu’un argument stylistique.

avatar osxkiller92 | 

@JOHN³ Tout simplement parce qu’ils cherchent à profiter GRATUITEMENT d’une plateforme pour se faire des bénéfices. Aujourd’hui, pardon, mais rien n’est gratuit. Donc non, il n’y a rien de défendable sur ce qu’a fait Epic, désolé. Si je suis locataire d’un appartement, je verse un loyer à mon bailleur, ce qui est normal, car je jouis de son bien. Si je trouve le loyer trop cher, je m’en vais ailleurs.
Ben là, c’est pareil.

avatar pechtoc | 

@osxkiller92

Gratuitement ? Ils paient pas de commissions à Apple ?

avatar osxkiller92 | 

@pechtoc c’est pas ce que j’ai dis, relis bien… J’ai dis que c’est ce qu’ils ONT TENTÉ DE FAIRE, nuance…

avatar pechtoc | 

@osxkiller92

Ils n'ont jamais essayé de profiter gratuitement de la plateforme non. De quoi est-ce que tu parles ?

avatar gwen | 

@pechtoc

Ben si justement. Ils mettent un jeu gratuit à disposition et l’argent dépensé par les joueurs allait direct dans leur poche.

avatar pechtoc | 

@gwen

Un F2P tout ce qu'il y a de plus classic. Ceci dit pourquoi Epic devrait de l'argent à Apple s'ils ne sont aucunement intermédiaire ? MS devrait forcer de passer par leur store et d'utiliser leur services de payement pour faire raquer Epic et tous les autres ? Apres tout, c'est une "plate-forme" dont Epic profite "gratuitement"?

avatar JOHN³ | 

@osxkiller92

Il y a une forme d’hypocrisie dans votre discours malheureusement. C’est le discours que je m’attends à entendre d’un actionnaire. Mais l’argent est un très mauvais politicien.
La comparaison avec un appartement est des plus mal choisie, sachant que pour 1 appartement de perdu il y aura des milliers d’autres sur le marché.
Dans le cadre des plateformes d’applications il n’y a, à la louche, que 2-3 grandes plateformes sur le territoire. Et encore moins au Canada où je ne trouve, où iOS est majoritaire.

Mais bon je n’ai pas la prétention de dire que vous avez complètement tord. En revanche, à l’aube du tout dématérialisé, de nos moyens de paiement en passant par nos pièces d’identité, ne pas remette en cause les pratiques de domination du marché par les grandes entreprises américaines est une hérésie.
Mais toute religion a ses travers, n’est-ce pas...😗

avatar osxkiller92 | 

@JOHN³ Alors, Apple est loin d’être dominante sur le marché des apps, il y a moins de terminaux Apple que de terminaux Android en circulation. Du coup, où est la position dominante ? J’aimerai le savoir.
Nan parce qu’on parle pas du marché de l’AppStore, là. On parle du marché des apps TOUT COURT, faut pas tout confondre.
Et j’oserai rappeler (mon dieu je vais passer pour un cuistre) que du côté du Play store, c’est la même.
Alors que le marché global soit régulé, je peux l’entendre et le comprendre, mais le fond du problème c’est qu’Epic l’a eu réellement mauvaise de s’être fait éjectée de l’AppStore, comme un paria, l’image en a pris un coup, du coup ça essaie de contre-attaquer en se faisant passer pour le chevalier blanc dans l’histoire. Le seul hic c’est qu’ils n’ont pas le cul propre, loin de là. En somme, ils essaient de cacher la 💩 sous le tapis. Mais je vais surtout laisser la justice dévoiler tout ça, en attendant je me ressers un popcorn, d’ailleurs tu en veux ? 🍿

avatar redchou | 

@osxkiller92

La tristesse.

avatar osxkiller92 | 

@redchou Ouais ok 😂😂😂 Allez 😘

avatar redchou | 

@JOHN³

+1
Même si je pense que cela dépasse l’hypocrisie et que l’on peut observer une sorte de syndrome de Stockholm…

avatar Ecrapince | 

@osxkiller92

>@JOHN³ Tout simplement parce qu’ils cherchent à profiter GRATUITEMENT d’une plateforme pour se faire des bénéfices.

C'est surtout apple qui profite gratuitement du travail des dèv pour se mettre des dizaines, voir centaines, de milliards de $ dans la poche sur le dos des développeurs.

Sans EPIC et tout les autres l'appstore serait totalement désert et absolument personne n'acheterait d'iphone ou d'ipad...

avatar osxkiller92 | 

@Ecrapince Tu peux dire ce que tu veux (et je m’en contrebalance, mais à UN POINT…), le fait est là : quand tu signes un contrat, tu le respectes, jusqu’au bout.
T’es pas d’accord, bah tu te casses ou alors fallait pas signer au départ. Ils étaient parfaitement au courant des règles à respecter, et ils ont mis un coup de canif dedans.

Si Epic n’avait pas besoin d’Apple (parce que c’est ce que tu dis en substance), pourquoi alors tout ce gneugneugneu autour de l’AppStore, et pourquoi ce procès ??! Va faire gober ça à quelqu’un d’autre, mais ce sera pas moi.

avatar osxkiller92 | 

@Ecrapince Et non ils ne profitent pas gratuitement, car des bénéfices sont reversés aux développeurs…
Tiens je te mets ça là, sous le nez (mais tu vas certainement me trouver un moyen de me dire un gneugneugneu de plus, j’en suis sûr…) : https://www.zdnet.fr/actualites/app-store-d-apple-86-milliards-de-dollars-pour-les-developpeurs-en-moins-de-10-ans-39862752.htm
(PS : c’est certes un vieil article, mais c’est juste pour l’exemple, car aujourd’hui ce versement ne s’est pas arrêté, de ce que j’en sais)

avatar pechtoc | 

@JOHN³

D'un autre côté, il faut un Epic en face qui a les reins assez solides pour tenir tête à Apple. Un petit se ferait écraser comme une M.

avatar Insomnia | 

@osxkiller92

Faudrait déjà que Apple respecte eux même leurs règles pour commencer…

avatar Tech | 

Epic perdra la guerre sèchement.

avatar osxkiller92 | 

@Tech Rien que par ce que j’ai énoncé dans mon commentaire précédent, y’a des chances. Mais, ne vendons pas la peau de l’ours, rien n’est fait, et la justice américaine a parfois ses « bizarreries »…

avatar bibi81 | 

Rien que par ce que j’ai énoncé dans mon commentaire précédent, y’a des chances. Mais, ne vendons pas la peau de l’ours, rien n’est fait, et la justice américaine a parfois ses « bizarreries »

Le contrat Apple ce n'est pas la loi.

avatar osxkiller92 | 

@bibi81 Ah et donc avec ta clairvoyance de dieu, tu vas donc être en mesure de nous dire ce qu’il y a d’illégal dans ce contrat ?

avatar marenostrum | 

c'est pas l'illégalité du contrat de l'App Store le problème de l'Epic mais la position dominante de Apple dans ses appareils mobiles (ce n'est pas encore le cas pour leurs ordinateurs). Apple dicte les lois et ça ne plait pas aux autres développeurs qui doivent payer le 30% en ayant pas du tout besoin de leur Store.

avatar bibi81 | 

tu vas donc être en mesure de nous dire ce qu’il y a d’illégal dans ce contrat ?

Pas la peine, la juge va s'en charger, il suffit d'attendre...

avatar YetOneOtherGit | 

@bibi81

"Pas la peine, la juge va s'en charger, il suffit d'attendre..."

Nous ne sommes nullement sur des enjeux de droit contractuel sur ce dossier 🙄

Mais sur des enjeux d’application des lois antitrust.

avatar bibi81 | 

Mais sur des enjeux d’application des lois antitrust.

Qui aura des répercussions (ou pas) sur le contrat sur ce que peut imposer Apple ou pas.

avatar YetOneOtherGit | 

@bibi81

"Qui aura des répercussions (ou pas) sur le contrat sur ce que peut imposer Apple ou pas."

Très marginalement en fait 😉

avatar Sindanárië | 

@Tech

Ou pas

avatar Tech | 

@Sindanárië

Très honnêtement ? Je m’attendais à un GIF. Mais bon…

avatar AnthonyJ | 

Pourrez-vous nous faire un podcast récapitulant le procès svp ?
Ça sera intéressant de vous écouter et d’avoir votre analyse 🙏

avatar reborn | 

Très bien ce récap 👌

avatar AnthonyJ | 

Quelqu’un saurait-il m’expliquer comment autant d’informations peuvent être déballées dans le cadre d’une telle affaire ?
Comment se fait-il que des mails d’Apple ait pu être lus par exemple ?

avatar marenostrum | 

des ordinateurs perquisitionnés chez eux par ex. c'est un procès, si les deux acteurs ne veulent pas déballer "des secrets" ils se règlent à l'amiable en évitant le procès.

avatar YetOneOtherGit | 

@marenostrum

"des ordinateurs perquisitionnés chez eux par ex. c'est un procès, si les deux acteurs ne veulent pas déballer "des secrets" ils se règlent à l'amiable en évitant le procès. "

Quand on ne sais pas de quoi on parle mieux vaut se taire 🙄🙄🙄

avatar marenostrum | 

j'ai pas que ça à faire comme toi apparement, et je parle de ce je veux.

avatar IceWizard | 

@AnthonyJ

« Comment se fait-il que des mails d’Apple ait pu être lus par exemple ? »

Parce qu’il y a des obligations légales à conserver les courriers (électroniques et papiers) pour que la justice puisse y accéder en cas de besoin.

avatar bibi81 | 

Parce qu’il y a des obligations légales à conserver les courriers (électroniques et papiers) pour que la justice puisse y accéder en cas de besoin.

C'est marrant, dans ma boîte (américaine) les émails disparaissent vite, très vite...

avatar IceWizard | 

@bibi81

« C'est marrant, dans ma boîte (américaine) les émails disparaissent vite, très vite... »

Tu bosses pour la licence McMafia ?

avatar YetOneOtherGit | 

@bibi81

"C'est marrant, dans ma boîte (américaine) les émails disparaissent vite, très vite.."

C'est pas parce que c'est marrant pour toi que c'est faux.

https://www.intradyn.com/email-retention-laws/

avatar bibi81 | 

C'est pas parce que c'est marrant pour toi que c'est faux.

Je n'ai pas dit que c'était faux, simplement que ça disparaissait vite.

avatar YetOneOtherGit | 

@bibi81

"Je n'ai pas dit que c'était faux, simplement que ça disparaissait vite."

A ton niveau peut-être et encore pas certain que tu connaisses ce qui est archivé de tes comptes pro.

Pas mal de cadres dirigeants n’ont même pas conscience de la politique d’archivage des échanges de leur employeur et de ce qu’il advient de ce qu’ils imaginent avoir effacé.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR