Battle Royale de prétoire : Epic et Apple déballent leurs arguments

Mickaël Bazoge |

La grande saga judiciaire du printemps a débuté ce lundi 3 mai entre Epic et Apple, l'éditeur de Fortnite accusant le créateur d'iOS d'enfreindre les lois sur la concurrence. La guerre entre ces deux-là a débuté en août dernier, lorsque Epic permet d'acheter des V-Bucks dans Fortnite via son propre système de paiement en lieu et place de celui d'Apple — celui-là même qui permet au constructeur de toucher sa sacro-sainte commission de 30%.

Pour s'y retrouver dans cette histoire, on ne saurait trop vous recommander de lire notre article complet sur les tenants et les aboutissants de l'affaire : Apple contre Epic : monopole, concurrence, démantèlement… on fait le point ! (nous avons aussi consacré de nombreux articles sur le sujet, à consulter à cette adresse). Ce premier jour du procès, présidé par la juge Yvonne Gonzalez Rogers, a été l'occasion pour les deux parties de présenter leurs arguments.

Epic à l'attaque

Epic a voulu dessiner le portrait de la prison dorée d'Apple, qui enferme les utilisateurs dans un écosystème ne laissant aucune place à la concurrence. L'éditeur a produit plusieurs courriels confirmant la volonté des dirigeants d'Apple d'empêcher les utilisateurs d'iPhone d'aller voir ailleurs et ce, dès 2008 : Steve Jobs avait demandé à Scott Forstall de faire en sorte que les utilisateurs d'iPhone utilisent l'application Contacts plutôt que celle de Google. Le même Jobs théorisait deux ans plus tard le « verrouillage des clients dans l'écosystème d'Apple ».


Tags
avatar fosterj | 

D’après votre compte rendu sur les arguments pour moi
c Epic 1 : 0 : Apple

avatar raoolito | 

@fosterj

oui un certain parti pris je trouve

avatar Mickaël Bazoge | 
Disons qu'Epic a obtenu pas mal de trucs croustillants de dirigeants d'Apple qui contredisent ou mettent en difficulté le discours public d'Apple. AMHA. Mais après je ne sais pas comment ça va se tenir face à des arguments purement juridiques.
avatar YetOneOtherGit | 

@MickaelBazoge

"Disons qu'Epic a obtenu pas mal de trucs croustillants de dirigeants d'Apple qui contredisent ou mettent en difficulté le discours public d'Apple."

Si tu regardes les Proposed Findings of Fact and Conclusions of Law fournies par les deux parties (Ça fait dans les 700 pages mais c’est savoureux) chacune démonte assez consciencieusement les beaux atours dont cherche à se draper la partie adverse.

Les deconstructions de posture et de virginité sont assez équilibrées en fait 😉

avatar Mickaël Bazoge | 
Je suis d'accord que chacun a des arguments à faire valoir, mais j'ai le sentiment qu'Epic en a trouvé plusieurs intéressants, comme cette histoire que macOS est tout aussi sécurisé qu'iOS malgré sa plus grande ouverture. Après, c'est que le premier jour et j'ai même pas abordé le témoignage de Sweeney.
avatar YetOneOtherGit | 

@MickaelBazoge

Tu as lu les Proposed Findings of Fact and Conclusions of Law ?

Il y a aussi du savoureux sur les positions d’EPIC 😉

Pour EPIC : https://www.scribd.com/document/502036985/21-04-08-Epic-Games-Proposed-Findings-of-Fact-and-Conclusions-of-Law

Pour Apple: https://www.scribd.com/document/502034437/Apple-s-Proposed-Findings-of-Fact-and-Conclusions-of-Law-in-Epic-Games-v-Apple

Les faux semblants et les hypocrisies des deux parties vont petit à petit être balayé pour arriver aux vrais enjeux 😝

avatar Mickaël Bazoge | 

@YetOneOtherGit

Oui non mais effectivement j’ai eu l’occasion de lire ça (en diagonale…), c’est intéressant de part et d’autre.

avatar raoolito | 

@MickaelBazoge

merci Mickaël ! ce sujet est tout sauf simple de toutes façons
et puis on baigne dans la com d'apple ici, je pense que cette de construction imprime donc plus chez nous.
il faudrait trouver un site genre fortniteGeneration et ils auraient une vision autre

totalement hors sujet mais apple vient de retirer le montant de mon airtag, je pense qu'il va arriver avant le 12 comme initialement prévu ;)

avatar Nesus | 

@MickaelBazoge

C’est faux. L’impossibilité d’avoir accès à l’écriture sur l’iPhone est une sécurité supplémentaire indéniable. Alors oui, on a vu deux trois fois des tricheurs l’utiliser. Demain s’il y a des stores alternatifs, il y aura forcément plus de chances que cela arrive. Et n’importe qui pourra créer son store.

Surtout l’argument d’Apple est vrai. Sur la PlayStation tu achètes des VBuck par les PlayStation store. Et uniquement par ça. Et quand tu vois ce que ça pèse, c’est clairement se foutre de la geule du monde que d’attaquer uniquement Apple.

Pour le reste, je vois pas trop ce qui est contradictoire. L’écosystème Apple est fait pour ça, Steve Jobs l’a publiquement dit. Tous les constructeurs de machines font ça.

avatar Hideyasu | 

@Nesus

Plus facile de taper sur Apple qui représente pas beaucoup de CA que la boîte qui en représente plus de 30%
Mais comme le graphe d’Apple le montre, les 30% sont monnaies courantes, chez Sony ou Microsoft par exemple.

avatar Rifilou | 

@YetOneOtherGit

Merci pour les liens :)

avatar appleadict | 

@MickaelBazoge

[mode débile: ON]

j'ai pas encore lu l'article (honte à moi façon caliméro)
mais je proteste énergiquement (oui c'est la nouvelle manière de faire maintenant )
sur la photo, on voit une pulpeuse lara absolument sublime
et un vieux pommier tout gris qui fait la tête et qui a l'air louche avec ses lunettes fumées, un type patibulaire quoi !!

comment ne pas avoir un biais avant même de lire l'article ? (dont le fond est évidemment plus fouillé que la photo, je n'ai aucun doute là dessus)

[mode débile : OFF]

bon maintenant je vais lire l'article 😁

avatar YetOneOtherGit | 

@fosterj

"c Epic 1 : 0 : Apple"

Ce qu’on peut appeler aller très vite en besogne et ce prononcer sur des questions qui nous dépassent largement 😄

Nous ne sommes même pas sur les préliminaires et sur les enjeux juridiques.

Les deux parties posent les éléments du décor de leur vision de la situation.

avatar Eratic | 

@YetOneOtherGit

Après, je rejoins fosterj dans le sens où à peine le procès commencé, Epic tape fort. Même si le procès dure trois semaines, les juges peuvent se faire une première idée en faveur d’Epic sur cette seule journée: les premières impressions s’imprègnent assez facilement dans le cerveau et il est beaucoup moins aisé de s’en défaire par la suite (quand bien même, on nous prouve le contraire).

Hâte de voir la suite!

avatar YetOneOtherGit | 

@Eratic

La juge a deja eu l’occasion de se faire une première impression sur les deux procédures préliminaires et en lisant les 700 pages des deux Proposed Findings of Fact and Conclusions of Law 😉

avatar hougoul | 

@Eratic

Et bien quand je vais au restaurant, que l’entrée et le plat sont excellent mais les desserts pas terrible. Généralement je ne retourne pas dans ce restaurant car il me laisse une mauvaise impression.

avatar quentinf33 | 

Super intéressant !

Les deux ont leurs arguments, qui se valent.

avatar raoolito | 

"Qu'une entreprise cherche à « enfermer » ses clients dans ses produits et ses services, après tout c'est la nature perverse du capitalisme."

j'ai quand meme rigolé, car si je caricature, c'est vrai que le communisme lui n'a pas du tout ce genre de pervertion 😋

avatar quentinf33 | 

@raoolito

😂

avatar Marcos Ickx | 

Intéressant. Ça va être épique ces 3 prochaines semaines.

avatar YetOneOtherGit | 

@Marcos Ickx

"Intéressant. Ça va être épique ces 3 prochaines semaines."

Plutôt les trois prochaines années entre cette procédure l’appel devant le 9° circuit et le passage devant la SCOTUS 😄

avatar Marcos Ickx | 

@YetOneOtherGit

Je me doute. Mais c’est surtout lors de ces 3 semaines de procès que seront mis en avant tous ces arguments et ces documents.
Et je me demande ce qui fera le plus de tort à Apple. Ce qui sera dévoilé durant ce procès, ou les documents volés chez l’un de ses sous-traitants.

avatar YetOneOtherGit | 

@Marcos Ickx

"Mais c’est surtout lors de ces 3 semaines de procès que seront mis en avant tous ces arguments et ces documents. "

Il y a déjà beaucoup de choses publiques:

Pour EPIC : https://www.scribd.com/document/502036985/21-04-08-Epic-Games-Proposed-Findings-of-Fact-and-Conclusions-of-Law

Pour Apple: https://www.scribd.com/document/502034437/Apple-s-Proposed-Findings-of-Fact-and-Conclusions-of-Law-in-Epic-Games-v-Apple

avatar YetOneOtherGit | 

@Marcos Ickx

"ou les documents volés chez l’un de ses sous-traitants."

Ça c’est absolument sans conséquences sérieuses, un truc purement anecdotique en terme d’impact sur le business.

C’est juste désagréable, frustrant et énervant

avatar raoolito | 

@Marcos Ickx

c'est un jeu de mots ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR