Apple et Epic avaient envisagé un abonnement commun Fortnite, Apple TV+ et Apple Music

Mickaël Bazoge |

Avant qu'ils ne se jettent la vaisselle au travers du visage, Apple et Epic avaient envisagé une collaboration collée-serrée. Dans les nombreux documents produits par les deux entreprises en amont du procès qui s'est ouvert aujourd'hui, on apprend qu'un projet d'abonnement commun était en discussion. Pour 20 $ par mois, l'abonné aurait pu accéder à Apple TV+, Apple Music et au Fortnite Club, qui s'est transformé en Fortnite Crew.

Fortnite Crew, qui coûte 11,99 € par mois, comprend le passe de combat, 1 000 V-Bucks ainsi qu'un pack spécial. Les trois abonnements pris ensemble représentent une économie de 5 €. En fonction de la plateforme sur laquelle le joueur souscrit l'offre, Epic aurait récupéré 11,99 € sur un abonnement depuis Fortnite, ou 14,98 € pour Apple depuis Apple Music ou Apple TV+. Des initiatives de promotion croisée auraient soutenu le lancement de cette offre qui devait être lancée partout dans le monde.

Cette belle idée est tombée à l'eau avec le début des bisbilles entre les deux ex-futurs partenaires, l'été dernier. On ne sait pas précisément quand les discussions ont capoté, mais on peut estimer qu'elles ont eu lieu après mars 2019 et le dévoilement d'Apple TV+.


Source
Tags
avatar Strix | 

Ah ben voilà pourquoi ils sont énervés chez Epic ^^

avatar coubiac82 | 

Je me suis fait la même réflexion.

avatar Theblackhat17 | 

Ceci explique cela 😂😂

avatar r e m y | 

On aurait pu avoir Fornite et finalement on a ... AppleArcade 😂

avatar shaba | 

@r e m y

Je préfère largement Apple Arcade perso :)

avatar stefhan | 

@shaba

Pareil 👋

avatar YetOneOtherGit | 

Les dossiers des deux parties regorgent d’informations passionnantes et la procédure qui s’ouvre va être riche secrets dévoilés 😋

Un pur bonheur 😜

avatar Paquito06 | 

🍿🍺🤠

avatar reborn | 

@Paquito06

🍻😎

avatar mne | 

Cette affaire va remuer des choses qui risquent d’avoir beaucoup plus de conséquences que sur Apple
Steam se fait attaquer pour monopole par ailleurs
Et epic est tout à fait en train de se construire une position particulièrement centrale dans le jeu vidéo et pourrait bien se retrouver dans la posture d’Apple dans quelques années

avatar YetOneOtherGit | 

@mne

"Cette affaire va remuer des choses qui risquent d’avoir beaucoup plus de conséquences que sur Apple "

C’est la raison d’être de la procédure, croire que la cible d’EPIC n’est qu’Apple c’est regarder le doigt qui montre la lune.

Cette procédure si elle aboutit, dans pas mal de temps, à ce qu’espère EPIC ouvrira un vaste champ de bataille sur toutes les plateformes où EPIC souhaite acquérir une position de force avec ses immense moyens financiers.

avatar YetOneOtherGit | 

@mne

"Et epic est tout à fait en train de se construire une position particulièrement centrale dans le jeu vidéo"

Bien plus que cela : sur l’ensemble des usages de la 3D Temps Réel qui sont bien plus large que le simple jeu vidéo et qui connaissent une croissance soutenue.

Bien évidemment qu’EPIC comme toutes entreprises conséquente a des objectifs hégémoniques.

avatar mne | 

@YetOneOtherGit

Et sera critiqué de la même manière un jour
La roue tourne continue de tourner

avatar YetOneOtherGit | 

@mne

"Et sera critiqué de la même manière un jour"

La puissance d’une entreprise se mesure aussi au nombre de ses adversaires et au nombre des procédures juridiques qu’elle affronte.

avatar mne | 

@YetOneOtherGit

Les dédommagements d’une procédure servent à payer les pénalités des suivantes

avatar YetOneOtherGit | 

@mne

"Les dédommagements d’une procédure servent à payer les pénalités des suivantes"

A ces niveaux les frais de justice c’est des frais généraux banal, ce qui coûte c’est les condamnations.

Une entreprise comme Apple est régulièrement condamnée à payer plusieurs centaines de millions de dollars souvent sur des enjeux de propriété intellectuelle d’ailleurs 🤑

avatar byte_order | 

@mne
> Steam se fait attaquer pour monopole par ailleurs

Steam est en position dominante, pas en position de monopole.

Et on attaque pas pour position dominante ni de monopole.
On attaque pour abus de cette position. C'est l'abus qui pose problème, pas la position.
Abus qu'il faut prouver, évidement.

avatar rolmeyer | 

ça pue le règlement de compte…

avatar Paquito06 | 

@rolmeyer

"ça pue le règlement de compte…"

Il y a deux categories d’entreprises dans ce monde: celles qui ont des super avocats et peuvent se payer n’importe quoi, et celles qui fail. Apple Pay, Epic Fail.
Allez, bonne journee, lunch time 😎

avatar Insomnia | 

@Paquito06

Ce qu’il faut pas entendre, Apple a perdu plusieurs procès et c’est même arrangé sur certains pour éviter de lourde conséquence. Donc l’argent ne permet pas de passer outre les lois ou les règles.

avatar Paquito06 | 

@Insomnia

"Donc l’argent ne permet pas de passer outre les lois ou les règles."

Mais personne a dit le contraire 🙄 Ca va le delire 🤣

En revanche aux US si tu veux avoir une chance de gagner, il te faut de bons avocats. A $500 de l’heure par personne, ca chiffre vite 😆

avatar YetOneOtherGit | 

@rolmeyer

"ça pue le règlement de compte…"

Sur ce potentiel accord absolument anecdotique ?

Tu es loin du compte 😉

Des deals de ce type qui ne se font pas c’est business as usual, vraiment pas de quoi faire un casus belli 😉

avatar debione | 

Tiens finalement, je me demande quels auraient été les commentaires (à propos de Fortnite) si un tel accord aurait été poussé jusqu'à bout...

CONNEXION UTILISATEUR