Fermer le menu
 

Test de l'iMac 21,5" Retina 4K (fin 2015)

Florian Innocente | | 16:10 |  157

L'écran Retina est désormais majoritaire sur les iMac, grâce à sa généralisation sur les trois 27" et son arrivée sur l'un des trois 21,5". Le ticket d'entrée pour un iMac est de 1 249 € — Apple n'a pas touché ses prix — il faut ajouter 450 € (1 699 €) pour disposer de ce qui est probablement la plus belle dalle du marché dans cette diagonale. Auparavant, il fallait débourser 2 300 € pour acheter un monobloc Retina et c'était un iMac 27". On est ainsi largement passé sous la barre des 2 000 €. Certes, il faut se « contenter » d'une diagonale plus petite mais ce sera justement un critère de choix pour certains clients chez qui la place manque pour installer le grand modèle.

Les nouveaux iMac 27" et 21,5"

Broadwell est arrivé

L'iMac 21,5" Retina 4K que nous avons testé (son grand frère 27" de milieu de gamme le sera dans la foulée) a des points communs avec les deux autres modèles non Retina. Ils ont tous 8 Go de RAM (16 Go maxi) et 1 To sur un disque dur de 5 400 TPM. La connectique est identique : quatre ports USB 3, un lecteur de cartes SDXC et deux ports Thunderbolt qui passsent en version 2 pour l'occasion. Pas de Thunderbolt 3 (ce n'est pas non plus urgent sur cette catégorie de machine) et, plus curieusement, pas d'USB Type-C alors qu'il a fait son apparition depuis le printemps sur le MacBook.

Ce trio utilise un processeur Core i5 à quatre cœurs de la série Broadwell. C'est l'avant dernière génération d'Intel, qu'Apple a mis depuis quelques mois dans ses MacBook et MacBook Pro 13". C'est un processeur récent mais moins que Skylake, tout frais sorti, et utilisé dans les nouveaux iMac 27".

Ces trois iMac 21,5" sont de fréquences différentes : 1,6 GHz et 2,8 GHz sur les non Retina et 3,1 GHz sur le 4K. Les trois ont aussi une puce graphique intégrée : Intel HD Graphics 6000 sur le premier et Intel Iris Pro Graphics 6200 sur les deux autres.

Cliquer pour agrandir

Enfin, plus on monte en gamme, plus l'assortiment en options est varié. Il faudra se décider à la commande pour plus de RAM, un autre processeur ou un type de stockage différent car ces changements seront impossibles à réaliser par la suite. Sur notre modèle on peut choisir 16 Go de RAM (240 €), un Core i7 à 3,3 GHz (idem) et des des supports de stockage Fusion Drive (1 To pour 120 €, 2 To pour 360 €) ou SSD (256 Go pour 240 € et 512 Go pour 600 €). Précision, les Fusion Drive des 21,5" sont constitués de disques 5 400 t/min et sur les 27" de 7 200 t/min.

Les options de stockage pour le 21,5" Retina

Ces éléments posés, le choix aujourd'hui d'un modèle dans la famille des iMac 21,5" se résume en définitive à une seule question : Retina ou pas Retina ? L'envie et la raison s'affrontent toujours en pareille situation. Bien souvent, lorsqu'on achète un produit Apple, l'envie commande à la raison… Mais dans le cas présent, la dalle 4K n'est pas seulement attirante, elle est aussi très intéressante sur un plan pratique.

Un bureau de 27" dans un 21"

La finesse d'affichage d'un écran Retina est maintenant assimilée à force d'être pratiquée sur les appareils iOS et les portables. C'est peut-être moins vrai pour sa capacité à monter en définition, de manière à augmenter la surface de travail de l'utilisateur. C'est à dire qu'en allant modifier le réglage par défaut du panneau Moniteurs des Préférences système, on pourra avoir un bureau plus grand. Au maximum autorisé, le bureau du 21,5" Retina sera aussi spacieux que celui d'un écran 27" non Retina tout en offrant un affichage plus net.

Par défaut on a un espace de travail de 2048x1152 que l'on peut passer en 2304x1296 ou en 2560x1440 au maximum

Les éléments graphiques (textes, fenêtres, icônes…) seront certes plus petits à l'écran mais cela permettra d'en mettre plus ou d'étirer les fenêtre pour voir plus de contenu. Les exemples ci-après illustrent cette possibilité. La première capture de Safari est réalisée avec le réglage par défaut. La seconde l'est avec l'une des deux options de hautes définitions, en l'occurence la plus élevée.

Dans l'une, les fenêtres de Safari se chevauchent, dans l'autre, elles sont bien détachées et plus étirées vers le bas, montrant davantage de contenus. Certains trouveront le second affichage trop petit — ils pourront opter pour le cran intermédiaire — mais au moins le Retina permet-il de choisir tout en offrant à chaque fois des textes et des graphiques très fins.

Affichage définition par défaut — Cliquer pour agrandir
Affichage définition maximale — Cliquer pour agrandir

Les iMac 27" ont un écran dit 5K, apte à une définition de 5 120 x 2 880 pixels. Les 21" ont un 4K de 4 096 x 2 304 pixels. Même s'il est techniquement possible d'afficher ces définitions « natives » le contenu est à ce point petit que ce n'est guère confortable à l'usage. À la place, OS X utilise cette très forte densité de pixels pour recréer des définitions plus proches de celles que l'on pratique sur les dalles non Retina.

GarageBand avec le réglage maximal « Plus d'espace » — Cliquer pour agrandir

Beaucoup plus de pixels dans une définition contenue, cela donne des textes et icônes extrêmement bien lissés. Ici encore un exemple avec GarageBand en plein écran et dans les trois définitions les plus hautes. Si la taille plus petite des éléments ne vous gêne pas vous profitez d'un plan de travail nettement plus spacieux.

GarageBand avec le réglage intermédiaire — Cliquer pour agrandir
GarageBand avec le réglage par défaut — Cliquer pour agrandir

Sur le 21,5", le réglage par défaut utilise ces 4 096 x 2 304 pixels pour recréer une définition de 2 048 x 1 152, ou de 2 304 x 1296 ou de 2 560 x 1 440. C'est cette dernière définition que nous avons au quotidien sur notre iMac 27" de 2011 mais sans la netteté d'affichage que procure cet iMac 4K. En outre, on profite sur les nouveaux 21,5" et 27" d'une évolution des dalles Retina qui s'améliorent dans leur restitution des couleurs.

4.5
10
iMac 21,5" Retina
  • Intel Core i5 Quad "Broadwell" à 3,1 GHz
  • (autre option possible)
  • Écran Retina 4K
  • Intel Iris Pro Graphics 6200
  • 8 Go de RAM (autres options)
  • 1 To sur disque dur (autres options)
  • 1 Magic Keyboard, 1 Magic Mouse 2, 1 câble Lightning

  • Écran Retina d’excellente qualité

  • Les bonnes performances du processeur

  • Les nouveaux clavier et souris

  • Le design et la qualité de fabrication

  • Le silence de fonctionnement


  • Un piètre disque dur par défaut

  • Aucune évolution possible en interne

  • L'option Fusion Drive 1 To revue à la baisse sur le SSD

  • Aucun port USB Type-C


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


157 Commentaires

avatar fosterj mar, 20/10/2015 - 16:13

Ouch ! Bravo !

Un regard critique sur Apple qui commence vraiment à dépasser les bornes .. ils ne veulent plus changer le monde. juste devenir les plus riches du cimetière ..

avatar achille70 mar, 20/10/2015 - 16:20

Et changer les bonnes vielles croix désuètes en pommes croquées!

avatar C1rc3@0rc mar, 20/10/2015 - 22:24 (edité)

@achille70
Halloween approche ;)

Tu penses donc que cet iMac Broadwell est plus un zombie qu'un nouveau né?

Bon Apple se fout bien du monde avec cette pseudo mise a jour sans interet. En attendant un changement majeur pour la suite? Peut etre qu'Apple a finalement une strategie similaire qu'avec l'iPad, et que le retina est une distraction pour faire patienter?



avatar Lopokova Lydia mar, 20/10/2015 - 22:36

@C1rc3@0rc

Toujours délicat de s'adonner à la prospective, mais il n'est pas totalement idiot d'imaginer qu'Apple garde sous le pied un maximum d'évolution possible pour une future réelle nouvelle itération de la gamme iMac.

Des petits pas histoire de donner le change à minima, avant un réel pas en avant embrassant bien plus d'évolutions.

Cela me semble possible tant cette itération est avare dans l'adoption des améliorations qui potentiellement était envisageable.

Un nouveau design, de la DDR 4, l'exploitation réelle du potentiel des chipset série 100 qui est assez conséquent, le TB3 et l'USB-C ...

Wait & See

avatar Lopokova Lydia mar, 20/10/2015 - 17:20

@fosterj

" ils ne veulent plus changer le monde."

Quoi qu'il arrive ce n'est pas avec un ordinateur personnel de bureau qu'on changera aujourd'hui le monde.

C'est un produit banal d'arrière garde qui a déjà connu ses révolutions.

Les produits disruptifs ne sont plus sur ce front depuis bien longtemps.

avatar NestorK mar, 20/10/2015 - 16:54

@Lopokova Lydia

Ma chère baronne, vous saluerez John de ma part, si vous le voulez bien. Cela faisait un moment qu'on ne le voyait plus sur MacG, j'imagine que vous le remplacerez dorénavant ?

avatar byte_order mar, 20/10/2015 - 18:03

Pourtant dans Independance Day, c'est bien un PowerBook qui permet de sauver le monde !!!

Ah, rermarque c'est un laptop pas un ordinateur de bureau.
Donc c'est cohérent.
Une seconde j'ai cru que tout mon modèle de pensée s'effondrait !
Ouf.

avatar Lopokova Lydia mar, 20/10/2015 - 19:41

@byte_order

Tu aimes bien être hors sujet, tu confonds "Changer le monde" et "Sauver le monde"

avatar byte_order mer, 21/10/2015 - 08:32

Oui et oui.
Mais j'assume.

avatar Lopokova Lydia mer, 21/10/2015 - 11:33

@byte_order

On a parfaitement le droit d'être fier de sa bêtise et de son inculture, pas de pb.

avatar byte_order mer, 21/10/2015 - 16:57

Ou de ne pas avoir d'humour.

Et je n'ai pas dit que j'en étais fier, mais que j'assumais.

Je vois pas en quoi on peut tirer une quelconque fierté à être un humain, cela ne nécessite pas d'effort ou talent particulier que je sache...

avatar Cahouet jeu, 22/10/2015 - 08:56

Je suis ravi de voir qu'en 2015, à l'heure du tout SSD, on fourni encore un disque 5400 RPM par défaut dans une machine à 1700€... Stupidité et avarice.

avatar tyga tiger mar, 20/10/2015 - 16:40 via iGeneration pour iOS

Franchement c'est juste une plaie cette histoire de disque dur je suis au point d'attendre la fin de mon AppleCare sur imac 2k13 27" pour pouvoir y mettre un ssd pour réellement "débrider" ma machine c'est vraiment dommage pour de tels machines

avatar Lestat1886 mar, 20/10/2015 - 16:49

C'est vrai que ce genre de décisions, le disque dur et fusion drive, sont assez inexplicables...

avatar Lopokova Lydia mar, 20/10/2015 - 19:42 (edité)

@Lestat1886

"sont assez inexplicables."

Elle s'explique très bien :-)

Au choix tu aurais pu dire :
- Sont assez regrettable.
- Sont assez inacceptable.
- Sont assez intolérable.
- Sont assez détestable.
- Sont assez cupide.
- Sont assez impardonnable.
- Sont assez énervante.
...

Mais pas inexplicable :-)

avatar bonnepoire mar, 20/10/2015 - 19:18

Une faute d'inattention ça passe mais répétée 7 fois c'est gênant :-D

avatar Lopokova Lydia mar, 20/10/2015 - 19:43

@bonnepoire

Yep :-(

Merci ;-)

avatar bonnepoire mar, 20/10/2015 - 20:32 (edité)

Je chipote mais "est assez regrettable" ou "sont assez regrettables"

;-)

avatar Lopokova Lydia mar, 20/10/2015 - 22:38

@bonnepoire

Au point où j'en suis rendu, nous n'en sommes hélas plus là ;-)

avatar Lestat1886 mer, 21/10/2015 - 00:15 (edité)

Ok alors je prends regrettable et cupide alors ;)

avatar Lopokova Lydia mer, 21/10/2015 - 11:51 (edité)

@Lestat1886

Tu ne veux pas un petit "détestable" en rab, c'est offert par la maison ;-)

avatar frankm mer, 21/10/2015 - 13:59

Si le modèle d'entrée de gamme sert de faire valoir pour l'achat supplémentaire d'options

avatar Wise mar, 20/10/2015 - 16:40

"Écran Retina d’excellente qualité" Les dalles LG n'ont jamais été d'excellente qualité.

"Le silence de fonctionnement" C'est pas l'avis de tout le monde surtout lorsque les graphismes sont sollicités.

3/10 pour cette bouse à bobo

avatar Lestat1886 mar, 20/10/2015 - 16:45

Cette note ne vaut rien venant de quelqu'un qui n'a pas testé le produit :)

Les dalles LG ont plutôt bonne réputation pour les dalles LCD!

avatar Wise mar, 20/10/2015 - 16:52

Pas besoin de tester du iris 6200 ni du 5400rpm on sait déjà que ça se ça vaut, quant aux dalles LG on est loin de la qualité Eizo, Nec etc. Pour rappel elles ont été la source de bcp de soucis sur bcp d'imac.

Sur un autre site mac les tests on révélés que que ce modèle devenait une vraie soufflerie selon l'usage de la machine.

Ne viens pas me contredire sans arguments tu n'es pas crédible...

avatar bonnepoire mar, 20/10/2015 - 19:25

Ah donc tu viens comparer des écrans qui font la moitié du prix de cet iMac? Genre t'as jamais honte!

LG fait d'excellentes dalles. Contrairement à samsoule, tu trouves des écrans LG chez les vrais spécialistes HIFI-Vidéo.

avatar Wise mar, 20/10/2015 - 19:45

850€ un 21.5 "?

Un Color Edge 233 de chez Eizo coûte aux alentours de 500€, un Nec EA224WMI coûte environs 300€ et on trouve des écrans 4k 28' à partir de 400€.

C'est plutôt toi que devrait honte de sortir des inepties pareilles.

avatar bonnepoire mar, 20/10/2015 - 20:39 (edité)

on trouve des écrans 4k 28' à partir de 400€

LOL c'est bon tu m'as achevé!

Tu compares des légos avec des vraies briques toi! Prends un Eizo 4k si tu veux faire des comparaisons de prix honnêtes. Pareil chez NEC...

C'est quoi tes 4K à 400€? LOL

Je parie que tu trouves le macbook pro cher à côté d'un portable chrome? LOL
T'as vraiment jamais honte de rien!

avatar Lestat1886 mer, 21/10/2015 - 00:18 (edité)

Super la conversation avec toi! On est direct pas crédible, ça donne le ton. Que tu le veuille ou non, ce n'est pas moi qui le dit, mais LG est bon dans le LCD. Bon, pour les arguments, bonnepoire est déjà passé par là pas la peine de répéter. Parce que de toute façon on est pas crédible n'est-ce pas donc pas la peine de parler à un mur

avatar bonnepoire mer, 21/10/2015 - 19:33

Il n'y a pas de 21" donc je mets le lien vers le 24"

http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/ecrans/ecrans-eizo-n...

2500€. Preuve que ce triste sir est bête et méchant.

avatar kelkun mar, 20/10/2015 - 17:05

Il s'agit de dalle Apple, fabriquée dans une usine LG, ça n'a rien à voir avec les produits LG.

La preuve en est que l'écran de l'iMac Rétina 5K 2015 est le meilleur écran au monde, intégré à un ordinateur. J'imagine que celui du 21 est tout aussi bien, en version 4K.

Après pour le reste je dis pas, chacun ses besoins, mais critiquer l'écran c'est un peu facile là loll

avatar Florian Innocente macG mar, 20/10/2015 - 17:28 (edité)

@Wise : Sur un autre site mac les tests on révélés que que ce modèle devenait une vraie soufflerie selon l'usage de la machine.

Je viens de lancer iMovie (export en 1080p d'une séquence 4K) + lecture Spotify + le test Valley Benchmark en définition système et tous les réglages graphiques au max.

On entend qu'il y a un souffle mais oreille tout à coté de la machine, presque posée, dans une pièce assez silencieuse. Valley m'indique 65 degrés, ce qui n'est pas dément.

Peut-être qu'avec une autre combinaison de tâches/logiciels ou par une chaude journée il soufflerait au point de se faire entendre, mais là il ronronne à peine alors qu'on voit qu'il n'est pas à la fête.

avatar debione mar, 20/10/2015 - 19:14

Pas pensé à regarder la charge proc? Et du même coup la charge d'écriture/lecture DD?

Parce que quand tu dis "on voit qu'il n'est pas à la fête" je pense surtout qu'il sature niveau DD et que du coup il n'est pas à bloc...

avatar bonnepoire mar, 20/10/2015 - 19:27 (edité)

Le Wise à l'air en colère, venez pas le chercher en n'allant pas dans son sens: Apple serait de la merde pour bobo! Ce que nous sommes tous évidemment.

avatar Lopokova Lydia mar, 20/10/2015 - 19:44 (edité)

@bonnepoire

Un individu faisant appel au concept mou et flou de bobo en guise d'argument, ne fait qu'exhiber sa paresse intellectuelle et son incapacité à produire autre choses que des gesticulations d'aigrie frustré.

Le néo poujadisme tendance café du commerce est une des plaie de notre temps :-(

avatar enzo0511 mar, 20/10/2015 - 16:50 via iGeneration pour iOS

J'adore les scores geekbench, cinebench et compagnie

Si on se fiait à ces scores certains ordis seraient à peine bon pour faire du Facebook et du YouTube

Pendant des années j'ai pu faire de la retouche photo pro sur des MacBook Air et Mac Mini peu musclés sans problème

avatar bonnepoire mar, 20/10/2015 - 19:29

Faut pas le dire. Certains ici se donnent des airs "pro" en critiquant systématiquement un produit. Pester à coup de slogan rageux, c'est ça être "pro" pour certains.

avatar Lopokova Lydia mar, 20/10/2015 - 19:39

@bonnepoire

Bien des utilisateurs surestime le retour sur investissement que pourrait leur offrir le gain de productivité souvent discutable apporté par une machine plus puissante.

Dans bien des cas les postes de travail sont sur dimensionné par rapport à la réalité des besoins juste pour flatter l'ego de l'utilisateur et son besoin de considération.

Un conseil pour tous les décideurs : ne jamais se laisser aller à écouter trop facilement les complaintes des équipes sur le renouvellement des machines ... c'est presque toujours du vent juste pour se faire plaisir. Particulièrement s'ils sont technophiles et/ou pseudo/neo geek :-)

avatar byte_order mer, 21/10/2015 - 08:20

D'un autre coté, conseil aux décideurs : quand un dévelopeur vous dit qu'il lui faut une machine multicore pour pouvoir efficacement reproduire et corriger les bugs de multithreading constaté par le client, croyez le plutôt que de lui réponde que les 4Ghz *monocoeurs* étant des machines surpuissantes cela doit *forcément* suffire...

Raconter des conneries sur la techno n'est pas que l'apanage des technophiles, faut pas croire.
Chacun son métier, encore une fois.

avatar Lopokova Lydia mer, 21/10/2015 - 10:23

@byte_order

"Chacun son métier, encore une fois."

A ceci prés que je pourrais les doigts dans le nez assurer le tient et que tu serais totalement incapable d'effectuer les miens. :-)

Tu as une vision si étriquée et limité des choses, j'ose espérer que tu es encore bien jeune pour manquer à ce point de recul et de vision.

avatar byte_order mer, 21/10/2015 - 16:01

"A ceci prés que je pourrais les doigts dans le nez assurer le tient"

Affirmation sans preuve.
Et d'une suffisance ahurissante.

Et sinon, réagir sur le fond de mon post, possible ?

" et que tu serais totalement incapable d'effectuer les miens. :-)"

Exact. J'ai jamais prétendu le contraire.
Ni le vouloir.
Je préfère garde un minimum d'humilité.
Moi.

avatar bonnepoire mer, 21/10/2015 - 19:32

Humilité ou pas, ton exemple et très bête. Y'a un moment faut se résigner quand on a des décideurs aussi stupides. Quoi qu'il en soit tout le monde fait avec ce qu'il a . C'est la qualité d'un développeur de "bidouiller" et d'anticiper.

Ce n'est pas toujours que la faute des autres.

avatar bbtom007 mar, 20/10/2015 - 16:59

A mon avis cet iMac testé par macg va se retrouver dans le refurb dans pas longtemps ^^

avatar Florian Innocente macG mar, 20/10/2015 - 17:35 (edité)

Celui-là et le 27" aussi :-)

avatar Powerdoc mar, 20/10/2015 - 20:32

Je suppose que la note de 4,5 vaux uniquement pour la configuration essayée ? avec une grosse pénalité pour ce disque dur anémique d'un autre age ?

avatar Florian Innocente macG mar, 20/10/2015 - 20:55

Oui cette note vaut pour cette config, mais après si tu lui ajoutes un truc plus décent, comme le Fusion Drive, le prix grimpe et plus ça grimpe moins ça devient intéressant vu que tu approches l'iMac 27".

Il aurait eu un Fusion Drive par défaut, même le modèle avec 24 Go de SSD ça changeait quand même la donne et ça méritait la moyenne.

avatar asseb mar, 20/10/2015 - 17:01 via iGeneration pour iOS

Une question : Apple fournit combien de câbles lightning ?

avatar Florian Innocente macG mar, 20/10/2015 - 17:18

Apple fournit 1 câble Lightning

avatar asseb mar, 20/10/2015 - 19:06

Merci !
Et... dommage cette nouvelle radinerie sur une machine aussi chère...

avatar Lopokova Lydia mar, 20/10/2015 - 19:45

@asseb

Tu voudrais combien de cibles Lightning et pour quel usage ?

Recharger en même temps souris et clavier ?

Au vue des autonomies annoncé cela ne me semble pas être une nécessité.

Pages