Un iMac 4K Broadwell caché dans El Capitan

Stéphane Moussie |

En fouinant dans la deuxième bêta d'OS X El Capitan sortie hier soir, Pierre Dandumont a repéré des références ne correspondant pas à des modèles d'iMac actuellement commercialisés. Autrement dit, ce sont des indices sur les tout-en-un à venir.

Le journaliste et blogueur explique avoir trouvé une référence à un écran 4K (4 096 x 2 304 pixels). C'est une définition idéale pour faire passer l'iMac 21" au Retina. Le « petit » iMac a actuellement une définition de 1 920 x 1 080 pixels.

iMac 27" Retina 5K

Il a également déniché des références à l'Intel Iris Pro Graphics 6200, la carte graphique dédiée des processeurs Broadwell lancés récemment, et à de nouveaux GPU AMD (Radeon R9 M380, M390, M395 et M395X).

Apple a introduit au printemps un nouvel iMac 27" Retina (celui avec le disque dur), mais n'a pas mis à jour la gamme existante. L'iMac 21" d'entrée de gamme (processeur 1,4 GHz) date de juin 2014, tandis que les autres non Retina remontent carrément à septembre 2013. Maintenant que les processeurs Broadwell sont disponibles et comme l'indiquent ces références dans El Capitan, Apple pourrait renouveler la gamme assez rapidement.

avatar dany155 | 

Connaissant apple, ils seraient capables de nous sortir un Imac 21 rétina avec une l'Intel Iris Pro Graphics 6200

avatar Alberto8 | 

@dany155 :
C'est vrai c'est ce que je me suis dit !

C'est fou comme apple a bien changé, plus personne ne leur fait confiance.

avatar jeremiecroupotin | 

@Alberto8 :
Parce qu'ils ont sorti des bêtes de course dans le passé?

avatar Alberto8 | 

@jeremiecroupotin :
Non , mais ont s'attends au minimum à une carte graphique de base à ce prix là non ?

avatar oomu | 

heu.. vous aviez connu les mac performa ? les mac powerpc ? voir le premier mac ?

alors, certes le processeur PPC dans ses premières générations était TRES puissant. Et certains mac (ultra cher) étaient donc des "bêtes de courses" (courant années 90s).

Mais jamais au cours des années, quand les cartes vidéo 3D dédiées sont devenues une obligation, Apple n'a intégré le "dernier cri" du jour.

Les Mac Pro avaient des options en nvidia Quadro, très chères donc.
Le Mac Pro fin 2013 est le mac qui a eu le plus de puissance vidéo sur son modèle de base. Bien entendu, y avait des gens pour se plaindre qu'on pouvait, si on achetait les composants au détails, faire un pc + gonflé.

Le présent est exactement comme le passé : PAS adapté pour des gamerZ. (le Z signifie des gens pour qui le jeux vidéo est leur PASSION avant tout).

-
Actuellement, si on se démerde bien, on peut effectivement monter un pc avec quad nvidia gtx titan X. C'est correct. ça sera pas la discrétion d'un mac.

avatar Mémoire Cache | 

On ne parle même pas de carte graphique de gamer là, mais de simple carte graphique qui tiennent la route. Du moins qu'elles puissent faire tourner le système d'exploitation de manière fluide si c'est pas trop demander ?

avatar MacTHEgenius | 

@dany155 :
L'Iris Pro reste une excellente carte dédiée, je n'ai eu aucun problème à jouer à des jeux qui demandaient beaucoup de calculs graphiques

avatar bbtom007 | 

Et 4g de ram et disque dur

avatar Mémoire Cache | 

5400 tr/min

avatar daffyb | 

J'attends le même mais avec un i5 Skylake

avatar Rez2a | 

Voilà le chaînon manquant ! À voir le tarif que va fixer Apple mais un iMac Retina 21" ça a du potentiel pour tout tabasser.

avatar fousfous | 

@dany155

Sachant qu'avec une 5100 j'arrive à jouer avec de magnifiques graphismes je me fait pas de soucis la dessus

avatar Ducletho | 

@fousfous :
Tu as raison, candy crush tourne à merveille !

avatar cherbourg | 

@fousfous :
D'accord, mais tu arrives à jouer avec quelle résolution ?

avatar fousfous | 

@cherbourg :
En 800 ou 900p pour le jeu parce que les jeux ne sont pas vraiment prévu pour le Retina, mais on voit même pas les différence niveau graphismes comme ça bouge

avatar stéphane83 | 

Ça fait un moment qu'on l'attend celui la !

avatar bbtom007 | 

@fousfous :
Sérieux ? Ca permet de jouer ?

avatar oomu | 

dépend de vos attentes.

non, ça permettra pas de jouer au dernier Batman en 4K (sous windows, même en imaginant qu'il est débuggué). :)

avatar fousfous | 

@oomu :
Tout le monde n'a pas besoin de jouer en 4K a fond pour se la peter ;)
En 1080p on remarque même pas la différence quand on joue, seulement quand on s'arrête pour scruter les pixels

avatar ecosmeri | 

Je pari sur 1750 euros le 21 bas de gamme retina lol avec disque dur

avatar vrts | 

et bien sur 5400 t/min le disque dur hein...

je suis actuellement sur un 5400 t/min le temps de depanner une machine...c'est l'enfer tellement c'est lent et que ça ralentis tout. Je suis sur une machine de guerre mais j'ai l'impression d'etre revenu 10 ans en arriere.

avatar dtb06 | 

Après les cartes 3xx d'AMD ne sont que des renommages de 2xx

avatar fousfous | 

@bbtom007

Bah oui quand même... J'ai jamais compris ceux qui disent qu'on peut pas jouer...

avatar bbtom007 | 

@fousfous :
Même si j'ai pas le temps c'est bon à savoir. D'ici à ce que je me remette à jouer les chipset Intel seront au top

avatar oomu | 

y a un gros message qui dit "NAON, c'est pour bosser !" :)

les gens sont obnubilés par uniquement les derniers titres et tous les détails à fond, ce qui actuellement signifie 4K en 60fps avec lumières volumétriques, shaders de cheveux réalistes, etc.
(et gsync pour pas de tearing, c'est le MINIMUM pour vivreuh!)

C'est un peu comme si à un cinéphile vous dites "ben évidemment que tu peux voir des films ! bon, on a pas de cinéma ici ni de blu-ray, mais j'ai une télé 720p et on capte TF1..."

-
moi du moment que World of Warcraft tournent bien... (encore que je tenterais bien Final Fantasy 14 maintenant...)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR