Les gars, ne vous en voulez pas trop de ne pas en avoir acheté. Certes l'action s'est ré-envolée depuis janvier, mais l'Euro aussi. Donc, à moins d'avoir acheté au plus bas de janvier (78$), le gain va être nettement moindre pour qui l'aura payée en Euro et voudra faire un profit à court terme. Et comme le dollar n'est pas parti pour se revaloriser, ça ne va pas s'arranger de ce côté là.

@Divoli Juste une question: Je voulais acheter il y a quelques semaines l'iMac 24" 3 Ghz (le plus gros de la gamme)... il était CHF 2899.– et voilà que, aujourd'hui, le même "haut de gamme" de la nouvelle famille, mieux équipé (nouvel écran 27", clavier souris, processeur etc...) ne coûte que CHF 2400.– Donc pour une nouvelle machine, plus puissante, plus grande et mieux équipée, je vais payer ~CHF 400.– de moins! [b]Je ne comprends pas comment tu peux dire qu'Apple vol le consommateur?[/b] et comme le dis frodon... même avec un hackintosh... c'est pratiquement impossible d'arriver à un produit similaire sur PC, même en le montant soi-même.

@Fred de Fricourt C'est bien pour cela qu'il y a plusieurs marchés. Ainsi les prises de profits en $ sont réinvestis dans les secondes qui suivent sur une autre valeur du même marché.

C'est amusant les Français moyens qui se réjouissent de l'envolée du cours de l'action d'une multinationale. Tout ça me rappelle les bons gros Ricains qui étaient ravis d'acheter pas cher chez Walmart, jusqu'au jour où, ayant réussit à faire fonctionner les deux neurones qui leur servent de cerveau, ont compris qu'ils étaient les dindons de la farce. D'ailleurs, ce sont les mêmes qui croyaient pouvoir être propriétaire en étant pauvres. Vous finirez par comprendre que tout ça nous dépasse totalement. Tiens, allez, juste une piste pour agiter votre petit cerveau formaté HFS+ : la parité Euro/Dollar.

@spleen : le français moyen au cerveau formaté HFS+ et investissant sur les marchés en $ aura un peu pensé à ouvrir un compte en devises ... Mais merci a toi français ,que j'imagine à la lecture de ton post, moyen ++ (ou se considérant comme) d'apporter ta lumière sur ce bas monde Les Barilla sont plus chères que les Lustucru : je paye comme un con une "taxe Barilla" ? C'est con car j'aime moins les Lustucru. Alors j'achète des Barilla ... mais comme j'ai l'impression d'être volé ça rend mes pâtes moins bonnes... presque moins bonnes que des Lustucru. Pour finir je suis aigri ... j'aime pas me faire voler. J'y pense ... je devrais pt'être faire mes pâtes tout seul moi

Le Français moyen si il a un peu de jugeotte va investir sur une valeur comme ALU qui valait moins de 1 € il y a quelques mois.

merci spleen, pour la séquence, prof d'économie de comptoir...

Le Français moyen il a un Livret A

C'est pour cela qu'il restera "moyen" :)

@ Frodon; Je ne parle pas du type qui monte son hackintosh du fond de son garage (ce qui est une situation relativement atypique), je parle de l'écrasante majorité des gens qui font face à des produits industriels vendus par différentes marques dans le commerce. Alors OK pour comparer ce qui est comparable, mais alors comparons les ordis en tant que produits industriels fabriqués à large échelle, avec des couts de production infiniment moindres, et là la situation n'est guère à l'avantage d'Apple, les gens ne s'y trompent pas. Il faut reconnaitre qu'Apple a fait un gros effort concernant l'iMac "haut de gammme", en le rendant plus attractif d'un point de vue tarifaire et à priori sans tirer la qualité et l'équipement vers le bas (bien que certaines personnes commencent à rouspéter concernant le choix de la carte graphique). Cela prouve bien que si Apple veut réduire drastiquement sa "taxe", elle peut le faire. Donc j'attends qu'elle le fasse pour le reste de sa gamme, notamment l'iMac "entrée de gamme", et les deux MBP 15" haut de gamme". Globalement, il y a encore des efforts à faire, afin que le consommateur en ait réellement pour son argent, et soit plus enclin à s'acheter un Mac. Si l'on se base sur l'iMac 27", on pourrait dire qu'Apple prend la bonne direction (même si cet iMac là est loin d'être accessible à toutes les bourses, son tarif est déjà plus justifié). J'espère également que l'arrivée de l'USB3 ne va pas servir de prétexte pour dégager peu à peu le firewire, déjà que l'on a perdu le port expresscard sur les MBP 15".

Hum ... J'ai un gros doute là, car j'ai souvenir qu'elle fut proche des 250$ en 2006/2007.

@ divoli Seul problème, quand on prend vraiment tout à l'équivalence (form factor, pièces, etc), il se trouve que la concurrence est plus chère qu'Apple. Tu parles de taxe, je parle d'avantage fiscal alors ^^

@ Yannk; Non, de moins en moins ces dernières années. Quand au terme "taxe", je le met entre guillemet, on pourrait parler de surcout injustifié pour l'utilisateur / consommateur. Je préfère quand même être optimiste et espérer que les choses évoluent favorablement. J'apprécie grandement OS X et j'espère pouvoir continuer à acheter et utiliser des Mac. ;)

@ TotOOntHeMooN ; A priori, ce n'est pas ce que dit l'historique du titre. Même avec le split de 2004, on était près de 100$ avant (soit 50 de l'action d'aujourd'hui.). http://www.aventure-apple.com/chrono/action.html

@divoli : Apple ne veut peut-être pas que tous les produits de sa gamme soient abordables. Son Business Plan n'est pas le même que celui de Dell. Pourquoi partir du principe que tout doit pouvoir être acheté par tout le monde ? Dans un système concurrentiel je ne vois pas trop comment on peut parler de "taxe" car en tant que consommateur tu as ton libre arbitre de choisir le bien que tu veux acheter.

Pourquoi les "râleurs" ne veulent-ils pas reconnaitre qu'un Mac c'est cher ? Et pourquoi les fanboys ne veulent pas reconnaitre qu'un Mac c'est cher ? Non mais c'est évident, quand on achète un ordinateur c'est pour Ordinater© avec donc à priori tous les ordinateurs font l'affaire. C'est un fait, sauf pour ceux qui s'en servent comme d'un miroir, d'une machine à coudre, d'un gant de toilette, on ne peut plus rien pour eux. Mais nous on est cons, on achète des Mac, quelque que soit la raison (la mienne c'est "parce que j'aime mieux") quand on achète un Mac on paye plus cher que si on avait acheté un . Ah je vois shenmue qui s'agite déjà, alors on va faire plus simple, quand on paye 2€ on paye plus que si on avait payé 1€. On a tous nos raison d'acheter, et quand on achète un Mac on a fait un certain SACRIFICE mais bon on le regrette rarement. Donc OUI un Mac c'est cher, et OUI Apple gagne de l'argent avec, et NON ce n'est pas mal. (On pourrait me dire que si Mac OS était dispo sur plein de plateformes sans avoir besoin de bidouiller, ça serait bien pour les entreprises qui doivent renouveler leur parc parce que sinon ils vont passer sur Windows parce que c'est moins cher, mais compter comme ça sans prendre en compte les coûts de transfert, l'apprentissage d'un nouvel environnement, la lenteur du nouveau workflow, c'est être un manager/financier des plus déplorables.)

Pourquoi les "râleurs" ne veulent-ils pas reconnaitre qu'un Mac c'est cher ? Et pourquoi les fanboys ne veulent pas reconnaitre qu'un Mac c'est cher ? Non mais c'est évident, quand on achète un ordinateur c'est pour Ordinater© avec donc à priori tous les ordinateurs font l'affaire. C'est un fait, sauf pour ceux qui s'en servent comme d'un miroir, d'une machine à coudre, d'un gant de toilette, on ne peut plus rien pour eux. Mais nous on est cons, on achète des Mac, quelque que soit la raison (la mienne c'est "parce que j'aime mieux") quand on achète un Mac on paye plus cher que si on avait acheté un . Ah je vois shenmue qui s'agite déjà, alors on va faire plus simple, quand on paye 2€ on paye plus que si on avait payé 1€. On a tous nos raison d'acheter, et quand on achète un Mac on a fait un certain SACRIFICE mais bon on le regrette rarement. Donc OUI un Mac c'est cher, et OUI Apple gagne de l'argent avec, et NON ce n'est pas mal. (On pourrait me dire que si Mac OS était dispo sur plein de plateformes sans avoir besoin de bidouiller, ça serait bien pour les entreprises qui doivent renouveler leur parc parce que sinon ils vont passer sur Windows parce que c'est moins cher, mais compter comme ça sans prendre en compte les coûts de transfert, l'apprentissage d'un nouvel environnement, la lenteur du nouveau workflow, c'est être un manager/financier des plus déplorables.)