Avec es produits qu'ils viennent de sortir c'est absolument pas étonnant. L'iMac ça va être un sacré carton.

Vive la taxe Apple...

mais enfin, tout le monde sait que c'est fini le portable et l'ordinateur de bureau. Faut faire du netbook, c'est la crise, c'est fini, c'est le seul segment en croissance. du netbook comme tout le monde, sinon apple va couler, haAaa Traduction rapide des courts extraits d'articles que DaringFireball a repris : 14 cctobre 2008, Doug Aamoth à CrunchGear: “5 raisons pourquoi un apple netbook est une évidence" http://www.crunchgear.com/2008/10/14/five-reasons-why-an-apple-netbook-is-a-no-brainer/ "Huh? Voilà ce qui se passe dans le marché du netbook : Steve : presque tous les principaux constructeurs d'ordinateurs font du netbook sauf toi. Apple est un des principaux candidants pour du netbook, aussi." " - 20 janvier 2009, Brian Caulfield à Forbes: “Le vrai problème d'apple: Netbooks:" http://www.forbes.com/2009/01/19/apple-earns-preview-tech-enter-cx_bc_0120apple.html Le vrai problème est comment la gamme de machines chères d'Appler — en particulier les portables — chutera quand la récession commencera à faire mal." - 21 janvier 2009, Brian X. Chen à Wired Gadget Lab: “Apple est toujours inconscient de l'opportunité du Netbook” http://www.wired.com/gadgetlab/2009/01/apple-still-thi/ - 24 mars 2009, Scott Moritz à TheStreet.com: “L'arrivée d'Apple sur le netbook fera un flop" http://www.thestreet.com/story/10476593/2/apples-netbook-foray-will-flop.html "Peu importe, l'arrogance du design et des ventes en berne forceront apple à tenter un segment intense du marché informatique." - bref, disons le clairement : l'ipod, ça marchera PAS ! et puis un téléphone à 600$ sans clavier ? lol !

ouais et pendant ce temps, le $ s'effondre, les gains sont donc minimes en euros, on va droit à un nouveau crash et pour finir, si il arrive quelque chose à jobs, ben tout part en l'air, parce que les annonces d'hier, on me dira n'importe quoi, ça se sent qu'il es revenu aux commandes...

@divoli [22/10/2009 00:20] Vive la taxe Apple... ça n'existe pas. - la seule taxe qui existait était celle théorique de Microsoft Windows, car windows par son omniprésence devenait indispensable pour tout travail. (Une taxe bien plus lourde et sournoise est en fait Office). Les faits ont prouvé que par une conjonction d'efforts politique, associatifs et industriels, la taxe (la licence windows) n'est plus si obligatoire Que ce soit grâce à linux, du mac ou autre, il devient de plus en plus possible de ne pas payer la taxe Windows et même office. la théorie même de "taxe" disparait progressivement face à la nouvelle vie de l'industrie informatique. - La notion même de taxe pour windows et office n'a de sens qu'à cause des licences OEM des constructeurs PC et les accords secrets entre Microsoft et ces derniers. Aussi tôt que ce verrou est supprimé ou subvertit par les smartphones sous linux/android/autre et l'arrivée de nouvelles machines indépendantes de windows, aussi tôt la notion de "taxe" en informatique devient caduque. même si windows est encore le système dominant.

@Ralph_ [22/10/2009 00:28] on s'en sortira. et après la mort du Steve, ça sera dur, mais on arrivera à faire pousser des carottes et à survivre. courage!

Joli ! Néanmoins il y a un petit problème... Depuis que les gauchistes sont au pouvoir aux USA le Dollar à tellement dégringolé que toute hausse du cours de l'action est "effacée" par le cours dudit Dollar... Merci [url=http://nobama.com/]NoBama[/url] ;-( Bon, les ricains en ont semble-il déjà [url=http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/10/21/obama.poll/index.html]sérieusement raz le bol[/url] de leur président "hope 'n change"... La droite républicaine reprendra sans aucun doute bientôt le dessus et ça fera remonter le cours de la monnaie US ;-)

Allons, allons, oomu, la "taxe Apple", cela correspond à des ordis Apple aux tarifs de 10 à 15 % supérieurs à leurs équivalents PC, "taxe" qui s'est accentuée depuis le passage aux MacIntel, et voilà ce que ça donne. Donc un grand merci aux consommateurs vaches à lait que nous sommes, Apple étant désormais très très riche en vendant peu mais très cher, et en liant OS X à du hardware hors de prix.

4°) soit on apprécie grandement OS X, tout simplement, sans pour autant être naïf sur les abus d'Apple en matière tarifaire.

@coolapic: juste un conseil… ne vous lancez surtout pas dans une carrière d'économiste.

@Ralp_: Je crois vraiment que pour les dernières annonces, l'influence de Ive a été visiblement énorme. Pas pour rien qu'il est mis en avant dans la vidéo de présentation. L'homme a du charisme en plus. Une étude aux US vient de montrer que la croissance Iphone+Ipod touch (OSX mobile donc) est la plus grande de tous les types de matériels électroniques grand publics, devant la WII, la DS, la PS2, l'Ipod. Et ça avec les exclusivités voulues par Steve Jobs. Ce que je veux dire, c'est que le paradoxe, vu l'extrême solidité des fondamentaux d'Apple (en clair, son écosystème avec l'Itunes store en maillon central, son compte en banque énormissime, son avance technologique, ses places de leaders dans la vente en ligne et les balladeurs et ses très bonnes places dans celles du smartphone et demain dans celle des tablet), la disparition de Steve Jobs aboutirait à des choix moins passionnels qui n'auraient que des impacts sans doute dévastateurs pour la concurrence, comme par exemple une baisse sans doute plus nette sur l'entrée de gamme (bonjour le blast sur Dell), la fin des exclusivités sur l'Iphone (sur le marché américain, Apple deviendrait d'un coup d'un seul N°1 sur le marché du smartphone et en Europe sans aucun doute le N° 2) et sans doute encore d'autres choix rationnels qui seraient des véritables appeaux à PDM (meilleurs CG dans les Macs pour siphonner les joueurs par exemple, console de jeu de salon). Apple va bientôt avoir un 5eme pilier à sa folle croissance, le tablet, et sans doute pas loin derrière un 6eme avec une télé vue par Apple. Apple devenant clairement Sony, et un Sony meilleur que le meilleur Sony, la seule disparition d'un leader qui aura fourni son ADN à ses colistiers ne suffira pas à faire trembler ce qui est aujourd'hui un colosse. Microsoft n'est pas mort d'avoir remplacé son brillant PDG par ce tocard de Ballmer (même si ça va moins fort, c'est clair), Apple a encore moins de soucis quand on voit ceux qui prétendent au trône derrière.

N’oublions pas que le design (et quand je parle de design, je parle aussi des innovations en terme d’intégration et d’agencement des composants, de matières premières et d’usinage) a un coût. Et qu’une marque avec une santé financière insolente, pour peu qu’elle en ait l’envie, peut faire avancer les choses. Si l’iPod n’avait pas été aussi « cher », si la fameuse taxe Apple (qui touche tous les produits non-apple d’ailleurs, réfléchissez un tout petit peu au coût de fabrication d’énormément de chose, puis au prix auquel tout se vend) ne rapportait pas tant, on aurait probablement jamais eu des investissements en R&D aussi importants, durant une si longue période, pour la sortie d’un simple téléphone. C’est clair que c’est pas LG qui testerait un seul produit pendant trois ans pour arriver à sortir LE produit. Sans la marge produit, on aurait pas d’Apple Store (certains s’en foutent, d’autres moins. Y’a de plus en plus d’incompétence dans le commerce), on aurait pas une boîte qui passe des années juste pour réécrire son code plutôt que de rajouter une couche d’antirouille, on espérerait pas que début 2010 pourrait bien sortir le fantasme ultime de nombreux technophiles et autres fans de science fiction. Ce n’est pas indécent pour une entreprise dont la qualité des produits est généralement bien meilleure que de très nombreux concurrents que de gagner de l’argent et de s’assurer des marges confortables pour pouvoir investir, réinvestir, et résister aux coups durs. Si la crise avait frappé de plein fouet Apple, ces liquidités auraient été d’une aide précieuse. Un téléviseur Loewe 32’’ coûte aujourd’hui 3190 €. Leurs produits ne sont pas meilleurs que la concurrence (ils sont très bons, là n’est pas la question). 3190, là où le marché ne dépasse jamais 1000 €. Loewe fait des marges indécentes. Un adaptateur secteur 220 110 coûte une cinquantaine d’euros. Retirez environ 70 % du prix pour obtenir sa valeur. 36 % est un chiffre normal, c’est l’industrie qui déconne.

@ divoli aujourd'hui vous avez le choix d'installer OSX sur une mocheté de PC, de contourner l'obstacle d'un Mac plus cher mais parfaitement justifié.

@Divoli:"Allons, allons, oomu, la "taxe Apple", cela correspond à des ordis Apple aux tarifs de 10 à 15 % supérieurs à leurs équivalents PC, "taxe" qui s'est accentuée depuis le passage aux MacIntel, et voilà ce que ça donne." Toujours ce même vieux troll rance (inventé par Ballmer himself, c'est dire si Divoli trolle à mort tout de même). Tes 15% de plus ne VEULENT RIEN DIRE. Tu oublies de nombreux éléments dans l'équation qui te permets de dire que le mac est trop cher. Trop cher il le serait s'il n'y avait pas de plus value dans leurs machines, mais ce n'est pas le cas et je ne te ferais psa l'injure de te rapeller ici tout ce qui distingue encore un MBP d'un simple portable DELL aujourd'hui. S'il y avait taxe le prix des ordinateurs sou d'autres marques seraient moins chers à qualité strictement égales. Ors ce n'est pas le cas. L'Adamo, le seul unibody de la gamme DELL commence à 2000 euros. Depuis hier, le premier unibody de la gamme Apple commence à 900 euros. L'Imac 27" à moins de 1500 euros, c'est aussi une très bonne nouvelle tarifaire. D'ailleurs, la preuve que tu t'es bien laissé bouffer par le côté obscur du troll assez gras et pas très réfléchi, c'est que finalement plus le rapport qualité prix des machines Apple augmente (et de façon cette fois très claire avec la nouvelle gamme dotée en sus d'une toute nouvelle souris), plus tu continues à seriner le même discours sans aucun argument autre que ta seule volonté de faire entendre ce même son de cloche: "nous payons la taxe Apple et sommes des veaux". Un peu ça va comme dirait l'autre, mais là, tu touches vraiment le ridicule.

@Divoli:" soit on apprécie grandement OS X, tout simplement, sans pour autant être naïf sur les abus d'Apple en matière tarifaire." Vu que tu peux installer OSX sur n'importe quel PC, ton point de vue est encore plus idiot. Ou alors tu es en train de me dire que tu PREFERES malgré tout le matos Apple ce qui veut bien dire qu'à tes yeux il a des choses que d'autres n'ont pas pour ce prix mais qu'alors il faut bien que tu admettes que ton point de vue "tarifaire" sur une réelle plus value matérielle est alors purement subjectif et ne relève pas de critères économiques purs. Encore une fois, et je te le ressortirais à chaque fois que tu nous bassines avec ton dada ridicule de la Taxe Apple, si il y avait Taxe, les fabricants de PC qui ne sont pas idiots et qui voudraient bien se faire du pognon sur des machines plus haut de gamme, feraient comme Apple mais avec un tarif en dessous (vu qu'il y a de la marge selon toi). Mais quand ils le font ils sont au dessus question tarif et ne peuvent donc pas concurrencer Apple sur le segment de marché qui rapporte le plus. S'il y a taxe, elle est alors plutôt du côté des fabricants Pcs dés qu'ils prétendent faire du haut de gamme.

Ce qui est hallucinant avec ce mythe de la taxe Apple, c'est que personne ne pointe les différences pourtant bien réelles entre Apple et Microsoft : Snow Leopard : 29 € iWork : 79 € Windows 7 : 119 € Office 2007 : 139 € Elle est où, la taxe Apple ?!

@Yhomi:"qui touche tous les produits non-apple d’ailleurs, réfléchissez un tout petit peu au coût de fabrication d’énormément de chose, puis au prix auquel tout se vend" Divoli ne découvre la marge qu'avec Apple tu sais. Intel, Microsoft, Sony, Nintendo, et bien d'autres ça ne l'intéresse pas. C'est juste un Apple-hater de plus qui s'imagine qu'Apple est le seul à marger assez fortement, sauf qu'il oublie que dans le cas d'Apple ça sert souvent à quelque chose.

@ SILLIG; Non, on est tenu (actuellement) par la licence de MacOS X de l'installer sur un ordi Apple, et les "hackintosh" à monter à l'huile de coude ne sont pas ma tasse de thé. Quant à parler de PC en terme de "mocheté", cela voudrait dire qu'ils ne représentent qu'une masse homogène d'ordinateurs, ce genre de propos n'a rien de sensé, c'est un lieu commun que l'on donne quand on a pas d'autres arguments que de dénigrer les PC. @ Shenmue; C'est toi qui délire, mon pauvre vieux, toujours aussi englué dans ta caricature de fanboy au cerveau complètement gelé. Le rapport qualité/prix n'est pas devenu plus favorable aux consommateurs, bien au contraire. Avec sa politique tarifaire, Apple continuera à vendre peu et cher (ce qui marche très bien comme on le voit dans cet article), elle laisse un énorme boulevard à tous ses concurrents, y compris et surtout MS.

@Pim: Et encore, dans le cas d'Office, quand on sait la montagne de pognon que ce seul logiciel a rapporté à Microsoft, tout cela est rentabilisé jusqu'au prochain millénaire.

@ Pim; La taxe Apple, elle est sur le Mac en lui-même. Cette taxe qui fait que l'immense majorité des gens font un bond de trois mètres en arrière quand ils voient les tarifs pratiqués par Apple, par rapport à ce qui est vendu. Cette taxe qui fait que l'immense majorité des gens se replient sur des PC avec Windows, et qui fait que "le monde selon Shenmue", avec des matériels Apple partout, n'existera jamais qu'à l'intérieur de sa tête un peu fêlée. Quand à tes comparaisons logicielles, tu sais très bien qu'elles ne sont pas valables. Là, je vois deux solutions si on s'extasie devant cette cotation boursière; 1) soit on est actionnaire, 2) soit on est un fanboy. Mais un utilisateur qui raisonne en consommateur digne de ce nom, certainement pas.

@Divoli:"elle laisse un énorme boulevard à tous ses concurrents, y compris et surtout MS." Mais bien sûr..+ 440 000 machines de vendues sur l'exercise. Les 3 millions qu'on attendait pour le dernier trimestre déjà atteints. Et tu m'expliqueras en quoi le rapport qualité prix est devenu défavorable au consommateur sur la dernière gamme ? Je crois que tu es le seul que j'ai pu lire là dessus avec Spleen qui dit cela sur l'ensemble du net (et pas que Francophone). Même les trolls de Pci anti-macs n'osent pas sortir ce genre de conneries. Et tu crois vraiment que Seven va faire s'écrouler les ventes de macs ? Ce n'est pas toi qui prévoyait une année difficile pour le mac à cause de la crise ? Et tu oses encore te la ramener avec tes théories foireuses héritées du troll Ballmer ?

@Divoli:"c'est un lieu commun que l'on donne quand on a pas d'autres arguments que de dénigrer les PC." Bah, cela vaut bien ton lieu commun sur la taxe Apple. Miroir miroir...

@Divoli:"Non, on est tenu (actuellement) par la licence de MacOS X de l'installer sur un ordi Apple, et les "hackintosh" à monter à l'huile de coude ne sont pas ma tasse de thé." Donc à te suivre, tu achètes trop cher des machines abusées sur le plan tarifaire (c'est ce que tu ne cesse de dire et geindre sur les forums à longueur de temps) juste parce que la licence Apple dit que tu ne peux pas mettre OSX ailleurs ? Tu nous prends pour des cons ?

[quote]Je crois que tu es le seul que j'ai pu lire là dessus avec Spleen qui dit cela sur l'ensemble du net (et pas que Francophone). Même les trolls de Pci anti-macs n'osent pas sortir ce genre de conneries.[/quote] N'importe quoi. Tu t'es fait rembarrer notamment sur une des news concernant les iMac, en traitant comme à ton habitude tes contradicteurs de trolls. Quand aux ventes d'Apple, tu n'as toujours pas compris que ramenées au marché de l'informatique, elles sont extrêmement faibles. Donc passer de quasiment rien à pas grand chose, c'est plus facile que pour les grandes marques de PC qui gèrent des volumes bien plus importants avec une clientèle très hétérogène. Apple se fait un maximum de fric avec sa taxe et sur le dos de ceux qui peuvent la payer, c'est-à-dire une toute petite minorité de gens, c'est comme ça que ça marche. Je n'ai jamais vu un utilisateur de voitures de grandes marques s'extasier devant une cotation boursière, il n'y a vraiment que les fanboy Apple à être aussi c*ns pour le faire.

[quote]Donc à te suivre, tu achètes trop cher des machines abusées sur le plan tarifaire (c'est ce que tu ne cesse de dire et geindre sur les forums à longueur de temps) juste parce que la licence Apple dit que tu ne peux pas mettre OSX ailleurs ? Tu nous prends pour des cons ? [/quote] J'ai écrit ce que j'ai écrit, tu me cites partiellement et tu interprètes cela comme ça t'arrange. Il ne reste plus qu'à donner une base juridique aux nombreuses sociétés qui apparaissent pour proposer des clones, mais c'est un autre débat.

@Divoli:"Cette taxe qui fait que l'immense majorité des gens font un bond de trois mètres en arrière quand ils voient les tarifs pratiqués par Apple, par rapport à ce qui est vendu. Cette taxe qui fait que l'immense majorité des gens se replient sur des PC avec Windows, et qui fait que "le monde selon Shenmue", avec des matériels Apple partout, n'existera jamais qu'à l'intérieur de sa tête un peu fêlée" Tout ce que tu dis là est BS puisque tu opposes Apple au reste de toute l'industrie PC.Si l'on prend les chiffres stricts, avec 13% de PDM (contre 4% environ aujourd'hui pour Apple) on peut dire que l'immensité des gens font un bond de 3 mètres devant les machines DELL puisque la majorité ne les achètent pas. Les gens ne font pas un bond de 3 mètres en arrière, ils ont les moyens d'acheter ou pas, point barre et quand ils ont les moyens d'acheter, c'est à 70% aujourd'hui qu'ils prennent du mac puisqu'Apple sur-domine le segment des ordinateurs au dessus des 1000 euros. D'autres font un bond de 3 mètres en arrière devant la finition des Acers dans les boutiques par exemple. L'immense majorité des gens, ça n'a donc pas de sens, aucun sens même, tu peux dire tout au plus, 13% des gens prennent un Dell et 4% un mac, ou encore PLUS JUSTEMENT concernant le seul marché grand public, près de 10% prennent un mac et 20% un Dell par exemple (Dell fait le gros des ventes sur le marché Pro). Et là on voit qu'Apple s'en sort très bien, très très bien même, qu'ils sont 7eme constructeurs et que le nouvelle gamme et la tablet qui suivra devrait les faire monter encore d'un cran. Et tout cela sur un créneau tarifaire qu'ils occupent presque seuls. Là où les autres se mettent dans la mêlée du low cost pour tenter de grapiller 10% du marché (il n'y a que 3 constructeurs aujourd'hui qui dépassent, de peu, cette PDM, faut-il le rapeller). Tu sais bien truquer les chiffres Divoli et tu sais bien truquer le jeu en opposant Apple à tous les autres. Mais ce n'est pas ainsi qu'on argumente

Sauf que voilà, ils n'ont pas les moyens d'acheter, la politique tarifaire d'Apple est rédhibitoire pour beaucoup. Circonstance aggravante, les prix ne sont absolument pas en rapport avec le matos proposé. Ca donne ce que ça donne, on reste entre nous, et on regarde Apple s'engraisser avec ce qu'on lui a donné. Le fanboy a ceci de particulier qu'il va se tirer sur l'élastique en regardant l'action Apple grimper, alors que le consommateur va réfléchir à ce qu'il y a gagné.

@Divoli:"et qui fait que "le monde selon Shenmue", avec des matériels Apple partout," Je vois des Iphones partout, Itunes partout, de plus en plus de switchers (1 acheteur d'Apple sur 2 switche sur le Mac), des Ipods partout. Je dirais même qu'en dehors des micro-ordinateurs personnels, le monde moderne est largement plus influencé par la technologie d'Apple et par ses services attenants que par celle de Microsoft. Et de loin.

[quote]1 acheteur d'Apple sur 2 switche sur le Mac[/quote] Alors là, je crois vraiment qu'il faudrait largement revoir le dosage de tes pilules, tu n'as plus aucun sens de la réalité... Le marché iPod/iTunes/iTMS/appstore est un marché bien distinct que celui du Mac. Si ce n'était pas le cas, il y aurait déjà non pas 10 millions de Mac vendus sur une année, mais au moins 40 ou 50 millions.

Apple est un business, pas une oeuvre de bienfaisance. Donc son objectif est de vendre le plus cher possible. Pour financer l'achat de ces machines, il y a... la bourse = un petit achat d'actions Apple en février (71$) m'a permis de gagner presque l'équivalent de ce que j'ai dépensé en achats Apple à ce jour ! La c*nnerie, ce n'est pas de s'extasier, mais de ne pas avoir acheté plus d'actions Apple à l'époque...

Bon ben tu boursicotes, tu rentres dans une des deux catégories que j'énonçais...

@Divoli:"Circonstance aggravante, les prix ne sont absolument pas en rapport avec le matos proposé." C'est un avis purement subjectif. Tant que tu ne reconnaitras pas que DELL , HP et d'autres taxent alors à MORT leurs clients quand ils s'amusent à faire du haut de gamme à la Apple, tu resteras inaudible pour moi. Ton propos ressemble juste à une marrotte, vu qu'Apple est loin d'être le seul à marger haut, et pas que dans l'industrie informatique en plus. ça tourne à l'obsession chez toi, et visiblement, cela t'empêche de penser.

Contrairement aux autres qui s'essayent à faire un peu comme Apple sur certains segments, Apple marge à mort sur tout. En même temps, c'est un système qui lui rapporte un max, donc elle ne va pas se gêner. Elle a ce coup de génie d'entuber tout le monde; ses revendeurs qui vivotent avec des marges ridicules, les opérateurs avec lesquelles elle impose son diktat et qui sont obligés de vendre un iPhone peu rentable pour ne pas que les clients se barrent, ses clients qui achètent de matos beaucoup trop cher...

@Divoli:"Sauf que voilà, ils n'ont pas les moyens d'acheter, la politique tarifaire d'Apple est rédhibitoire pour beaucoup" Il y a plein de choses que je ne peux pas acheter. Je ne vais pas pour autant gueuler que ce n'est pas juste. Le Mec il va gueuler pour quoi ? Pour le MB unibody à 900 roros aujourd'hui ? Pour l'Imac 27" à 1450 ? Pas sûr à mon avis.Même si ce n'est pas dans ses critères d'achats sur le plan tarifaire, peu de chances qu'il crie à l'arnaque. Suffit de lire les réactions sur la nouvelle gamme. Il n'y a guère que toi a en faire tout un plat et des tonnes au passage en donnant l'impression qu'on a loupé quelque chose et que le nouvel Imac 27" aurait dû être proposé à 1000 euros. Mais non, tu es bien seul.

@Divoli:"Contrairement aux autres qui s'essayent à faire un peu comme Apple sur certains segments, Apple marge à mort sur tout" Microsoft et Intel ne margent pas à mort sur tout peut-être ? Nintendo ne marge pas à mort sur tout ? Tu m'écoeures là. Apple-hater tu es devenu, du côté obscur tu ne reviendras plus.

@Divoli:"Le marché iPod/iTunes/iTMS/appstore est un marché bien distinct que celui du Mac. Si ce n'était pas le cas, il y aurait déjà non pas 10 millions de Mac vendus sur une année, mais au moins 40 ou 50 millions." T'as vraiment RIEN compris à ce que j'ai dit. Un acheteur de MAC sur 2 est un switcher. C'est déjà un chiffre suffisamment bon pour que tu ne comprennes pas tout de travers. Mais bon, le gars qui parle de taxe Apple (et que d'Apple hein, personne d'autre, aucune autre entreprise ne marge au dessus de 36%, c'est bien connu), je ne m'étonne pas vraiment qu'il soit dur de la comprenette.

[quote]Il n'y a guère que toi a en faire tout un plat et des tonnes au passage en donnant l'impression qu'on a loupé quelque chose et que le nouvel Imac 27" aurait dû être proposé à 1000 euros.[/quote] Je n'ai jamais dit cela. Par contre, oui, c'est du foutage de gueule de vendre un iMac de base à 1100 €, alors qu'il vaudrait à peine 950 €, tel qu'il est là...

@Divoli:"Par contre, oui, c'est du foutage de gueule de vendre un iMac de base à 1100 €, alors qu'il vaudrait à peine 950 €, tel qu'il est là..." Tu dois avoir une sacré règle de mesure pour savoir précisément que le mac de base est surévalué de 150 euros. Tu me fais bien rire va. Et en plus, allez hop, "foutage de gueule"...pas moins. Non, vraiment, tu me fais rire avec ta taxe. Et si j'ai un tout petit conseil à te donner c'est de ne pas faire trop de pari sur l'avenir d'Apple, même avec ses prix sur-taxés selon toi, même en laissant un boulevard à ses concurrents comme tu dis. Et au fait, ils font quoi les concurrents qui ont un boulevard ? Mis à part Toshiba et Acer, c'est un peu le gros passage à vide hein ? Pourtant à t'entendre, HP, DELL et consorts, ils font de la taxe "juste" eux. Bizarrement le grand public suit moins...tu me diras la crise, tout ça... Mais comment fait Apple alors si de manière AUSSI évidente et précise ils font du "foutage de gueule" ? ça ne devrait pas marcher tu ne crois pas ?

@Divoli:"Je n'ai jamais dit cela." Donc tu reconnais qu'ils ne font pas n'importe quoi sur toute la gamme, et donc qu'ils sont finalement comme d'autres, qu'ils ne margent pas de façon inconsidérée sur TOUT. Mais alors, alors...la théorie de la taxe s'effondre là dis moi. CQFD.

[quote]Apple-hater tu es devenu, du côté obscur tu ne reviendras plus. [/quote] Ha ha, l'autre ! Depuis que je suis sur Mac, j'ai acheté plusieurs portables, plusieurs versions de MacOS X (de 10.1 à 10.5) et même quelques versions antérieures de MacOS, plusieurs versions d'iLife, plusieurs iPod, de la musique sur l'iTMS, etc... Autant dire que j'y ai laissé un fortune. Sans compter les milliers de posts sur les forums d'entraide. Je pense qu'il doit y avoir pire, comme "Apple-hater", non ? Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, gros malin ! Excuse-moi d'être critique, excuse-moi de raisonner en consommateur qui certes apprécie les produits Apple, mais qui refuse de ne pas voir les choses en face. Quand à toi, tu sais comment ils t'appellent, tes anciens copains de MacBidouille (dont tu t'es fais virer comme une m*rde) ? Le Al Capone des forums ! http://forum.macbidouille.com/index.php?s=23aee54580a9974ebe0f21784c59bedb&showtopic=312494&view=findpost&p=3103054 Aller, je vais m'arrêter là. C'est fou ce qu'on peut rigoler, avec toi...

@Divoli:"ses clients qui achètent de matos beaucoup trop cher..." S'ils achètent c'est que pour eux ce n'est pas TROP cher. CQFD là encore. Naivement, moi je croyais que c'était Microsoft qui avait réussi à entuber tout le monde avec son Os pourri jusqu'à l'OS et ses différents abus qui lui ont permis d'accroître ses positions de rentes. Mais non, c'est Apple avec ses 4% de PDM qui est le bad guy... Trop drôle.

Si vous voulez éviter la gueguerre Divoli - Shenmue, rendez-vous sans tarder à la page 10. Sinon, petite correction, l'action Aopl a touché les 108,71 $ en cours de séance et non 207,3 $ comme indiqué.

@shenmue : "T'as vraiment RIEN compris à ce que j'ai dit. Un acheteur de MAC sur 2 est un switcher." Ben oui il faut bien que le nouvel acheteur vienne de quelque part...On peut supposer qu'il avait un ordinateur avant, et donc à priori 90% de chances qu'il avait une machine sous Windows.

@Wallon_pas_con Tu veux dire 208,71, sinon cela aurait été une occasion loupée de rachat. :)

divoli casses-toi pauv' con

@ Brewenn : oui 208,71 ... la fatigue.` et dire que j'aurais pu en acheter pour 5000 euros en décembre dernier à 80 $ si mon âne de patron m'avait payé ce qu'il me devait. 7750 euros d'argent de poche envolés....pfuit.

@Wallon_pas_con Ou alors c'est l'anniversaire (Y80) dans quelques jours du crack de 29 qui te fait perdre tes "moyens". :))

@ Divoli : je viens de monter un hackintosh et par chance je viens de faire quasiement l'imac haut de gamme : gigabyte P55 UD5 i5 750 Sapphire 4850 1Go 4GO DDR3 cas 8 SSD 64 Go boitier + iiyama 22" (1920x1080 Full HD) Cela m'a couté 1050 euros..... MAIS je n'ai pas de graveur DVD 30 euros, ni d'isight 40 € (bonne webcam), ni clavier + souris (60 euros) mon écran ne fait que 22". En plus de cela il faut ajouter les 149 euros de mac setbox pour os x et ilife/iwork donc : 1330 euros. Comparé a l'imac à 1800, 400 euros de diff, mais mon hackintosh est bien moins stable qu'un mac, il est très laid, il prend beacoup de place, fait BEAUCOUP plus de bruit que n'importe quel mac, consomme plus, plus le temps passé à le monter et à bricoler. Au final si j'avais cru dans l'évolution vers les i5, et si j'étais moins geek, j'aurais jamais fait mon hackintosh. Taxe apple? Ou elle est dans mon cas? et j'ai même pas parlé de la marge et des investissement R&D que doit faire l'entreprise!! bref Divoli avant de parler de taxe apple tu devrais commencer par comparer.

En économie ultra libérale j'adore les jour$ de$ "prise$ de profit$" :)

Wallon, je te remercie d'avoir rétabli la vérité des 208,71$ en séance. A ce moment là, par curiosité, je suivais le cours. Ca me rassure que tu l'écrives, j'aurais pu croire avoir rêvé.