Airis : un nouveau concurrent pour le MacBook Air ?

Anthony Nelzin-Santos |
Les fabricants de PC n'entendent pas laisser à Apple le monopole de la finesse : après Lenovo et son X300, Dell et son Adamo, c'est au tour d'Airis, société connue pour ses netbooks, de clamer avoir construit l'ordinateur « le plus fin et le plus léger du monde », le Praxis Slim Air.



Léger, il l'est, 1,2kg, 160 grammes de moins que le MacBook Air. Fin, c'est moins sûr : avec une épaisseur de 25 mm, il est plus épais que le point le plus épais du MacBook Air. Equipé d'un processeur Intel Atom 1,6 Ghz, d'une puce graphique GMA 950, d'un disque dur 160 Go, 1 Go de RAM, et d'un écran de 12 pouces, il propose aussi le WiFi 802.11b/g, une webcam 1,3 MP, deux ports USB et une prise HDMI. Il sera donc plutôt concurrent du MSI Xslime (lire : Quand le MacBook Air inspire), mais il est affiché au tarif très alléchant de 399€ chez The Phone House, qui le présentera le 1er octobre.
Tags
#MacBook Air #apple killer
avatar DarKcWiZ | 
Sympa pour faire du traitement de texte... avec un atome et un gigas de rame je vois pas trop quoi faire d'autre avec.... hhaaa si du web... mais je trouve ça déjà plus sympa qu'un netbook classique.
avatar daito | 
"avec une épaisseur de 25 mm, il est plus épais que le point le plus épais du MacBook Air" "Equipé d'un processeur Intel Atom 1,6 Ghz, d'une puce graphique GMA 950," C'est pas ce que j'appelle un concurrent du MacBook Air!
avatar Artanis | 
Je croyais que c'était Apple les spécialistes du "plus ... du monde". Un mythe s'effondre. M'enfin avec un Atom + GMA c'est certainement pas le plus rapide du monde. Un netbook haut de gamme, en somme...
avatar cliclem | 
Il est vraiment pas mal pour son prix ... et puis le processeur atom double coeur 1.6ghz est pas loin du processeur intel core 2 duo 1.66ghz des premiers macbook air ... seul l'écran est trop petit: il me faut du 17 pouces, qui fera un portable ultra fin léger en 17 pouces ?
avatar pecos | 
Contrairement à ce que certains ont l'air de penser ici, un ATOM @1.66 Ghz tient parfaitement la route pour faire du traitement photo avec photoshop, de la petite 3D, de la bureautique, du montage video itinérant avec iMovie, du surf, de la PAO, et plein d'autres choses. Si vous voulez jouer avec, passez votre chemin. Quand au GMA950, c'est la puce graphique qui équipe tous mes macs depuis 2006, je suis graphiste free lance PRO depuis 17 ans, et je peux vous dire qu'en 2D avec photoshop c'est une bombe. Faudrait donc arrêter un peu les idées reçues SVP... Sinon, très allèchant ce netbook... mais faut voir la qualité de fabrication et l'autonomie réelle. De ce point de vue, le constructeur (airis) ne semble pas être très haut de gamme... Une chose est sûre : avec un ATOM+GMA950, vraiment aucun souci pour installer tiger ou leopard ou snow leopard 100% fonctionnel. :-)
avatar thecamilo | 
mesdames & messieurs, toutes ressemblances avec un macbook air est fortuite et indépendante de notre volonté. merci.
avatar Manuko | 
Ouh la, Non !! GMA950 c'était la brêle des premier MacBook, en 2006. Ensuite il y'a eu le X3100 et depuis 1 an c'est GeForce 9400M. D'ailleurs, GeForce 9400M ça se dit ION, chez les netbooks. Et la machine ION qui se profile, bien plus performante que Airis, c'est le Compaq/HP Mini 311C. Une configuration plus proche du MacBook Air mais avec une finition différente, à 350 € on est dans le monde du low-cost. http://www.blogeee.net/category/hp-compaq/netbook-116-hp/mini-311c/
avatar Manuko | 
PS : Là aussi, ça devrait faire un bon hackintosh…
avatar geneosis | 
400€ contre je sais plus combien pour le MacBook Air, c'est ce que j'appelle un concurrent… Après on peut dire ce qu'on veux.
avatar oomu | 
HELAS ! en réalité, c'est pas d'article que j'aurais besoin, mais carrément de tenir dans les mains ces machines. Parce que si c'est pour me faire comme le coup des vaio/dell/acer.. quand on les tient en main, on réalise qu'on est très loin d'un macbook (air, pro, peu m'importe). Le prix est logique (quoique, maintenant que j'y pense, le prix des vaio est pas logique). - on peut décemment pas comparer un atom et un core duo. - ha non pitié, ne me dites pas que le GMA950 est l'alpha et l'omega ! , merci Manuko. - j'adorerais qu'il existe un autre constructeur comme Apple, mais pas pour qu'il vole os X ou s'écrase à faire windows.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@pecos : relié à un 24", mon GMA 950 est incapable de déplacer des fenêtres sans saccades, même en coupant l'affichage de l'écran du Macbook.
avatar Mabeille | 
@sunjohn normal dépend de ta résolution et du coup de la quantité de ram que tu as. avec 1Go de Ram mon mini en 9400 rame aussi sur un 24" en 1920*1200 avec 4go plus de soucis
avatar DrFatalis | 
Je veux bine que l'on critique la puissance "limitée" d'un processeur atom mais... ce simple processeur entrée de gamme n'en fait il pas beaucoup plus que les G5 de l'époque ? Et combien de G5 rendent encore de nombreux services, sans limitations, à leurs propriétaires ? L'atom peut donc convenir à une large fraction d'utilisateurs (maintenant, tout dépend du matériel dans lequel il est monté...)
avatar mathiasr | 
@DrFatalis Un Atom c'est environ la puissance d'un Pentium IIIs à 1,4 GHz, un G5 avec un seul core est bien plus puissant. Sinon vu qu'Intel va sortir les Atom Pineview et sa plateforme Pinetrail dès janvier 2010, qui offrira une meilleure autonomie, investir dans un netbook aujourd'hui n'est peut-être pas la meilleure idée (la gamme actuelle sera soldée).
avatar nicolas | 
Intel Atom = les premiers centrino non?? sinon, ben, la GMA continue sa belle carrière dans les netbook j'ai qd mm hâte de voir arriver les netbook ION
avatar melaure | 
Certes mais ce portable correspond au prix que le plupart sont prêts à mettre alors qu'Apple ne réserve ses produits qu'au marché du luxe ;) Les utilisateurs de ce genre produits ne sont de toutes façon pas des PowerUsers, le traitement de texte et le surf leur suffit largement. Pourquoi mettre 1400 euros dans un MBA ?
avatar arsinoe | 
[quote=Nicolas]Intel Atom = les premiers centrino non??[/quote] Non pas vraiment, les pentium / celeron M Dothan de 2004 sont quand même plus performants que l'atom N270 benchmark2 on Flickr En gros l'Atom n270 1.6 Ghz, un celeron M 1.2 Ghz et un G4 1.25 Ghz font jeu égal. A noter qu'il existe une déclinaison 64 bits et dual core de l'atom le 330. L'intérêt de l'atom c'est sa basse consomation, pas ses performances.
avatar pecos | 
[quote='sunjohn']@pecos : relié à un 24", mon GMA 950 est incapable de déplacer des fenêtres sans saccades, même en coupant l'affichage de l'écran du Macbook.[/quote] Désolant... Mais c'est un peu normal, non ? Le GMA 950 n'a pas qu'une fréquence de fonctionnement, ça dépend des modèles. La puce dans ton macbook est [b]sous cadencée /2[/b] par rapport à celle du macmini intel original, elle même bien moins rapide que celles qui équipent la majorité des cartes mères de PC avec GMA intégré. Elle n'est pas faite pour driver deux écrans dont un 24". Le mien drive parfaitement un 22" 1680*1050*32 et je t'assure que c'est parfaitement fluide. (ASUS P5GC-MX 1333) Si tu as un doute, fais simplement le test xBench, et note les valeurs de ta carte graphique. Pour comparer voilà les miens : Quartz Graphics Test 285.09 Line 227.01 15.11 Klines/sec [50% alpha] Rectangle 298.52 89.13 Krects/sec [50% alpha] Circle 246.69 20.11 Kcircles/sec [50% alpha] Bezier 236.02 5.95 Kbeziers/sec [50% alpha] Text 669.72 41.89 Kchars/sec OpenGL Graphics Test 448.64 Spinning Squares 448.64 569.12 frames/sec User Interface Test 463.10 Elements 463.10 2.13 Krefresh/sec Ça serait bien aussi que ceux qui affirment à chaque fois que le GMA 950 est une sous merde, qu'ils fassent le même test avec leur CG de la mort pour comparer... va y avoir des surprises... ;-)
avatar TotOOntHeMooN | 
Avec 25mm d'épaisseur, il est surtout aussi épais qu'un MacBook tout court ... :D
avatar revol | 
@Artanis : Non les spécialistes des "bla bla bla meilleur du monde", en fait ce sont les américains... où tu ailles, on te proposera le meilleur burger du monde, le meilleur tshirt du monde, etc... question de culture... pour eux le monde parfois, c'est 30km autour...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@pecos : tu as des résultats 2x supérieurs aux miens pour le User Interface Test (mais "seulement" 50% de plus sur Quartz et OpenGL) Ceci dit quand je dis que ça rame, c'est que ça rame vraiment : 2 x plus rapide je ne cracherais pas dessus c'est certain, mais ça ne serait pas encore super fluide. Mais bon c'est bientôt la fin de toute manière : j'attend le renouvellement des Mac Pro et je repasse à un ordi desktop, pour cause de grosses opérations qui prennent jusqu'à 20 heures sur mon MacBook et qui affolent son ventilo. Le pauvre hurle à la mort, il mérite une fin de vie plus tranquille. J'espère que la carte du Mac Pro ne va pas se mettre à ramer avec 2 moniteurs 24" sinon ça va bien me démoraliser.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
P.S. : du coup je regarde quelques résultats de Macs Pro : certains font moins avec une GTX285 (en OpenGL) que mon pauvre Macbook et son GMA950 sous cadencé. Du coup j'ai quelques doutes sur les résultats donnés par ce bench.
avatar DarKcWiZ | 
@revol C'est pas les Français?
avatar pecos | 
@sunjohn : Je t'avoue que les seuls test que j'ai réalisés avec un macbook sur la sortie video externe étaient en résolution PAL vers un projecteur video. Là, pas de souci, évidemment ! Peut être que cette puce n'est pas à l'aise du tout avec deux sorties à gérer (même si tu en désactive une) et surtout avec une grosse résolution de 1920*1200 sur ton 24". En tous cas, jusqu'au 22" en 1680*1050 sur un seul écran à la fois, chez moi, tout baigne, c'est vraiment très fluide. Sinon, concernant xbench, Il est assez contesté, surtout parce qu'il prend trop en comptele résultat du HD dans le résultat final. I ne teste pas non plus l'openGL correctement, car il ne teste pas openGL 2. En "user interface test", par contre, il est très fiable. J'ai pu comparer en conditions réelles une 7300GT (les cartes vendues en standard au début avec les macpros) avec mon GMA, ben la 7300 faisait pâle figure pour les taches courantes du finder, vraiment !

CONNEXION UTILISATEUR