Des performances décevantes pour le MacBook Air
À la grande surprise de Jason Snell, les nouveaux MacBook Air ne brillent pas par leurs performances. Si le modèle entrée de gamme est 7 à 8 % plus rapide que son prédécesseur, ce n'est pas le cas du haut de gamme qui lui est un tout petit peu plus lent. Et pourtant, les nouveaux modèles embarquent des processeurs en théorie plus puissante.
Plus les barres sont longues, plus l'ordinateur est rapide
Autre conséquence, l'écart de performances entre le modèle entrée de gamme et le haut de gamme s'est considérablement resserré avec cette génération.
Pour expliquer ces résultats, le rédacteur de Macworld émet une hypothèse : cette génération de MacBook Air aurait tendance à mettre le pied sur le frein afin d'éviter que la machine ne chauffe trop.
Autre conséquence, l'écart de performances entre le modèle entrée de gamme et le haut de gamme s'est considérablement resserré avec cette génération.
Pour expliquer ces résultats, le rédacteur de Macworld émet une hypothèse : cette génération de MacBook Air aurait tendance à mettre le pied sur le frein afin d'éviter que la machine ne chauffe trop.
quand le mba est chaud, il désactive un des coeurs. A vérifier
"cette génération de MacBook Air aurait tendance à mettre le pied sur le frein afin d'éviter que la machine ne chauffe trop."
Donc une meilleure autonomie...
Au lieu de penser à la chauffe du processeur, qu'ils pensent à ce qui fait chauffer la machine.
La priorité selon moi, ça serait d'offrir un bon lecteur flash, parce que là, les ventilos qui se déclenchent au bout de 10 secondes de vidéo sur Youtube, j'en peux vraiment plus!
Une belle barre colorée ne suffira jamais à représenter les performances d'une machine, lesquelles dépendent de multiples critères. Tout va dépendre du contenu du benchmark, des conditions dans lesquelles sont effectuées les mesures et du poids donné aux différents résultats.
Bref, on ne peut rien déduire de sérieux de ces « performances », d'autant plus que les différences sont plutôt insignifiantes (moins de 2 %).
Ce qu'il faudrait surtout vérifier c'est la fiabilité de ces barres colorées qu'on nous jette au visage à longueur de journée à propos de tout et n'importe quoi.
www.youtube.com/watch?v=Y39rNEr_9S0
La bête sera à la maison bientôt, on verra bien...
@enov : permets-moi de loler à gorge déployée ^^
Quand le mba est chaud, lui toujours faire ainsi !
@ enov
excellentes ces informations sur les graphiques …
completement d'accord avec zbooby.
les vidéos et le flash c'est une pile à fission nucléaire de 4000 degrés farenheight sur les genoux avec les macbook (tous) posés dessus
Et c'est pour quand le test sur Macgé pleassseeee ????
@enov : très bon :)
Et maintenant j'ai compris pourquoi les crayons blancs sont si difficiles à trouver : Les traders les ont tous pris ^^
souvenez-vous du dernier épisode des cités d'or !
Ne présumer que l'autonomie est en hausse si vous n'en savez rien, ça induit en erreur.
L'écart est tellement faible qu'honnêtement, pour un ordinateur de ce type une baisse aussi minime n'est pas dramatique. Lui donner du sens est insensé, ce n'est pas un MacPro, même si c'est bien de la relever. Faut savoir les causes, mais méfiance Apple a toujours tendance a privilégier la maximisation du profit dans les détails même lorsque ça n'a plus de sens que dire qu'on a progressé en autonomie parce qu'on a perdu un truc aussi ridicule en benchmark, c'est grillé toutes les étapes de prudence. Mais c'est peut être le cas.
@ enov : C'était vraiment très intéressant. :D
Bah moi sur mon MBA 1,6Ghz de 1ere génération, j'ai réglé ce probleme grace à Coolbook et SMC FanControl (ainsi que l'aide d'automator), résultat des courses mon MBA conserve en permanence ces 2 cores dispos, la température n'excède jamais 70 (put** ya pas les degrés sur iPhone) et le ventilo ne dépasse jamais 3500T/min. Avec ça Youtube c'est de la rigolade.
C'est bizarre ces histoires de Core qui se désactivent. Chez moi même à 85°C, à fond les manettes avec un LoadAverage de 5, aucun Core ne s'est jamais désactivé.
Avoir une machine à 2,16 GHz qui fait moins bien qu'une machine à 1,86 GHz, j'appelle ça une tuile, limite malfaçon ou contrefaçon. Car niveau autonomie +16 % de fréquence en plus c'est forcément de l'autonomie en moins.
Si en plus ce MacBook Air reste chaud comme une bouillotte passée au rouleau compresseur, et apte à partir dans les tours dès la moindre petite vidéo YouTube, je pourrais bien réfléchir à remplacer mon MBA 1,6 GHz révision 1 par un MacBook Pro 15", et pas par ce nouveau MBA - car dans le test MacGé consacré au MacBook Pro 15" - celui "de base" - il est écrit noir sur blanc que le portable reste de marbre même dans une pièce à 30°C - particulièrement important si on envisage de bosser dans le silence !
ça serai plus constructif (et sympa) si tu pouvais étayer ton raisonnement, ça pourra peut-être aider quelques uns... surtout la corrélation que tu fais entre tes softs et Automator
"La priorité selon moi, ça serait d'offrir un bon lecteur flash, parce que là, les ventilos qui se déclenchent au bout de 10 secondes de vidéo sur Youtube, j'en peux vraiment plus!
"
rejoignez le club devant le bureau de Adobe.
"mais méfiance Apple a toujours tendance a privilégier la maximisation du profit dans les détails "
pardon ? apple a "tendance" ? Apple ose privilégier la "maximisation" ? de quoi ? du "profit" ? rohlalala, ça doit être mal, rohlala ca doit être interdit par la gauche, Bouddha, Jaures, Superman et Optimus Prime réunit ? NON.
Apple a TOUJOURS cherché à maximiser ses profits, comme toute bonne entreprise commerciale (encore heureux), et cela en essayant de faire des produits de qualité pour qu'on souhaite en Racheter (maximiser pour escroquer, ca ne marche pas ! ca ne rapporte pas, y a pas d'entreprises qui "maximise" pour faire la mal sans que ca se voie, sauf dans James Bond !)
En quoi y a t'il un tort ? si le produit est nul et qu'apple a perdu pied, y a 25025 millions de sites web pour vous le dire.
encore heureux qu'Apple travaille pour faire un MAX de profit, je ne veux plus jamais revoir une société qui allait vers l'oblivion comme dans les années 90 et qui était infoutue de financer l'innovation et les logiciels pour faire vivre mon mac.
"Car niveau autonomie +16 % de fréquence en plus c'est forcément de l'autonomie en moins.
"
non pas forcément, le voltage compte.
Moi qui prevois de l acheter j espère rapidement pouvoir lire des tests
Voilà pour ceux que ça interesse, il faut tout lire mais c'est surtout la 31e reponse qui est interessante. La seule limitation de cette methode c'est qu'on perd en puissance mais je ne sais pas dans quelle mesure : http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=468416
Et pour configurer Coolbook ces réglages fonctionnent au poil (en plus on gagne en autonomie) : http://theappleblog.com/2009/04/15/fix-macbook-air-streaming-video-and-overheating-problems/
@ oomu : "...par la gauche, Bouddha, Jaures, Superman et Optimus Prime réunit ?"
T'as oublié Chuck Norris malheureux. ;)
J'espère surtout que la prochaine génération de MBA sera arrivée à maturité avec 4Go de mémoire vive, une autonomie en accord avec les nouveaux standards des MBP, une webcam correcte, un écran mat et le dernier pavé tactile. One more thing: l'emplacement d'une carte sim 3G!
Là j'achète quelque soit le prix.
Ou alors, on prends le MBP 13" et on remplace le lecteur de disque par un second disque dur et on offre une option écran mat.
Tu vois Steve, je te laisse le choix...
"pardon ? apple a "tendance" ? Apple ose privilégier la "maximisation" ? de quoi ? du "profit" ? rohlalala, ça doit être mal, rohlala ca doit être interdit par la gauche, Bouddha, Jaures, Superman et Optimus Prime réunit ?"
Merci à Oomu pour ce bon moment et cette pertinente et roborative remarque, frappée au coin du bon sens.
Quant au MBA, c'est une merveille (vendue au juste prix sur le refurb seulement ;-) SI (et seulement si, comme en math) l'usage que l'on en fait correspond à celui auquel il a été destiné par ses concepteurs. Mais, je le concède, le flash est un horreur, mais sur tous les macs: même mon G5 peine... Adobe...
Merci pinsuttu, grâce à tes liens j'ai (re)-découvert CoolBox ; je pensais qu'il s'agissait d'une solution "spéciale grand sorcier gourou Mac" mais en fait c'est très accessible et surtout d'un grand intérêt sur le MacBook Air !
Si les utilisateurs Mac se mettent à s'intéresser aux performances de leur machine, c'est la fin d'un monde....
@ spleen : Je ne comprend pas ta réaction.
Si on achète un 2.13 on s'attend qu'il soit plus rapide qu'un 1.86
Apres comme le dit DrFatalis, on achète une machine pour un besoin.
Normal, quoi.
Par rapport aux utilisateurs d'autres systèmes (a ce niveau là), sommes nous vraiment si différents ?
Je viens juste de faire un petit Xbench et je fais 147 points.
çà ne me parait pas si mal quand je vois que çà tient tête à un imac de 2,4ghz de 2008.
C est sur j ai un Mac PRO çà n'a rien avoir mais est ce vraiment le but,je ne crois pas.
Je reste donc septique quand à ces tests là.
Sur d autres benchs çà se confirme les perfs sont bien là!
@ zbooby et studdywax : Il faudrait que vous en touchiez un mot à Adobe !
Ce n'est pas Apple qui est pas responsable de Flash, mais Adobe.
J'ai vu le tournant concernant les performances de Flash vers 2001 : A cette époque la priorité a été donnée à la version Windows. Je crois que c'était Flash 5 à l'époque. On s'est retrouvé avec une interface de développement reprenant les tares de Windows. Un exemple typique du monde Windows est arrivé sur Mac : Quand on a plusieurs champs de saisie, dans une même fenêtre ou dans plusieurs fenêtre, à tout instant un seul est actif. Si on tape du texte, celui-ci ira dans un champ donné. Sur Mac, on sait normalement toujours reconnaître le champ actif du premier coup d'oeil : On sait toujours reconnaître la fenêtre active (par exemple aux pastilles colorée et non grisées dans la barre de titre), et le champ actif à l'intérieur. Avec Flash 5, c'était comme sous Windows : On pouvait avoir plusieurs champs avec l'apparance d'un champ actif. Résultat, il faut toujours cliquer dans le champ avant d'écrire, sinon on risque de saisir du texte dans un autre champ que celui souhaité.
Bref depuis cette époque, Flash a été optimisé pour Windows, et laissé pour compte sur Mac, et ça continue depuis qu'Adobe a racheté Flash. :(
@ bugman : spleen n'est qu'un troll !
@ vincenzo64 :
147 points est cohérent avec les benchmarks que l'on peut voir sur le site de XBench, ou plusieurs MacBook Air 2,13 GHz sont autour de 150 points.
Et pour info, mon MacBook Air 1,6 GHz de première génération, à disque dur de 80 Go, fait 50 points au même test... [i]No comment[/i] !
Reste maintenant à voir quel est le problème avec Jason Snell : vrai scoop, ou juste des résultats biaisés pour faire parler de lui ?! Car avec un tel nom, c'est un peu normal que son MacBook Air se traîne comme un escargot !
[i](pardon, j'ai pas pu m'empêcher !)[/i]
@ marc_os :
(J'en profite pour un private joke en relation avec ton message) : Le blog de MacG est déjà bien servi, je dirais même que vu la forte concentration je dois être tombé sur un nid. ;)
Pour ceux qui rencontre des problèmes avec Flash, il reste encore click to flash, un plugin pour Safari.
Il permet de filtrer tous le contenu flash et de le lancer si nécessaire, et de lire les vidéos Youtube au format QuickTime. Fonctionne à merveille sur Safari 4 ;).