Toujours mieux. Ça me semble normal.

A quand les pages dans des processus séparés comme dans Chrome ? Y'aurait plus besoin de ce genre de système du coup ;)

c'est intéressant dans 1% des cas, et ça compliquerais pas un peu l'expérience utilisateur ? ...

@Lisaraël : bien sûr, mais quel est le navigateur qui ne plante jamais?

@gloup gloup: Lynx ? ^^;;

Un navigateur qui ne planterait pas n'utiliserait aucun plugin ou extension externe (et ce serait déjà un miracle)

Et dans Safari 4, on aura aussi ce choix ? Parce que beaucoup critiques Firefox (comme tout ce qui ne vient pas du monde "Mac"), mais on a déjà ce parachute de secours comme il plante ! Avec Safari, nada…

@davidoff: Avec Safari pour l'instant en tout cas... tu peux utiliser saft (http://haoli.dnsalias.com/Saft/index.html) qui propose cette fonction, et bien plus!! Indispensable pour tout utilisateur inconditionnel de Safari. http://haoli.dnsalias.com/Saft/index.html

moi quand il plante (et le 3 sous tiger, il plante souvent et il ne s'en aperçois même pas (obligé d'aller a forcer a quitter pour le lui rappeler le pauvre), je suis tellement énerve que je prefere qu'il me rebalance la page google et pis c'est tout !!

ca intéressera les geeks mon père lui se demandera bien lequel des petits icônes et minuscule ligne de texte il doit garder.. Idéalement, firefox devrait plutôt prendre ce genre de décisions pour l'utilisateur : voir où ca a planté. ne pas le recharger, prévenir. (et y a toujours l'historique et la sauvegarde du contenu des formulaires pour récupérer un travail).

un peu lourd, déjà la fenêtre "voulez que ff se rappele blabla" lorsqu'on quite FF m'énerve un peu alors cette lourde fenêtre où on sait pas quoi lire tellement y en a ... Ça intéressera qq geek effectivement.

"ca intéressera les geeks mon père lui se demandera bien lequel des petits icônes et minuscule ligne de texte il doit garder.." Ben il cliquera simplement sur "commencer une nouvelle session " ... simple non ? Si on doit se limiter à des logiciels minimalistes parce que les gens ne savent pas lire ( ou sont longs à la detente ) on elimine les onglets, la awesome bar et toutes ces ameliorations qui facilitent la vie du "Geek" ... Et si internet est trop complexe pour cetains, on regarde la tv ou on lit le journal .

Moi je vais abandonner Firefox s'ils ne règlent pas mon problème d'impression : régulièrement, demander une impression est synonyme de plantage (chez moi, je ne généralise pas, hein, pas d'acharnement svp). Je dois relancer, changer de page, revenir sur la page que je veux imprimer (un mettre en pdf) et là parfois, souvent, ça remarche. No comprendo.

Bonne idée… J'ai longtemps utilisé Safari et puis vu ses blocages et lenteurs sur les pages contenant du Flash, je suis passé définitivement à FF3 (+ skin Safari). Je le trouve plus stable, même si la faute vient sans doute de Flash.

ce n'est pas une question de "compliqué" C'est une question que les gens utilisent des ordinateurs pour que ces machines ordonnent des données... bref pour que la machine rende service Pas pour le plaisir de micro-manager ! surtout des choses abscons ("site web", "onglets, "web-app"). - Si tôt qu'un logiciel vous demande de prendre une décision technique, que la technologie auraient du régler pour vous, c'est un constat d'échec. Je suis certain que les gens de mozilla pensent rendre service, mais pour moi c'est un constat d'échec. Une beauté pour Informaticiens et eux seuls. Le reste se dira "sigh... encore une fenêtre bizarre qui va me demander des questions farfelus, ze veu que ca marche, bordel, y a pas ça comme choix ?!!" -- Il n'y a aucune raison que "minimaliste" signifient "sans fonctions", il n'y a aucune raison que le web soit "compliqué" - >Et si internet est trop complexe pour cetains, on regarde la tv ou on lit le journal . Si les geeks prenaient le contrôle de l'industrie du journal papier, en 2 mois il vous faudrait des calculatrices pour comprendre la pagination et un livre d'origami pour apprendre à replier le dit journal ! Ha mais il serait très fonctionnel (et compact). - Apple a une idée relativement sympa (dans la débacle générale qu'est un ordinateur) c'est que si le programme plante trop souvent rapidement, alors là il affiche une boîte de dialogue un peu plus compliquée, proposant de supprimer les préférences. Ainsi, si le programme voit que décidément, il tient pas, alors là, ok, il affiche la grosse artillerie. Mais pas avant! - mais sincèrement, ce genre d'aides n'est qu'un bandage sur une plaie qui ne cicatrise pas.

heureusement que 3.1 ne consiste pas qu'en ajout de complications. Il y a de grands progrès dans firefox 3.1 (performances principalement.)

Safari sait très bien après son lancement réouvrir les dernières fenêtres et onglets fermés, il suffit de le demander dans le menu "Historique".

"Si tôt qu'un logiciel vous demande de prendre une décision technique, que la technologie auraient du régler pour vous, c'est un constat d'échec." C'est effectivement très bien résumé.