Deux bêtas sur la route de Firefox 3.1

Florian Innocente | 15/09/2008 à 11:02

Ce sont finalement au moins deux versions bêta qui devraient se succéder d'ici à la sortie de la finale de Firefox 3.1 (nom de code Shiretoko). Le navigateur est actuellement au stade de l'alpha (voir l'article Seconde version alpha pour Firefox 3.1).

La Fondation Mozilla entend se donner un peu de temps pour peaufiner certaines de ses nouveautés comme le mode de navigation privée et le nouveau moteur JavaScript TraceMonkey. Sont prévus également divers perfectionnements sur l'interface du logiciel, notamment celles qui touchent aux fonctions de sécurité et à la gestion des plug-ins.

À noter au passage que le support des profils de couleurs dans les images est désormais activé par défaut dans Firefox 3.1. Cette disposition souffrait de problèmes de performances dans Firefox 3.0 (pas tous encore résolus), elle avait été reléguée au statut d'option cachée.

Les pertes de mémoire d'Apple face à la concurrence

Kernel Panic : l’iPad, stop ou encore ?

8 raisons de passer à UPDF sur Mac, avec la chance de gagner un iPad 📍

Vente flash sur les iMac M1 à 16 Go de RAM et 1 ou 2 To de SSD

Apple préparerait un tout nouvel iPhone 17 plus fin encore plus cher qu’un Pro Max

BioSS | 15/09/2008 à 11:47

Il était temps. Rien que la gestion des couleurs faisait de Safari un navigateur bien supérieur à Firefox.

thg | 15/09/2008 à 12:20

bien supérieur, manière de parler. surtout pour une fonction dont l'utilité réelle reste à démontrer... en effet, en tant que photographe, et sachant que 99 % des gens n'ont pas la moindre idée de ce qu'est la gestion des couleurs, j'exporte mes photos et je teste leur affichage dans le navigateur de monsieur-tout-le-monde. la gestion des couleurs web, c'est bien pour soi - on n'est sûr que les galeries sont bien affichées, mais les visiteurs, eux, ne s'en aperçoivent pas...

Aimzèd | 15/09/2008 à 13:26

Allez, c'est reparti pour un tour de bataille de bac à sable, comme sur chacune des "news" ici concernant Firefox... Heureusement, pendant que des gens se tapent dessus sans la moindre raison, les standards avancent, et les performances et interfaces utilisateurs aussi.

imonamac | 15/09/2008 à 14:04

@BioSS Safari bien superieur niveau couleur ? c'est le seul navigateur incapable d'interpreter une couleur indexee web (Web Safe)...

reremoon | 15/09/2008 à 14:41

@imonamac Qui utilise encore les couleurs webSafe ??? ces couleurs étaient utilisées dans les tous débuts d'internet parce que certains navigateurs ne savaient pas lire toute la gamme chromatique rvb... Quel est encore aujourd'hui l'intérêt d'une telle gamme de couleurs ? @thg La gestion des couleurs était inutilisée par la plupart des webdesigners précisément parce que non supporté par la plupart des navigateurs. Seul Safari jusqu'alors se souciait d'afficher correctement les couleurs en fonction des profils colorimétriques. Pour un photographe, je te trouve peu alerte à ce genre de problème ! C'est une bonne nouvelle... reste que le plus répandu des navigateurs (internet Explorer) sera encore le dernier à se pencher sur le problème. :-(

oomu | 15/09/2008 à 14:49

la gestion des profils de couleurs, certes pas une priorité pour sauver le web, est un progrès et une bonne nouvelle vivement que ie34 le gère. (bien sur ca sera du ms-profil embedded dans ms-hdphoto incompatible, mais ie54 gérera le standard classique des profils pondus par les appareils photos et logiciels et le monde sera un peu plus sauvé encore)

Archos | 15/09/2008 à 16:28

@oomu J'ai ri. merci :)

Archos | 15/09/2008 à 16:30

Quelqu'un pourra donc sûrement répondre à ma question. Lorsque je crée une interface web dans Illustrator ou Photoshop, que je découpe les images et que je les enregistres. Comment dois-je faire pour que les couleurs soient restitués tout en optimisant le poids au maximum. Enregistrer pour le web fais pâlir les couleurs, il n'y a que l'enregistrement classique en jpg qui restitue bien les couleurs...mais le poids en prend un coup. Quelle est la solution ?