Samsung compte proposer des SSD de 256 To et montre sa nouvelle gamme professionnelle
Si la capacité des SSD destinés au grand public plafonne pour le moment à 8 To — ceux de 16 To sont des arnaques —, Samsung a une bonne nouvelle pour les entreprises : un SSD de 256 To, soit pas loin de 10 fois la capacité maximale des disques durs les plus modernes.
Le format physique n'est pas encore connu, Samsung ne fait en effet qu'évoquer ce SSD de 256 To, mais la société coréenne indique qu'il va employer de la mémoire NAND QLC 3D. Le NAND indique qu'il s'agit de mémoire flash classique, le QLC qu'elle stocke 4 bits par cellules (contre habituellement trois dans les produits professionnels) et le 3D qu'il s'agit de puces dotées de plusieurs couches. Pour Samsung, cette mémoire permet de créer un SSD qui consomme nettement moins que le simple fait de coupler huit SSD de 32 To.
Un SSD professionnel de 32 To au maximum
La marque a aussi annoncé un nouveau modèle professionnel, le PM9D3a. Il succède au PM9A3 et amène essentiellement une nouveauté : une interface PCI-Express 5.0 qui permet de doubler les performances par rapport au PCI-Express 4.0 du précédent. Les capacités attendues varient de 3 840 Go à 30,72 To, avec des versions de 7,68 To et 15,36 To entre les deux. Comme pour la version actuelle, les SSD seront disponibles au moins en format U.2 (l'équivalent d'un SSD 2,5 pouces avec une interface PCI-Express) mais aussi probablement en M.2 et dans des formats en barrettes plus exotiques (Samsung dispose de son connecteur propriétaire).
N'attendez par contre pas tout de suite une telle quantité de mémoire flash dans les appareils Apple. D'une part Apple tend à rester fidèle à la mémoire TLC pour le moment, et ensuite le prix d'un SSD de 256 To dans un Mac pourrait atteindre le PIB d'un petit pays, en se fiant au prix demandé pour un SSD de 8 To.
Ça fait beaucoup de fichiers Textedit tout ça, je vais pouvoir me lancer dans l'écriture.
@Madalvée
👍🤣
256 To waouh !! à environ 400€ le To chez Apple on peut envisager l'option à environ 100 000 € ;-)
@cedzic
Si il y en a qui achète 😅!!
@cedzic
En même temps c’est enclavé dans une puce qui contient RAM, CPU et GPU… pas tout à fait la même chose.
@Bounty23
Il y a plus de ram, cpu, gpu dans les produits Apple 1to plutôt que 256go ?😅
" et ensuite le prix d'un SSD de 256 To dans un Mac pourrait atteindre le PIB d'un petit pays, en se fiant au prix demandé pour un SSD de 8 To."
Oui, quand on connait la taxe (bon la c'est plus une taxe, c'est l'arnaque absolue) Apple pour les SSD...
Pour rappel, un SSD de 8To cela tourne autour de 800 boules sur le marché... Facturé chez Apple 2600...
Le prix de SSD dans un "pas Mac" devrait par contre être dans des prix décents...
Plus que le prix des options chez Apple, le problème est l’insuffisance des configurations de base. 8Go de mémoire partagée et 512 Go de stockage bridé sur les M2, c’est se moquer des clients. Mais ça fait de la marge: ils poussent vers le BTO (et donc les prix qui vont avec), avec l’achat direct sur le store en prime.
@chammer
Exactement 🧐 REMBOURSEZ ! 😈
@chammer:
Il ne pousse pas seulement vers le BTO, ils poussent aussi par la même sur l'obligation des services...
A 400 boules par année, c'est encore plus rentable et surtout cela rend encore plus captif...
@chammer
“et 512 Go de stockage bridé sur les M2”
Tu fais allusion aux modeles d’entree de gamme a 256 Go où le debit passe de 3Gb/s a 1.5Gb/s?
@ Paquito06 : « Tu fais allusion aux modeles d’entree de gamme a 256 Go où le debit passe de 3Gb/s a 1.5Gb/s? »
Notons qu’il s’agit en fait de Go/s et non de Gb/s, ce qui permet de relativiser ce « bridage ».
@BeePotato
Oui en effet 😶🌫️
@chammer
Comme à chaque fois, ça dépend des usages...🙂
Probablement que pour vous, 512Go c'est un minimum syndical, comme certains vous diront qu'avec moins de 4To on ne peut pas bosser ... et vous serez le premier à dire que c'est un peu exagéré et que 512 c'est le minimum...🙂.
En ce qui me concerne, 512 c'est totalement démesuré pour mon usage pro sur ma machine pro.
https://www.dropbox.com/scl/fi/jxtbislhgduc8ws1t99f4/Capture-d-cran-2023-08-11-20.18.04.png?rlkey=9i7hnfann7ud7cit9efxjyxts&dl=0
j'avais largement les moyens de prendre la machine à 512Go (surtout qu'avec l'offre éducation, j'avais une remise dessus), mais je ne l'ai pas prise, parce que... j'en ai absolument pas besoin🙂 (la preuve... ça fait 8 ans que je bosse maintenant, et mon dossier de travail complet fait 12Go 🙂), et je ne suis pas la seule (tous mes collègues ont également un Mac avec 256Go et sont très très très très loin de l'avoir rempli 🙂).
Ça dépend juste des usages 🙂. Perso je préfère qu'ils laissent le modèle actuel avec 8Go et 256Go de SSD plutôt que de mettre un modèle d'entrée de gamme en 16Go et 512Go de SSD à 1800€ l'entrée de gamme 😋... payer pour un truc dont je n'ai pas besoin... bof perso 🫤.
C'est un peu comme si Apple vous mettait une Magic Mouse avec l'achat de votre MacBook Pro (prix qui serait évidement monté de 100€... 🤪), vous seriez le premier à vous plaindre que vous n'avez pas besoin de ce truc et que ça vous fait ch... qu'apple vous le fasse payer pour un truc que vous n'avez pas besoin 🙂.
@cecile_aelita
“Comme à chaque fois, ça dépend des usages...🙂
Probablement que pour vous, 512Go c'est un minimum syndical, comme certains vous diront qu'avec moins de 4To on ne peut pas bosser ... et vous serez le premier à dire que c'est un peu exagéré et que 512 c'est le minimum...🙂.”
Faut aussi evoluer avec son temps. Dans les annees 90/2000, un DVD pesait 5Go (ou 4.37Go lol). Le BluRay dix ans plus tard est passé a 25Go en simple couche, 50Go en double couche, voire 100Go (XL), avec 4 couches max.
D’un simple DVD au BluRay on a fait x5-x20 en terme de capacité audio/video. Si la memoire des ordinateurs ne suit pas, on va vite avoir un probleme. Apple est tres lente avec la memoire, elle a gardé 256Go par defaut jusqu’en 2021 je crois, genre pendant 10 ans? Heureusement que l’iPhone n’a pas suivi le meme chemin, je me vois mal avec un iPhone de 32Go en 2023.
@Paquito06
Du coup vous voulez dire que parce qu’on est en 2023, il faut arrêter d’optimiser les choses et que je devrais volontairement alourdir mes fichiers pour remplir mon SSD juste parce que … « en 2023, 256Go ça DOIT être rempli » 🫤
@cecile_aelita
Faites plus de photos et des vidéos 4K , et avec un peu de montage vidéos, pour remplir le
disque plus vite 😀
@armatchi
C’est ça 🤣!!
Lol je vais filmer le petit qui souffle des bougies d’anniversaire avec un biterate supérieur aux dernier avatar 😅!
(450Mo la minute en 4K 60ips sur l’iPhone … 🙂).
Je viens de regarder le poids du seigneur des anneaux (8Go pour 3h de film… beaucoup moins que 450Mo la minute 😋)… et la qualité est excellente … et en plus je n’ai pas la prétention d’avoir besoin d’une meilleure qualité vidéo pour filmer mon enfant en train de plonger dans la piscine que Peter Jackson pour faire l’un des meilleurs films de ces 20 dernières années 😋).
J’ai au moins cette humilité là 😋.
@cecile_aelita
“Du coup vous voulez dire que parce qu’on est en 2023, il faut arrêter d’optimiser les choses et que je devrais volontairement alourdir mes fichiers pour remplir mon SSD juste parce que … « en 2023, 256Go ça DOIT être rempli » 🫤”
Non, bien sur que non. Mais en proposant du 256Go par defaut en 2010, ca convient a la majorite des utilisateurs, en proposant 256Go en 2023, bcp d’entre eux vont opter pour les options tres onereuses d’apple, où le Go supplementaire est cher payé. D’où la lenteur avec laquelle apple augmente ses capacites par defaut. La marge pour les options est hallucinante. Chose impensable il y a 10 ans, on a aujourd’hui des iPhone qui ont plus de memoire que les macs.
@Paquito06
Oui c’est vrai que les options sont très chères chez Apple 🫤. Raison de plus pour ne pas vouloir qu’ils le proposent en 512 de base (avec le même,prix qu’ils le facturent actuellement en 512🫤).
Ça arrivera en effet … et du coup pour les gens comme moi… je me retrouverai à avoir 70Go d’utilisée sur 512 au lieu de 70Go sur 256 🫤… ça va changer ma vie en effet !🙂
Au lieu de payer un SSD et d’avoir payée pour n’utiliser que 27% du disque que j’ai acheté ….j’aurais payé pour n’utiliser que 13% de mon disque 🫤.
La vraie solution que vous voulez c’est surtout qu’ils baissent le prix des options et le problème serait réglé 🙂.
Comme ça vous … vous prenez 512/1000/2000/40 000 etc… selon vos envies/besoins/usages 🙂, et moi je garde les 256 qui sont déjà démesurés pour moi et je paye moins cher ma machine que vous vu que je ne paye pas pour un stockage dont je n’ai pas besoin 🙂.
Surtout que comme vous l’avez très bien dit… faut vivre avec son temps… et l’époque est au cloud (avec ses défauts et ses avantages … mais c’est quand même la solution de notre époque 🙂).
@cecile_aelita
Je pense que le propos de départ est de mettre 512 en entrée de gamme SANS augmenter le prix de l’entrée de gamme. Ainsi, certes vous auriez du stockage inutile, mais cela ne changerait rien à votre facture et vous devriez vous en f…tre royal. Et pour les autres, cela impliquerait un passage à du stockage supérieur pour moins cher…
Par contre, je pense qu’on se doute tous qu’Apple ne fera pas comme ça. Le jour où il passera le stockage minimum à 512, il couperont la poire en 2 : augmentation du prix de base, mais à peu près au milieu de l’augmentation de l’option aujourd’hui. Ce qui insatisfera un peu les gens dans votre cas et satisfera un peu les autres.
« Surtout que comme vous l’avez très bien dit… faut vivre avec son temps… et l’époque est au cloud (avec ses défauts et ses avantages … mais c’est quand même la solution de notre époque 🙂). »
Là, je ne comprends pas. Le cloud ne dispense pas d’avoir du stockage, les fichiers sont quand même sur l’ordi. A moins d’activer les options d’optimisation du stockage, ce qui ne devrait être qu’une solution d’urgence, pas une solution « normale ».
@Derw
« Là, je ne comprends pas. Le cloud ne dispense pas d’avoir du stockage, les fichiers sont quand même sur l’ordi. A moins d’activer les options d’optimisation du stockage, ce qui ne devrait être qu’une solution d’urgence, pas une solution « normale ». »
Je ne garde pas tous mes fichiers en local en permanence avec moi🙂. Ça ne le sert à rien d’avoir les fichiers de mes classes de 2017 sur moi en permanence 🙂.
Et pour l’optimisation de stockage je trouve que c’est une idée géniale d’Apple au contraire !
Surtout pour les photos 🙂.
Ne mettre en local des fichiers qui font que la résolution de l’écran, c’est excellent 🙂.
Ça permet de voir ses photos (à condition de ne pas zoomer dessus évidement 🙂) en excellente qualité en divisant le stockage local par 15 chez moi 🙂.
Et comme je ne regarde que très très très très rarement mes anciennes photos ! Cette solution est PARFAITE pour moi 🙂
@cecile_aelita
Ne pas avoir tous ses fichiers sur une machine perso amène 2 soucis. Un mineur et un majeur.
Le mineur : perte de temps de chargement pour y accéder quand on en a besoin. Je conçois tout à fait que ce ne soit qu’un faux problème, surtout si on a du haut débit.
Le majeur : aucune sauvegarde possible de ces fichiers. A part si on se fout royalement de la survie de ces données (ce qui est, après tout, tout à fait possibleˆ), ce n’est pas vraiment une bonne idée…
ˆ En ce qui me concerne, je ne connais personne qui se foute de perdre ses photos ou vidéos, mais je suppose qu’il existe des personnes pour qui ce n’est pas un problème…
@Derw
Personnellement j’ai expliqué ma situation juste au dessus 🙂.
Pour mes fichiers de travail… je n’ai ABSOLUMENT pas besoin d’avoir les productions et autres fichiers de mes élèves d’il y a 5 ans. Donc en effet ne pas tout avoir sur soi, vous avez raison, c’est un faux problème 🙂.
Pour la sauvegarde … je fais une sauvegarde sur un disque externe donc je ne vois pas le problème avec le fait d’avoir sur le cloud 🫤.
Une fois que j’ai sauvegardé les originaux de mes photos sur un disque externe … que mon iPhone mon mac etc … ne conservent qu’une version allégée en local (sachant que j’ai l’original sur le cloud et sur mon disque de sauvegarde), je ne vois pas où est le soucis 🙂.
Après c’est ma façon de faire, elle me convient, vous avez la vôtre, elle vous convient, tout le monde est content 🙂.
@cecile_aelita
« Surtout que comme vous l’avez très bien dit… faut vivre avec son temps… et l’époque est au cloud (avec ses défauts et ses avantages … mais c’est quand même la solution de notre époque 🙂). »
Vivre avec son temps, c’est le cloud personnel, pas commercial. Ça semble être cher, mais quand on voit les mensualités, années après années, ça chiffre vite, surtout à la vue du volume de stockage désiré.
Le cloud commercial devrait être accessible tout le temps. Alors qu’à la maison, la bande passante peut être limitée, voire avoir des perturbations de connexions dues à un problème technique chez le FAI.
Google avait sorti le chrome book, purement cloud. Ca n’a jamais vraiment pris. Chose intéressante, j’ai découvert que dans les écoles dans ma régions, ils les utilisent pour les enfants. 0 stockage local, 100% cloud.
Vous faites une chose bien, sauvegarde locale sur disque dur chez vous, et une dans le cloud, donc deux emplacement séparés. Ceci est une excellente pratique.
Ce que je reproche au cloud commercial, c’est la mensualité et le fait que l’on n’est plus propriétaire. Il fut une époque où l’on achetait les choses. Aujourd’hui, on loue, mais n’est jamais propriétaire de rien.
Ceux qui font dans l’immobilier le savent bien. Celui qui loue un bien, il va payer l’hypothèque du propriétaire alors que le locataire n’aura rien au final. Le seul bénéfice est de n’avoir à s’occuper de rien au niveau maintenance, comme payer une assurance “peace of mind”.
Mais ce qui compte, au final, c’est que chacun a des besoins et envies qui différents, et que si l’on a trouvé une façon de faire que l’on aime, pas de raison d’en changer. Mais tout en s’assurant que nos données sont bien sauvegardées !
Bonne continuation.
@Sillage
« Mais ce qui compte, au final, c’est que chacun a des besoins et envies qui différents, et que si l’on a trouvé une façon de faire que l’on aime, pas de raison d’en changer. »
Merci pour cette phrase, je la trouve vraiment très bien. 🙂
« Pour la sauvegarde … je fais une sauvegarde sur un disque externe donc je ne vois pas le problème avec le fait d’avoir sur le cloud 🫤.
Une fois que j’ai sauvegardé les originaux de mes photos sur un disque externe … que mon iPhone mon mac etc … ne conservent qu’une version allégée en local (sachant que j’ai l’original sur le cloud et sur mon disque de sauvegarde), je ne vois pas où est le soucis 🙂. »
Alors, il est possible que je me trompe complètement (soit sur votre méthodologie, soit sur les conséquences techniques), mais pour ce que j'en comprends :
- vous avez les versions HD de vos photos/vidéos sur le cloud
- vous avez les version SD de vos photos/vidéos sur votre ordinateur.
- vous sauvegardez votre ordinateur.
J'en conclu donc que vos sauvegardes ne contiennent que les version SD de vos souvenirs. Aussi, si vous perdez vos données Cloud, comme cela peut malheureusement arriver, vous perdez ainsi les versions HD de ces souvenirs. Après, le fait de décider si c'est un souci de risquer de perdre ces version HD de ses souvenirs, c'est bien à chacun de le décider.
« Après c’est ma façon de faire, elle me convient, vous avez la vôtre, elle vous convient, tout le monde est content 🙂. »
Bien sûr ! Je voulais juste vous alerter sur les conséquences potentiellement négatives de ce choix. Mais je peux me tromper sur ces conséquences et vous avez aussi bien sûr le droit de considérer qu'elles ne vous touchent pas !
@Derw
« Alors, il est possible que je me trompe complètement (soit sur votre méthodologie, soit sur les conséquences techniques), mais pour ce que j'en comprends :
- vous avez les versions HD de vos photos/vidéos sur le cloud
- vous avez les version SD de vos photos/vidéos sur votre ordinateur.
- vous sauvegardez votre ordinateur.
J'en conclu donc que vos sauvegardes ne contiennent que les version SD de vos souvenirs. Aussi, si vous perdez vos données Cloud, comme cela peut malheureusement arriver, vous perdez ainsi les versions HD de ces souvenirs. Après, le fait de décider si c'est un souci de risquer de perdre ces version HD de ses souvenirs, c'est bien à chacun de le décider. »
Effectivement je n’ai pas été assez clair 🙂. Désolé, ça doit venir de moi 🙂.
- J’ai une version HD sur le cloud.
- j’exporte les photos en HD sur mon disque dur de sauvegarde de temps en temps.
- mon ordi en fait une version SD.
Ma photothèque n’est pas dans Time Machine 🙂.
Mais je faisais surtout allusion aux fichiers de travail pas aux photos 🙂
« Bien sûr ! Je voulais juste vous alerter sur les conséquences potentiellement négatives de ce choix. »
Elles ne l’étaient pas, c’est juste que je me suis probablement mal exprimée 🙂.
« Mais je peux me tromper sur ces conséquences et vous avez aussi bien sûr le droit de considérer qu'elles ne vous touchent pas ! »
Vous vous êtes bien trompé en effet, mais ce n’était pas de votre faute 🙂.
@cecile_aelita
👍
@Paquito06
« Heureusement que l’iPhone n’a pas suivi le meme chemin, je me vois mal avec un iPhone de 32Go en 2023. »
Pour une flotte de commerciaux, pour quelqu’un qui ne fait que du streaming et du cloud etc … 32Go ça peut largement suffire 🙂.
Mais oui je vous rejoins que ça ferait juste « tache » sur une fiche de vente chez Darty 🫤… triste monde.
@cecile_aelita
“« Heureusement que l’iPhone n’a pas suivi le meme chemin, je me vois mal avec un iPhone de 32Go en 2023. »
Pour une flotte de commerciaux, pour quelqu’un qui ne fait que du streaming et du cloud etc … 32Go ça peut largement suffire 🙂.
Mais oui je vous rejoins que ça ferait juste « tache » sur une fiche de vente chez Darty 🫤… triste monde.”
On trouvera toujours des exceptions, des cas particuliers, etc. Tu prends l’exemple de commerciaux, ok, en effet ca peut suffire. Maintenant si on prend l’exemple de mecs qui filment ou shoot en 4k toute la journee, 32Go c’est rempli en qq minutes. La norme va continuer d’evoluer, c’est tout. A la limite, apple ferait mieux de proposer des capacites plus grandes par defaut, et abaisser les tarifs des utilisateurs qui veulent une capacite plus faible.
@Paquito06
Si ces gens shootent toute la journée en 4K ils ne prendront pas une machine de 32Go tout simplement 🙂.
On adapte la machine a ses besoin… plutôt que de proposer une machine unique qui démesure tout juste pour être sûr d’avoir de la marge 🫤.
Après ce n’est que mon avis (et je suis ravie qu’Apple soit du même que moi 😅, vu qu’ils continuent à proposer des machines de 256Go 🙂… pas pour les mêmes raisons …je vous l’accorde … mais la finalité est la même 🙂
@cecile_aelita
“Si ces gens shootent toute la journée en 4K ils ne prendront pas une machine de 32Go tout simplement 🙂.
On adapte la machine a ses besoin… plutôt que de proposer une machine unique qui démesure tout juste pour être sûr d’avoir de la marge 🫤.”
C’est le beau discours d’apple qui protege son business (ses marges). On garde une petite taille le plus longtemps possible, ca convient pas? Passez a la caisse. Quand ca represente une minorite, c’est pas un probleme, quand ca touche bcp de monde, ca n’en fait pas un crime, c’est seulement regrettable.
“Après ce n’est que mon avis (et je suis ravie qu’Apple soit du même que moi 😅, vu qu’ils continuent à proposer des machines de 256Go 🙂… pas pour les mêmes raisons …je vous l’accorde … mais la finalité est la même 🙂”
L’iPhone qui represente la moitie du chiffre apple est vite passé de 8Go de memoire y a 10 ans a 64Go. Le mac en revanche est passé de 256 a 512. Il faudrait pas qu’apple mette 1To de memoire par defaut en effet 😅
@Paquito06
Après comme on dit « on ne peut pas satisfaire tout le monde »🙂.
Là c’est vous qui n’est pas satisfait et moi qui le suis, un jour ça sera sûrement l’inverse 🙂.
@cecile_aelita
Oh oui c’est bien vrai. Perso je suis aussi satisfait, je jongle avec des ssd externes ca me gene pas, faut seulement pas regarder ce que fait la concurrence lol
@Paquito06
Moi je ne regarde que mes besoins … et j’achète la machine qui va en face 🙂.
@cecile_aelita
💯
@Paquito06
Le « soucis » c’est que comme je change très peu d’usages … bah du coup je change rarement de machines 🫤.
@cecile_aelita
A moins de quitter le ministere de l’education nationale pour rejoindre disney et faire du montage video toute la journee, y a pas de souci de stockage en effet 🤣
@Paquito06
Je préfère rester dans un domaine où je suis (en tout cas je pense l’être 🙂) bonne 🙂.
@cecile_aelita
Beaucoup ont malheureusement tendance à prendre leurs besoin pour un minimal imposé. Dans l’absolu un iMac G3 peut être encore parfaitement utilisable pour du simple traitement de texte par exemple.
Par contre quand on essaye toujours de faire les dernières activité à la mode avec son ordinateur en effet ce derniers deviens plus vite limité. Ou alors si on veut les dernières nouveauté proposé par Apple qui demande des fois des Mac assez récents, et ou souvent d’ailleurs on as des gens qui râle disant que cela n’est pas compatible avec leur appareil alors que quand ils ont acheté ce dernier la fonctionnalité n’était pas présente ni même annoncé.
Il faut cependant bien dimensionner son appareil lors de l’achat, précisément avec les Mac, par exemple j(ai fait l’erreur de prendre la config de base sur le Mac Mini M1 à sa sortie et maintenant je me rend compte que un 16/512 aurait probablement prolongé mon utilisation de ce produit de 2 ans de plus.
@Arthegor
« Beaucoup ont malheureusement tendance à prendre leurs besoin pour un minimal imposé »
J’ai du mal à saisir si ce tacle est en lien avec mon commentaire ou le sien 🫤. Dans le doute je rappellerai que justement j’ai dit que ça dépendait des usages… donc que chacun a les siens justement et qu’il n’y en a pas un « unique » 🙂.
« un iMac G3 peut être encore parfaitement utilisable pour du simple traitement de texte par exemple. »
Un iMac G3 je ne sais pas mais mon Mac mini de 2009 était ma machine pro que j’emmenais au travail tous les jours encore jusqu’en 2020 🙂.
« Il faut cependant bien dimensionner son appareil lors de l’achat, précisément avec les Mac, par exemple j(ai fait l’erreur de prendre la config de base sur le Mac Mini M1 à sa sortie et maintenant je me rend compte que un 16/512 aurait probablement prolongé mon utilisation de ce produit de 2 ans de plus. »
C’est pour ça que j’ai dit que mon dossier de travail depuis que je bosse (8 ans) fait 12Go 🙂… donc même dans 20 ans , avec 256Go j’ai encore de la marge, et mon usage pro sera toujours sur des logiciels de bureautique (comme ce fut le cas depuis 8 ans 🙂). Donc oui un MacBook M1 16/256Go me semble parfaitement adapté à mes besoins ainsi qu’aux nombreuses personnes qui travaillent sur le cloud 🙂 (comme l’a dit Paquito… faut évoluer avec son temps 🙂).
@cecile_aelita
Cette remarque était général et visait plutôt à valider vos propos. J’ai souvent croisé des gens qui avait tendance à surestimer leur besoins ou à prendre ces derniers comme valeur minimale ( ex: un comptable qui voulait un MacBook Pro 14 bien équipé alors qu’il ne faisait que du Excel assez léger).
L’exemple de l’iMac G3 est surtout pour illustrer que tant qu’on utilise une machine pour ce qu’elle as été conçu généralement il n’y as pas de soucis. Même un Macintosh 128K exécutera tout aussi bien les tâches pour lequel il as été conçu à l’époque de nos jours(et en toute honnêteté pour taper du texte ou faire ça compta, hors problème de type support de stockage cela resterait totalement utilisable).
Oui et c’est pour cela que Apple le vend encore il y’a une majorité de gens à qui cela suffit amplement.
@Arthegor
Ah ok !🙂 C’est que ça pouvait être interprété dans les deux sens 🙂. En plus c’est tellement exceptionnelle ici que quelqu’un puisse être d’accord avec quelqu’un d’autres lol😅 (sauf évidement si c’est pour dire que Apple c’est de la merde 😝, là, ils sont tous d’accords 🤭)
@ Arthegor : « Même un Macintosh 128K exécutera tout aussi bien les tâches pour lequel il as été conçu à l’époque de nos jours(et en toute honnêteté pour taper du texte ou faire ça compta, hors problème de type support de stockage cela resterait totalement utilisable). »
Juste histoire de chipoter : même à l’époque, il était un peu limite pour ces tâches-là, en raison de ses 128 ko de RAM.
Mais avec un 512 ou un Plus, ok. 🙂
@BeePotato
C’est vrai qu’il était un peu limite au niveau de la ram, il avait tendance aussi à chauffer pas mal à cause du manque de ventilateur, et même au niveau de l’OS je sais pas comment il se comporte avec une date récente d’entrée dans le système (de mémoire cela cause un soucis à cause de comment la date est codé dans le système mais j’en suis pas sûr). Après bien entendu il y’a le média utilisé pour stocker les donnée qui commence à être dur à trouver ainsi que le format qui ne se lit que difficilement sur des machines moderne mais à part cela c’est tout bon.
@ Arthegor : « au niveau de l’OS je sais pas comment il se comporte avec une date récente d’entrée dans le système (de mémoire cela cause un soucis à cause de comment la date est codé dans le système mais j’en suis pas sûr). »
La représentation des dates au niveau du système permet de gérer les années jusqu’à 2040, ce qui nous offre donc encore un peu de temps pour jouer avec ces vieilles machines.
Mais je crois bien qu’il y a une histoire comme quoi le tableau de bord n’y donne pas directement accès au delà de je ne sais plus quelle année, imposant de passer par un autre utilitaire (ou compiler son propre programme faisanat le bon appel à la toolbox) pour faire le réglage.
« Après bien entendu il y’a le média utilisé pour stocker les donnée qui commence à être dur à trouver ainsi que le format qui ne se lit que difficilement sur des machines moderne mais à part cela c’est tout bon. »
Ouais, je préfère un bon SE avec son disque dur, ses 4 Mo de RAM permettant de se lâcher un peu, et son SCSI qui peut permettre d’envisager des solutions d’échange de données. On doit même pouvoir trouver des cartes Ethernet pour PDS. 🙂
@Arthegor
« Par contre quand on essaye toujours de faire les dernières activité à la mode avec son ordinateur en effet ce derniers deviens plus vite limité. Ou alors si on veut les dernières nouveauté proposé par Apple qui demande des fois des Mac assez récents, et ou souvent d’ailleurs on as des gens qui râle disant que cela n’est pas compatible avec leur appareil alors que quand ils ont acheté ce dernier la fonctionnalité n’était pas présente ni même annoncé. »
Je me dois de réagir un peu sur cette partie de commentaire. Dans un sens, je suis d’accord. Mais, car il y a un mais….
Apple vend son hardware et software plus ou moins ensemble.
Quand le nouveau software (MacOS, ou iOS) peut s’installer sur la machine, et qu’aucune raison technique n’empêche l’ajout de telle ou telle fonctionnalité, pourquoi ne serait-elle pas présente ?
Je donne quelques exemples (fictifs/imaginaires):
- Nouveau MacOS, ajout de iMessage ! Dommage, votre machine n’est pas assez récente pour cette fonctionnalité. C’est clair qu’il n’y a aucune raison à ça !
- Nouveau MacOS, FaceTime ajout de la fonction de mettre un avatar/effet, telle qu’une tête de requin ou giraffe qui suit le regard. Là, on peut comprendre que la fonction requiert un composant particulier pour le suivi du visage, ou certaines instructions du cpu/GPU, ou puissance afin de rendre la fonction fluide, et que ceci n’est pas disponible sur un ancien hardware.
Cela dit, ce n’est que deux exemple vites sortis du chapeau. Le hardware vient avec une fiche technique du jeu d’instruction utilisé et de sa puissance de calcul (certes, apple ne publie pas ce genre de choses, ou du moins pas facilement accessible).
Un OS, il est annoncé avec des fonctionnalités.
Acheter un Mac ne devrait pas être comme acheter une voiture par exemple.
@cecile_aelita
"C'est un peu comme si Apple vous mettait une Magic Mouse avec l'achat de votre MacBook Pro (prix qui serait évidement monté de 100€... 🤪), vous seriez le premier à vous plaindre que vous n'avez pas besoin de ce truc et que ça vous fait ch... qu'apple vous le fasse payer pour un truc que vous n'avez pas besoin 🙂."
————
C'est un peu comme si Apple ne vous mettait pas une Magic Mouse ni un clavier avec l'achat de votre Macmini (prix qui n’a évidement pas baissé de 100€... 🤪), vous seriez le premier à vous plaindre que vous avez besoin de ce truc et que ça vous fait ch... qu'apple vous le fasse payer pour un truc dont vous avez besoin 🙂
@MarcMame
Oui vous avez raison en effet 🙂.
Je n’avais pas vu ça comme ça, j’avais tort 🙂
Pages