macOS Ventura : Aperçu n'ouvrira plus les fichiers PostScript
Aperçu dans macos Ventura n'est plus en mesure d'ouvrir des documents PostScript et PostScript encapsulé (.ps et .eps). Ce n'est pas un bug, c'est une capacité qui a été retirée du logiciel.
Une fiche d'assistance d'Apple explique que cette possibilité reste de mise avec Aperçu dans Monterey ainsi que les précédents macOS. Dans Ventura, Aperçu ne voit tout simplement plus ce type de fichier contenant des informations vectorielles.
On peut toutefois continuer à les imprimer en les faisant glisser sur la file d'attente de la fenêtre d'impression. Ce que l'explication d'Apple ne dit pas c'est qu'il reste possible aussi de générer un fichier PostScript depuis un autre format. Il suffit d'ouvrir le menu "PDF" des options de sortie lors de l'impression et de sélectionner "Enregistrer au format Postscript".
Pour continuer d'ouvrir ces fichiers, il y a bien évidemment la suite d'Adobe, mais d'autres logiciels ici ou là continuent de gérer le PostScript en lecture, comme Acorn ou LibreOffice pour citer deux exemples.
@cecile_aelita
"Question naïve : c’est quoi la plus value des fichiers postScript par rapport à un pdf ?"
Aujourd’hui pas beaucoup. Mais j’en ai plein dans mes archives de travaux depuis les années 90. Ils vont devenir illisibles. Il faudrait donc que je passe quelques jours à tout convertir.
Ah ah, non, je suis sur Windows, ils sont toujours lisibles. No souci.
@ fte : « Ah ah, non, je suis sur Windows, ils sont toujours lisibles. No souci. »
Ah ? Il ne me semble pourtant pas qu’il y ait de logiciel intégré à Windows permettant de lire les fichiers EPS (mais il est bien sûr possible que je me trompe, passant le moins de temps possible sur cet OS).
Et, si j’ai bien suivi, le support de ce format a même été retiré d’Office version Windows il y a quelques années :
https://support.microsoft.com/en-us/office/support-for-eps-images-has-been-turned-off-in-office-a069d664-4bcf-415e-a1b5-cbb0c334a840?ui=en-us&rs=en-us&ad=us
Du coup, si cette facilité de lecture de ce format vient juste du fait qu’il suffit d’installer une application capable de le faire… ben c’est exactemenet du même niveau qu’avec Ventura, alors. 😉
@BeePotato
"Ah ? Il ne me semble pourtant pas qu’il y ait de logiciel intégré à Windows permettant de lire les fichiers EPS"
Uh ? Err. Tu me files le doute là. Et bien je ne sais pas. Je n’en ai pas prévisualisé depuis pas mal d’années. J’ai plein de softs qui les lisent, des adoberies aux seriferies et in between. C’est peut-être ça.
"ben c’est exactemenet du même niveau qu’avec Ventura, alors. 😉"
En effet, ce serait.
@ fte : « "ben c’est exactemenet du même niveau qu’avec Ventura, alors. 😉"
En effet, ce serait. »
Il sera plus facile pour toi que pour moi de le vérifier (pas envie de démarrer un Windows juste pour confirmer ça).
Mais vu que Microsoft a justifié le retrait de la gestion du format EPS par Office pour une raison de sécurité, je serais bien surpris qu’il y ait dans leur OS un outil par défaut permettant d’ouvrir ce format.
@BeePotato
"Il sera plus facile pour toi que pour moi de le vérifier (pas envie de démarrer un Windows juste pour confirmer ça)."
Juste. J’essaie.
Il prévisualise dans l’explorateur, Win10 et Win11. Il ne sait pas ouvrir par contre. Acrobat, Illustrator, Photoshop, Affinity Designer, Inkspace, il me propose plein d’apps pour l’ouvrir, rien de built-in.
Voilà. "Quick View" fonctionne, Paint 3D n’ouvre pas.
@ fte :
Merci d’avoir vérifié !
Et du coup… désolé pour ton troll. 😉😁
@fte
"Ils vont devenir illisibles"
ils vont devenir illisibles dans "Aperçu", pas dans tout ton Mac. Et comme un eps est plutot prévu pour être utilisé par ilustrator, photoshop, indesign, after effect, premiere pro, etc et que pour tous ces logiciels ça ne changera absolument rien, ils ne seront pas "illisibles"
@pocketalex
Non mais rassures-toi, je m’en fiche assez royalement. Ce n’est pas pour moi que ça m‘embête.
@cecile_aelita
Sauf erreur de ma part, PDF est dérivé de PostScript. Celui-ci avait été conçu pour l’impression de qualité, permettant d’utiliser des polices définies par de belles courbes (dites de Bézier, d’après leur inventeur). PostScript est assez puissant et permet de « programmer » l’impression dans ses moindres détails. C’était la force du Mac de pouvoir imprimer sur des imprimantes laser des documents de qualité alors que le gros de l’impression amateur se faisait sur des imprimantes matricielles ou pire encore.
EPS était une version permettant d’intégrer une image définie en PostScript dans une document.
Dès ses premières versions, PDF va plus loin en permettant d’afficher des documents à l’écran en substituant les polices manquantes, en ajoutant de l’interactivité (liens hypertextes, boutons...), ou encore de concevoir des formulaires, etc.
Aucun avantage au PostScript historique, sauf qu’il y a des documents dans ce format et que ne plus le supporter, c’est rendre la vie plus difficile à ceux qui s’en servent ou qui s’en sont servi. Il m’arrive de vouloir relire de vieux documents.
Si le monde avait été informatisé plus tôt, on ne connaîtrait pas Montaigne.
C’est pour payer moins de licence
Le problème c’est que macOS devient de plus en plus un système pour utilisateur lambda.
Et on supprime le super flux. Bien triste
Le super flux ! 😌
Bon superflu ou pas, j'ai du mal à comprendre qu'Apple paye du temps de développeur pour aller supprimer cette capacité pour Aperçu d'ouvrir les fichiers postscript. Ca ne gênait personne et c'était utile à certains... pourquoi le supprimer???
@r e m y
Merci de m'avoir traduit le "super flux" que je n'avais pas compris... 😁😁😁
Postscript n’a plus évolué depuis l’apparition du PDF qui est devenu la norme. 🧐 c’était au moment de l’apparition de l’iPhone qui a aussi sonné le glas de Flash (PostScript et Flash étant définis par Adobe).
@PtitXav
« PostScript et Flash étant définis par Adobe »…tout comme le PDF non ?
Cette suppression de prise en charge par Aperçu ressemble à un beau « middle finger » aux professionnels des arts graphiques.
Je suppose que c'est abandonné en raison du ratio de coût de maintenance corrective et évolutive par rapport au nombre d'utilisateur qui risque de hurler en supprimant la fonction.
Le format PostScript étant figé, sans evolution, depuis une quinzaine d'années, le coût de maintenance ne doit pas être bien élevé !
Et juste pour info, parce qu'on m'a toujours dit que le format .svg (très bien adapté au web) avait toujours de l'avenir et qu'il pourrait très bien remplacer le postcript :
Ce format est notamment utilisé par un excellent logiciel gratuit et open source de graphisme vectoriel : Inkscape ( https://inkscape.org/about/screenshots/ ) (Pour les débutants, voir aussi ici : https://inkscape.org/learn/ )
D'où ma question : ne serait-il pas temps de s'y mettre ? Après tout beaucoup d'annonces web / pubs / cartes / schémas / diapos sont déjà réalisés dans ce format, pourquoi ne pas étendre son utilisation ?
C'est un format Libre qui n'est la propriété de personne, et qui donc ne disparaitra pas avec Adobe ou autre.
Note : J'ignore s'il existe l'équivalent de Quark XPress utilisant ce format, mais vu la souplesse du truc, je suis sûr que ça pourrai être possible... Comme dit plus haut LO l'utilise déjà en présentation.
@OuaisVoilaQuoi
Allez de l’avant sur les nouveaux projets, c’est plutôt une bonne idée. Le problème c’est les archives. En ce qui me concerne, j’ai des centaines (milliers ?) de fichiers .eps dans mes archives depuis 30 ans (dont j’ai produit les 2/3). Certes, je n’en fait plus depuis une 10aine d’années, mais cela n’empêche pas que cette nouvelle me gonfle bien pour la pérennité de la consultation de mes archives…
@OuaisVoilaQuoi :
"J'ignore s'il existe l'équivalent de Quark XPress utilisant ce format"
Bonsoir.
Ahhhh Quark XPress… dire qu'avant c'était le logiciel qui prédominait chez les Maquettiste PAO 😊
InDesign importe très bien le format SVG 🙂
Non mais Apple a vraiment le don de retirer des fonctions sans raison en fournissant des solutions de contournement abracadabrante… Il y a ça, mais aussi les options de programmation de l’alimentation (pour éteindre/allumer/mettre en veille le Mac à certaines heures certains jours) qui demandent maintenant de passer par le Terminal, comme s’ils ne pouvaient pas remettre l’option graphique dans les pref système de Ventura…
Là ça semble la même chose: Ventura semble toujours gérer les fichiers Postcript, Aperçu (enfin son moteur) peut encore en générer… mais ne permet plus des les ouvrir.
Mais que se passe-t-il chez Apple ces derniers temps ?! C’est vraiment inquiétant… les bugs s’accumulent mais ils préfèrent prendre du temps pour retirer des fonctions existantes qui ne posaient aucun problème plutôt que corriger ces innombrables bugs 🙄
D'ici à ce qu'on nous propose dans l'avenir un Mac OS Pro ($) qui serait à différencier avec Mac OS Standard.
Il n’est pas possible pour un logiciel que l’on installe de rajouter des extensions à QuickView? Je pensais que oui.
C’est totalement fermé par Apple?
Oui il était possible dès l’apparition de Quicklook d’ajouter des extensions pour utiliser la fonction avec des fichiers de différentes natures. Ce site par exemple en faisait le catalogue :
https://www.quicklookplugins.com
Mais pas sûr qu’elles fonctionnent encore.
@Doctomac
Ah voila! Ma mémoire ne m’avait donc pas trompé.
La question est donc : Est-ce quand on installe un outil Adobe qui peut lire les EPS, il rajoute une extension à QuickLook qui permet de palier la suppression d’Apple. Si oui (ou si c’est possible), je peux comprendre la décision d’Apple de ne plus supporter en natif ce format. Si on ne peut plus rajouter d’extension, alors c’est totalement différent pour moi.
Merci en tout cas d’avoir confirmé que ça existait bien à une époque.
Oui c'était le cas, à voir si c'est toujours vrai.
Il y a toujours le dossier QuickLook dans le dossier commun Bibliothèque (racine du disque) où les extensions de logent.
Le fonctionnement de Quicklook (et son framework) a changé depuis quelques années et les pratiques pour développer et ajouter des extensions Quicklook sont tombés en désuétude.
Il faut maintenant utiliser la nouvelle méthode, mais qui nécessite pour l'usager une application pour gérer l'extension et les formats qu'elle peut supporter.
https://developer.apple.com/documentation/quicklook
Un peu le même principe en fait que pour les extensions Safari, qui obligent d'avoir un app de support de l'extension.
Une application (exemple Mindnode) peut ainsi proposer une prévisualisation de ses fichiers dans le Finder via Quicklook.
Une application type Glance (mais il y en a d'autres), elle, rajoutera le support pour prévisualiser dans macOS un certain nombre de format de fichiers.
Pour le coup là c’est pas terrible.
Pourquoi donc aller supprimer cette possibilité d’Aperçu ?
Un peu HS, mais toujours dans l’idée des « améliorations » casse-couilles d’Apple : Apple a supprimé la possibilité d’avoir une image de profil de session personnalisée avec macOS 12.6 ! (Je parle de l’image utilisée pour identifier chaque compte utilisateur sur Mac). Maintenant, si un compte utilisateur est lié à un compte Apple ID, c’est l’image de profil de l’Apple ID qui est appliquée systématiquement !
J’ai conscience que cela va sans doute simplifier (un peu) la vie de certains utilisateurs, mais dans notre famille cela va bien nous emm…der !
Il était également pratique de vérifier la génération d'un PDF entre un logiciel parfois chatouilleux (XPress...) en exportant en .ps, puis en l'ouvrant dans Aperçu.
Je l'ai encore fait la semaine dernière, une page PDF d'XPress refusait de sortir la bonne couleur d'un logo. Exportation de la page en .ps, ouverture dans Aperçu, la page est bonne.
Ouverture du pdf complet d'XPress, et remplacement de la page incohérente par la page générée par Aperçu :) voilà une décision stupide !
Encore une décision un peu idiote et gratuite, qui a nécessité du temps développeur pour retirer cette fonctionnalité, alors que des bugs sont toujours présents dans Aperçu depuis moults OS et que le logiciel n'a pas réellement évolué dans Ventura.
De plus en plus l'impression que les gens derrière macOS ne comprennent pas réellement son histoire, ses logiques et ses usagers, qui peuvent certes être aussi des utilisateurs d'iOS/iPad OS, mais qui s'ils sont sur macOS attendent un certain niveau de convivialité et de fonctionnalité.
@vincentn
Oui, encore une décision comme Apple sait souvent en prendre pour MacOS ces dernières années, ça me déprime.
En parlant de bugs sur Aperçu, il y en a un qui traine depuis au moins 3 versions : quand je sélectionne une page d'un PDF, pour la copier, pour créer un nouveau document à partir de cette page, ça crée 2 documents identiques... Personne pour corriger ce bug visiblement, mais par contre, pour ajouter des Memoji et autres fonctions inutiles, il y a du monde !
@ vincentn : « De plus en plus l'impression que les gens derrière macOS ne comprennent pas réellement son histoire, ses logiques et ses usagers »
C’est le ressenti que j’ai aussi depuis quelque temps : qu’une jeune génération de développeurs est maintenant aux commandes de MacOS (il n’y a qu’à voir les vidéos des WWDC récentes, d’ailleurs), avec une expérience limitée des fonctionnalités historiques de cet OS et, surtout, une vision de l’interface utilisateur façonnée par le fait d’avoir grandi avec un iPhone et un iPad entre les mains plutôt qu’un Mac.
Le pire dans cette histoire est que certains graphistes enregistrent encore, en 2022, leur doc vectoriel en .eps qui est deprecated ⛔️ depuis des lustres
@ apreslapluie
> qui est deprecated ⛔️ depuis des lustres
Déprécié* par qui ?
(*) Merci de parler français quand c'est possible.
@apreslapluie
Je vais dire à mon garagiste que je veux changer de bagnole: La mienne est deprecated.
Pages