Les MacBook, premiers candidats logiques au passage à ARM
La grosse surprise de la WWDC 2020 — qui n'en sera pas vraiment une si vous lisez MacGeneration — devrait être le passage à l'architecture ARM pour les Mac. Tim Cook pourrait annoncer l'abandon des processeurs Intel au profit de processeurs maison, comme en ont déjà tous les terminaux mobiles d'Apple.
En 2005, quand Steve Jobs a annoncé la transition du PowerPC aux puces d'Intel, c'est un Mac Pro qui a servi à faire la première démonstration. Dans quelques jours, quand Craig Federighi présentera — peut-être — le premier Mac tournant avec un processeur Ax, il ne serait pas étonnant que cet ordinateur soit un MacBook.
« Le » MacBook ou « un » MacBook ? Certains espèrent la renaissance du MacBook 12", le poids plume sans ventilateur qui s'est envolé l'année dernière. Si ce n'est pas lui, ce sera sans doute un MacBook Air ou un MacBook Pro. Pourquoi ?
D'une part, parce que Mark Gurman, le journaliste le mieux renseigné sur cette transition, avance que c'est un ordinateur portable qui passera en premier sur un processeur maison. D'autre part, parce que c'est le plus logique. Les portables sont les ordinateurs les plus proches techniquement des iPad.
La puce A12X de l'iPad Pro devance déjà le processeur du MacBook Air sur le test de performances Geekbench. On ne perdrait donc pas en puissance, on y gagnerait même sans doute, puisque ce n'est pas un A12X qu'Apple intégrerait dans son premier portable ARM, mais une déclinaison à 12 cœurs de la future puce A14.
Non seulement les puces d'Apple sont autant voire plus puissantes que celles d'Intel pour les ultrabooks, mais en plus elles consomment moins. Or, on ne vous apprendra rien en vous disant que l'autonomie est un élément déterminant dans un ordinateur portable. Pour l'heure, il est difficile de s'avancer sur le possible gain en la matière. Tout juste peut-on observer que les portables Windows sous ARM ont une autonomie largement supérieure à la moyenne (une vingtaine d'heures en lecture vidéo pour le Galaxy Book S), mais ils sont peu puissants.
D'autant que le processeur n'est pas le seul poste de dépense énergétique, l'écran en occupe une bonne part lui aussi. Dans ce domaine, justement, les rumeurs se multiplient à propos d'une possible adoption de la technologie Mini-LED, moins gourmande. Processeurs Ax maison et dalles Mini-LED seront-ils liés ? C'est encore très flou pour le moment.
Quitte à révolutionner les MacBook, on peut se prendre à espérer une compatibilité avec la 5G — la connectivité cellulaire est d'ailleurs un des arguments des PC équipés de Snapdragon. Peu après la transition vers Intel au milieu des années 2000, Apple avait d'ailleurs envisagé un MacBook Pro équipé d'une connexion 3G, avec une antenne rétractable pour bien faire.
Cette transition avait démarré avec le MacBook Pro et l'iMac à l'époque, les puces d'Intel offrant dès le départ un surplus de puissance sensible par rapport aux PowerPC. La capacité d'Apple à décupler la puissance de ses processeurs mobiles pour les mettre au niveau des processeurs de bureau reste à démontrer, mais nul doute que cela fait partie de son plan. Ce n'est pas le genre d'Apple de faire les choses à moitié…
- Pour aller plus loin, notre série d'articles sur les processeurs du Mac :
J’aime bien aussi l’argument disant que si Apple devait mettre un Devkit ARM à disposition des développeurs avant la sortie officielle d’un premier Mac ARM, ça serait forcément sous la forme d’un Mac Mini, car le moindre MacBook se ferait bencher dans tous les sens niveau autonomie, ce qui aboutirait pas forcément sur de la bonne pub avec un appareil de développement non finalisé.
@Rez2a
Le truc le plus malin serait d’utiliser la puce T2 comme DevKit... Elle fait déjà pas mal de truc, lui faire exécuter du code ne relèverait pas du miracle... Ça reste une puce A10 dedans je crois, mais pour exécuter un simulateur en mode fenêtré et tester une application, ce serait suffisant, la version ARM de MacOS sera certainement assez limitée par rapport à celui que l’on connaît...
Et, en bonus, il y aurait déjà quelques millions de kit de développement dans la nature, et les développeurs pourrait s’amuser avec pendant la WWDC...
Enfin du nouveau !
Plantage ou pas plantage avec les MACARM,
ils feront en tout cas du vacarm dans le petit monde pommé !
Et je serai avec ma pizza devant la Keynote !
🍕
@iftwst
Pas de pizza : poison vapeur légumes wok. Un yaourt
Pitié pas un MacBook Air ou Pro ! J’ai acheté les 2 modèles de 2020 🤣
@JOHN³
Si l’envie te prend de les jeter, afin d’éviter de polluer la planète, je suis prêt à mettre ma poubelle à ta disposition 😊
Surtout si ton MacBookPro est un 16 pouces 😂😂
@YSO
Un 13, dans la configuration a 2200
Je pense pas forcément regretter mais si ils sortent un MacBook 12" A14Z Turbo Fusion
Pour le MacBook air en revanche...
Bienvenue dans le dilemme vieux comme l'informatique du produit acheté et rendu en apparence obsolète par la sortie d'un nouveau produit juste après son achat.
Excusez moi, mais ceci est une problématique de gamin ou d'amateur, fût-il un geek*.
Un PRO achète ce qui lui convient pour travailler et n'a que faire de la sortie du tout dernier bidule machin (que de toute façon les rumeurs avaient annoncé longtemps à l'avance).
(*) Mais alors pourquoi n'était-il pas au courant de la prochaine sortie qui là le frustre s'il est vraiment un geek ?
@marc_os
T’as un soucis tu veux qu’on en parle peut être ?
@JOHN
> T’as un soucis tu veux qu’on en parle peut être ?
Tu as quel âge ?
@marc_os
L’âge ne fais pas la sagesse, si tu étais aussi « mature » que ton commentaire le laisse supposer, tu le saurais.
Tu as dit que j’avais la problématique d’un gamin, je te repose la question, c’est quoi ton problème ?
En vrai, de faire le contre-pied en l’annonçant directement dans un iMac tout beau tout neuf ça serait un message encore plus fort en disant : si on le met sur l’iMac, on peut mettre ARM sur toute notre gamme.
@studdywax
C’est bien le genre de comm que fait Apple en effet. Bien vu.
hahahah 5 ans de Rosetta nouvelle version, et une version optimisé des grands noms (Microsoft, Adobe,...) dans X années :-p
@heero
les deux cités ont justement étrangement poussé leurs logiciels phares vers iOs ces dernieres années.
Autant microsoft, bon on pouvait se dire que c'etait pas si etonnant, autant adobe ca a ete une surprise et autocad une grosse surprise !
Moi je me dis que la transition si transition il y a, sera plus courte...
sauf que les versions iOS et desktop ne sont pas les même du tout (et pas universel)
donc coté desktop j'ai peur que si transition, le passage full ARM dans le code prendra un certain temps (déja Adobe Première etc ça a mit du temps pour Metal)
@heero
Pour Adobe, ça pourrait être douloureux. Ils font un appel intensif aux ressources matérielles avec un historique énorme.
Par contre, pour les nouveaux entrants, ça peut être une opportunité.
@FloMo
"Pour Adobe, ça pourrait être douloureux."
Ils le méritent.
@occam
"Ils le méritent", sur le plan optimisation logiciel sur mac clairement. Avec la masse de thunes qu'ils brassent en abonnement creative suite, incroyable, que leurs logiciels ne supportent pas les dernières technos. Usage monocoeur de rigueur sur Première et d'autres. Et encore je n'utilise que LR Classic et Photoshop.
Adobe a consacré énormément de temps au développement d'applications vidées de leurs fonctions "pro", certes qui pourront séduire des artistes indépendants, graphistes, et pour certains usages.
Mais en rien ces applications pour le moment ne peuvent rivaliser avec leur version desktop.
Toutefois, même si les mises à jour des apps desktop sont relativement mineures, des améliorations au compte goutte sont délivrée tous les 3 à 6 mois, celles si sont parfois impressionnantes.
Il parait bien compliqué un switch x86 -> ARM, sauf si Apple, ajoute conjointement les deux procs d'architecture différent sur la même carte mère tout du moins quelques années.
nouveau Proc + dalle mini-LED + 5 G + label "Pro" = 2500€
Les maths selon Apple ?
> Les maths selon Apple ?
En l'occurence, ce ne sont rien d'autre que des maths selon tes préjugés envers Apple.
Comme je l’ai déjà dis, j’ai hâte de voir les arguments qu’Apple mettra en avant pour justifier cette transition pour les utilisateurs.
Car je vois beaucoup plus d’inconvénients que d’avantages à migrer un MB (ou un MBA) en ARM.
Ça ne sera ni beaucoup plus fin, ni plus léger ni beaucoup plus endurant, ni beaucoup plus puissant.
Ok, il y aura sûrement faceID et la 5G, mais ça fait un peu léger.
Avec un risque d’incompatibilité avec beaucoup de choses (cf surface X).
Et à côté de ça, ça casserai tout le discours sur les iPad Pro qui sont le futur de l’informatique (cf les pubs Apple).
Bref, curieux de voir les arguments d’Apple.
Ça sera probablement un Macbook 12 pouces mais beaucoup plus puissant, le CPU d'Intel arrivant vite aux limites thermique sans ventilateur et vu ce que délivre en puissance un iPad ou iPhone sans ventilateur, ça promet dans un châssis de Mac :)
Une gamme Pro sous Intel, le grand public sous ARM.
@Achylle_
"justifier cette transition pour les utilisateurs"
Combien d’utilisateurs actuels, vs combien d’utilisateurs en puissance ?
Apple pourrait aisément combler la perte de toute la frange des utilisateurs « historiques » du Mac, si une fraction seulement des iOS-only se laissaient tenter par plus de puissance et de flexibilité dans un environnement familier.
Cela en se débarrassant d’un énorme fatras et de pas mal de ballast.
Je dis cela en utilisateur du Mac depuis 35 ans.
Mais considérant les choses froidement, du point de vue d’Apple, il y a beaucoup à gagner, et peu à perdre en ce moment, en pratiquant une coupure nette.
@occam
Je suis plutôt d’accord, j’en parlais dans un autre post d’ailleurs.
Apple pourrai tout à fait accepter de perdre les quelques % d’utilisateurs avec des besoins de logiciels spécifiques pour proposer une machine pour le grand public.
Tous les logiciels existent déjà sur iOS, la migration devrait donc être facile.
Mais si Apple fait ça, on revient à mon point de départ : est ce vraiment nécessaire de faire un MB pour ça ?
Ne serait ce pas plus simple et efficace de partir de la base d’un iPad ?
"Tous les logiciels existent déjà sur iOS ?"
A bon ?
Aucun de mes logiciels n'a un équivalent potable voir même existant sur iOS, j'espère ne pas être le seul ?
Relis bien ce que j’ai écris :
Apple pourrait abandonner les quelques % d’utilisateurs avec des besoins en logiciels spécifiques pour se consacrer au grand public.
Et là, les logiciels existent déjà sur iOS.
Je ne crois pas un instant qu’ Apple la pingre va d’emblée balancer l’ecran mini led, l’ARM et la 5G dans ses machines... on connais l’oiseau... cette année ARM, l’annee prochaine voir dans 2 ans l’ecran Mini led et la 5G je n’y crois pas un instant... le partage de connection suffit tres largement surtout si l’iPhone « 12 » possede la 5G. Une chose est sûre en ce qui me concerne je ne lacherai pas 3000 boules dans les premiers ARM. D’expérience avec Apple mieux vaut etre patient... qu’ils se concentre a reformer leurs service software pour plus de stabilité apres on en reparlera !
@spezzic
il me semble qu'Apple défini habituellement une ligne pour ses nouveaux produits : exemple, l'écran retina sur la watch, la taille du pouce pour l'iphone, la dimension, l'épaisseur et le poids plume pour le macbook air... et cette ligne est valable pour plusieurs années
avec une transition pareille, aussi symbolique, on peut s'attendre à ce qu'Apple définisse là encore une nouvelle ligne, qui structurera la gamme pour plusieurs années ... et forcera le marché à s'aligner dessus également ... s'il faut de nouveaux écrans, le prix sera secondaire par rapport à l'objectif (la disponibilité est évidemment une autre histoire, quoi que, l'effet rareté peut être recherché)
J’espère que le passage à l’ARM ne va pas handicaper l’écosystème à la pomme davantage.. Je n’y connais rien en codage tout ça mais j’imagine qu’il va falloir rendre compatible l’ensemble des logiciels.. Dans tous les cas je ne serais pas de ces acheteurs qui se ruent sur la nouveauté
@GtnDns
Ça fait bien longtemps que c’est anticipé. Toutes les évolutions de iOS et macOS depuis 10 ans vont vers une convergence technologique.
@FloMo
Je me suis mal exprimé aha.
En faisant allusion aux logiciels tiers, ce passage a l’ARM ne risque t’il pas de réduire « l’offre » de logiciels/jeux etc compatibles ? Avec comme conséquence d’accroître l’écart entre l’écosystème d’Apple et de Microsoft (par exemple) ? Déjà que pas mal de produits sont incompatibles avec Mac OS, ce serait un comble si la situation s’accentuait à l’avenir
@GtnDns
En fait, si on prend les jeux, ils sont déjà en grande partie portés sur Metal.
La majorité des apps peuvent être portées sans soucis d’une plateforme à l’autre (iOS - macOS). Par exemple, la version iOS de Pages et la version macOS ont déjà une majorité de leur code en commun.
Les seuls apps qui risquent d’avoir des difficultés, ce sont celles qui utilisent du matériel externe ou des parties spécifiques du matériel.
Et les apps qui vont sur App Store sont prévues pour être transposées ailleurs. On n’envoie pas le code de l’app, mais le code « commun ». L’app est ensuite compilée sur l’App Store de sorte a être optimisée pour la plateforme cible.
Donc on devrait au moins avoir les apps de l’App Store.
@FloMo
Florian, alors je suis 100% d'accord avec vous, transition il va y avoir et Apple a sa roadmap en cours depuis maintenant suffisamment longtemps pour que ce soit une evidence. Comme dit plus haut, adobe, microsoft ou autodesk qui sortent leurs version IOs ca a été un choc et une preuve si besoin que quelque chose se tramait.
On peut imaginer un truc disant "sortez pour iOs et macos en un clic !"
MAIS
mais, mais, mais, mais...
IMAGINONS, qu'en fait Apple, n'annonce rien ? Pas de transition, rien, nada.
Et bien je pense que VOUS FLORIAN allez devoir payer votre tournée à tous ceux ayant laissé un post sur ce sujet, histoire evidement de reconnaitre votre erreur ?
QUI EST D'ACCORD AVEC MOI ?
@raoolito
Si c’est Florian qui paye, c’est pas moi. Je m’appelle Florent. Donc ça me va. 😂
Je ne parierai pas là-dessus. Mais je suis quasiment sûr qu’Apple va aller vers un rapprochement supplémentaire entre les plateformes cette année.
Tous les indicateurs y sont. La seule interrogation est sur les pilotes matériels qui peuvent poser soucis.
Pour le reste, Apple prépare le terrain depuis des années. Le 64 bits pour tous, Metal en remplacer de OpenGL / OpenGL ES, le bitcode, l’App Store sur le Mac, DriverKit et autres extensions, Swift, SwiftUI, Catalyst, les frameworks « transportables »... ce sont des étapes qui vont vers une convergence technologique.
Après, si on n’y vient pas, tant pis. On aura au moins un peu rêvé.
@FloMo
Moi du moment qu'on a une possibilité de 🍻
@raoolito
Ça dépend de la bière en retour.
@FloMo
Et donc toute la suite Microsoft Office ?
@MrTom
Microsoft Office est déjà présent sur l’App Store du Mac et sur iOS / iPadOS. Il n’y a pas de raisons pour que ça bloque.
@FloMo
Pour le portage « sans soucis » d’une appli iOS vers macOS, je vois, mais pour l’inverse ?
Pour le Bitcode, il me semble que Lattner avait dit il n’y a pas si longtemps que ça ne serait pas suffisant pour que l’App Store soit capable de recompiler tout seul une appli x86 vers ARM, mais ça a peut-être changé depuis !
@Rez2a
Le code récent n’aura normalement pas de soucis.
Le principe du bitcode est de se transposer d’une architecture à l’autre. Notamment grâce à LLVM qui est une machine virtuelle bas niveau. En gros.
Pour les GPU, Metal fait le job.
Par contre, pour le code spécifique x86, le travail est énorme.
@FloMo
Le soucis c'est la virtualization etc l'usage en professionnel
Aujourd'hui on voit beaucoup de personne faire du windows ou du docker sur les Mac si demain c'est plus possible ils perdent les éditeurs web et d'applications et ça il y en a beaucoup alors j'espère qu'ils ont pensé à une solution
@GtnDns
Je me dis surtout que la nature a peur du vide !
Si les gros (type Microsoft / adobe etc...) ne jouent pas le jeu, d’autres s’en chargeront ^^
Je ne suis pas sûr que Pixelmator aurait aussi bien évolué et serait devenu de qu’il est devenu si Photoshop (la vraie version) avait été dispo sur iOS dès la sortie de l’iPad par exemple 🙂.
Et si Apple se « contente » de proposer iOS dans une machine portable ? Je laisse venir...
@cv21
Ben en fait... oui
Ce serait une déception et macos en prendrait un coup mais oui, une solution de simplicité sans aucune doute
C’est l’ARM qui cache la forêt.
Même si j’adorerais des Mac ARM je pense que je rigolerais bien si jamais ce n’est pas annoncé quand je vois le nombre d’articles confiant à ce sujet depuis des mois ahah
@Bounty23
🍿🥤
ca vaudrait son pesant de cacahuètes, je confirme :)
Enfin une très belle avancée !
En effet, ça fait tellement d’année que les performances de processeurs Intel stagnent ou augmentent très légèrement....
Pages