Apple annoncerait la transition du Mac vers ARM à la WWDC 2020

Stéphane Moussie |

Apple prévoit d'annoncer la transition du Mac des puces Intel vers des puces ARM maison lors de la WWDC 2020, affirme Bloomberg. En officialisant cette transition dès ce mois-ci, Apple donnerait ainsi plusieurs mois aux développeurs pour se préparer à l'arrivée des Mac à processeurs ARM qui serait prévue en 2021.

Image Apple

Selon les sources de l'agence de presse, Apple a pris la décision d'utiliser des processeurs maison pour les Mac, comme elle le fait déjà avec ses produits mobiles, en raison du surplace d'Intel depuis plusieurs années. Les Mac équipés de puces maison auraient des performances considérablement meilleures que leurs équivalents sur Intel, en particulier sur les graphismes et l'IA, selon les tests internes rapportés par Bloomberg.

Au moins trois Mac à processeur ARM seraient dans les tuyaux. Le premier serait basé sur la puce A14 qui équipera de futurs iPhone et iPad. Le CPU de la version dédiée aux Mac aurait au départ pas moins de 12 cœurs, huit puissants qui seraient nommés « Firestorm » et quatre économes, « Icestorm ». Tous les Mac passeraient à terme sur l'architecture ARM, y compris les modèles de bureau, selon Bloomberg.

Quel travail d'adaptation les développeurs devront-ils faire ? Y aura-t-il des incompatibilités insolubles ? Il faudra bien une semaine complète de conférences pour soulever le voile de mystère qui couvre ce projet nommé Kalamata en interne. Apple a déjà préparé le terrain en délaissant les apps 32 bits et d'anciennes technologies, ainsi qu'en rapprochant de diverses façons macOS et iOS, mais de nombreuses interrogations subsistent.

La précédente transition du Mac avait été annoncée à la WWDC 2005 par Steve Jobs. Les ordinateurs Apple avaient alors abandonné les processeurs PowerPC au profit des puces Intel en l'espace de moins d'un an. C'est cette fois Tim Cook qui aura l'honneur d'annoncer ce nouveau bouleversement.

Tags
avatar Lucas | 

Impatience, hâte, enthousiasme ^^

avatar NicolasVCT | 

Peut être bien l’annonce la plus intéressante de la WWDC, avec un éventuel nouvel iMac enfin 😅

avatar Rifilou | 

@NicolasVCT

Je pense que l’iMac aura juste une petite misa au jour de composants et que son vrai redesign arrivera en même temps qu’ un processeur ARM, peut-être dans un ou deux ans

avatar vincentn | 

@Rifilou

Oui, cette année, et les sorties depuis le début de l’année le montre, nous n’aurons probablement droit qu’à des « speed-bumps ».
Il va falloir attendre cet automne et l’iPhone pour de vraies nouveautés et l’année prochaine pour les Mac, selon toute logique.

avatar obudai | 

@vincentn

« Speed-bumps »? Des ralentisseurs, vraiment?

avatar jackhal | 
avatar fte | 

Wow. Ce serait marrant. Au moins ça piquerait ma curiosité.

avatar Biking Dutch Man | 

Honnêtement ce n’est pas le plus important, si au moins ils fonctionnent, car depuis l’usb—c c’est le désastre!

avatar sebasto72 | 

@Biking Dutch Man

Hein ?

avatar victoireviclaux | 

@Biking Dutch Man

Rien compris.

avatar Sindanarie | 

🧐

avatar Madalvée | 

Pas sûr qu'Adobe et Microsoft suivent…

avatar Lecorbubu | 

@Madalvée

L’éditeur Serif va s’en frotter les mains !

Faut voir, de prime à bord ça peut sembler compromettant pour les éditeurs mais ça va dépendre des specs des puces et de leur évolution au fil des ans. Là où Intel stagne les puces d’apple continuent de suivre des progrès exponentiels. Le savoir faire d’Apple sur ce créneau depuis 10 ans maintenant est évident, et cette transition va constituer leur baptême du feu en la matière.

Pari trop risqué ? On ne va pas tarder à avoir des éléments de réponse on dirait !

avatar fte | 

@Madalvée

"Pas sûr qu'Adobe et Microsoft suivent…"

Microsoft a des machines arm à son catalogue.

On aura possiblement des apps Catalyst de la part d’Adobe.

Ils suivront. Pas forcément comme tu voudrais, mais ils suivront.

avatar oomu | 

ces entreprises ont leur propres plannings et priorités. Il est difficile de s'avancer sur comment elles vont agir.

Par exemple, Adobe n'a pas sorti rapidement Adobe CC pour Mac Intel alors que bien évidemment elle avait une version "intel" pour Windows.

avatar fte | 

@oomu

"ces entreprises ont leur propres plannings et priorités. Il est difficile de s'avancer sur comment elles vont agir."

C’est la raison pour laquelle je n’ai indiqué aucun calendrier. J’ai peu de doute qu’il y aura des solutions d’Adobe ou de Microsoft. Ça prendra peut-être des mois pour obtenir des versions des apps iOS adaptées, peut-être des années pour obtenir des portages des apps macOS, mais quelque chose viendra.

avatar en chanson | 

@Madalvée

Microsoft a commencé depuis plusieurs années ....

avatar Crunch Crunch | 

Adobe, depuis quelques années, est en train d'adapter ces App à l'iPad (iPad = ARM) = OK
MS, idem (mais je ne sais pas trop où cela en est) !

avatar L4P | 

@Maldavé : Adobe est en train de faire sa transition sur iOS (Photoshop, Illustrator...), Microsoft a déjà porté Office, et nombre de ses apps sont sur le cloud/web.

l'iMac pourrait aussi bien sortir cette année (modèle entrée de gamme ?), car ce ne sera qu'un iPad pluggé sur un écran de 21 pouces. Rappelons que les ipads ont déjà des résolutions supérieures à certaines configurations desktop 1080p... donc rien ne s'oppose à ce que le grand-public en profite au plus vite... 2021, c'est déjà demain de toute façon.

avatar elitelazor | 

Ça va être long du coup ! Et tant mieux ? 3h de Keynote ? 🤤

avatar quentinmassondu57 | 

Mais la question est surtout de savoir s’ils seront aussi performants que les puces Intel.. ?
Et quid du prix des Macs équipés ?

avatar fte | 

@quentinmassondu57

"Mais la question est surtout de savoir s’ils seront aussi performants que les puces Intel.. ?"

Pic, proche. Soutenu, aucune chance.

"Et quid du prix des Macs équipés ?"

Aucun changement. Chers.

avatar quentinmassondu57 | 

@fte

Je n’ai pas compris votre première phrase concernent les performances. Ça sera plus performant que les puces Intel ou pas ?

avatar fte | 

@quentinmassondu57

"Je n’ai pas compris votre première phrase concernent les performances. Ça sera plus performant que les puces Intel ou pas ?"

Sur de très courtes durées, ça sera proche. Par exemple calculer et afficher une page web.

Sur des charges soutenues, par exemple compresser de la vidéo, Intel restera loin devant. AMD encore sérieusement plus loin.

Quoiqu’avec le refroidissement pathétique d’Apple, ça sera peut-être beaucoup plus proche que je ne l’imagine.

avatar quentinmassondu57 | 

@fte

Arf bon si je dois remplacer mon 15 pouces mi-2015 je prendrai le dernier 16 pouces Intel alors 😂

Merci pour ces infos

avatar SebKyz | 

@quentinmassondu57

Les vraies infos tu les auras quand ces macs arm sortiront et pas avec un gars sur les forums ! On verra bien l’année prochaine. Si tu as besoin d’un Mac aujourd’hui attends pas, de toute façon ils ne seront pas largués direct, sauf sur l’autonomie et l’épaisseur des machines, sans doutes.

avatar bugman | 

@SebKyz

« de toute façon ils ne seront pas largués direct »
Après le passage G5 vers Intel... on ne peut pas dire que l’iMac que j’avais à l’époque (tout beau tout neuf) est resté longtemps chez moi. Il a vite était remplacé (tout comme mes licences d’ailleurs). 💵
Aujourd’hui, si ce n’est pas indispensable, j’hésiterais à sauter sur la CB.
Mais c’est un point de vue très personnel, je l’accorde.

avatar occam | 

@fte

Mais si l’on considère l’évolution des architectures ARM, le switch est judicieux et, à terme, prometteur :
https://www.anandtech.com/show/15813/arm-cortex-a78-cortex-x1-cpu-ip-diverging

avatar fte | 

@occam

"Mais si l’on considère l’évolution des architectures ARM, le switch est judicieux et, à terme, prometteur"

Ah mais je ne demande que ça, une migration. Je n’ai plus d’intérêt à un Mac puissant ou "compatible", aussi un Mac très autonome quoique malingre m’intéresse plus. Ça reste cependant très relatif, je n’ai, même si l’engin était convaincant, aucun besoin ni aucun désir d’un Mac personnel.

Disons que je suis curieux, très simplement.

avatar oomu | 

qu'il estime que sur de courtes périodes, un cpu arm serait capable de rivaliser avec les équivalents intel

mais que sur du travail soutenu (le cpu calculant sans arrêt pendant des minutes/heures) : non.

En fait, il est peu crédible, pour l'heure, qu'on ait un ARM capable de rivaliser avec un Xeon en performances et fonctionnalités.

avatar quentinmassondu57 | 

@oomu

Déjà qu’Apple propose des processeurs Intel à moins de 2 GHz pour un prix équivalent alors nous proposer des processeurs ARM moins performants ça serait franchement osé 😂

avatar Ali Baba | 

@oomu

Non mais on ne parle pas des Xeon tout de même. L’idée n’est pas de faire un serveur de calcul ARM mais un iMac.

Je suis sur que le Mac Pro si jamais il passe à l’ARM aura au moins une carte d’extension avec un processeur de calcul Intel ou AMD.

avatar CorbeilleNews | 

@fte

Plus cher que cher

Comme le nouvel omo mais en mieux

avatar jopaone | 

Et si le premier Mac ARM était le futur 14 pouces ?🤔🤔

avatar macaurel59 | 

@jopaone

😍

avatar JOHN³ | 

Parfait pour booster la vente du Air et du Pro sorti quelques semaines plus tôt 🤣

avatar Biking Dutch Man | 

Et quid de la virtualisation? VMware, parallels? Horizon?

avatar fte | 

@Biking Dutch Man

Windows ARM, Linux ARM... le problème n’est ni le soft de virtualisation - encore que -, ni les OS. Mais côté applications, ça va être beaucoup plus compliqué.

avatar fredsoo | 

@Biking Dutch Man

Windows 10 existe en version arm.

avatar oomu | 

windows 10 arm n'a pas toutes les fonctionnalités de windows 10 intel, mais ce n'est pas tant le soucis : ce sont les APPLICATIONS. (comme toujours)

avatar fredsoo | 

La période de transition risque d’être douloureuse...

avatar 33man | 

@fredsoo

Il va alors falloir s’ARMer de patience 😂

avatar Paquito06 | 

@33man

"Il va alors falloir s’ARMer de patience 😂"

Je défends ce jeu de mots, moi qui veux changer d’iMac 😅
On va attendre 2021 pour qu’Apple harmonise sa gamme 🙈

avatar fredsoo | 

😂

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@oomu

Pfff si seulement c’était ça. J’ai vu des test de vrais essais, je veux dire pas benchmark, une banale Surface Go m3 intel était plus rapide que la chère Surface Pro X et ce sur leur propre navigateur....

avatar SebKyz | 

@rolmeyer

C’est vrai. Mais j’attends de voir les puces Apple qui sont loin de la concurrence.

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@SebKyz

Oui moi aussi.

Windows on arm est intéressant parce que les portables sont devenus des usines de refroidissement ou des souffleurs de feuilles, Intel étant dans la même situation que le powerPc de l’époque, à savoir des processeurs qui chauffent de plus en plus voir trop. Arm chauffe aussi mais beaucoup moins. Malgré des benchs prometteurs, une puce Arm dédié prétendument optimisée et des softs natifs, la Surface Pro X ne semble pas tenir ses promesses, un prix équivalent a une machine intel pour des performances assez moyennes voir mauvaises...difficile de savoir si Windows a été mal adapté à Arm, si c’est puce Qualcomm est mauvaise....dommage, ça m’aurait intéressé.

avatar cdubaldo | 

@fredsoo

Pas certain que ce soit un bon mètre étalon vu le succès de la chose...

avatar fredsoo | 

@cdubaldo

Excuse-moi j’ai perdu le fil de la discussion...

avatar Filou53 | 

Si cela veut dire qu'il faudra encore tout jeter pour tout recommencer,
cela sera sans doute sans moi.
Mes revenus ne me le permettront plus...

Bye bye Apple qui de toute manière n'en a (plus?) rien à f... de ses petits clients.
Merci Tim ! On voit la différence depuis que tu es là. Mettre un financier à la tête d'une boîte comme Apple est vraiment une hérésie.

Ceci écrit, j'espère vraiment me tromper...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR