Microsoft : l’Apple des années 2000 ?
La perception de Microsoft de la part des utilisateurs Mac a fondamentalement changé ces dernières années. Longtemps, Redmond a été considéré comme le grand ennemi d'Apple. On ne reviendra pas sur la rivalité des entreprises durant les années 80, celle entre Steve Jobs et Bill Gates, la trahison autour du système d'exploitation du Mac…
Tout cela, c'est de l'histoire ancienne. Tim Cook l'a d'ailleurs récemment exprimé à sa manière : « Il y a plus de choses sur lesquelles Apple et Microsoft peuvent être partenaires que concurrents. Je ne suis pas pour garder des rancunes. Nous allons tous disparaître un jour. Vous devez avoir autant d'amis que possible. Je pense que c'est ce que les entreprises veulent que l'on fasse ». Il y a des paroles, mais il y a des actes également.
Après tout, pour lancer l'iPad Pro, Apple a eu recours à son vieil ennemi qui a fait une démonstration assez convaincante de sa suite logicielle. On l'a évoqué à plusieurs reprises, mais on se demande à quel point Microsoft ne rend pas service à ses produits matériels en réalisant d'excellents logiciels sur d'autres plateformes (lire : Quand Microsoft est le laboratoire R&D d'Apple).
Si la perception des dirigeants d'Apple a changé depuis quelque temps déjà vis-à-vis de Microsoft, il en est de même pour les utilisateurs de longue date des produits Apple. Déjà à la sortie de Windows 8, beaucoup se félicitaient du chemin original pris par Redmond. Malheureusement pour le géant du logiciel, le succès ne fut pas au rendez-vous. Au contraire même…
Microsoft a souvent de bonnes idées, mais elle sait rarement les exécuter à la perfection. Steve Jobs résumait cela à sa manière : « Microsoft has no taste ».Reste que depuis quelques années, celui qu'on présentait souvent comme le géant du logiciel a compris qu'il devrait prendre son destin entre ses mains pour exister à l'heure du post-PC : lancement de la Microsoft Surface, acquisition (avec le succès que l'on sait) de la division mobile de Nokia…
Ce nouveau Microsoft, on l'a vu à l'œuvre pendant deux heures à l'occasion d'un keynote où ont été (re)présentés successivement Hololens, le Band 2, les derniers Lumia, la Surface Pro 4 et le Surface Book.
Bien malin qui saura prédire le succès commercial de ces produits. Mais Microsoft cherche à sortir des sentiers battus et se donne l'image d'une société qui innove avec par exemple Hololens, le casque qui mêle réalité virtuelle et réalité augmentée, ou encore Continuum, qui fait du smartphone l'objet électronique ultime puisqu'il fait office d'ordinateur quand il est relié à un boîtier spécifique. Le Surface Book a aussi fait forte impression.
D'une certaine manière, le contraste est saisissant avec Apple qui, hasard du calendrier, se retrouve dans un tout autre univers en lançant son Apple Watch Hermès. De quel côté penche vraiment l'innovation ? On peut être admiratif du changement de cap de Microsoft. Même John Gruber, ardent défenseur d'Apple, adressait ses félicitations à Microsoft pour le Surface Book. Après, il faut garder à l'esprit que Microsoft reste Microsoft. Beaucoup estiment que chez Apple, on n'a pas toujours suffisamment de choix. Microsoft a toujours été l’exact contraire .
La position de Microsoft fait penser à celle d'Apple au début des années 2000. Les nouveautés sont intéressantes, mais on attend toujours le premier produit qui fera tilt auprès du consommateur. Pour Apple, cela avait été l'iPod. Et le succès de l'iPod avait fini par rejaillir sur le Mac.
Alors, à quand le premier best-seller Microsoft de l'ère post-PC ? Si Apple avait incontestablement profité du succès de son baladeur, ses ordinateurs avaient également commencé à susciter de l'intérêt, car il y avait à l'époque un rejet de Windows (et de ses virus, de son instabilité…) de la part du grand public.
Tout cela demande beaucoup de patience, un peu de chance et la faculté de humer l'air du temps. Entre le moment où Apple a recommencé à faire des produits intéressants et à les vendre « par palette », il s'est passé plusieurs années.
L'innovation dans un cul-de-sac ?
En attendant, Microsoft tente d'innover dans un segment dont on se demande si ce n’est pas un cul-de-sac. Steve Jobs était persuadé qu'il y avait un espace entre le smartphone et l'ordinateur. Avec le recul, cet espace semble être beaucoup plus étroit qu’on pouvait le penser.
Apple et Microsoft ont un point commun : ils se sont beaucoup investis sur ce créneau. Ils ont donné lieu à des produits intéressants. Après tout, il y a quelques mois, nous écrivions que l'iPad Air 2 était le meilleur produit d'Apple. C'était peut-être le meilleur produit à l'époque, mais face à l'iPhone, les ventes ne pèsent pas lourd. Ce n'est pas un hasard si Apple a « oublié » de mettre à jour l’iPad Air 2.
Finalement, cette troisième voie ne parvient pas à se débarrasser de la tutelle du smartphone et de l'ordinateur. Et c'est là tout le problème… Et on a du mal à croire (mais on veut bien se tromper) que l'iPad Pro ou le Surface Book viendront changer ce rapport de force.
J'avoue que si Apple avait sorti un MacBook qui se déplie et se sépare en tablette, avec un stylet, je l'aurait acheté.
Mais j'ai utilisé une MS Surface, avec son système hybride où on se retrouve, comme avec la tartine beurrée de la Loi de Murphy, toujours du mauvais côté.
Et j'ai maintenant un MacBook Retina, (et, pour l'anecdote, en guise de stylet, un beau stylo plume à l'encre bleue nuit, et un bloc-notes A5 Canson dont je numérise les pages avec mon iPhone).
L'expérience utilisateur reste la force d'Apple. On a peut-être beaucoup (trop?) vu Johnny Ive, mais le champion c'est Craig Federighi.
Si on relis vos propos dans le sens inverse c'est bien plus amusant :
"L'expérience utilisateur reste la force d'Apple. On a peut-être beaucoup (trop?) vu Johnny Ive, mais le champion c'est Craig Federighi."
"Et j'ai maintenant un MacBook Retina, (et, pour l'anecdote, en guise de stylet, un beau stylo plume à l'encre bleue nuit, et un bloc-notes A5 Canson dont je numérise les pages avec mon iPhone)."
Oui visiblement l'expérience utilisateur semble être leur force ^_^.
"Steve Jobs était persuadé qu'il y avait un espace entre le smartphone et l'ordinateur."
Force est de constater que les tablettes ont bouchées le trou bien rapidement... ou alors ce n'est finalement pas les tablettes actuelle qui correspondent vraiment au besoin.
Mine de rien tout les chiffres de ventes indiquent une baisse des tablettes et une augmentation des hybrides. L'IPad Pro ou Chromebook Pixel en sont des déguisées...
Microsoft a peut être raison de poursuivre ou pas. Difficile de répondre.
@Ukualai :
"Mine de rien tout les chiffres de ventes indiquent une baisse des tablettes et une augmentation des hybrides."
????
Attends , prends une ville de 10000 habitants , Ok ?
Donc : 8000 ont achetés des tablettes l'an dernier et s'en servent .
Pas besoin d'en acheter une autre ok ?
C'est quoi la croissance cette année ? 0 ! Nul ! :-)
Par contre suffit que 3 achètent un hybride pour faire exploser le pourcentage de vente du commercial du magasin du coin ! Bingooooo !
Il faut peut-être raison garder avant de s’emballer. Nous avons, certes des propositions intéressantes, mais de là à y voir les prémisses d’un new-deal il y a il me semble un pas.
Sur les smatrphones la PDM de MS est anecdotique et ce ne sont pas des smartphones de qualité avec des fonctionnalités pour geek qui vont faire à elle seule bouger rapidement les choses.
Quand aux solutions hybride, si tant est qu’elle est un réel intérêt pratiques, ce qui reste largement à démontrer, nous sommes sur une niche de marché qui à elle seul est fort loin de pouvoir changer la donne.
Bref MS est dans une position où ils se trouvent obliger de changer fortement de position en prenant des risques et en faisant des offres alternatives à une concurrence dominante pour se construire une image. Une position de challenger loin d’être garante d’un succès à moyen terme.
Ça fait bruisser la geekosphére, mais de là a se transformer en profit sérieux dans les comptes d’exploitation il y a plus qu’un pas. D’autre s’y sont essayé … une offre sympathique et attirante ne fait pas un produit d'avenir à elle seul ni une vision.
Messieurs de MS , ayez un peu les couilles de nous sortir un truc qui n'existe pas ailleurs !
Au lieu de nous mélanger 2 produits en un seul sans rien inventer de plus pour un prix plus élevé que l'addition des 2 ( je suis pas sûr que j'exagère en plus)
Le problème c'est que pour inventer un nouveau produit il faut lui faire un nouvel OS pensé uniquement pour lui et aussi lui donner à manger avec de vrais softs adaptés à lui en remplacement des anciens en mode desktop .
Mais comme ils ont un train de retard qu'ils n'arriveront jamais à rattraper ils sont au fond du sac . Ils sont bloqués , ils n'ont plus les moyens de combler ce retard , de proposer un logitheque qui fasse réellement la différence .
Du coup ben ils font ce qu'ils peuvent , du rafistolage pour faire illusion .
Alors oui ça plaît à tous les geeks mais ce sont pas eux qui vont faire prendre la mayonnaise .
Ça se saurait sinon :-))
"Le problème c'est que pour inventer un nouveau produit il faut lui faire un nouvel OS pensé uniquement pour lui et aussi lui donner à manger avec de vrais softs adaptés à lui en remplacement des anciens en mode desktop ."
Un peu comme leur OS mobile : Pocket PC -> Windows Mobile. Pas certain que ce soit une idée formidable.
@lmouillart
*Un peu comme leur OS mobile : Pocket PC -> Windows Mobile. Pas certain que ce soit une idée formidable.
C'est sur qu'en prenant le mauvais exemple, on va pas s'en sortir :+)
En réponse à ça je dirai :
Stylet
Ecran 6"
Apple pro
Je suis quand même assez loin de partager cet avis. Microsoft a présenté de beaux objets c'est certains, mais ça reste des Surface avec l'écosystème majoritairement desktop qu'on lui connait. Il n'y a pas de révolution là-dedans, et je suis persuadé qu'à l'usage ça va se révéler plus emmerdant qu'autre chose.
Reste Continuum qui est une démonstration impressionnante mais qui doit encore faire ses preuves, en particulier avec son AppStore. Microsoft peut bien prétendre qu'elle a un App Store universel, on sait tous que chaque app doit être compilée pour le x86 ou le ARM mais pas les deux, et que chaque architecture et chaque langage a ses spécificités qui rendent le travail sous Windows beaucoup plus difficile que ça ne le serait sur OSX/iOS (parce que Apple a préparé le terrain depuis beaucoup plus longtemps)
Par ailleurs, si Continuum est impressionnant, j'ai vraiment du mal à en saisir l'intérêt. Pas assez puissant pour remplacer un usage desktop familiale, tandis qu'on va trouver de plus en plus d'ordinateur à moins de 200$ qui feront mieux le boulot, et disponible pour n'importe qui n'importe quand. D'autant plus quand on a des ados à la maison qui veulent chacun leur laptop.
En fait Continuum ressemble à un truc de célibataire fauché.
Mais je suis d'accord que Microsoft a bien soigné sa communication. Ça me rappelle la démonstration de Windows Vista qui devait être une révolution et à l'époque on y avait cru aussi.
Admettons même que MS soit l'Apple des années 2000, Apple aujourd'hui n'est pas du tout le MS de cette époque.
Et il y a un troisième larron, Google, qui n'est pas non plus en voie d'être largué.
La situation n'est donc pas du tout la même. Ce sera très dur pour Microsoft, qui innove un peu certes en terme de produit et (surtout) de design matériel, mais elle a un OS qui attire peu face à ce que fait Apple.
Ajoutons à cela une gamme de prix assez élevée, … le combat sera d'autant plus dur.
Le point positif est que cela va pousser Apple dans le dos. Et c'est vraiment très bien. Rien de pire que se reposer sur ses lauriers…
Ajoutons aussi qu'à l'époque Apole amenait la révolution (iPod, iTunes, iMac, iPhone…).
Microsoft innove juste un peu. Elle n'a pas d'image d'outsider. Et souffre encore de son passé.
Et puis il n'y a rien à faire: stratégiquement tout faire pour utiliser des logiciels desktop sur une surface tactile, c'est freiner l'innovation logicielle.
Windows Phone ne copie pas IOS comme le fait Android.
Les relations entre Apple et Microsoft est souvent directement rivale. Surface vs iPad, lecteur de Zune vs iPod ou PC traditionnel vs Mac, les deux géants américains se disputent souvent la même clientèle. Maintenant, Microsoft a essentiellement admis que Android et iOS sont les principaux systèmes d'exploitation mobiles dans le marché, mais dans plus de zones on peut voir les choses les plus remarquables d'Apple et de Microsoft qui apparaissent sur un seul appareil. Maintenant, je suis en train d'utiliser le système de OS X El Capitan. Et j'ai utilsé beaucoup de logiciels pour Mac, par exemple, les logiciels de lecteur de Macgo, Mac Blu-ray Player: http://fr.macblurayplayer.com/features.htm, et Free Media Player: http://fr.macblurayplayer.com/mac-media-player.htm. Ces logiciels sont très bien, vous pouvez les essayer!
Oh 5:36 prêt pour la dernière Journey de la semaine et le débat s'enflamme toujours, comme quoi les produits Micro commencent à faire rêver jusqu'à ne plus trouver le sommeil** bon réveil
À terme qui va manger qui!!
La meilleure concurrence est celle qu'on trouve en face de chez soit !!!
Autant la keynote de Microsoft est une réel réussite et l'innovation est clairement palpable, autant un PC sous Windows reste un PC sous Windows...
Et vraiment ce genre de keynote doit pousser Apple à revoir sa copie pour les prochaines années .... ou pas !
Dans tout les cas, ce n'est que bon pour un marché en panne d'innovation !!!
Un PC windows reste un PC windows et c'est justement ça la grande force de Microsoft.
Une fois qu'on a appris à faire du vélo, ça devient naturel et évident.
Des milliards de personnes qui ne sont pas plus brillante que toi savent utiliser Windows.
Tu les mets sur un Mac et tout leur semble bizarre et illilogique.
C'est une erreur de croire que ce que l'on sait est évident pour tout le monde et que ce que l'on ne sait pas est horriblement complexe.
Je me prépare a la réaction d'Apple en cassant mon assurance vie et mon PEL ^^
À l'aube de renouveler une grande partie de mon matériel (pro) la question Apple vs MS se pose plus que jamais (depuis ma première infidélité à Apple il y a près de 20 ans quand elle n'avait rien à offrir face à win95 et qui a l'avantage de m'avoir fait "bilingue" des 2 OS)
Je voulais vous faire part d'une anecdote : j'ai organisé récemment une formation Internet et j'ai demandé aux participants - grand public - d'apporter leurs ordinateurs : la plupart étaient des PC (Win 7, 8 et 10).
Entre les postes vérolés, avec des malwares (des pages de démarrage en russe parfois). Des plantages, les batteries qui ne tenaient pas la charge sur des portables de moins de 2 ans, les mises à jour non faites, des anti-virus intégristes qui empêchaient tout bonnement le surf... C'était une galère incroyable. Quant aux Macs présents : productifs et efficaces. Cela valait le coup d’oeil aux aficionados des PC.
Tout ceux qui avaient mis à jour vers Windows 10 le regrettaient...
Le problème des PC ce n’est pas le matériel, mais Windows.
Par contre, en ce moment, c’est le contraire chez Apple et cet article résume bien le problème :
http://blog.edenpulse.com/apple-roi-de-la-mesquinerie/#more-616
"Tout ceux qui avaient mis à jour vers Windows 10 le regrettaient..."
Permets moi d'être surpris. De mon côté, TOUS ceux qui ont mis à jour vers W10 (personnellement ou professionnellement) sont vraiment satisfaits. J'ai même des Apple addict au boulot qui reconnaissent que Microsoft a bien travaillé. Franchement je n'ai pas un cas inverse.
Nous avons peut-être des échantillons de population avec une intersection nulle mais c'est quand même étonnant.
J'espere en tout cas que microsoft aura du succès avec ses nouveaux produits, s'ils le meritent bien sur, c'est le meilleur moyen pour que l'on est nous consommateurs le meilleur du mond informatique.
Un monde ou seul apple existerait serait bien morose.
"Je suis sur windows depuis 1992 et j'ai dû avoir 2, 3 virus au max, problème réglé en 5min à chaque fois. Ça a toujours été un gros cliché qui a la vie dure et ce grâce à ceux qui ne font pas attention."
Tellement cliché que je crois que mes pc (déjà 4 dans le temps) ont tous chopé un virus à un moment ou à un autre. Norton il y a 15 ans, Avast, Kaspersky ou Bitdefender n'y ont rien changé. J'ai toujours trouvé ça galère.
Le PC tout neuf de ma femme (windows 8, firewall antivirus Bitdefender et antimalware) avait pas mis 15 jours avant de se choper un truc. Tout ça pour une utilisation genre open office, web standard et mail. Rien d'exotique.
Le nombre de dépannage que j'ai du faire en famille ou pour des amis pour des pc complètement vérolés jusqu'à "l'OS"...
A part ça, je vais encore surement entendre l'explication de la chaise et du clavier, mais oui.
Je rajouterais que cela fait un bon moment que Bitdefender est installé également sur mon mac. Toujours pas de virus sur mon mac, mais jusqu'à quand.
L'innovation est en perpétuelle évolution, chaque année nous effectuons un bon considérable en matière technologique, le moteur de la recherche devient chaque jour plus performant, les outils étant de plus en plus optimisés; je suis suis journellement les actualités dans ce domaine et cela à de quoi donner le vertige parfois. Créer des usages autour de ses nouvelles technologies est un challenge dans la course effrénée que se mènent les multinationales pour être à l'avant garde. La technologie ne devrait-elle pas promouvoir des équipements en phase avec notre époque et du réchauffement climatique? Personnellement, je me sens quelque peu dépassé par tout cela, j'ai parfois le sentiment que nous courrons derrière le futur de manière déraisonné sans trop savoir ou cela va nous mener à l'heure ou le chômage atteint des records? Prépare t-on assez les enfants au métiers de demain? J'entends pas mal de personnes qui s'inquiètent de pouvoir acquérir le dernier smartphone à la mode sans s’inquiéter de ce qu'ils devront manger par la suite. Nous nous indignons de l'arrivée massive de Syrien tout en cultivant des rapports ambigües avec des centaines d'amis virtuels de par le monde sur les réseaux sociaux... C'est ironique bien entendu, mais je trouve tout cela très inquiétant.
Microsoft a au moins une vision. Un OS pour les gouverner tous :-) multi-devices avec des applications universelles. UN OS gérant de nombreuses méthodes d'entrée, aussi bien sur les petits écrans des smartphones que sur tablette ou sur le / les grands écrans d'un desktop.
Ils arrivent à appuyer leur stratégie logicielle, leur vision dune gamme de matériels couvrant tous les besoins. Avec certes des recouvrement entre eux mais aucun renoncement.
On ne peut pas non plus leur reprocher leur manque de ténacité. Ils ont une vision, ils y croient et continuent à la pousser. C'est l'inverse d'un Google qui lance des tonnes de choses dans la nature, rarement appuyées sur une articulation stratégique claire et qu'ils peuvent laisser tomber à tout instant.
MS a une vision, une stratégie. Peut-on en dire autant d'Apple ? Quelle est leur vision à long terme ? Des OS différenciés comme le martèle Tim Cook ? un iPad 'Pro' avec un OS mobile plutôt médiocre sur tablette ? Ce n'est pas super clair.
@Ast2001
"Microsoft a au moins une vision. Un OS pour les gouverner tous :-) multi-devices avec des applications universelles. UN OS gérant de nombreuses méthodes d'entrée, aussi bien sur les petits écrans des smartphones que sur tablette ou sur le / les grands écrans d'un desktop."
Mais ce n'est pas le problème d'avoir un OS qui fait 2 choses à la fois où de 2 OS faisant chacun sa partie. Ca c'est juste de la technique, de la soupe interne dont l'utilisateur se fout complètement.
Le problème la dedans c'est se se retrouver avec une machine qui fait 2 choses à la fois suivant les circonstances. C'est ça que certains , dont moi, critiquent car ils ne sont pas convaincus.
Je me répète mais ces hybrides sont justes des appareils de transitions entre 2 mondes pour les quels il faut choisir.
Mais ça devient très vite flou et compliqué pour le commun des mortels. apprendre 2 façons de se servir du même bidule ? c'est pas cohérent.
Le but d'Apple depuis le début c'est de simplifier la vie de l'utilisateur.
Si on est pas technophile,MS , encore une fois complique la tache.
On a abandonné le mode texte, utilisation de raccourcis clavier, etc, pour passer à la souris, ca a plutôt bien marché.
Aujourd’hui l'accent est mis sur les interfaces tactiles et la encore ca a bien été intégré car beaucoup plus naturel d'agir directement sur des éléments de l'interface avec le doigt que par l’intermédiaire d'une souris.
Et la ? juste parce que MS ne veut pas sauter le pas, par frilosité et peur des réactions de sa clientèle pro, ca peut se comprendre, il refuse de se mettre au vrai tactile,
il nous propose des machines qui font les 2 (mail mal) parce qu'ils ne veulent tout simplement pas lâcher leur interface à la souris qu'ils utilisent depuis 30 ans ??
Non l'avenir (pas immédiat certes) n'est pas là .
Il faut unifier tout ça pour ne se retrouver qu'avec un seul type de machine alliant toutes les bonnes idées. Pas un truc ménageant la chèvre et le choux
Moi ce que je veux c'est UN SEUL type d'interface, tactile en l’occurrence, avec UN SEUL OS qui fait le boulot, pas un OS qui fasse blanc ou noir selon qu'il est branché ou pas.
Et que cet OS soit implanté sur des ordi tablettes puissants avec des SOFTS puissants et une Interface puissante permettant de TOUT faire mais pas à l’ancienne sauce !
Pour çà faut abandonner les vieux principe, pas avoir peut de casser pas mal de trucs , considérées comme acquis par les frileux
Et pour l'instant, désolé, entre Apple et MS, seul Apple est capable d'aller dans ce sens à plus ou moins long terme. Google ?? Oui pourquoi pas ...
Et en sachant très bien qu'Apple nous distille volontairement au compte goutte ses projets Stratégie marketing qui peut être critiquable mais comme ce sont les seuls ..
@feefee
"Moi ce que je veux c'est..."
Moi je veux construire un carré de même aire qu'un disque donné à l'aide d'une règle et d'un compas :-)
Mais merde c'est juste une idée à la con absolument impossible.
Après même si cette impossibilité a été démontrée à la fin du XIX°, il y a encore des illuminés pour courir après :-)
Hybride est une chimère batarde juste faite pour rassurer ceux qui sont incapable de changer de paradigme :-)
@Lopokova Lydia
"Hybride est une chimère batarde juste faite pour rassurer ceux qui sont incapable de changer de paradigme :-)"
Ben oui entièrement d'accord
Peut-être la souris n'est pas n'est pas si obsolète que ça.
@larkhon
"Peut-être la souris n'est pas n'est pas si obsolète que ça."
Pour un ordi de bureau avec un OS taillé pour , effectivement elle n'est pas obsolète
Pour une tablette basée avant tout sur le tactile , elle l'est.
Et ce n'est pas parce que certains veulent encore l'utiliser dans un contexte particulier parce que voilà , ils ont l'habitude, que ca doit rester en l'état.
C'est à cause de ces utilisateurs que les éditeurs ne proposeront JAMAIS de vraies solutions tactiles mieux que leur équivalent Souris , c'est pourtant surement tout à fait possible.
Juste un bon coup de pied dans la fourmilière !
Y'a quand même un détail où la souris (ou un stylet d'ailleurs) est infiniment meilleure que le tactile : la précision.
Une souris a une résolution de l'ordre de 400 voir 800 dpi, donc supérieure à celle des écrans même Retina.
Un doigt (car le pointeur en mode tactile, c'est votre doigt, hein) a une résolution ridicule à coté. Mais vraiment, hein.
Oui, le tactile est plus naturel, intuitif.
Mais il est loin d'être aussi précis, par contre.
Hors pour la productivité avec des applications riches en fonction mais aussi en exigence de précision, ben il faut un pointeur précis.
D'où les wacoms qui vivent très bien dans une époque pourtant ou le moindre écran est désormais tactile.
"Alors, à quand le premier best-seller Microsoft de l'ère post-PC ? Si Apple avait incontestablement profité du succès de son baladeur, ses ordinateurs avaient également commencé à susciter de l'intérêt, car il y avait à l'époque un rejet de Windows"
Sauf que la Microsoft se bat contre lui-même.
Excellent article.
La conférence de Microsoft était interessante surtout Hololens mais il faut voir quand ce sera accessible au public parce que si c'est intéressant maintenant ce ne le sera peut être plus dans 1 ou 2 ans voir plus.
Concernant les autres produits, il n' y a pas de surprise avec la surface pro 4 mais comme la pro 3 a assez bien marché pourquoi pas. Pour les Lumia il y a de très bonnes idées mais à voir en action et l'utilité pour le grand public (je suis à 100% pour le filaire pour les petites connexions). Et enfin la surface book, je ne vois pas l'intérêt de l'avoir rendu hybride. Qui va l'utiliser en mode tablette vu que le plus gros de la puissance graphique est dans le clavier?
En regardant la partie Surface Book, je me suis dit "superbe machine, Apple peut trembler" mais voilà, en dehors de l'apparence et d'une démo qui, évidemment, ne montre (ou cache ?) que son aspect extérieur et quelques trucs anecdotiques tels qu'ajouter des pointes dans le dos d'un dinosaure, que vaut-il réellement en terme d'usabilité, de stabilité... d'utilité tout simplement ?
En mon sens : rien ! Rien parce qu'il contient en lui son propre virus : Windows. (oui, je sais, c'est fort)
Microsoft ne fera rien de bon tant qu'il y adjoindra son Windows, quand bien même il serait plus "smart", beau (hum ?), ou tout ce que ses défenseurs diront. Bref, ce Surface Book est beau de loin (mais loin d'être beau)...
Après mon "Superbe machine...", je n'ai donc pas oublié de rajouter "Dommage qu'ils y aient mis Windows". Je me suis alors dit que le prix n'en valait pas la chandelle et que, de toute façon, un PC tablette ne me servirait pas plus que d'avoir mon MacBook Pro (au prix de ce produit, mais largement plus intéressant... parce qu'il n'y a pas Windows dedans mais un vrai (troll) OS)
En résumé donc, Microsoft a l'art de sortir des produits dont l'apparence trompe, dont les spec' donnent l'impression d'avoir une bête de course MAIS qui sont totalement plombés par un OS dont l'ergonomie est à chier
> J'ai installé Windows 10 sur les PC de mes enfants dont l'un a un écran tactile : une plaie car j'ai toujours l'impression que la cohérence y a été bannie. Et je ne parle que d'interface (apparence), même pas de la structure de cet OS d'un âge révolu et dépassé.
La Surface Book, un beau produit ? Oui. Un produit utile ? Faut voir. Avec Windows ? Non !
Mais celui qui pourra, libre à lui, en faire un Hackintosh le transformera en un truc, comment dire ?... intéressant. Un peu comme une sorte de monstre mort-né que l'on conserve dans des bocaux remplis de formol.
Microsoftgeneration.co
Ou MicGeneration.com
Ou encore Micg.co
Et dire que Microsoft avait sauvé Apple de la banqueroute......
Surface Pro, Surface Book, Lumia : quand Microsoft met une claque à Apple
http://www.01net.com/actualites/surface-pro-surface-book-lumia-quand-microsoft-met-une-claque-a-apple-920608.html
@Orion
Attends donc avant de répéter une affirmation péremptoire de journaleux. Rien ne dit que c'est vrai, pour le moment. Plus que des chiffres, c'est la satisfaction client qui compte (quoique, en faisant du bourrage* de crâne)
Ce qui me semble toute de même le plus important, ce n'est pas tant ce dont la machine est faite mais ce qu'elle nous permet d'exécuter dans un temps raisonnable.
Avec Windows dedans ?...
Je préfère voir ce que Apple a ou aura à (me) proposer, ne serait-ce que parce que, grâce à cette marque, je ne fais pas de crise de nerf à essayer de comprendre pourquoi Windows est h.i.é.
* j'ai choisi Apple en connaissance de cause, et aussi par rejet de Windows que j'ai subi trop longtemps. Pas de bourrage de crâne : productivité efficace, contrairement à ce que c'était à cause de Windows.
Le titre ne devrait il pas être plutôt "Microsoft: L'Apple des années 2010" ? Car sauf erreur, les années 2000 cela représente les années entre 2000 et 2009. Et on ne peut pas dire que Microsoft était au top dans les années 2000, par contre effectivement concernant les années 2010 ils se bien remis en selle :).
@Frodon
Essais encore :-)
Avec quelques efforts tu devrais finir par comprendre ;-)
Il va falloir que tu m'aides car je ne vois ce qu'il y a à comprendre. Années 2000 en français cela signifie de 2000 à 2009, et rien d'autre. Quand on parle d'années XX ou XXXX, on parle de décennies donc de période de 10 ans. Et les années 2000 représentent la période du 1er janvier 2000 au 31 décembre 2009, et rien d'autre.
@Frodon
Essais encore, tu n'as toujours pas compris le sens et la construction du titre :-)
Ok
bof , beaucoup de bruit et de commentaires pour pas grand chose .... microsoft reste microsoft et windouws windows .....
On en reparle d'en un an ............
Un superbe exemple d'esprit complètement bloqué et plus capable d'apprendre.
La vieillesse est un naufrage.
Concernant les produits présenté, globalement c'est vraiment sympa, par contre je ne trouve pas que faire d'un coté une Surface Pro 4 et de l'autre une SurfaceBook soit la meilleure stratégie.
En effet, dans la partie tablette de la SurfaceBook il y a globalement le même hardware que dans la surface Pro 4. Ce qui les différentie c'est la partie clavier, qui dans le cas du SurfaceBook contient des batteries additionnelles et un GPU Nvidia dédié, et bien est en matière solide.
Pourquoi Microsoft, dans ce cas, n'aurait t'il pas pu juste concevoir une Surface Pro 4 qui aurait pu accepter deux type de partie clavier, une sous forme d'une cover, comme c'est le cas avec la Surface Pro 4 présenté, et une autre option de partie clavier solide et contenant des batteries et un GPU Nvidia.
Je trouve personnellement que cela aurait été plus cohérent et plus flexible pour l'utilisateur. Une même base (partie tablette), et des usages différent (partie clavier solide avec GPU pour avoir un usage principalement laptop, partie clavier sous forme d'une cover pour un usage principalement tablette).
Là les deux produits se font concurrence un peu inutilement, et on en vient à hésiter entre l'un et l'autre, parce que sur une SurfaceBook on ne peut pas mettre une simple cover (plus légère et pratique à transporter), et sur la Surface Pro 4 on ne peut pas mettre une partie clavier solide avec batteries et GPU pour avoir plus de puissance.
Bref, ça et le Microsoft Band que je trouve toujours très moyen, sont les seuls trucs que j'ai à redire sur cette conférence Microsoft. Par ailleurs les produits ont l'air franchement sympa.
Pages