Microsoft : l’Apple des années 2000 ?
La perception de Microsoft de la part des utilisateurs Mac a fondamentalement changé ces dernières années. Longtemps, Redmond a été considéré comme le grand ennemi d'Apple. On ne reviendra pas sur la rivalité des entreprises durant les années 80, celle entre Steve Jobs et Bill Gates, la trahison autour du système d'exploitation du Mac…
Tout cela, c'est de l'histoire ancienne. Tim Cook l'a d'ailleurs récemment exprimé à sa manière : « Il y a plus de choses sur lesquelles Apple et Microsoft peuvent être partenaires que concurrents. Je ne suis pas pour garder des rancunes. Nous allons tous disparaître un jour. Vous devez avoir autant d'amis que possible. Je pense que c'est ce que les entreprises veulent que l'on fasse ». Il y a des paroles, mais il y a des actes également.
Après tout, pour lancer l'iPad Pro, Apple a eu recours à son vieil ennemi qui a fait une démonstration assez convaincante de sa suite logicielle. On l'a évoqué à plusieurs reprises, mais on se demande à quel point Microsoft ne rend pas service à ses produits matériels en réalisant d'excellents logiciels sur d'autres plateformes (lire : Quand Microsoft est le laboratoire R&D d'Apple).
Si la perception des dirigeants d'Apple a changé depuis quelque temps déjà vis-à-vis de Microsoft, il en est de même pour les utilisateurs de longue date des produits Apple. Déjà à la sortie de Windows 8, beaucoup se félicitaient du chemin original pris par Redmond. Malheureusement pour le géant du logiciel, le succès ne fut pas au rendez-vous. Au contraire même…
Microsoft a souvent de bonnes idées, mais elle sait rarement les exécuter à la perfection. Steve Jobs résumait cela à sa manière : « Microsoft has no taste ».Reste que depuis quelques années, celui qu'on présentait souvent comme le géant du logiciel a compris qu'il devrait prendre son destin entre ses mains pour exister à l'heure du post-PC : lancement de la Microsoft Surface, acquisition (avec le succès que l'on sait) de la division mobile de Nokia…
Ce nouveau Microsoft, on l'a vu à l'œuvre pendant deux heures à l'occasion d'un keynote où ont été (re)présentés successivement Hololens, le Band 2, les derniers Lumia, la Surface Pro 4 et le Surface Book.
Bien malin qui saura prédire le succès commercial de ces produits. Mais Microsoft cherche à sortir des sentiers battus et se donne l'image d'une société qui innove avec par exemple Hololens, le casque qui mêle réalité virtuelle et réalité augmentée, ou encore Continuum, qui fait du smartphone l'objet électronique ultime puisqu'il fait office d'ordinateur quand il est relié à un boîtier spécifique. Le Surface Book a aussi fait forte impression.
D'une certaine manière, le contraste est saisissant avec Apple qui, hasard du calendrier, se retrouve dans un tout autre univers en lançant son Apple Watch Hermès. De quel côté penche vraiment l'innovation ? On peut être admiratif du changement de cap de Microsoft. Même John Gruber, ardent défenseur d'Apple, adressait ses félicitations à Microsoft pour le Surface Book. Après, il faut garder à l'esprit que Microsoft reste Microsoft. Beaucoup estiment que chez Apple, on n'a pas toujours suffisamment de choix. Microsoft a toujours été l’exact contraire .
La position de Microsoft fait penser à celle d'Apple au début des années 2000. Les nouveautés sont intéressantes, mais on attend toujours le premier produit qui fera tilt auprès du consommateur. Pour Apple, cela avait été l'iPod. Et le succès de l'iPod avait fini par rejaillir sur le Mac.
Alors, à quand le premier best-seller Microsoft de l'ère post-PC ? Si Apple avait incontestablement profité du succès de son baladeur, ses ordinateurs avaient également commencé à susciter de l'intérêt, car il y avait à l'époque un rejet de Windows (et de ses virus, de son instabilité…) de la part du grand public.
Tout cela demande beaucoup de patience, un peu de chance et la faculté de humer l'air du temps. Entre le moment où Apple a recommencé à faire des produits intéressants et à les vendre « par palette », il s'est passé plusieurs années.
L'innovation dans un cul-de-sac ?
En attendant, Microsoft tente d'innover dans un segment dont on se demande si ce n’est pas un cul-de-sac. Steve Jobs était persuadé qu'il y avait un espace entre le smartphone et l'ordinateur. Avec le recul, cet espace semble être beaucoup plus étroit qu’on pouvait le penser.
Apple et Microsoft ont un point commun : ils se sont beaucoup investis sur ce créneau. Ils ont donné lieu à des produits intéressants. Après tout, il y a quelques mois, nous écrivions que l'iPad Air 2 était le meilleur produit d'Apple. C'était peut-être le meilleur produit à l'époque, mais face à l'iPhone, les ventes ne pèsent pas lourd. Ce n'est pas un hasard si Apple a « oublié » de mettre à jour l’iPad Air 2.
Finalement, cette troisième voie ne parvient pas à se débarrasser de la tutelle du smartphone et de l'ordinateur. Et c'est là tout le problème… Et on a du mal à croire (mais on veut bien se tromper) que l'iPad Pro ou le Surface Book viendront changer ce rapport de force.
Parce que bien entendu, chez Apple, tout est en wireless, c'est connu.
Puis là ils avaient pas le choix; leur truc ne se contente pas de diffuser l'image du smartphone sur un écran comme un vulgaire cast à 2 balles, mais change carrément l'interface et permet d'utiliser on smartphone comme un PC, sans que l'affichage du smartphone ne bouge.
Apple a un équivalent?
@TmrFromNO :
Un équivalent est il vraiment nécessaire ?! À part pour les geeks de tout poil qui pullulent ici ?
Moais Apple avait fait l’expérimentation du dock avec les Powerbook Duo entre 92 et 97. Ils ont laissé tombé après se rendant compte qu'il était plus pertinent et simple de fractionner et de spécialiser les appareils plutôt que de vouloir faire dans la complication et inefficacité qu'engendre les approches hybrides.
Plus recement Asus avait tente le coup avec un smartphone s'integrant dans un portable. Un flop.
La Microsoft veut peut etre prendre le train des Raspberry pi... qui sait?
"Le petit boîtier et ses 3 câbles qui s'y connectent montre bien à quel point ils n'ont encore rien compris et sont bien loin de toute innovation !!!"
Pragmatisme.
Le sans-fil n'est pas magique et à l'heure actuelle, les technologies filaires offrent des performances, stabilité et fiabilité bien supérieures aux wifi et autres Bluetooth.
@NOTI93 :
+1000
Utiliser son téléphone come ordinateur de bureau, voilà l'idée intéressante de la présentation de Microsoft.
Ubuntu en parle depuis quelques années, mais bon, ils n'ont pas les ressources de Microsoft.
http://liliputing.com/2015/05/ubuntu-phone-that-works-as-a-desktop-pc-coming-in-2015.html
Il devrait sortir bientôt.
Apple Watch Hermes....rien que l'intitulé et le buzz autour de ça montre à quel point Cook va bousiller doucement mais surement Apple dans les 5 prochaines années. Je vous prédis un CA et un bénéfice en baisse vers 2019.
@fautedegout :
Heureusement que tu es la, ça faisait au moins un jour que je n'avais pas lu la mort annoncée d'Apple ! Comme depuis 10 ans quoi !
@fautedegout :
:-)
C'est déjà trop tard pour MS, proposer des gadgets pour geeks et du hardware de bureautique qui fait s'extasier les premiers en manque affectif de rivalité high-tech avec Apple ne répond à leur problème qui est de s'être fait manger sur le domestique et le portatif sans possibilité de retour, mais pire encore pour eux, sur l'informatique lourdes des grands comptes. Toutes une nouvelles générations de DSI et de developpeurs n'ont plus besoin d'eux ni de leur solution comme il y a encore dix ans.
Le début de la fin c'est la X-Box, ou comment ruiner l'attrait du gaming de bureau (donc de Windows) en ramenant tout les gros éditeurs kékés qui avant se contentait avant de distribuer ou de poser des logos sur les jeux consoles. Ça c'est vraiment l'erreur historique surtout vu le poid que pèse cette division en logistique et ce qui leur en a coûté de la rendre rentable...
Bah, tout autour de moi les PC ne tiennent la dragée haute (en terme de présence sur le marché) aux Mac uniquement par le prix généralement plus bas. Les 3/4 du temps on me dit préférer un PC à un Mac parce que ce dernier, c'est cher... Je ne vois pas comment le prix nettement plus élevé des tablettes-ordi de Microsoft vont pouvoir amorcer une révolution MS...
Le gros problème de Windows, c'est que cet OS n'a jamais eu de matos qualitatif niveau hardware.
Du coup t'as tout un tas de geeks qui au lieu de s'emmerder avec des touchpads de merde, des batteries rachitiques, un affichage deguelasse, un clavier pourri, des charnières qui grincent, une finition lamentable et 350 pourriciels à virer, étaient sur mac pour la tranquillité.
Ils ont désormais une alternative. Microsoft va pouvoir pondre une Windows 10 qui n'a pas besoin de gérer 10.000 composants, et va pouvoir l'optimiser correctement par rapport au matos, comme le fait Apple pour les Macs.
Avec sa machine, Microsoft devient Apple. Et j'en connais un paquet qui attendent une telle machine pour tenter le déswitch.
Microsoft va potentiellement faire revenir l'élite de Windows sur PC, eux qui étaient sur mac parce que très objectivement, y'a rien d'équivalent (non, pas même les dell xps, non)
Oui, je partage ton point de vue. Mais dans ce cas, je crains que ça ne fasse pas des ventes mirobolantes, loin de là. Ce qui, dans ce domaine, sera synonyme d'échec. Enfin, je reconnais que je suis loin d'être un analyste informatique ! ;-)
"Le gros problème de Windows, c'est que cet OS n'a jamais eu de matos qualitatif niveau hardware."
T'as ramené ça d'où ??? Ça m'intéresse vraiment. Si t'as des preuves concrètes pour tous tes arguments faut partager.
«Le gros problème de Windows, c'est que cet OS n'a jamais eu de matos qualitatif niveau hardware.»
Tu plaisantes?
Tous les meilleurs matériels a commencer par les GPU etaient disponibles en priorité sur Windows. Prends les meilleurs composants PC, assembles les et tentes d'installer dessus Windows, Linux et MacOS X. Avec Windows tu vas passer le moins de temps et tu auras le plus de chances que ca fonctionne. Avec MacOS t'as une chance sur 10 que ca fonctionne. Avec linux t'en a pour des semaines de tout configurer.
Windows a ete concu pour faire tourner du compatible PC, donc tout ce qui se destine a entrer dans un compatible PC doit tourner avec Windows.
En plus y a de très bons PC. Que ce soit chez Lenovo, Asus ou Dell (et AlienWare)
Le problème de Windows c'est pas l’efficacité du matériel, c'est la complication rédhibitoire de l'interface et la faiblesse du soft face aux malware.
D'accord surtout pour le hardware. Windows est le must pour se monter des stations ultra puissantes qui tournent sans aucun accro en 30 minutes (sans le temps de montage), en gros 30 minutes le temps d'installer l'OS. + 15 min d'installation des drivers des constructeur et you're good to go comme on dit.
De plus, les Alienware avec leur solution de carte graphique externe ou asus qui va s'y mettre prochainement c'est tout simplement excellent.
@C1rc3@0rc :
Je pense qu'il voulait dire soft
Faut arrêter d'acheter son Pc en grande surface peut être... on peut tout à fait avoir un super Pc avec du meilleur matos qu'un Mac. Ce que les constructeurs installent n'a rien à voir avec le hardware
Ceci dit Steve avait et a toujours raison "Microsoft has no taste "
J'ai plus besoin de prendre La Defense de Microsoft avec des articles comme ça. Merci Windows Génération ;)
Ca devient n'importe quoi vos articles.
Rohlala toujours cette même phrase : "ceux qui critiquent l'ont ils essayé !?" Mais comme si on était obligé de l'essayer pendant 13j pour le rendre le 14eme, l'essayer pendant 25min sur un stand commercial c'est déjà se faire une idée assez vaste du truc, nul besoin de devoir le ramener chez soi pour en faire un constat, c'est juste un argument bateau et puis vous imaginez acheter tout ce que vous devez juger sur pièce, lave-linge, lave-vaisselle, chaque gammes de chaque marques de voitures!?.. Oui on a essayé avec les yeux, puis avec les doigts àla Fnac et Apple Store en ce qui me concerne et je vais vous dire je l'ai même essayé en activant mon cerveau! Donc oui avec ce MacBook 2015 on n'avait rien à se mettre sous la dent contrairement à la surface pro qui commençait déjà à se faire connaître.
Quant à Tim Cook il a été dit que c'était un chef militaire de temps de paix, il a de la chance pour le moment mais une nouvelle bataille se prépare et son esprit bisounours koumbaya j'ai bien peur que cela ne sera pas en adéquation, Jobs n'était pas vaniteux il était confiant, nuance, et jouait théâtralement bien son jeu de Boss dans le contexte de l'époque, bref
90% des gens seront sensibles au clavier, au rétro éclairage etc. Non désolé ça c'était les critères de sélection d'une époque, aujourd'hui tout ce que vs mentionnez est la base d'un produit Techno industriel, ce qu'on veut maintenant c'est de l'intelligence, de la cohérence, de la transparence des faits et de l'adaptabilité des besoins, l'esthétique ne suffit plus.
Bref en tout cas bon article qui remet les choses à leur place, c'est juste et impartial, et juste pour le titillement : "je vous l'avais bien dit"! Nous c'est la pomme vous vous êtes les bonnepoire lol plaisante
"Quant à Tim Cook il a été dit que c'était un chef militaire de temps de paix, il a de la chance pour le moment mais une nouvelle bataille se prépare et son esprit bisounours koumbaya j'ai bien peur que cela ne sera pas en adéquation, Jobs n'était pas vaniteux il était confiant, nuance, et jouait théâtralement bien son jeu de Boss dans le contexte de l'époque, bref"
t’idéalise beaucoup les rôles de chacun..
@bonnepoire Non cet article est intéressant par ce qu'il pose une question, il n'affirme rien et expose srguments et contre-aruments,
Mais pour moi y'a vraiment un décalage abyssal aujourd'hui entre la vision de l'informatique de beaucoup geeks du Net et la réalité des marchés et des usages, comme s'ils étaient restés à l'epoque ou l'informatique domestique c'était eux et seulement eux.
Même quand ils font partie de l'industrie dans leur travail, ils ont le nez dans le guidon et ignorent souvent qu'on se sert de l'informatique pour autre chose que faire tourner des portages de jeux consolés bâclés, des acces Intranet étudiants ou des feuilles de calculs Excel...
L'accueil fait aux annonces de Microsoft clairement ça tient de l'irrationnel et j'espère qu'on aura pas trop de déception sentimentales aux prochains trimestres fiscaux des acteurs du marché ni aux pointages et études qui sortent régulièrement sur les usages dans tel ou tel domaine....
Ce que j'en pense c'est que la gamme hardware de MS ne concerne qu'une poignée de cadre du tertiaire, des nerds tout content d'avoir un joli truc sans pomme dessus et le reste des patates de canapé qui l'utilisent comme une liseuse et un emulateur de JRPG des années 1990.
Le mode tactile a surtout comme utilité de pouvoir laisser des traces de doigts sur un écran et n'est pas utilisable seul sur aucun hybride, faute de cohérence gloable et d'écho système dédié, sauf à s'en sevir comme d'un smartphone sans GSM. C'est plein de glitch, de bug résiduel, la gestion des hautes résolutions se limite à Chrome et la suite Adobe.
Android et iOS ont cartonné précisément par ce que ce ne sont pas des OS de bureau et MS n'a pas chosit ces compromit par choix mais par ce qu'il n'en ont plus aucun autre et que pour ne pas perdre leur clientèle corporate, ils sont obligés d'avoir un contrôle de la chaine hardwaree aussi. Mais encore une fois, cette époque ou ils sponsorisaient toutes les facs d'info, c'est mort et enterré.
Article pertinent. Les nouveaux produits sont intéressants en effet, mais sur quelle segment de marché se trouve t on ?
Pas le plus prolifique. Meme si ce Surface Book est intéressant, il manquera encore à Microsoft un produit buldozer comme l'est l'iPhone.
Tant qu'il y aura Windows, les PC resteront inintéressants.
Bah tiens. Parce que *forcément* un PC ne peut être *que* être sous Windows.
Pffff.
@ byte_order : « Bah tiens. Parce que *forcément* un PC ne peut être *que* être sous Windows.
Pffff. »
Ben faut bien avouer que, de nos jours, ça commence à faire un peu désuet d’y installer OS/2 Warp.
;-)
quel segment...
Réponse simple NON. Microsoft est un mastodonte ce que n'était pas Apple il y a 15ans. Donc aucune comparaison possible.
Belle et surprenante proposition de Microsoft cette Surface Book. En espérant qu'avec Apple, ils tirent le segment des tablettes vers le haut.
pourquoi ne pas avoir foutu un gpu dans le clavier de la surface 4 ?
Chacun se mettant au niveau de l'autre
A part Hololens, il n'y a, pour ma part, pas grand chose d'excitant dans la Keynote de DinoSoft.
Je suis en très grande partie d'accord avec la réflexion de S. Jobs présentée dans la vidéo.
DinoSoft a produit du bon hardware (périphériques PCs, console, Kinect ), de bonnes technos d'infrastructure (Azure), de bons logiciels (Office, Ms Project, Visual Studio), de bonnes technos (noyau NT, DirectX, .NET, …), mais il manque toujours les petit plus d'Apple (créativité, ergonomie, performances, design) et DinoSoft n'est pas aidé, broyé par la logique business.
Juste une remarque : Pour Apple Design n'est pas synonyme d'ergonomie.
@EBLIS :
Le design Apple est (était?) au service de l'ergonomie (indicateur hardware précis du niveau de batterie, magsafe, clavier rétro éclairé + choix des polices, lightning, ouverture et accessibilité des composants sur les PowerMacs, etc), c'est ce qui (a?) fait, pour ma part, la force de Ive.
@EBLIS :
Un bon design n'est jamais synonyme d'ergonomie, car ce serait réducteur autant pour l'un que pour l'autre.
Par contre, un bon design inclu une bonne ergonomie, qui participe donc à la constitution du design.
Punaise macge, arrêtez de radoter sur l'iPad ne marche plus ! Les gens qui étaient la cible de ce marché se sont tous équipés (comme moi) voilà tout ! J'ai un iPad 3 qui marche toujours bien, sous la dernière version d'iOS, je m'en sert tous les jours... Pourquoi je me me ré équiperais ?! Le cycle de vie de l'iPad est plus long, le marché a atteint son plafond, voilà tout !
"Reste que depuis quelques années, celui qu'on présentait souvent comme le géant du logiciel a compris qu'il devrait prendre son destin entre ses mains pour exister à l'heure du post-PC"
C'est-à-dire que si l'air "post PC" était une réalité, ça serait la MORT de Microsoft puisque le PC, pour laquelle elle développe le logiciel ultra-dominant, est sa source principale de revenus. Elle se doit donc d'enrayer cet ébauche d'air "post PC", en essayant autant que possible de faire des PC Wintel sous toutes formes possibles, du moment que y'a du Intel et du Windows dedans.
Prochaine étape : le Lumia avec Core M ou Atom.
Le problème de Microsoft, c'est Windows. Quiconque a déjà travaillé sérieusement sous OS X sait que Windows est une horreur
@Kappy :
J'ai bossé sur les 2. Je ne vois aucune différence de productivité. Windows 7/8/10 avec un hard au même tarif qu'un .Mac est sensiblement plus performant.
Depuis Windows 8(.1) l'OS est très stable et performant. Windows 10 va plus loin.
@narugi :
Ce n'est pas qu'une question de performances, mais tout une t'as de fonctions, parfois petite mais redoublements pratiques, et son ergonomie qui nous font préférer OS X.
Au delà de ça, je pense que ça reste beaucoup une question d'habitude également
Personnellement, la surface book me fait étrangement penser à un produit soviétique par son aspect esthétique, mais aussi à cause de ses fonctions hybrides.
Je pense qu'elle peut correspondre à un marché de niche (en industrie ?), mais pas à un marché grand public ou de grande mobilité professionnelle.
Quant au reste... Bof, bof...
Vous ne savez vraiment pas de quoi vous parlez ... Si vraiment vous considérez l'hybride comme une innovation, en attendant ça ne trouve pas preneur tellement la praticite et l'ergonomie est nulle ...
Je comprend pas l'engouement ...
Sans parler de Windows 10, pas mauvais en soi mais aussi pauvre en logiciel intégrés et multimedia qu'une coquille vide... Les gens ne se rendent vraiment pas compte de ce que c'est Windows par rapport à OS X décidément .... Pour l'avoir utilisé longtemps dans à peu près toute ses versions, mis à part les Bug et virus qui ont disparus, c'est un Internet explorer à la ramasse (safari en comparaison est bien plus performant ) pas de GarageBand iMovie et tout le kit iLife que vous chérissez tant ( me parlez pas de Sony Vegas pro, qui ergonomiquement et esthétiquement est bien moins foutu qu'imovie... ) la maintenance !!! (La défragmentation manuelle vous connaissez pas ?? Bienvenue chez Windows ... Boot camp nonnonon y a pas, faudra passer par un processus 10 fois plus compliqué si l'on veux mettre un système parallèle sur Windows, plus sensible aux virus aussi, photothèque d'un autre âge, esthétiquement -beau quand même :p l'ergonomie des tuiles on repassera... Et j'en passe )
Bref, beaucoup vont franchir le pas je pense, et vont réaliser à quelle point Mac OS et iOS vont leur manquer ....
Binette,
SI c'était nul les hybrides, on ne verrait pas ici ou là des utilisateurs de Surface.Non ?
Tu nous parle de la défragmentation sur windows.
Ben avec les SSD on ne défragmente plus. Tu le savais ?
Tout le reste a l'avenant..
Sur une fragmentation dont on ne s'occupe plus , il faut éviter de parler de rapidité avec les dd 54000 tmn , sur des machjines Apple vendues à un prix...euh ..de type foudre. ?
Toi qui parle de soft, je comprends d'ailleurs même pas pourquoi bootcamp existe.. Pour lancer quoi au fait ?
Tu me fais penser à ces gens , qui comme leur préféré ne le fait d'hybride disent que c'est nul, un peu comme les grands écrans 5 pouces des phones à l'époque, aussi considéré comme inutile.
Vos guerres de chapelle à la noix, et d’arrière garde .. Ca fatigue. On devrait se réjouir qu'enfin l'informatique évolue un peu.
@rikki finefleur :
"Vos guerres de chapelle à la noix, et d’arrière garde .. Ca fatigue. On devrait se réjouir qu'enfin l'informatique évolue un peu."
Mais non, bon sang de bonsoir .
Aucune évolution de l'informatique là dedans . Que ça te plaise pourquoi pas .
Quoi que , je pense que ce qui te plait c'est que ça essai de concurrence Apple mais bon :-))
Mais que tu y vois une évolution alors laaaaaaa ....
Ils prennent juste 2 appareils déjà existants sans les faire évoluer et ils les mélange point barre .
Même si la solution finale est techniquement plaisante , ça ne fait rien évoluer .
C'est juste un gadget de transition .
@rikki finefleur :
Nan nan que ce soit Apple ou quelqu'un d'autre qui fait de l'hybride je n'aime pas, à moins de lui apporter un plus quelconque qui de toute façon il n'a pas aujourd'hui non j'adhère pas ;)
Tu trouve que je poste des commentaires comme ça juste parce que c'est pas de la maison Apple : sache que quand l'iPhone 6, j'étais déçu du grand écran remplaçant le petit plus pratique, (j'avais essayé un s3 quelques années avant et c'était nul je trouvais du a l'épaisseur du tel qui était donc pas agréable à tenir, quand e premier iPad est sortie je me suis dit que c'était nul que ça servait a rien, j'ai essayé et finalement pourquoi pas... Bref, tout ça pour te dire que je n'ai pas d'avis préconçu sur les produits ... Dernièrement, l'Apple watch, très jolie mais aussi inutile que du papier toilette dans une cuisine...
La surface m'a intrigué quand elle est sortie : j'ai essayé la 1 et la 2, et franchement nan merci, Windows dessus c'est pas pour moi et l'épaisseur et le poids de la tablette mon dieu, sans parler de cette mode hybride c'est comme jouer dans 2 camps sans pour autant parvenir à remplir toutes les conditions de chacuns : je fais l'ordinateur mais je suis pas assez puissante pour y parvenir (#surface 1,2,3,4 -- la surface book je dis pas tout nouveau et pas testé ... ) et je fais la tablette, mais comme je veux faire tout comme un ordinateur, j'ai plein de port à la con qui me font prendre de l'embonpoint ce qui fait que je suis la moins pratique à transporter de toute mes concurrentes ....
Comparé imovie a sony vegas pro quand même, fallait oser...
Pages