Fermer le menu
 

Quand Microsoft est le laboratoire R&D d’Apple

Mickaël Bazoge | | 11:52 |  102

Microsoft et Apple ne sont plus depuis longtemps les frères ennemis de la micro-informatique. Le retour de Steve Jobs aux commandes d’Apple en 1997 a permis d’enterrer définitivement le contentieux ancien entre les deux entreprises — les vieux de la vieille se rappellent même encore, avec un soupçon d’effroi, de l’apparition sur écran géant de Bill Gates lors du keynote de la Macworld de Boston.

Depuis cette époque et malgré les difficultés passagères, Microsoft a toujours soutenu Apple, livrant à un rythme régulier sa suite bureautique Office sur OS X et iOS, avec souvent des fonctions supplémentaires pour les plateformes de la Pomme. Mais les anicroches du temps passé sont toujours restées vivaces dans l’imaginaire des aficionados… ainsi que chez Apple.

En 2004 durant la WWDC, une des bannières affichées dans le Moscone Center pour OS X Tiger affichait un slogan encore servi aujourd’hui à toutes les sauces : « Redmond, start your photocopiers »

S’il est indéniable que Microsoft n’a jamais rechigné à regarder par dessus l’épaule d’Apple pour concevoir ses produits, force est de reconnaître que le géant de Redmond a connu des fulgurances qui ont pu donner des idées au reste de l’industrie… y compris à Apple.

Alors que Microsoft doit présenter une batterie de nouveaux produits le 6 octobre, jetons un œil dans le rétroviseur. Ce qu’on y (re)découvre est assez étonnant.

Microsoft trop en avance sur son temps

Avant de se lancer sur un marché, Apple l’observe et l’étudie longuement, quitte parfois à rater le premier train. Et le deuxième aussi… Mais les produits qui sortent de Cupertino résolvent (la plupart du temps) les problèmes d’ergonomie et de fonctionnalités sur lesquels les concurrents trop pressés se sont cassés les dents. Et Apple ramasse la mise.

Sous les lunettes noires, Nick Hayek Jr. le patron de Swatch, et Bill Gates.

Microsoft, au contraire, n’a aucune crainte de jouer les pionniers, et parfois même les apprentis-sorciers. Cela a été le cas avec les montres de la gamme Paparazzi conçues en partenariat avec Swatch. Dévoilées en octobre 2004, ces montres connectées affichaient sur leur écran monochrome des informations provenant de MSN Direct. En plus de la météo, des actualités, de la bourse ou encore de l’horoscope, on accédait aussi à sa messagerie Messenger… toute une époque.

Il ne s’agissait pas de la première montre connectée mais ce produit était innovant à son échelle : pas besoin de l’appairer à un téléphone, les informations circulaient via les signaux FM. Microsoft avait même mis au point une plateforme spécifique baptisée SPOT (pour Smart Personal Object Technology), exploitée d’ailleurs par une poignée de constructeurs.

Et puis la Paparazzi avait pour elle une étanchéité jusqu’à 100 mètres et… une semaine d’autonomie. Mais il fallait s’abonner au service pour en profiter : si la montre ne coûtait que 150 $, il était nécessaire de souscrire à un abonnement de 10 $ par mois… Cette gamme a sombré corps et biens dans l’oubli, mais ces montres ont contribué à populariser l’idée qu’il était possible (souhaitable, on ne sait pas encore) de porter un ordinateur au poignet.

Apple s’en est-elle rappelée au moment de développer l’Apple Watch ? Sans doute pas, mais toujours est-il que Microsoft a fait figure de pionnier sur un marché vers lequel il est revenu par la petite porte, avec son bracelet Band.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


102 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar EmmetBrown 05/10/2015 - 12:02 via iGeneration pour iOS

Merci pour ce très bon article

avatar C1rc3@0rc 06/10/2015 - 00:25

+1
Il est vrai que cette conférence mythique fait toujours du bien a la fois aux haters et aux fanatiques en rappelant que la reussite ne se trouve pas dans le monolithisme ou la dichotomie mais dans une approche pragmatique et fonctionnelle. Il est tres amusant aujourd'hui de relire les commentaires de l'epoque de certains journalistes qui affirmaient alors qu'Apple avait ete racheté par Microsoft...

«Apple s’en est-elle rappelée au moment de développer l’Apple Watch ? Sans doute pas, mais toujours est-il que Microsoft a fait figure de pionnier sur un marché vers lequel il est revenu par la petite porte, avec son bracelet Band.»
I est clair que Ive a oublié cette partie de l'histoire, comme ca a ete le cas des decideurs de Samsung, Motorola, LG et cie, car Microsoft avait demontré que meme tres bien realisée, le concept de la smartwatch était d'une inutilité totale. L'echec fut pourtant mémorable malgré une très belle réalisation, la présence d'un vrai horloger dans l'aventure et l'appui d'un écosystème alors solide a l’époque...

Si le concept de la smartwatch avait alors ete enterre pour de bonnes raisons, sa resurection elle est du a de mauvaises raisons: le desespoir des fabricants de PC a trouver un relai de croissance dans un marché en recession, la smartwatch ayant pour objectif de reussir la ou le netbook avait echoué.
Mais lorsqu'un concept est mauvais, aucune réalisation ne peut être bonne, et c'est le concept de smartwatch qui est vraiment mauvais!

avatar mssinkro 05/10/2015 - 12:06 via iGeneration pour iOS

La vision qu'a Microsoft de notre futur technologie me laisse rêveur. Très belle vidéo.



avatar Hypo 05/10/2015 - 12:16

Je la trouve complètement a côté de la plaque. Les objets semblent différents mais uniquement d'un point de vu technique, ils ne sont pas intelligents. L'utilisateur ne devrait pas avoir a interagir avec l'objet, l'objet devrait anticipé les désirs de l'utilisateur.
Puis, franchement, dans le futur, j'espère que les interfaces physiques auront disparues. Fini de se trimbaler avec une tablette (même pliante). Les yeux projetant une image et l'on choisi avec la pensée/les doigts.

avatar bonnepoire 05/10/2015 - 20:32

Depuis toujours, Microsoft veut être sur tous les fronts à tout prix avec en priorité des produits catastrophiques. Après ils copient et améliorent.

Leur dernier coup hyper-v qui plante souvent et nous prévient lors d'un redémarrage de machine virtuelle qu'il n'y a plus de système.

Ou l'usine à gaz sharepoint. Ils prennent le marché juste en étant présent et au mépris de l'utilisateur final.

avatar C1rc3@0rc 06/10/2015 - 01:07 (edité)

Le probleme de Microsoft c'est l'incoherence structurelle.
C'est une entreprise qui s'est constitué dans le secteur corporate avec une approche top-bottom intialement basée sur une strategie monopolistique et financiere. A ce niveau la reussite est aussi incontestable que remarquable.

Donc Microsoft est une societe qui a pour marche le secteur corporate. Bill Gates est un pur produit de ce milieu, comme l'est Ballmer et Nadella l'est encore plus. Quand Microsoft fait du B2B tout va bien.

Par contre Microsoft a voulu venir sur le secteur GP avec la meme culture et en appliquant la même stratégie. Et la c'est l’échec. Soit il s'agit de produits conçus pour l'entreprise (Office) qui sont mis entre les mains d’utilisateurs qui n'ont ni les besoins, ni le moyens du milieu corporate, soit il s'agit de délires technologiques qui n'ont pas de contact avec la realite, soit il s'agit d'approches purement marketing (comme la XBox, Windows Phone)

Une bel exemple du fonctionnement de Microsoft, ou de son dysfonctionnement c'est le Surface.

Au depart le Surface c'est un produit pensé pour la présentation en salle de reunion (le 1er Surface, de 50 a 80") que ce soit sous la forme d'une table ou d'un tableau blanc. Microsoft a communiqué dessus en GP, mais c'etait typiquement un produit pour riche firme corporate.

Suite a cet echec Microsoft a voulu recycler le TabletPC, un de ses pilliers depuis 20ans et sont nées les Surface pro.
Ce sont des pures TabletPC avec une interface classique clavier-souris, ou la souris est remplacé par le stylet. Microsoft l'a u peu modernisé en rajoutant la touche tactile digitale s'approchant de celle de l'iPhone. Ces Surfaces Pro ont le marche des TabletPC qui est assuré, donc c'est un produit corporate pur.

Et puis Microsoft a voulu faire un produit GP se plaçant dans le sillage de l'iPad, et a derivé la Surface Pro en Surface RT... Sauf que le TabletPC a echoué pendant 20 ans sur le GP et continu d’échouer.

avatar enzo0511 05/10/2015 - 12:08 via iGeneration pour iOS

Bon, s'ils pouvaient réparer ou mettre à jour office pour El Capitan ce serait bien et vite merci
Je n'ai pas encore pu profiter un jour entier sans plantage d'office 2016 depuis son achat :(

avatar stéphane83 05/10/2015 - 12:09 via iGeneration pour iOS

J'ai acheté un Nokia 830 pour ma compagne et bien je trouve Windows Phone très bon et une ergonomie vraiment unique comparé à Android qui est une pure copie d'iOS et c'est tout en leur honneur de vouloir persévérer et proposer un système et du matériel en parfaite adéquation comme les Surface et donc leur Windows Phone Lumia.

avatar EricdeB 05/10/2015 - 12:21

@stéphane83 :

Oui. Windows Phone est ce qui m'a réconcilié avec Microsoft, que j'ai toujours considéré comme de vils copieurs (tout comme Google avec Android). Là, enfin, ils réinventaient un OS, de zéro, avec leur tête.

avatar Ze_misanthrope 05/10/2015 - 15:45

Obvious Troll is obvious.
Great artist copy, etc.. C'est génial quand c'est la pomme, mais quand c'est les autres, c'est vil?

avatar stéphane83 05/10/2015 - 12:10 via iGeneration pour iOS

Cortana fonctionne très bien seul le Windows Store demeure peu étoffé mais vraiment c'est très bon!

avatar Kimaero 05/10/2015 - 12:14 via iGeneration pour iOS

Très belle vidéo.
D'ailleurs, mis à part les hologrammes et les bracelets qui fusionnent, la plupart des autres "écrans" qui sont montrés existent déjà, ou du moins en sont à leurs balbutiements.

Les tablettes pliables, pourquoi pas dans 15-20 ans.
Les bracelets qui affichent font état de smartphone et d'informatique vestimentaire, ce seront les descendants de nos smartwatchs et de bracelets qui existent déjà (tago arc).
Les murs, les tables et tout le reste, ce seront les descendants du Surface Hub.

Même le contrôle gestuel dans l'air est déjà possible avec Leap Motion, Kinect ou certaines technologies de NFC.

Bref, hâte d'être dans 15 ans.

avatar C1rc3@0rc 06/10/2015 - 01:33

@Kimaero

Beaucoup de choses présentées sont effectivement produites par d'autres sociétés et font référence a des produits conceptualisés dans les années 70.

C'est le cas des tablettes et des smartphones qui sont des réalisations encore partielles du Dynabook d'Alan Kay et meme Siri est une réalisation d'un des descendants du Dynabook le Knowledge Navigator dont une simulation a été présenté par John Sculley

De meme beaucoup de produits actuels ont ete abondamment illustrés dans la littérature et les films de science-fiction dans les années 60, a commencer par Star Trek (un référence a laquelle Siri doit tout) sans même parler des œuvres d'Asimov et de A.C Clarke.

Quant a la smartwatch, on la retrouve dans des séries nanars pour gamins des années 80 comme San Ku kai ou l'Inpecteur gadget...

avatar vrts 05/10/2015 - 12:24 (edité)

Je veux une surface pro sous OSx...(pas ios)

avatar oomu 05/10/2015 - 13:13 (edité)

il sera plus rapide d'acheter une surface pro.

avatar C1rc3@0rc 06/10/2015 - 01:35

+1

Microsoft detient le monopole du TabletPC depuis 20 ans et la Surface pro est la derniere realisation en date, autant prendre l'originale.

avatar Ast2001 05/10/2015 - 12:24

J'ai une tablette Android (Nexus 7 2013), un iPad 3 et une Surface 3 (non Pro). Le seul produit que je prends plaisir à utiliser est la Surface 3. Microsoft a réussi un petit miracle qui enfonce totalement Android et iOS sur ce segment.

avatar stéphane83 05/10/2015 - 12:30 via iGeneration pour iOS

@Ast2001 :
Je dois recevoir ma surface 3 demain !;)

avatar feefee 05/10/2015 - 14:45

@Ast2001

"J'ai une tablette Android (Nexus 7 2013), un iPad 3 et une Surface 3 (non Pro). Le seul produit que je prends plaisir à utiliser est la Surface 3. Microsoft a réussi un petit miracle qui enfonce totalement Android et iOS sur ce segment."

Ancienneté de ton :
Ipad 3 : ....
Nexus 7 : ....
Surface 3 : ....

.... remplir les lignes :-)

avatar Ecasor 05/10/2015 - 12:34 via iGeneration pour iOS

Le futur ressemble diaboliquement à un tas d'Hommes assistés par ordinateurs. Bref de plus en plus à une génération d'assistés, disons les choses comme elles sont.

avatar oomu 05/10/2015 - 13:04

Le futur ressemble diaboliquement (car oeuvre du Malin pour nous éloigner de la prière ininterrompu dans la gloire de Dieu) à un tas d'Hommes (la femme foutant rien) assistés par la charrue. Bref de plus en plus à une génération d'assistés, disons les choses comme elle sont (du haut de la fenêtre de mon chateau).

avatar C1rc3@0rc 06/10/2015 - 02:16 (edité)

+1

Tu devrais mentionner qu'en plus d’être une fainéante la Femme est responsable du malheur de l'Homme (cf chute du Jardin d'Eden) et qu'en dehors des traditions issues du Judaisme (variétés de christianismes et d'islams) c'est le cas pour la majorité des cultures traditionnelles jusqu’à l'antiquité (a part quelques unes mineures comme la culture Égyptienne antique ou Gauloise - bien connues pour être des obscurantismes dédiées au Malin).

Et il faut dire que ces technologies (agricoles, industrielles, secteur tertiaire) d'assistance des dégénérés que nous sommes n'augmentent nullement la productivité ni ne permettent de réalisations impossibles sans elles, mais au contraire ne font que générer du chômage, donc des oisifs pervers: depuis 50 ans on passe moins de 20% de sa vie a produire (enfin a travailler: pour le salut de son ame?) mais 100% a consommer!

Au final, il est tellement vrai que les idéologues extrémistes moyen-orientaux (mais on trouve aussi des clones au fin fond des USA et dans les recoins humides des évêchés intégristes français) ont tellement raison:
-les femmes a la maison sans possibilité d’émancipation, ca fera plus de travail disponible pour les hommes
- les technologies étant un fait du Malin, on va donc bruler les scientifiques et ingénieurs en place publique - entre deux épidémies de choléra
- effacer toute trace de culture et d’éducation, car il est bien connu que savoir lire et écrire souille l’âme et instille les pensées du Malin.

Le travail, surtout pénible, rend libre et respectable, comme disait Mao, c'est bien connu.

Apres, pour les autres impies indécrottables et dont l’âme est de toute façon vouées aux gémonies infernales (eh oui seuls les enfants males nés de parents purs et après purification seront sauvés, les autres étant par nature des mécréants asservis au Malin), les outils informatiques permettent aussi de se cultiver et développer des savoirs, c'est une question de choix: Facebook ou Wikipedia...

avatar umrk 05/10/2015 - 12:35

"they have no taste" S Jobs.

avatar jppellet 05/10/2015 - 12:44

Ah, le fameux «elles se sont succédées» fautif! On écrit «elles se sont succédé». :-)

avatar Sostène Cambrut 05/10/2015 - 13:51

@jppellet

Ça fait un moment que je me pose la question, parce que dans ce contexte ça n'a pas de sens d'accorder le participe passé succédé avec le sujet. La langue française serait donc logique ?

Pages