Tim Cook empoche 41 millions de dollars
Tim Cook a empoché 41,5 millions de dollars (39,5 million d'euros) après une vente d'actions d'Apple, indique le gendarme boursier américain. La déclaration faite à la SEC détaille la vente de 511 000 titres dont la valeur s'élevait à 87,8 millions avant le prélèvement de taxes.
Le patron d'Apple dispose encore de 3,3 millions d'actions dont la valeur au cours actuel s'élève à 565 millions de dollars. Il s'agit de la plus grosse opération de Cook depuis août 2021 où il avait obtenu 355 millions après s'être délesté d'un précédent paquet d'actions.
Deux hauts cadres d'Apple ont également exercé leur droit de vendre certaines actions à une date définie à l'avance dans leur contrat, comme Deirdre O’Brien, la responsable des Apple Store et Katherine Adams, la directrice des affaires juridiques.
@bidibout
Oui ils apprécient, enfin je pense, il a baissé son salaire.
Tim Cook vient de "dumper" (ou shorter) Apple 😊.
Ainsi va le capitalisme débridé, décomplexé... décontracté du gland !...
En tous cas, il ne faudra pas pleurer si certain(e)s pètent un câble et ruent dans le brancard... voire pire.
@LyvianVT
Mais enfin il a paye 46M d'impôts vous voulez quoi de plus ? Nous ne sommes pas en Corée du Nord
@skynext
Et c’est encore moins qu’en France en plus.
@iPop
En Belgique il n’aurait pas paye d’impôts sur sa PV (ou tres peu si ce sont des stocks options)
@skynext
Le rêve, la Belgique est un beau pays, à l’opposé de l’enfer crypto marxiste français.
@skynext
ouaip 50% d’impôts quand même
@LyvianVT
À part peter des plombs, ceux qui sont dans la rue ne savent pas faire tellement autre chose de toute façon.
Ce sont rarement les plus brillants qui défilent !
Donc on ne pleure pas du tout en effet.
On est plutôt navré.
“...ceux qui sont dans la rue ne savent pas faire tellement autre chose de toute façon.
Ce sont rarement les plus brillants qui défilent !”
Macron n'aurait pas dit mieux !... Je vous laisse avec cette “appréciation”.
@LyvianVT
« Macron n'aurait pas dit mieux !... »
Exact… mais il a raison !
@LyvianVT
53% de taxe…on est plus proche du communisme que du capitalisme selon moi…
Il vend avant que ça s’écroule ?
@2-fre
Oui l’action sera cotée à 5$ demain à 9h30 selon mes informations 😉
@romain31000
Je mets 20€ alors 😜
@2-fre
“Il vend avant que ça s’écroule ?”
Ca ne s’applique pas car:
- il vend deja de temps en temps,
- historiquement ca ne fait que grimper,
- les transactions sont tres encadrées, il n’a qu’une petite fenetre pour vendre, ce n’est pas quand il veut,
- il a seulement vendu 511k titres, il en a encore 3,300k (il a vendu 13% de ce qu’il a).
Merde ça 😷 pue
il peut en effet s’applaudir
Depuis 10 ans le titre a gentiment augmenté de plus de 900% 😉
C’est 41 millions seront investi ou dépensé.
Ça fera sans doute travailler des milliers de personnes, de près ou de loin.
Rien d’indécent quand on est en mesure de comprendre et de s’intéresser à l’économie.
@Seedlers
🙌👍😉
@Seedlers
"Rien d’indécent quand on est en mesure de comprendre et de s’intéresser à l’économie."
Julia Cagé et Thomas Piketty devraient un peu étudier le sujet, donc.
@Seedlers
Euh je doute que l’achat d’une residence de Luxe, ou bien de certains autres objets de luxe (une oeuvre d’art)… ne donne du travail a plusieurs milliers de personnes… pas directement en tout cas…
@dujarrier
Le riche ne pense pas comme un pauvre.
Le riche ne s’affiche pas avec des voiture de luxe, des résidence de luxe, bijoux, et autres.
Vous allez dans le mur à penser comme ça 🤦🏻
@Seedlers
Oui, c’est bien connu, les résidence de luxe s’en vendent en priorité aux SMICards 🙄
(Cela ne m’empêche pas d’être globalement d’accord avec vos propos, notamment sur les achats d’apparat. Par chez moi, on dit: plus le logo est gros, plus le crédit à la consommation est gros. Syndrome du sac lancel de la secrétaire)
@Seedlers
"C’est 41 millions seront investi ou dépensé.
Ça fera sans doute travailler des milliers de personnes, de près ou de loin.
Rien d’indécent quand on est en mesure de comprendre et de s’intéresser à l’économie."
Encore un neuneu qui croit encore à la théorie du ruissellement… 😂
On le sait tous que tim est blindé. 40M en plus ou en moins ca change pas ce chose.
Je coudrais bien savoir ce qu’il va en faire.
En tout cas ses émoluments me choquent moins que ceux de certains joueurs de foot…
@Espcustom
« On le sait tous que tim est blindé. 40M en plus ou en moins ca change pas ce chose. Je coudrais bien savoir ce qu’il va en faire.»
S’acheter un iPhone 15 qui ne chauffe pas?
Ah que c'est beau le capitalisme !
Et pendant ce temps là...
Vivement qu’il se casse 😏
Ca ne vole pas haut les commentaires.
@Arnaudvietnam
Que du populisme à deux balles, comme d’hab dès lors que ça parle d’argent. Je rêve d’être multimillionnaire, on peut tout faire 😍
Mais où est le soucis ???
Il faut un capitaine pour le navire Apple, quel que soit son nom.
Je ne pas que ce soit un sans abri qui va prendre le poste, mais une personne qui a déjà un salaire "indécent" pour certains.
En Suisse on des dirigeants beaucoup moins compétent et qui gagnent beaucoup trop pour leur job et qui mènent à la faillite leur entreprise (Crédit Suisse pour ne pas la citer).
Ceux qui sont qui sont choqués le sont pas la somme astronomique du montant pour le commun des mortels, mais ne connaissent pas ce qu'est l'économie.
Il avait besoin de petite monnaie.
Si on écoutait ce qui se dit, les riches seraient les méchants, les pauvres, les gentils. Alors pourquoi tout le monde veut devenir méchant ?
Coluche
@Dr. Kifelkloun
Eh oui.
Coluche était plus intelligent que Melenchon !
Quand je pense au nombre de personnes tellement plus compétente que lui (à en croire leurs commentaires en tout cas) qui n’ont probablement pas gagné ne serait ce que 410 k€ en 3 ans, le monde est mal fait quand même 😂
Quelle bande de pleurnichards.
« C’est indécent » ! « Il faut tout piquer » !
Pour la plupart, je suis sûr que vous n’avez jamais rien entrepris dans votre vie.
Vous dormiriez mieux si les joueurs de foot gagnent moins ?
À chaque fois il s’agit de gens hors du commun sur une période limitée (foot).
Pour le Tim, s’il était nul il aurait été viré depuis longtemps.
(Bon, à part son genou qui a le hoquet pendant les keynotes).
Plutôt que de vouloir « prendre » il faut aussi regarder chez soit.
On est en pleine crise, la pauvreté s’accentue et les tensions, agressions ne vont qu’augmenter.
Pendant le confinement, qu’a faitEmmanuel Macron ?
Première aide: 3 milliards pour les startups (dont Xavier Niel, l’un de ceux qu’il a fait élire).
Rien pour les hôpitaux…
Puis 500 milliards dans la nature.
On est endetté jusqu’au cou pendant 3 générations.
Une vraie hémorragie, avec sûrement quelques pots de vin à hauteur de milliards chaque fois.
S’il faut s’offusquer, je pencherais plutôt vers ces décisions que les salaires mirobolants de certains.
Tim Cook ou un joueur de foot, en soit ne m’enlève rien. Alors que ces 500 milliards pour en être à présent dans. Et état de pauvreté le restera pour toujours en travers de la gorge.
@Absolut Piano
https://fr.statista.com/statistiques/707501/nombre-milliardaires-monde/#:~:text=Nombre%20de%20milliardaires%20dans%20le%20monde%202000%2D2023&text=En%202023%2C%20on%20dénombrait%20environ,de%20milliardaires%20était%20la%20Chine.
@Absolut Piano
Il s’agit d’un problème de REDISTRIBUTION d’un gateau (de la valeur) auquel chacun a contribuer pour le réaliser.
Ex: Lorsqu’il y a un budget de 40M€ pour payer le salaire de 10 personnes, on peut être injuste, et payer la 1ere personne 39,1M€ et diviser les 900 000€ autres restants en 100 000€ chacun.
La 1ere personne aura donc une part de gateau 391 fois plus grande que la part des autres personnes (sans avoir fait 391 fois plus de travail…).
Je ne conteste pas le fait qu’un patron ou une personne qui travaille plus, doit gagner plus, mais je conteste clairement qu’il n’y est pas de limite / plafond au deséquilibre (injustice) de ce partage/redistribution.
Attention, je suis malheureusement bien conscient que cela ne peut pas se faire de façon isoler, car sinon, ces personnes iront travailler dans des pays où ce déséquilibre (injustice) est tout à fait accepter…
Je rappele qu’il y a 100 ans, en se remettant dans le contexte de l’epoque, l’injustice que les personnes de couleurs etaient des esclaves etaient une banalité normale et acceptée. Il a fallu beaucoup de travail, de combats qui ont coûté la vie à de nombreuses personnes avant de réussir a tendre vers un système plus juste.
Il n’est PAS normal que le gap des inégalités de redistribution s’aggrave de plus en plus, et que cela soit de nos jours acceptés comme « normal ».
Il a raison Tim de vendre maintenant.
Il valait mieux le faire avant l'annonce des résultats "contrastés" en novembre prochain !
L’art de tout mélanger. La structure sociale du moyen âge, qui a conduit aux révolutions que l’on connaît, n’a rien à voir avec celle de l’ère industrielle qui a commencé au XIXe siècle.
Au début du capitalisme, les capitalistes étaient des entrepreneurs ce qui a peu à peu disparu.
@Mac1978
“L’art de tout mélanger. La structure sociale du moyen âge, qui a conduit aux révolutions que l’on connaît, n’a rien à voir avec celle de l’ère industrielle qui a commencé au XIXe siècle. “
Ok, je melange tout, mais on a deja vu des ecarts sociaux, c’est pas né avec le capitalisme. Faut pas ecrire des trucs pareils.
“Au début du capitalisme, les capitalistes étaient des entrepreneurs ce qui a peu à peu disparu.”
Ah. Et aujourd’hui ils sont quoi? Y a plus d’entrepreneurs?
@Paquito06
Ai-je dit un seul instant qu’il n’y a jamais eu d’inégalités ? Ou que ces dernières n’étaient que nuisibles ? Ou encore qu’il n’y avait plus d’entrepreneurs ?
Il faut arrêter de déformer les propos qui vous dérangent ou que vous ne comprenez pas.
J’ai dit qu’un multiple de 2000 ou 3000 entre le revenu du salarié le mieux payé et le moins bien payé n’est ni acceptable, ni durable. Et que ce n’était pas acceptable non plus que ces inégalités se creusent depuis la fin des années 1980.
L’accélération des inégalités s’expliquent par deux facteurs fondamentaux. Le premier est la disparition d’un modèle alternatif au libéralisme pur et dur, modèle qui, même s’il ne fonctionne pas, obligeait les néo-libéraux à des concessions en faveur des moins privilégiés. Le second est le changement de structure du capitalisme, au départ représenté largement majoritairement par des bourgeois entrepreneurs dont le but était le succès de l’entreprise et sa pérennité, alors qu’aujourd’hui le capital est très largement détenu par des fonds d’investissements orientés sur le court terme.
Il faut voir un peu plus large que ces ingénieurs ou avocats qui croient béatement que la main invisible d’Adam Smith n’a que des bienfaits et des avantages ou point d’être devenu une légende urbaine. Et, avant que vous ne déformiez encore mes propos, je n’ai pas dit qu’elle n’avait que des inconvénients non plus.
@Mac1978
“Ai-je dit un seul instant qu’il n’y a jamais eu d’inégalités ? Ou que ces dernières n’étaient que nuisibles ? Ou encore qu’il n’y avait plus d’entrepreneurs ?
Il faut arrêter de déformer les propos qui vous dérangent ou que vous ne comprenez pas.”
Ah je comprends tres bien ce qui est ecrit:
“Cet accroissement sans limite de l’écart entre le moins bien payé et le plus haut salaire est une vraie dérive du capitalisme néo-libéral de ces 40 dernières années.”
Ca fait bien plus que 40 ans, that’s it.
Pages