Jony Ive de moins en moins impliqué dans les produits Apple
Jony Ive n’a plus grand chose à prouver. Le designer en chef d’Apple et son équipe ont permis à l’entreprise de devenir ce qu’elle est aujourd’hui, mais après avoir tout prouvé, reste-t-il encore des défis à relever ? La sortie du livre Designed by Apple in California marque une sorte de bilan — les premières images présentent en effet l’iMac de 1998, au moment où Ive prend les rênes du studio du design d’Apple sous l’impulsion de Steve Jobs (lire : Nous avons reçu et feuilleté "Designed by Apple in California”).
Depuis, il a couché sur le papier et créé dans son atelier bien des merveilles, mais depuis quelques temps on le voit moins, même si sa présence se fait toujours entendre dans les vidéos de présentation d’Apple. John Gruber, dans son podcast The Talk Show, s’est laissé dire que le chevalier commandeur de l’ordre de l’Empire britannique se concentrait surtout sur l’architecture du nouveau campus d’Apple toujours en construction. En début d’année, lui et Tim Cook avaient été interviewés par le magazine Vogue à l’occasion d’une visite sur le chantier du spaceship.
Il est aussi très impliqué dans le design des boutiques Apple et il travaille beaucoup avec Angela Ahrendts. Toute cette activité ne lui laisse pas beaucoup de temps pour le reste. Il se murmure également qu’il aurait pris du champ après la réduction de voilure de Titan : plutôt qu’une voiture au complet, ce projet au long cours ressemble maintenant plus à une sorte de CarPlay 2.0 avec des fonctions de conduite autonome. Pas vraiment un défi pour un designer de la trempe de Jony Ive.
Ce retrait relatif (et à confirmer) des opérations quotidiennes ne signifierait pas pour autant un effacement du designer. Au contraire, Jony Ive est la « personne la plus influente dans l’entreprise », il tiendrait désormais un rôle « à la Jobs », un « leadership spirituel » complète Gruber, où il a le pouvoir d’obtenir d’Apple ce qu’il souhaite.
L’histoire n’a jamais été documentée, mais ce serait bien Ive qui aurait poussé le constructeur à lancer une déclinaison en or 18 carats de l’Apple Watch. Il voulait travailler avec ce matériau, et la montre était sans aucun doute le seul produit qui lui permettait de se frotter à l’or. Il en irait de même pour la voiture, que Ive aurait poussé avant de faire connaître son mécontentement dans l’avancée du projet.
Si tout cela est vrai, faut-il s’inquiéter pour le design des futurs produits d’Apple ? Perdront-ils l’élégance et la simplicité (et l’obsession de la minceur) du designer anglais ? Sans doute pas, du moins pas tout de suite : la petite équipe que Ive a formée autour de lui est là pour durer et son héritage est plus que jamais d’actualité.
Et puis ce retrait n’est pas complètement une surprise : lors de son changement de poste en mai 2015, quand il était promu Chief Designer Officer, il laissait le soin à Richard Howarth (design) et Alan Dye (interface) de s’occuper des opérations au jour le jour (lire : Jony Ive est désormais Chief Designer Officer et il prend du recul)
@Patrick86 : "Alors c'est la faute à Ive et Cook, parfois Schiller aussi, pour les plus "intelligents" d'entre eux."
Peut-être !...
Mais si le MacPro avait été raisonnablement parfait, sans aucun problème majeur ni cahier des charge insurmontable à mettre en œuvre, la question ne serait pas posée.
Mais bon !...
@caissonbulle :
"Mais si le MacPro avait été raisonnablement parfait, sans aucun problème majeur ni cahier des charge insurmontable à mettre en œuvre, la question ne serait pas posée."
Y'a-t-il déjà eu un Mac parfait dans l'histoire d'Apple ? Avec un taux de panne nul ? Sans le moindre défaut ou reproche que l'on puisse lui faire ? Non. Redescendez sur Terre et cessez de prendre Jobs ou Ive pour des dieux. ?
Il est un des symbole d Apple autant dire que le moindre faux pas serait de mauvaise augure pr Apple.
Peut etre justement est ce mieux qu il prenne de la hauteur, en tt cas son jugement sera tjr benefique pour Apple.
Vraiment dommage que Titan fut abandonné, ça aurait une diversification à la Musk (fusee, voiture,...)
Mais bon se lancer ce genre d activité prend du temps même si on se nomme Apple.
Plus de défis à relever ?
Il reste l'épaisseur négative, le moins que rien, et le plan d'Argand.
Ive ferait bien d'adopter la maxime de la Reine Rouge :
« Now, here, you see, it takes all the running you can do, to keep in the same place. If you want to get somewhere else, you must run at least twice as fast as that! »
--Lewis Carroll, Through the Looking-Glass
Et s'il décide qu'il en a assez vu, qu'il fasse gracieusement son Ivexit.
Frank Lloyd Wright, Elliot Noyes, Ray et Charles Eames, Dieter Rams, Richard Sapper n'ont jamais eu autant de pouvoir.
Ils n'ont pour autant jamais arrêté de créer.
S'il est fatigué de créer, qu'il passe le crayon.
"... il prend du recul."
J'adorerais qu'il recule encore un peu. Pour peu qu'il y ait un précipice derrière ça donnerait peut-être un peu d'air.
C'est purement personnel,depuis le temps que je cherche encore où il cache son génie, j'ai pas trouvé. Il doit vraiment bien le planquer.
@jipeca
C'est sûr, tu dois être tellement meilleur que lui.
On n'attend plus que la reconnaissance de tes (immenses) talents. ?
C'est un propos que je crois n'avoir jamais tenu, mais manifestement tu as des capacités de déduction qui dépassent celle de l'homo sapiens normal. Pourquoi ne postulerais tu pas ?
Personellement, une chose me frappe quand je lis toutes les déclarations de Ive ces derniers temps sur les différents sites qui relatent ses interviews : le 'Sir' semble bien plus intéresser par les matériaux et leurs façons possibles d'être 'modelés/associés/économisés' que par la " valeur ajoutée à l'utilisation " au quotidien du produit finit qui en résulte.
L'exemple de la version Or 18 carats de la watch en est pour moi une parfaite illustration. De mon humble avis il m'apparait évident qu'une 'smartwatch' (à la durée de vie connue à l'avance d'env 2ans) en Or n'a absolument aucun sens …
Ce qui à mon sens est à contre-courant de l'esprit de Jobs, ou encore représente pour moi qu'une partie de ce qu'englobe "le design" d'un produit. J'espère me faire comprendre … c'est un sentiment un peu flou et donc un peu compliqué pour moi à faire comprendre
Le gourou éternue et c'est Apple qui s'enrhume...
Jony Ive de moins en moins impliqué dans les produits Apple : verdict non coupable ?
La question est absolument passionnante (c'est bien du premier degré) : comment faire évoluer un "design", voire une idéologie de design, avec des productions aussi épurées... tendance no-design ?
Comme disait Coluche... Une lessive plus blanc que blanc... J'vois pas !... Ça doit être gris-clair !...
Va falloir sortir les doigts et se renouveler... comme devrait se renouveler notre très cher Finder !...
Et ça ne sera pas si facile que cela. Où alors l'idée est peut-être de masquer l'impuissance devant cette tâche immense tout simplement en supprimant les produits anciens (ce qu'Apple fait consciencieusement ces dernières années) pour les remplacer par de nouvelles habitudes (entendre "joug") !...
Depuis le temps que les caisses sont archipleines de dollars, et avec une force de frappe monumentale en ressources humaines et en intelligence (on peut l'espérer), Apple aurait déjà dû nous pondre des produits "sympas", c'est-à-dire des produits "amicaux" et peu exclusifs qui nous facilitent vraiment la vie et nous enchantent à l'usage !... À moins que les cartons soient pleins et que la firme, savamment, distille au goutte-à-goutte son "génie".
Mais pour l'instant, de génie, n'en vois pas trop !...
@caissonbulle
"Apple aurait déjà dû nous pondre des produits "sympas", c'est-à-dire des produits "amicaux""
Ben, je trouve le macbook toit à fait amical et sympa.
Revenir à la palourde, franchement...
Qu'il lâche les rennes ça fera du bien au design et à l'ergonomie croyez-moi !
@NEWIPHONE76
"Qu'il lâche les rennes"
Surtout pour Noël !
Zut moi j'avais lu les reines.
@Nathanadler
Le père Noël ?? aurait aussi droit a sa cure minceur?
@Nathanadler
Enfin un qui me comprend ?
Laissez donc Steve Jobs tranquille dans sa tombe et arrêtez de l'invoquer pour un oui pour un non!
@doobie28
« Laissez donc Steve Jobs tranquille dans sa tombe et arrêtez de l'invoquer pour un oui pour un non! »
En fait, surtout pour un non.
C'est ce qui manque : les non de Jobs.
Y en a 1 des 2 qui est fan Super Mario Run sur iOS mais lequel ?
Petit indice : il porte un caque
On veut des macs avec des ports pour brancher notre matos et upgradable !Même un peu épais on s'en fout ! Un ordinateur c'est fait pour être utilisé, être productif. Tant mieux si il est agréable à regarder, mais ce n'est pas la fonction principale ! MacOs est un super Os qui est en train de devenir un Os pour des machines luxueuses et pas forcément utiles... J'adore mes macs, mais pour bosser avec pas pour me palucher devant leur finesse ou le design...
Ive n'a pas le monopole du "bon design" et son départ pourrait même être une bonne nouvelle.
Pour qui, les fabricants de PC ?
@Almux
"Ive n'a pas le monopole du "bon design" et son départ pourrait même être une bonne nouvelle."
Je suis aussi de cet avis. Un œil frais serait de mise pour redonner de l'allant à la gamme de produits Apple. Et un découplage de la direction design matériel et design logiciel aussi: le Finder doit être repensé dans une optique de performance, et la couleur doit y être réintroduite pour son efficacité (dossiers gris dans les fenêtres de Finder = indifférenciation et utilité réduite du classement par dossier).
Il y a moyen d'améliorer macOS pour une meilleure efficacité.
Ca on avait vu depuis un moment que sir Ive prenait du recul. Il a bâclé ce qui ne l'intéressait pas (magic mouse et autres pencil) et non Jobs qui était perfectionniste n'aurait pas laissé passer. Encore une fois avant Apple c'était du désign oui mais au service de l'utilisateur. Bien concu et "évident". Maintenant on a du désign pour le désign et Ive se fout que ce soir bien conçu pour être évident. C'est criant depuis un certain temps
+1, Voila, vous exprimez bien mieux le sentiment que j'ai voulu partagé un peu plus haut
Il restera toujours des réalisations de Dieter Rams à copier.
Ils se mettraient à livrer des tours avec fenêtre et des diodes RGB rainbow pour éclairer la carte mère et un amas informe de câbles en tous genres que je serais content... Le câble management j'en fais mon affaire.
Tiens, on dirait que j'ai décrit mon PC là. Oops.
Good News!
Et bien mon cher ive part aussi vite que possible!
Tu es bien trop impliqué dans le mac!
Cest genre la meilleure nouvelle depuis un bail !
Ouais suite à une discussion dans les labos Ive a dit "J'me casse". Il avait déjà le design pour le prochain MBP et les types lui ont dit "pas possible Jony, trop mince, on va être obligé de retirer la carte mère". Et là Ive il a pas apprécié. Ouais on peut dire qu'il a poussé le design très très loin : pour lui, un ordinateur parfait, c'est un ordinateur qui n'existe plus. Et bon les mecs du département "Philo" sont venus pour l'aider à argumenter faces aux techniciens : "Si si les gars, on peut vendre un ordinateur disparu, une sorte d'intelligence volatile débarrassée de toute matérialité, une machine du futur, si tant est qu'un futur puisse exister dans un monde où l'espace-temps serait aboli..." Bon là les techniciens sont partis à la machine à café, ils en pouvaient plus. Et Ive est parti bouder avec les philosophes sous un arbre au milieu du nouveau campus, et il a dit "non mon Dieu, plus jamais je bosserai avec des mecs pareils, c'est plus possible, il comprennent rien à l'art". Non mais là il a décidé qu'il fallait vraiment qu'il prenne ses distances. Et Apple, peut-être, continuera à vendre un peu des ordinateurs. Mais bon c'est sûr ils seront moches... puisqu'ils seront encore emprisonnés dans la matière. Les ingénieurs réfléchissent quand même à une carte mère sans composants, mais bon, vraiment c'est pas facile. Puissant ce Ive quand même hein.
@eden-eden
Quelqu'un pour rire svp ?
eden eden, pas d'accord avec ton analyse.
Ce mec est davantage une machine à cash qu'un designer. Tout est savamment étudié pour ponctionner le client potentiel. L'idée essentielle se résume à cela et ça marche du feu de Dieu.
Les gens font chauffer la CB.
Vivement que Satya Nadella prenne la place de Cook, on aura quelques produits intéressants.
Le designer en chef d’Apple et son équipe ont permis à l’entreprise de devenir ce qu’elle est aujourd’hui...
====
Ah non Mikaël, non Mikaël, celle-là, vous ne nous la passerez pas! Pour écrire une chose pareille, faut pas avoir lu les nombreux posts d'un site que j'aimais beaucoup, ou les avoir considérer comme nuls et non avenus!!!
Je me permets donc de corriger votre phrase: "L'entreprise est devenue ce qu'elle est aujourd'hui MALGRÉ le designer en chef d'Apple et de son équipe...".
Quand même, y a des limites...
La watch est une daube par tous les bout qu'on la prenne. En bois, en acier, en chuwing gum ou en or et platine, elle est moche et pas fonctionnelle pour 2 sous.
Le design le plus laid que j'ai vu pour une montre, un pavé avec les arêtes arrondies et une verrue plantaire en guise de molette.
J'avais qu'une hantise c'est que ma femme me l'offre vu qu'elle m'offre mes iphones habituellement. (j'ai un 5S, calmez-vous ?)
Alors, elle a très bien fait, elle aurait pu vous perdre.
En résumé les derniers produits Apple sont "gay friendly", comprennez sans une once de virilité. N'y voyez pas de l'homophobie mal placée, mais les macbook très fin très épurés, la watch tout en rondeur, le mac pro j'en parle même pas, les iphone 6 et 7 aussi glissants qu'une savonnette. Rien ne me donne envie chez Apple.
Apple est un marché de niche soit, mais si dans ce marché ils ne visent que la clientèle gay et féminine pas etonnant que les ventes se tassent.
En tout cas sans moi.
macbook pro : tous les constructeurs essaient de faire des ordinateurs plus fins et léger. ce n'est pas spécifique à Apple
watch : elle est rectangulaire à coin rond. ya plus "doux". les montres "classiques" sont quasiment toutes rondes : est ce un symbole de manque de virilité ?
imac : rectangulaire. difficile de faire autre chose.
à la limite le MacPro et encore...
pour quelqu'un de moins en moins impliqué, il a une sacrée influence sur la ligne des produits
Je me demandais pourquoi le futur bâtiment d'Apple était d'une conception aussi stupide.
LE designer est passé par là.
Toujours aussi Ives, ce Jony!
@Rembarre
J'imagine que vous êtes architecte (ou alors amateur d'architecture).
En quoi la conception du bâtiment est-elle stupide? Je n'ai rien, ni pour ni contre ces nouveaux headquarters, mais je suis intéressé par plus de détails concernant votre avis.
@Cornflakes
Un rond est moins logeable, cela vaut pour un bâtiment comme pour un ordinateur. A la limite, ça implique un mobilier spécial.
Pas de repère dans un cercle, perte de l'orientation, on n'est plus au milieu, ni à droite, ni à gauche, on est nulle part et partout.
Un des premiers terminaux de Roissy était circulaire, il devait il y en avoir plein d'autres sur le même principe, il n'y en eu qu'un seul à cause de cela: On y tourne en rond!
Il est vrai que c'est à l'image d'Apple: Cette entreprise tourne en rond et nous donne le tournis.
Ceci mis à part, ça peut être très réussi sur le plan esthétique...
Analyse tres juste sur roissy....cas d'école même.
Cependant la circonférence du campus semble tellement important que la courbe du cercle doit / devrait ne pas se faire sentir.
"Il est vrai que c'est à l'image d'Apple: Cette entreprise tourne en rond et nous donne le tournis."
Chapeau bas pour l'argumentation.
@Rembarre
Ce campus, c'est avant tout Steve Jobs et l'architecte Norman Foster...
@Rembarre :
Il y a point à côté du quel vous passez dans votre analyse sur fond d'accusation de Ive, c'est que ce Campus 2 a aussi et d'abord été voulu, imaginé et validé par Jobs.
Vous êtes des marrants avec vos commentaires éclairés sur ce que ferait ou ne ferait pas feu Jobs, ainsi que sur les talents de designer de Ive.
Bref.
On parle beaucoup de Ive, mais ce qui m'intéresse s'il se consacre à d'autres sujets que les gadgets électroniques pommés, c'est de savoir qui va s'en occuper et de son style en tant que designer.
J'aimerais bien quelqu'un qui mette un peu moins l'accent sur la finesse et plus sur la légèreté. En ce qui me concerne la finesse n'est pas un facteur de portabilité, le poids l'est. Des composites, du magnésium, de la fibre de carbone, du plastique même, je ne sais pas, un travail sur les matériaux pour gagner des grammes, un écran OLED mat plutôt que recouvert d'une dalle de verre, pour les yeux et pour le poids (OK, pour l'iPhone il n'a pas tant le choix)... Il y a sûrement des choses à explorer et faire dans ce sens, tout en augmentant la batterie & sans compromettre mémoire ou stockage.
Mais la finesse fait vendre plus que le poids, parce que la finesse se voit avant achat alors que le poids se sens après achat. Si les acheteurs étaient moins bêtes nos gadgets seraient plus chouettes.
C'est difficile à croire quand on voit à quel point le design est devenu le cheval de bataille d'Apple, son alpha et son omega. Et ce au détriment même de la logique et du pratique.
Et quand on sait à quel point il est viscéralement obsédé par la beauté au point de vouloir sacrifier tout le reste, difficile de ne pas voir sa patte et uniquement sa patte dans tous les produits sortis récemment.
Pages