La capitalisation boursière d'Apple intéressait aussi Steve Jobs
Cette semaine, à l’issue de l’annonce de leurs résultats financiers, Apple et Alphabet/Google ont vu les courbes de leurs capitalisations boursières se croiser. Apple n’était plus assise sur le toit du monde, dépassée d’une courte tête par Google : 525,87 milliards de dollars contre 523,85 milliards. Depuis, les positions se sont à nouveau inversées avec 521,3 milliards pour Apple et 469,8 milliards pour Google.
Mais au fait, est-ce que cette lutte pour arracher le pompon dans le grand manège boursier intéressait Steve Jobs lorsqu’il était aux commandes d’Apple ? Oui si l’on en croit cette anecdote racontée chez Forbes en 2011.
Elle prend sa source dans la nouvelle version de l’app Bourse conçue pour iPhone OS 3 sorti en 2009. Deux taps en face du cours de la valeur affichaient ses différentes évolutions et un troisième montrait la capitalisation boursière. Le dévelopeur de cette app se serait montré dubitatif sur l’intérêt de ce dernier tap, et il s’en serait ouvert auprès de ses supérieurs.
Il lui aurait été expliqué en retour que ce fonctionnement resterait car Steve Jobs le voulait ainsi. Pour la simple raison qu’à l’époque, les capitalisations d’Apple et de Microsoft se rapprochaient, un renversement de situation incroyable. Jobs voulait suivre la remontée de son entreprise le plus simplement possible depuis cette app. C’est en mai 2010 que les chemins des deux meilleurs ennemis se sont finalement rencontrés, avec 222,07 milliards pour Apple et 219,18 milliards pour Microsoft. Apple n’était plus distancée que par Exxon Mobil.
Les adversaires d’hier ne sont plus ceux d’aujourd’hui. Apple et Google ont pris le large, laissant Microsoft derrière, sa capitalisation est actuellement de 396,73 milliards de dollars.
@marenostrum :
Il faut arrêter de penser que l'argent dans les "caisses" d'Apple est entreposée dans des coffres forts.
La trésorerie d'Apple est placée en banque et réutilisée par les celles-ci pour des prêter de l'argent à des particuliers, entreprises etc...
l'argent c'est le but. tandis que l'argent doit être seulement un Moyen (pour arriver à faire autre chose de plus noble) et pas un but en soi.
"La trésorerie d'Apple est placée en banque et réutilisée par les celles-ci pour des prêter de l'argent à des particuliers, entreprises etc..." : pas tellement.
Par exemple les USA c'est mis chez Braeburn Capital, filiale de gestion des actifs (immobilier, actions, devises, ...) d'Apple.
Comme l'essentiel de l'argent d'Apple n'est plus sur le territoire américain mais dans des paradis fiscaux, il me semble peu probable qu'il serve à financer l'économie réelle.
Pas contre, côté spéculations à très court terme...
@ marenostrum
Mais alors comment expliques-tu qu'Apple avec Steve Jobs ne distribuait pas de dividendes ?
Non, je crois plutôt que Steve Jobs était réaliste.
Une forte capitalisation boursière était après ces années où on prédisait à chaque rentrée la disparition d'Apple, une garantie de survie et d'indépendance par rapport à la concurrence qui n'aurait pas raté l'occasion de racheter Apple pour mieux la couler, si cette occasion s'était présentée.
@marc_os :
Le Apple de Steve Jobs avait autant de sous que l'après Steve Jobs ? Non !
@marc_os :
Peut être par cupidité ? C'est pas parce qu'il ne donnait aucune dividende que ça fait de lui quelqu'un de bien sur ce sujet.
@ Hideyasu
Ce qui vous dites revient à dire : « ce n'est pas parce qu'il faisait le bien qu'il était bon ».
Et bien moi je juge les gens sur leurs actes, pas sur leur supposée bonté.
@marenostrum Il a jamais prétendu améliorer la vie des gens, il voulait juste changer le monde.
Votre discours est assez minable, si vous attendez qu'on vienne vous aider à vous en sortir, vous allez attendre longtemps. C'est peut être le moment de vous prendre en main.
ça veut dire quoi "changer le monde" ? sans être en relation avec la vie des gens en plus ?
@marenostrum Et bien changer notre façon de vivre. On est tous là devant notre personal computer. Donc il a réussi ce qu'il voulait faire. Je sais que toi tu parles d'humanisme, mais l'humanisme n'existe que quand on a besoin de lui.
Nous sommes tous des petits bourgeois. Si les riches s'en sortent si bien aujourd'hui c'est qu'ils sont solidaires dans leur caste alors que tout est fait pour que nous nous détestions, nous pauvres et classe moyenne.
Affirmer que sans Steve Jobs ne ne serions pas aujourd'hui devant des ordinateurs personnels, cela me parrait une vision très biaisée.
Le mouvement de miniaturisation des capacités de calcul numérique était déjà en marche depuis longtemps et est une tendance depuis le tout début, le tout premier ordinateur.
Et l'Apple de Steve Jobs (ou sans) n'est pas l'unique contributeur à ce mouvement, loin de là. Son influence se situe probablement plus du côté de l'interface homme machine qu'ailleurs.
Je trouve trop facile d'attribuer ce *changement* de façon de vivre à Steve Jobs.
L'inventeur du transitor, par exemple, a probablement joué un rôle plus déterminant dans l'accélération de cette miniaturisation, sans laquelle l'arrivée d'une informatique personnelle et aujourd'hui ultra mobile n'aurait pas encore eu lieu, peut-être. Pourtant, qui se souvient de son nom ?!
...voir plus haut !
sauf qu'ils n'ont jamais payé. quand ça explose, on change de système et on recommence tout de zéro. et c'est tout.
le système par ses représentants (les gouvernements) fait pression pour tenir ce qu'il peut tenir. mais ne peut rien faire dans le cas de changement profond. quand le pouvoir vient de la rue. d'ailleurs même Marine l'avait dit, que le vrai changement vient de la rue. (des marginaux, qui attendent le moment, comme Napoléon et autres)
@ marenostrum
Ah ben si même la Marine l'a dit...
parce que elle sait qu'elle ne peut rien changer même si elle arrive au pouvoir. elle est pas légitime par les élections (de ses quelques % d'électeurs). elle est pas conne.
@marenostrum On voit bien que malheureusement vous ne comprenez pas grand chose. Les politiciens sont de mèche avec le pouvoir financier. Quand Hollande a dit qu'il était l'ennemi du monde de la finance. C'était en se gardant bien de dire qu'il avait sorti un livre 30 ans plus tôt (Indisponible aujourd'hui) qui expliquait ce qui se passerait aujourd'hui.
Il en était conscient et a battît son programme et l'élection sur la faiblesse et la naïveté des gens. Et je vous vois parler de Marine le Pen. Désolé mais c'est la même chose pour elle, depuis qu'elle s'est "rangée", elle a des connexions avec des banques aussi. Donc je suis gentil, je vous préviens en avance, si jamais elle passait en 2017 (Ce qui est pratiquement impossible), il ne se passerait pas grand chose. Elle aurait juste un programme de droite conservatrice.
@marc_os : .... encore un qui a été bercé dans sa jeunesse par Marinella !
@ aldomoco
C'est qui Marinella ? Connais pas.
Si c'est en rapport avec Tino Rossi, alors ce serait alors plutôt Petit Papa Noël !
:-)
@marenostrum :
...moi qui a connu Napoléon, c'était en effet un bon marginal, mais pour sa femme Eva c'était autre chose !
un corse c'est un marginal par default.
La capitalisation boursière n'est qu'un truc de plus pour dire c'est moi qui est la plus grosse... Un peu la même chose avec les yachts et les buildings...
Je préférerai pour ma part qu'Apple agisse un peu plus dans les œuvres caritatives maintenant, c'est le signe d'une entreprise qui a vraiment réussi et qui peut se le permettre mais hélas ils sont encore trop dans le nombrilisme... Vu que l'innovation réelle n'est plus vraiment leur fort ( seule subsiste une savante distillation de celle ci pour maintenir un intérêt mercantile, une croissance à 2 chiffes et donc boursier) c'est dommage, mais c'est à l'image de l'Apple d'aujourd'hui et donc certainement de la société dont je fais également parti...
Mais moi aussi je me lasse des substantifs de façade...
@Doodoo Va faire dodo toi. Depuis quand une entreprise fait du caritatif...
La caritatif c'est subventionné la pauvreté pour améliorer son image de marque.
Je trouve ça pas vraiment positif.
"La caritatif c'est subventionné la pauvreté pour améliorer son image de marque."
Tout dépend si voulez aider un pauvre à être plus indépendant, plus fort… ou au contraire le rendre dépendant de vous pour satisfaire votre soif de pouvoir sur autrui.
@patrick86 On aide pas quelqu'un à devenir fort et indépendant. On devient fort et indépendant.
En aidant les pauvres en Afrique (Autant aller directement à ce sujet puisque ça finira là), vous permettez aux exploiteurs de continuer à exploiter et vous cautionnez l'idée chez les africains qu'ils doivent forcément être aidé pour s'en sortir.
Vous vous rappelez des révolutions du monde arabe, toutes les révolutions aidées sont des échecs car ce n'était pas leur but inital. Le surhomme de Nietzsche le décrit très bien, c'est en soi-même qu'il faut trouver la force de se surpasser.
@madaniso :
"On aide pas quelqu'un à devenir fort et indépendant. On devient fort et indépendant."
Faux. On peut aider son prochain à se relever, à grandir.
"En aidant les pauvres en Afrique (Autant aller directement à ce sujet puisque ça finira là), vous permettez aux exploiteurs de continuer à exploiter et vous cautionnez l'idée chez les africains qu'ils doivent forcément être aidé pour s'en sortir."
Ce n'est pas de l'aide. C'est une fausse aide qui vise à maintenir les peuples africains dépendants de l'occident.
"Le surhomme de Nietzsche le décrit très bien, c'est en soi-même qu'il faut trouver la force de se surpasser."
On ne peut aider celui qui ne veut s'aider lui-même, oui. Mais on peut aider celui qui s'aide.
--
En faite, vous confirmez ce que je dis en pensant me contredire.
--
Aider véritablement est possible. L'aide véritable est celle qui rend l'autre plus fort, plus indépendant, plus libre.
@patrick86
Aider son prochain, c'est bon pour ceux qui croient au paradis et aussi à la Vierge Marie. Vous avez cette naïveté, qu'il y a une force au dessus de tout, et que le bien finira par vaincre. En attendant, l'histoire nous montre que l'injustice et la violence font parti de l'humanité. Certains lâches ont simplement préférer se raconter des histoires plutôt que d'affronter la réalité.
Et bien si nous sommes d'accord sur l'aide en Afrique, cette aide s'applique partout. Si vous aidez votre voisin directement. Le SDF en bas de chez vous, là oui, c'est un geste qui a une conséquence réelle et immédiate sur sa vie. Mais il suffit que vous vous éloignez de lui pour qu'il retombe dans sa situation initiale, c'est à lui de trouver son chemin. C'est en cela que je parle de subventionner la pauvreté.
"On ne peut aider celui qui ne veut s'aider lui-même, oui."
Justement, celui qui demande aux autres, c'est celui qui ne veut qu'on fasse les choses à sa place. J'aimerai 100 euros pour m'acheter un pantalon, mais j'ai pas envie d'attendre de les avoir, vous ne voudriez pas me les donner ? S'il vous plait ? J'en ai besoin ? Egoïste ! Vous ne pensez qu'à vous ! Salop de riche !
Je dis juste que ce qui peut s'appliquer au quotidien, aider sa famille et ses amis, est une énorme manipulation quand on passe à l'échelle supérieur, votre ville, votre pays et le monde. Comme si vous étiez responsable de tout ce qui se passe dans le monde.
@madaniso :
"Aider son prochain, c'est bon pour ceux qui croient au paradis et aussi à la Vierge Marie. Vous avez cette naïveté, qu'il y a une force au dessus de tout, et que le bien finira par vaincre."
C'est pratique les idées préconçues et les amalgames, ça facilite la pensée et évite de trop réfléchir. Mais ça permet rarement de tomber juste. En d'autres termes : vous vous trompez sur mon compte.
" En attendant, l'histoire nous montre que l'injustice et la violence font parti de l'humanité."
Parce que nous sommes encore une société primitive.
"Certains lâches ont simplement préférer se raconter des histoires plutôt que d'affronter la réalité."
Et d'autres lâches préfèrent considérer l'injustice et la violence comme une constante naturelle inée de l'humanité, pour justifier de ne pas se sortir les doigts du cul, commencer un réfléchir un peu plus profondément sur la Vie et essayer de changer positivement le Monde.
--
Vos parents ne vous ont jamais aidé à grandir, à faire vos premiers pas, à vous relever lorsque vous chutiez ?
Vous ne donneriez pas une miche de pain à un enfant affamé ?
--
Aider les africains, ça commencerait notamment par cesser de leur piller leurs ressources et terres cultivables.
--
C'est mon dernier mot ici. Vous semblez avoir été clair sur vos idées, que je ne partage pas.
@patrick86
....courage Patrick et Merci pour tes saines réactions.
Pour dérider un peu le débat un dessin de Charb me vient à l'esprit.
Capitalisme normal : Sucez-moi Jacqueline...
Excès du Capitalisme : Profitez donc de votre pause déjeuner pour avaler...
@aldomoco :
Heureux de ne pas être le seul à qui tout cela parle. :-)
Merci pour la touche d'humour ;-)
> Comme si vous étiez responsable de tout ce qui se passe dans le monde.
Responsable ?
Non.
Co-responsable ?
Oui.
On se partage le même environnement. Un environnement fini, par la force des choses (resources naturelles) ou arbitrairement selon les cas (richesses). On y est donc en concurrence.
On a de facto une responsabilité, certes souvent ténue, dans tout impact sur la vie d'autrui.
Mais, comme vous, on préfère croire que ce n'est pas le cas, parce que c'est nettement plus facile de se dédouanner de s'en foutre.
Je préfère et de loin ceux qui reconnaissent s'en foutre et que c'est chacun pour soi, point barre. Au moins ils sont honnêtes avec leur conscience.
@byte_order "Je préfère et de loin ceux qui reconnaissent s'en foutre et que c'est chacun pour soi, point barre. Au moins ils sont honnêtes avec leur conscience."
....celui qui tue de sang froid aussi alors ?
@madaniso :
"On aide pas quelqu'un à devenir fort et indépendant. On devient fort et indépendant."
Manifestement, tu n'as pas d'enfants car c'est exactement ce que tous les bons parents font : les aider à devenir forts et indépendants.
Et un truc me gêne dans tes propos du genre "on doit se faire tout seul, à l'aune de son propre courage, de sa ténacité (sous-entendu sans aide de personne, sans sollicitation. "Dehors les profiteurs, les parasites que tu sembles mettre dans ce panier avec ceux qui ne sont pas de ta trempe de vaibqueur), etc.
C'est relativement vrai quand on est jeune, en forme, plein de fougue, en bonne santé... Mais plus tard, quand tu auras du mal de marcher, que tes hanches te joueront des tours, que ta sciatique te lancera, que ton médecin te dira de te préserver, qui viendra t'aider, changera tes couches (si si, même les plus puissants finissent aussi pitoyablement, malgré eux). Qui ? Quelqu'un qui n'a pas eu ta ténacité, ton immense pouvoir de persuasion sur ton propre avenir ou plutôt une personne qui pense que son prochain vaut mieux que toutes les sommes d'argents cumulées dans ta vie pour te donner un semblant de puissance, de "liberté", d'indépendance.
Ce qui est génial (parce que aveugle et impartial, parfois injuste), c'est qu'on peut avoir tout ce dont on a besoin et, malgré des sommes considérables et des influences bien maîtrisées, crever aussi vite qu'on a vécu. Un simple cancer...
Ou bien rester humble, pauvre d'argent mais riche en esprit et nourrir ceux des autres éternellement, par simple amour d'autrui, par bonté, sans rien attendre.
... Et mourir aussi.
Pas de fric, de puissance, d'indépendance quand la santé ne suit plus
Steve Jobs vs l'abbé Pierre : qui est le plus utile encore aujourd'hui ? Moi, je ne connais personne qui s'abrite sous son MacBook et bouffe des morceaux de son AppleWatch pour vivre.
Si ce ne sont de vraies pommes...
Des assistés : d'anciens puissants privés de leur santé.
Et tous les autres, toi.
@tbr
...il y a 4 choses indispensables et incontournables dans la vie et pour la survie de notre espèce, l'air, l'eau, la nourriture et l'amour, tout le reste n'est que superflu !
@aldomoco
Oui. :-)
et un cable lightning, non ?
;-)
@byte_order
...après mûre réflexion... non !
;-)
> La caritatif c'est subventionné la pauvreté pour améliorer son image de marque.
Uniquement si vous ne pouvez vous empecher d'en faire état publiquement.
Rien n'interdit d'être charitable *et* anonyme, par exemple.
S'ils savent le faire pour "l'évasion fiscale", ils sauraient le faire pour qu'un don reste anonyme...
Et sinon le nouveau bandeau de pub sur l'app MacG on en parle ?
C'est très décevant, il y a déjà les pubs pop up, les articles sponso et les abonnements... Cette bannière dans la timeline est vraiment très dérangeante !
@Aimstar95C :
+1
Très déçu aussi
@r0m135 :
T'es abonné ?
@Aimstar95C :
T'es abonné ?
le genre d'info qu'on avait deviné tout seul en se posant une simple question. Pourquoi imposer une appli qu'on ne peut retirer si ce n'est par megalomanie ?
L'application la plus inutile qui soit. La mettre a disposition pour les rares acccrocs du boursicotage aurait été plus intelligent.
@Vouzemoi :
L'application bourse est au couleur de l'iPhone depuis le lancement de l'iPhone. En 2007, l'iPhone n'avait même pas d'app store, il n'était même pas question de proposer des options aux logicielles preinstallés.
@Vouzemoi :
Ce n'est pas parce que tu n'en as pas besoin que les autres aussi. D'ailleurs cette app existe déjà sous OSX sous forme de widget.
Rien d'exceptionnel donc
D'ailleurs cette "app" n'a pas evolue depuis le lremier iPhone... Un vrai gadget tres minimaliste! Aucun financier n'utilisera des donnees fournies par Yahoo, et surtout en temps reel pour le marche US only
Pages