Fermer le menu

Snow Leopard : trop jeune pour mourir ?

Christophe Laporte | | 14:17 |  90

Le mois dernier, Tim Cook a confirmé que Mountain Lion sortirait à la fin de l'été. Comme pour iOS, Apple semble s'orienter vers un cycle de mise à jour annuel pour son logiciel système pour ordinateurs.

Si Apple ne change rien à ses pratiques, cela signifie qu'à compter du mois de septembre, elle cessera de se soucier des utilisateurs de Snow Leopard. Ainsi, ces derniers n'auront plus le droit aux mises à jour de sécurité.

Apple a pour règle de prendre en charge uniquement les deux dernières versions de ses systèmes d'exploitation. Seulement, cela pose un problème : la proportion de personnes encore sous Snow Leopard est encore très importante.

Selon Net Applications, plus de 4 internautes sur 10 se connectent à l'aide d'un Mac sous Snow Leopard. Son usage décroit régulièrement. Vu le rythme constaté ces six derniers mois, Snow Leopard devrait à ce rythme avoir une part d'utilisation de 32,6 % en septembre.

Alors même si la sortie de Mountain Lion enclenche une vague d'achat, Snow Leopard ne tombera pas dans l'anonymat pour autant. Apple ne peut décemment pas abandonner une part si importante de ses utilisateurs, surtout après l'épisode Flashback.

Certains aimeraient qu'Apple revoie sa politique de fond en comble à ce sujet. Robin Stevens, responsable réseau de l'université d'Oxford, voudrait qu'Apple s'engage à assurer un support sur au moins 5 ans. On rappellera qu'en la matière, Microsoft s'engage à proposer des correctifs sur 10 ans.

Selon lui, Apple gagnerait à communiquer davantage sur ces questions. L'homme explique que la règle d'Apple de supporter deux systèmes à la fois n'est même pas publique, il s'agit d'un constat depuis de nombreuses années. D'autre part, la firme de Cupertino devrait selon lui prendre des engagements plus clairs sur la durée de vie pour le support de ses logiciels et matériels.

De manière générale, le fait qu'Apple sorte des mises à jour «majeures» plus fréquemment de son système d'exploitation pose problème pour les entreprises. Mettre à jour un parc informatique est une opération à la fois longue et délicate.

Catégorie : 

Les derniers dossiers

90 Commentaires

avatar escaffre 08/05/2012 - 14:29

Lion, SnowLéopard, Léopard . . . tous des systèmes qui ont évolué avant d'atteindre le bon fonctionnement optimum, il n'y a que Tiger qui est resté assez longtemps pour y arriver.

On reste en permanence sur sa faim, et c'est bien dommage.

avatar Hugualliaz 08/05/2012 - 14:31

Etant sous SL, je ne vois vraiment pas l'intéret que j'aurai à passer sous 10.7 étant donné que tout fonctionne bien pour moi !

avatar lechat666 08/05/2012 - 14:35

ooh le mauvais montage photoshop, mes yeux bruleeeent :D héhé

Plus serieusement j'ai testé Lion, je suis revenu illico sur Snow Leopard en partie pour : EXPOSE, qui est inutilisable pour moi sur Lion.
Je l'utilise tout le temps tous les jours : y a t il un shareware ou freeware qui applique l'Exposé de SL sur Lion svp ??

parce que je suis bien dégoûté d'avoir acheté Lion pour rien :(

avatar vlad32 08/05/2012 - 14:36

@Hugualliaz
Ça veut dire que tu restera toute ta vie sur SL ?

C'est pas du tout une critique mais je trouve moyen ce genre d'argument... !

avatar MacGyver 08/05/2012 - 14:42

bah si Lion etait au rendez-vous des performances et des facilites d'utilisation, j'y serais deja

mais les galeres des fenetres, des versions, des bidules a la mord moi le noeud, et une interface toute grise dasn laquelle on voit rien, je supporte pas.

SL est parfait, dommage qu'ils veuillent pas y mettre icloud

avatar lmouillart 08/05/2012 - 14:48

Autant pour un particulier OS X est bien, autant pour une entreprise, il faut être farfelue et même un peu illuminé pour utiliser ce système.

avatar macrider 08/05/2012 - 14:49

Il s'agit pas de rester toute notre vie sur SL, mais le fait est simplement que je n'ai pas besoin d'avoir le dernier OS pour que mon mac remplisse mes besoins.

avatar gibey 08/05/2012 - 14:50

Moi je suis toujours sur SL car mon MacBook Pro début 2008 ne supporte pas Lion (trop de lenteur malgré mes 2x2Go de memoire)...
Je ne compte pas changer pendant encore 2-3 an mon portable qui fonctionne parfaitement. Donc j'espère que SL sera maintenu, à moins que le prochain OSX sera plus réactif que Lion sur mon vieux Macbook Pro ;-)

avatar béber1 08/05/2012 - 14:54

j'en connais des entreprises farfelues et illuminées

avatar gimly54 08/05/2012 - 14:54

J'espère que les mise à jour Mac OS vont réellement devenir comme celles d'iOS, GRATUITES !
Même si à 25€ elles ne sont pas bien chère ...

avatar BAT 08/05/2012 - 14:57

Qu'ils nous remettent Rosetta sous lion et Spaces et je passe la cap sinon je reste sous SL

avatar Le docteur 08/05/2012 - 14:59

C'est vrai que c'est assez scandaleux, la politique d'Apple à ce niveau.

avatar uranium 08/05/2012 - 15:01

Et Mac OS 9, dans tout ça ? :(

avatar Kill Bill 45 08/05/2012 - 15:02

@gimly54 Tu te plains des mise à jour à 25€ d'Apple ? Celles de Windows sont à plus de 100€....

avatar jb18v 08/05/2012 - 15:03

oui ou iCloud sous SL.. m'enfin si upgrade machine, pas le choix, ça sera 10.7 forcé

avatar reremoon 08/05/2012 - 15:04

@lmouillart

Encore une remarque sans fondement. OsX est bien plus fiable que n'importe quel autre Os. Mon entreprise est passé sur Mac il y a plus de 5 ans et nous n'avons absolument rien à regretter ! Peut-être vas-tu nous aussi nous traiter de farfelus ou d'illuminés ? Ce n'est pas parce que de ton point de vu, ça peut parraître un mauvais choix que tu peux te permettre de généraliser !

avatar Aughta 08/05/2012 - 15:05

Personnellement, je suis toujours sur Snow Leopard, et pour répondre à ta question, vlad32, quelque part oui, du moins l'ordinateur que j'utilise en ce moment, mon bon macbook, restera sur Snow Leopard. Je ne ressens aucun besoin de passer à un autre système d'exploitation à partir du moment où mon Mac remplit toutes ses fonctions. Quand j'achèterai un prochain ordinateur, à ce moment la question ne se posera même pas, j'utiliserai la dernière version de Mac OS. Enfin, en même temps, je n'ai pas des usages qui réclament de grosses performances, mon MacBook me sert plus plus de machine à écrire qu'autre chose, et pour écouter ma musique. Par exemple je n'ai toujours pas acheté d'iPad, mais je sais que mon prochain ordinateur sera un iMac et qu'à ce moment là j'achèterai un iPad. Pour l'instant, Snow Leopard et mon MacBook me conviennent parfaitement.

avatar Lucieaus 08/05/2012 - 15:06

Le plus beau des félins, et le meilleur OS d'Apple
'Nuff said.

avatar bardaf67 08/05/2012 - 15:08

Je suis toujours étonné quand mon XP (qui tourne sous parallels) s'update encore. Bravo Crimosoft.
Quant a OSX, moi aussi j'ai encore besoin de Rosetta, donc SL.

avatar jurondeau 08/05/2012 - 15:09

Moi-même Sous snow Leopard j'ai encore du 10 3 9 en production dans mon parc à l entreprise et pour certaines tâches ça fonctionne parfaitement...

avatar 2GSPCTransp 08/05/2012 - 15:10

Bonjour,
Un commentaire sur l'avenir d'Apple dans le monde professionnel (y compris éducation). Si cet avenir veut exister il faudra qu'Apple propose à minima ce qui existe pour Ubuntu à savoir une version long term support. Dans le cas contraire, avec une durée de vie de 2 ans maximum par version, osx sera rangé progressivement au rang de gadget et les produits sous osx seront de plus en plus déconseillés à l'achat par les décideurs, hors usage personnel.
Une telle politique signerait par ailleurs la fin de mac osx serveur: on ne mets pas une architecture serveur en place pour la migrer tous les 24 mois.
Bonne journée

avatar CARPEDIEM 08/05/2012 - 15:16

Bat a tout dit,pas de Rosetta pas de lion !!

avatar Pierre728 08/05/2012 - 15:19

Je ne suis ni un "nostalgique", ni un early adopter (ça fait longtemps que je n'installe plus les OS le jour de la sortie.

Mais je pense une chose: si Apple n'arrive pas à faire quitter Snow Leopard rapidement, alors même que cette fois ils ont un argument de poids (non compatibilité iCloud), alors ils devront repenser leur stratégie.
Pas forcément diminuer les mises à jours, mais au moins ne pas purement et simplement abandonner l'OS version actuelle -3 et plus...

avatar Sic transit 08/05/2012 - 15:19

En ce qui concerne les PME, comme il est + commode d'avoir un parc homogène niveau matériel/OS et version des logiciels, les transitions prennent toujours du temps. J'en connais peu qui switchent rapidement, il y a toujours une période d'observation, voire de test, afin que le système ait fait ses preuves. Parfois, un simple bug de jeunesse qui n'est pas gênant pour l'utilisateur lambda est carrément contre-productif pour une entreprise. Imaginons un studio de graphisme qui, après avoir basculé sur un OS + récent, se rend compte que plus aucun poste ne peut imprimer en A3 parce que le fabricant du copieur couleur n'a pas encore mis ses drivers à jour…
Bref, un an comme durée de vie d'un OS, ça me paraît fort court quand même !

avatar marcomarco 08/05/2012 - 15:19

comment croyez vous que la fortune d'Apple à grimpé ..... ce qui les interresse ...c'est iphone et ipad ..les autre(nous) suivent ou pas...
au moment ou mon snow ou mon imac ne marchera plu ...je chercherai une solution libre ..

Pages