Firefox 3.1 encore deux bêta à venir

Florian Innocente |
Lors d'une réunion d'étape, les responsables du développement de Firefox 3.1 - aujourd'hui en bêta 2 et dont la finalisation accuse du retard - ont convenu de livrer une troisième bêta la semaine prochaine. Une bêta 4 suivra dans un délai de six semaines avec comme objectif notamment de mieux évaluer les progrès réalisés sur TraceMonkey, le nouveau moteur JavaScript du navigateur libre. C'est ce dernier en particulier qui freine la sortie d'une version finale.

L'un des participants a suggéré de voir cette version numérotée 3.5 plutôt que 3.1 afin de mieux souligner l'importance des changements réalisés. À la manière de Safari 4, Firefox 3.1 va en effet amener des améliorations et des nouveautés autant sur la forme que sur le fond. Une proposition déjà évoquée et qui sera étudiée après la sortie de la bêta 3.
Tags
#Firefox
avatar vintz72 | 
Je trouverais également plus logique d'appeler 3.5. Mais bon, l'important est qu'elle arrive une jour, cette version ! Cependant, je ne suis pas vraiment pressé étant donné que la 3 me donne entière satisfaction...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il était urgent que la 3.1b3 sorte, la 3.1b2 a des bugues incroyablement pénibles sous Mac, genre : on tape ^e dans une textarea et la première fois on obtient ^e, mais bien ê les suivantes... pas grave pour les anglais et américains, mais alors pour les autres ça aurait mérité un correctif le lendemain. Sinon la 3.1 mérite bel et bien le nom de 3.5 pour le mode privé, mais surtout pour Tracemonkey, pour les ombres, les transformations css, les balises audio, video, etc. Reste que pour le moment ça cafouille pas mal et que les reports commencent à être un peu pénibles. Avec tous ces problèmes qui semblent miner un peu Mozilla, je me demande comment ils ont accueilli Safari 4. Webkit était déjà en train de prendre pas mal d'avance technologique depuis un moment, mais avait toujours son interface sobre jusqu'à l'austérité. Alors qu'avec la 4, je trouve qu'Apple a ringardisé tous les autres. Je me demande ce qui se passerait si les développeurs d'extensions se mettaient à faire des versions Safari...
avatar davi18 | 
C'est quand même bizarre. Sous Mac OS X, les bugs sont fréquents tandis que sous Windows ils sont quasiment inexistants.
avatar johnlocke2342 | 
Perso, je l'aurais même appelé Fiirefox 4, mais ca ferait bizarre si peu de temps après la sortie de la version 3,0. De toutes façons, j'ai momentanément abandonné FF sur PC au profit de Google Chrome, lui-même remplacé par la beta de Safari 4. Sur Mac, j'ai toujours utilisé Safari.
avatar tram | 
Moi je l'aurai appelé firefox 14.0...
avatar Ninety | 
Firefox soumis a la Ninety-Ninety Rule :P.
avatar misterbrown | 
je n avais pas remarqué le bug de ^e/ ê Sinon firefox 3,1b2 est stable.. sur mac.
avatar pim | 
Malheureusement, le principal bug de Firefox sous Mac est de nécessiter 6 secondes pour s'ouvrir (sur ma machine : MacBook Air 1,6 Ghz première génération). C'est 5 secondes de plus que Safari 4, ce dernier étant aussi plus rapide partout ailleurs...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
misterbrown > et encore, ça n'est qu'un parmis des dizaines de bugs TRES pénibles de cette beta 2 très foireuse. A tel point que je suis passé à la beta 3 nightly. Normalement je garde un navigateur en stable mais là je n'en ai plus : Webkit nightly, Safari 4 beta, Firefox 3.1 nightly, Opera 10 alpha. Comme je suis développeur web, c'est plutôt moyen de n'utiliser que des versions "preview" et pas forcément très fiables, mais la nouvelle génération de navigateurs est tellement passionnante que je ne peux résister ! A part à Internet Explorer 8, celui-là j'y résite super bien... étrange.
avatar misterbrown | 
ah... en meme temps je l ouvre une fois par jour.. voir par plusieurs jours.. il est réduit 99% du temps

CONNEXION UTILISATEUR