Quel est l'intérêt de camino maintenant que firefox est adapté à l'interface aqua ?

Sa légèreté. Firefox a tendance à prendre rapidement de l'embonpoint.

Firefox reprend une interface à la macosx mais n'est pas n'étant (et ne sera probablement jamais) pas programmé en technos Apple (cocoa...) même en version3. Donc Camino sera toujours mieux intégré et gèrera nativement les services MacOsX entre autre.

Firefox [b]est[/b] programmé en cocoa et il en utilise même pas mal de fonctions (affichage, dictionnaire, etc), c'est juste son interface à base de fichier xml ([url=http://fr.wikipedia.org/wiki/XUL]xul[/url]) qui ne fonctionne pas comme les autres navigateurs mais ça l'utilisateur lambda n'en à rien faire ([i]Peu importe le flacon, pourvu qu'on aie l'ivresse[/i]). Et pour ceux qui pensent encore que Firefox 3 est lent : [url=http://blogs.zdnet.com/hardware/?page_id=1884]Firefox 3.0 RC 1 takes the lead on speed - SunSpider JavaScript[/url]

Moi je ne pense pas que Firefox est lent, je remarque simplement qu'il EST lent sur mon G4 1.25Ghz :)

Tout le monde dit que Camino est rapide, mais pas sur le vieux Mac du boulot... iMac tournesol G4 700mHz 384Mo sous 10.3 :-(. Vous ne connaitriez pas un autre navigateur plus light pour cette configuration ? merci :-)

Je suis adepte de Camino, je me trouve leger sympa, rapide, agreable... Quand j'ai besoin d'avoir un surf plus "organisé" je prends firefox ( le 2 pour l'instant). J'aime le coté tres epuré tres simple de camino et chez moi il est plus rapide que les autres....

heu sorry il faut lire " Je LE trouve sympa leger etc..." lol

> olaye Justement, sur Firefox 3, ils ont fortement optimisé l'utilisateur des ressources machine. Donc a priori, ce sera moins, voire plus du tout, vrai.

@gloup goup Firefox n'est pas "programmé en Cocoa". D'ailleurs, rien n'est "programmé en Cocoa". Cocoa est une API pas un langage. Firefox 3 c'est toujours pour Carbon, donc ça ne gère pas les services, ni le carnet d'adresse, ni le Trousseau d'Accès, ni rien de ce qui fait une vraie application Mac OS X (et ne rêvez même pas du 64 bit). Pour cela il faudrait qu'il soit écrit en Objective C, le langage pour l'API Cocoa, voire en Objective C 2.0, la version apparue avec Leopard. Camino c'est pour Cocoa et c'est toute la différence. Un skin ne fait pas une intégration : essayez un scroll sans que la fenêtre ait le focus avec FF. Et bien non, pas possible. Camino le fait lui, car il est le seul navigateur sur Gecko programmé pour Cocoa, le seul véritablement intégré à Mac OS X. FF 2, 3 ou 4, tant que ça requière Carbon, ça n'est que de la poudre aux yeux en terme d'intégration. Il y en a sans doute à qui cela suffit. Les autres se tourneront vers Camino avec bonheur.

Le scroll sans que la fenetre ai le focus ça marche chez moi avec FF3....

"Un skin ne fait pas une intégration : essayez un scroll sans que la fenêtre ait le focus avec FF. Et bien non, pas possible. Camino le fait lui, car il est le seul navigateur sur Gecko programmé pour Cocoa, le seul véritablement intégré à Mac OS X." C'est quoi cette fonction ? Marche comment ?

En fait j'ai regardé l'infoplist : il n'y a plus le flag LSRequiresCarbon. Ce n'est donc plus un programme Carbon. Maintenant leur gestion des package est très très étrange ils tout dans le dossier MacOS du package et non dans le dossier Resource. Ce n'est plus du Carbon, mais c'est néanmoins une cuisine. Il est même semi RUI. Philippe.

J'ai oublié de précisé que je parlais de Firefox. Philippe.

Effectivement, cette anomalie a été corrigée dans la version 3, ce qui n'en fait pas un logiciel Cocoa pour autant. Les services ne sont toujours pas pris en compte, ni le Carnet d'adresse, ni surtout le Trousseau d'accès. Et pas de multi-touch à espérer (sur MacBook Pro ça devient limite). Ce n'est pas que je veuilles descendre FF, il a ses mérites et la version 3 comble certaines lacunes, mais question intégration, Camino sera toujours en avance sur lui car Cocoa. Perso, j'ai toujours les deux sous la main. FF3 se sera quand les extensions seront prêtes (surtout pour remplacer le thème que je trouve affreux).

Edit : le scroll fonctionne quand FF3 n'a pas le focus mais, bizarrement, la barre de défilement garde son aspect bleu-aqua et la fenêtre ne prend pas l'aspect gris pâle d'une fenêtre qui n'a pas le focus. La GUID de Mac OS X n'est une fois encore pas respectée... dommage.

Re-edit : Ah Si ! Le gris est plus pâle, le moindre contraste m'a induit en erreur.