Apple, c’est mort !

Christophe Laporte |

Surréaliste. Pensez donc, alors qu’Apple a réalisé un chiffre d’affaires de 54,5 milliards de dollars pour un bénéfice de 13,1 milliards de dollars, certains demandent depuis quelques jours la tête de Tim Cook. Des blogueurs, analystes et journalistes économiques mettent en cause sa gestion d’Apple. Hier, en bourse, la firme de Cupertino a connu sa pire séance depuis septembre 2008 en enregistrant un recul de plus de 13 %. Alors, est-ce le début de la fin comme certains le laissent à penser ?





Des résultats records et décevants



Tout d’abord, faisons un retour rapide sur les chiffres annoncés par Apple en milieu de semaine. Pour faire court, ils sont à la fois exceptionnels et en léger retrait par rapport à ce que l’on pouvait en attendre. Mais il convient de relativiser, le bénéfice d’Apple - 13,1 milliards de dollars - est quasiment équivalent au chiffre d’affaires de Google sur la même période. Comparaison n’est pas raison (et il y aurait beaucoup à dire sur celle-ci), mais cela montre bien sur quelle planète se situe Apple.





Quelles sont donc les craintes des milieux financiers ? La réponse est la même qu’en septembre 2008, lorsque l’action avait cédé 18 % en pleine tempête boursière. À l’époque déjà, les analystes craignaient qu’Apple ne soit pas en mesure de croître au même rythme que précédemment à cause de la crise économique et anticipaient une baisse de la rentabilité du Californien (lire : Les temps sont durs pour AAPL).



Le point qui cristallise toutes les inquiétudes, c’est l’iPhone. Le nouveau modèle ne s’est pas aussi bien vendu qu’escompté. 30 % de croissance alors que la firme de Cupertino vient tout juste de lancer un produit majeur, c’est trop peu, surtout quand on sait que les ventes de smartphones ont progressé en moyenne de 36 %. Plus inquiétant encore selon IDC, ce sont les anciens modèles et plus particulièrement l’iPhone 4 qui ont permis à Apple d’afficher une telle croissance. La société d’études estime que les chiffres d’Apple auraient été meilleurs si elle avait pu répondre à la demande sur ce modèle. Elle a dû relancer la production de l’iPhone 4 durant les fêtes de fin d’année.



Nous l’avons évoqué (lire : 2013 : l’année de l’iPhone pour tous) et nous aurons l’occasion d'en reparler, Apple doit sans doute repenser sa gamme de smartphones afin de mieux adresser la demande notamment dans les pays émergents et se distinguer plus clairement de la concurrence.





Aux yeux des marchés financiers, mais également des acteurs de la téléphonie mobile, Apple perd du terrain face à Samsung. Au coude à coude à la fin 2011, le Coréen possède 29 % de part de marché sur les trois derniers mois de l’année sur le segment des smartphones et affiche une croissance de ses ventes de 76 %.



Une affaire Tim Cook ?



Ces annonces en demi-teinte sonnent comme la fin de l’état de grâce de Tim Cook, qui aura traversé 2012 sans trop de problèmes jusqu’à l’affaire Scott Forstall. Mais le retour de bâton est assez violent tout de même. Admiré de tous il y a encore peu, certains se demandent s’il est encore l’homme de la situation. Alors, y a-t-il une affaire Tim Cook comme il y avait une affaire Scott Forstall il y a quelques mois avant que celui-ci ne soit débarqué.



Pour les Échos qui donne l’impression de jouer les pompiers pyromanes, cela semble être clairement le cas. Selon un fin connaisseur forcément anonyme de la marque à la pomme qui se rend régulièrement à Cupertino, Apple ressemble aujourd’hui à la Yougoslavie après la mort de Tito. Tim Cook est fragilisé par des querelles internes, et ce même après le départ de Scott Forstall. La source des Échos ajoute qu'« il est parfois impossible d’organiser une réunion avec deux dirigeants d’Apple sur un sujet qui leur est commun, tant l’animosité entre certains d’entre eux est forte. »





Phil Schiller serait resté proche de Tim Cook, mais ce ne serait pas le cas de Jonathan Ive, qui pourtant a gagné en responsabilité lors de la réorganisation d’Apple annoncée en fin d'année dernière. Ces révélations ont de quoi surprendre ! Si de tels conflits existent et que Tim Cook est effectivement entouré de "barons", alors il aurait sans doute fait tomber d'autres têtes lors de la réorganisation annoncée en fin d'année dernière. Ces propos sont d'autant plus étranges que la réorganisation a été faite afin que les différentes composantes de la société travaillent mieux ensemble.



Les reproches faits à Tim Cook sont souvent les mêmes. Il n’a pas la vision d’un Steve Jobs et se focalise essentiellement sur l’opérationnel, domaine dans lequel Apple connaît pas mal de déboires en ce moment. Objectivement, le lancement de l’iMac est sans doute le pire lancement d’un produit Apple depuis des années.



Mais qui pourrait succéder à Tim Cook ?



Mais raisonnons par l’absurde, qui pourrait succéder à Tim Cook ? En interne, pas grand monde semble taillé pour le poste. Phil Schiller n’a jamais donné l’impression d’avoir de telles aspirations. Quel intérêt aurait de son côté Jonathan Ive à monter au front ? Dans la nouvelle organisation instaurée en fin d’année dernière, il occupe un poste sur-mesure, qui fait de lui sans doute l’homme le plus influent dans l’organigramme d’Apple, sans avoir à faire le sale boulot.





Certains hauts dirigeants partis d’Apple ces dernières années pour diverses raisons pourraient eux aussi prétendre à succéder à Tim Cook. Mais là encore, personne n’a semble-t-il la carrure pour lui disputer le rôle de CEO. Aspirant à diriger une entreprise, Ron Johnson ne fait pas d’étincelles pour le moment à JP Penney. De plus, il n’a sans doute pas le profil espéré. Jon Rubinstein aurait pu être crédible, si son aventure à la tête de Palm n’avait pas tourné au fiasco.



Enfin, il reste ceux que l’on pourrait présenter comme étant les fils prodigues de Steve Jobs. On pense tout de suite à Scott Forstall, mais vu les événements récents, cela semble tout bonnement impossible. Son grand ennemi, Tony Fadell, a probablement plus de chance de postuler un jour à la fonction suprême, mais son moment n'est pas encore venu. Il apprend en quelque sorte le métier à la tête de Nest, mais il s’agit encore d’une toute petite start-up sans commune mesure avec un mastodonte comme Apple. Mais dans l’idée de remplacer Steve Jobs, c’est peut-être lui qui à terme a le plus le profil…



Bref, aucune personne n’est en mesure de se substituer à Tim Cook. Il y a toujours la possibilité de nommer quelqu’un d’extérieur à la société, mais l’exercice est à coup sûr très périlleux. La situation est d’autant plus étonnante, qu’Apple n’a plus connu de crises de management depuis des années.



Apple : la spirale négative



Ce qui est sans doute le plus frustrant pour Apple, c’est qu’en quelques mois, elle est passée du statut de chouchou des marchés financiers et de vedette de l’industrie high-tech à l’ennemi à abattre. Le parallèle avec Samsung est d’ailleurs frappant.



Le Coréen a lui aussi annoncé des résultats records et a tenu en quelque sorte un discours identique à celui de son concurrent. Pêle-mêle, la société a fait savoir que la croissance serait cette année moins forte sur le marché des smartphones, que ses marges - déjà bien inférieures à celles d’Apple - allaient souffrir et qu’elle allait devoir gérer une hausse de ses coûts de production.





Un constat similaire, mais un verdict très différent de la part des marchés financiers. Alors que l’action Apple a enregistré une baisse de 12 %, celle de Samsung n’a reculé que de 2,5 %. Encore une fois, comparaison n’est pas raison, mais cela illustre bien le climat actuel autour d’Apple.



Et sans le vouloir, Apple alimente ce climat hostile. Elle a décidé d’adopter une position défensive qui risque d’être mal comprise au moins à court terme. La société californienne a décidé de restreindre les informations qu’elle mettait à disposition de la communauté financière. Ainsi, elle ne donne plus la répartition de ses ventes d’ordinateurs de bureau et d’ordinateurs portables. Preuve sans doute que les livraisons d’iMac ont été faméliques au cours du dernier trimestre (lire : iMac : pas avant février, voire mars 2013 à la Fnac). De plus, outre le fait que les prévisions en terme de CA sont très basses pour le trimestre en cours, elle ne s’est même pas risquée à donner une prévision pour son bénéfice.



Pour enfoncer le clou, le discours ambiant est d'accuser Apple de ne plus innover depuis que Tim Cook est aux manettes. Ceux qui tiennent ce discours sont certainement les mêmes qui croient encore au père Noël. Contrairement à ce que l'on veut faire croire, Apple n'a jamais lancé de produits révolutionnaires tous les quatre matins, même à la bonne vieille époque. On rappellera que le premier iPod est sorti en 2001, le premier iPhone en 2007 et le premier iPad en 2010. Créer des ruptures technologiques et des produits "révolutionnaires", cela prend du temps. Il n'y a rien d'infamant à ce qu'aucun téléviseur Apple n'ait vu le jour. Entre deux "révolutions", Apple a toujours procédé à des mises à jour progressives de ses produits : les principales nouveautés de 2012 — le MacBook Pro Retina, l'iPad mini, le nouvel iMac — sont dérivés de produits existant depuis des années.





Mais ceux qui suivent Apple de longue date savent que quand les choses sont très calmes, c’est souvent que la firme de Cupertino mijote quelque chose. Si a priori, aucune nouveauté matérielle n’est attendue dans l’immédiat, la marque à la pomme a souvent profité de février/mars pour dévoiler soit de nouvelles versions d’iOS soit d’OS X. Fera-t-elle de même en ce début d’année ?

Tags
avatar bugman | 
@ YARK : "This is the size of the quenelle that I'll you put. There is just the foot... but do not worry is very fine".
avatar rikki finefleur | 
curly bear sur la bourse de paris, j'ai vu des sociétés posséder plus de cash , que leur valorisation .. Et oui parfois il existe des choses surprenantes.
avatar sekhmet | 
à l'époque quand la bourse montait et descendais Steve Jobs répondais qu'il s'en foutait que ça l'intéressait pas... Apple n'a pas besoin comme beaucoup de société d'argent frais provenant de la bourse pour se financer. ils ont assez d'argent pour vivre même en se retirant du marché boursier. alors qu'est-ce qu'on s'en fou. Tous le monde panique parce que Steve Jobs n'est plus là et qu'il avait fini par convaincre tous le monde qu'à interval régulier il avait la capacité de révolutionner un secteur. ça sera plus jamais comme avant, ce qui ne veut pas dire qu'ils vont pas sortir un produit dément dans les années à venir...
avatar joneskind | 
@truiter : 'de ce que j'ai cru comprendre faut éviter de s'en servir en Australie et aux US :-) ' Google Maps fait beaucoup d'erreurs aussi, c'est parfaitement normal pour un GPS même si c'est chiant. Et Plans n'a qu'un an. Tu parles d'un OS que tu ne connais pas et tu balances tes avis haineux avec le ton péremptoire du merdeux suffisant. Android n'est pas un système innovant. C'est un UNIX complété par une surcouche JAVA pour la partie logicielle et qui n'a absolument rien inventé par rapport à Windows Mobile 6 dans son interface: Un Explorer, Un répertoire d'Apps, des raccourcis sur le bureau, des Widgets et des tonnes de menus déroulants. À part une petite réorganisation pour la forme et un enrobage cosmétique, il n'y a aucune différence. Tu ne sais pas de quoi tu parles. Windows Mobile 8 EST innovant. iOS est innovant dans sa simplicité avec le paradigme une fonction un bouton même s'il commence à dater. Android c'est rien qu'une copie surannée des OS mobiles qu'on avait jusque là sur PocketPC qui se pilotaient déjà au stylet (comme ton Galaxy Note - Wahouu l'innovation). Google comme Samsung n'ont rien inventé sur le mobile. Google a récupéré les sources d'un projet qui se mordait la queue et Samsung s'est contenté d'itérer tous les formats et toutes les gammes possible pour taper dans tous les sens et tous les budgets. Il n'y a aucune position ou recherche, ils tentent tout en se disant qu'y en aura bien un qui marchera. C'est minable.
avatar bugman | 
@ showbiz787 : +1
avatar joneskind | 
@havox79 : Et le langage naturel ? C'est la différence la plus fondamentale entre les 2 systèmes. C'est pas sa rapidité qui fait sa force mais le fait qu'il comprenne "appelle moi un taxi" "réveille moi demain à 6h30" "rappelle moi d'appeler Mr Dupont en arrivant au boulot" etc etc...
avatar Abaxil | 
@havox79 Ceci est faux. Samsung se moque des possesseurs d'iPhone et d'une marque en particulier. Apple se moquaient gentiment d'un Os en particulier et pas de fabricants et encore moins des utilisateurs. Apple était Windows a plein de problèmes, Samsung c'est les utilisateurs d'iPhones sont ridicules et sans doute demeurés. Peut-être ne sentez-vous pas la différence.
avatar lenives | 
Apple = produits glbalement de très bonne qualité, OS facile d'accès et stable, design flatteur, agrément d'utilisation ++++ Pour utiliser des Macs depuis des années en perso, un iphone 3Gs depuis 2010, un ipad2, un ipdTouch ET des PC (Windows XP et 7) au boulot : y'a pas photo, Apple, tous produits confondus reste loin, très très loin devant les autres ! La grande majorité des utilisateurs Android n'exploitent pas leur device à plus de 10-20% (consultation internet minable par exemple) . Les smartphones Samsung d'entrée de gamme rament, plantent, buggent et horripilent, désespèrent nombre de leurs utilisateurs ... La Pomme est morte, mais bien sûr ....
avatar bugman | 
@ lenives : C'est quoi une "consultation internet minable" ?
avatar joneskind | 
@havox79 : Désolé de jouer son jeu mais ça commence à me gonfler ce genre de discours sans fondement alors je fais la même chose pour faire chier le monde. C'est pas très bien mais ça défoule.
avatar havox79 | 
@joneskind : C'est la différence fondamentale, c'est bien la, donc comparer les deux n'a presque pas lieu d'être tellement ils sont différent, on ne discute pas avec son android, personnellement je préfère Siri en France, dans le voiture c'est mega pratique, mais si Google now pouvait faire autant qu'au US se serait vraiment géniale. Après j'ai réfléchit et je me suis dis que peut être il parlait de S VOICE ? LOL
avatar havox79 | 
@joneskind : Je sais bien que c'est difficile de ne pas s'emporter avec des gens comme ça. Mais je regrette que MacG soit devenu le repère de se genre de personne. Maintenant, vu que je consulte tout les sites spécialisés pour me maintenir informé sur tout les OS je trouve que la communauté la moins con ( en moyenne bien sûre ) est celle de Microsoft. En générale Microsoft est assez ouvert ( pas comme apple :/ mais MS a tendance à prendre le chemin de la fermeture tout de même parfois ) mais reste dans une optique pas trop utopique ( les pro-libre en tienne une couche des fois ) du coup, dans les connaisseurs on croisent moins de personnes borné et incapable d'échanger.
avatar mfam | 
@havox79 : Mais certains hôpitaux ( la bureaucratie) s'en foutent. C'est qu'ils doivent rentrer dans leur budget, au public. Et qui plus est, je trouvais la pub "contre" les Pc plus rigolote en rapport avec certaines de Samsung plus arrogantes... selon moi. Mais ça ne m'émeut pas tant que ça si je la compare à la mort prédite de la pomme.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon alors les amis , apple va mourir ou pas ?
avatar havox79 | 
@mfam : C'est vrai que ça me touche peut-être moins parce que je suis utilisateurs de toutes les plateformes et pas uniquement Apple. Question de point de vue. Sinon, franchement vu que je vois la chose plutôt du côtés technique, les marchés sont le moindre de mes soucis, tout ce que j'en pense c'est qu'ils ne régissent que par des règles que nous ne comprennent absolument pas pour la plupart. Moi tout ce que je vois c'est qu'il y a encore 10x plus de commandes d'app iOS que pour d'autres plateforme donc j'en déduit que l'iPhone ne se porte pas trop mal encore, tout ne bascule pas en un an, les 3GS/4/4S n'ont pas disparu d'un coup Apple a encore beaucoup d'utilisateurs qu'il ne manque plus qu'à convaincre de redébourser 700€ pour un réel besoin.
avatar bradepitre | 
Non, mais entre dans une période floue, d'intégration d'IOS dans MACOS, avec des nuages à l'horizon ;-)
avatar bugman | 
@ gooplesoft : Oui... comme nous tous... un jour.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@bugman Non mais je parle a l'échelle d'une entreprise . Si tu veux je reformule mais question à : Apple est elle sur le déclin ? Et si oui comment peut elle s'en sortir ?
avatar Napad | 
Je pense que 13,1 milliards de bénéfice c'est encore trop peu
avatar jipeca | 
@ Abaxil ... J'ai eu peur un moment, au fil des posts, en ne te voyant pas arriver... Je me suis pensé: " C'est pas possible, il doit lui être arrivé quelque chose..." Mais non, tu me rassures, Je me disais bien aussi que tu réagirais... Ceci dit, ces discussions pour savoir kikalaplugrosse, ça me passe un peu au dessus se la tête. et pour tout dire je m'en fous. Mon constat est que dès que l'état fénéral de S.J. lui a imposé de s'éloigner de , les choses ont commençé a changer. Je considère, si les choses continuent à aller dans le même sens, que le mac est mort avec Lion et Mountain. et que le hardware Mac n'est même plus l'ombre de ce qu'il a été depuis la frénésie des appareile ultra fin et du design à tout prix. (C'est le cas de le dire !).  fabrique maintenant du matériel jetable et irréparable. Je me demande d'ailleurs ce que pourrait coûter une éventuelle réparation possible compte tenu des difficultés et du temps que ça imposera. Et je ne voudrais pas etre a la place du techno qui devra s'en charger. 9a c'est mon principal souci. Maintenant, que Apple gagne 100x plus, je m'en bas la lance. La seule question que je me pose est celle ci : "Peut-être bien que si le marché des acheteurs lui faisait sentir qu'il y a danger, peut-être dis-je, que çe serait susceptible de les inciter à respecter un peu plus leurs clients." Et si je savais que ça peut avoir une chance de réussir, alors je leurs souhaite momentanément tous les malheurs du monde.
avatar havox79 | 
@jipeca : Pas faux, je ne souhaite plus acheter de Mac pour cette raison, même si j'adore Mac OS. Mais est-ce que c'est Apple qui pourrait faire marche arrière à cause des clients ou toutes les entreprises qui s'engouffreront dans se système ? Le mélange du marché des tablettes et du PC pourrait bien faire du mal au PC facilement réparable et upgradable. Reste que de toutes manière même sans tout ça le prix des macs pour le matériels embarqué commencent à frisé le foutage de gueule. ( le new iMac est une grosse blague )
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Difficile de succéder à S.Jobs. J'admire T. Cook de ne pas chercher à faire semblant d'être S. Jobs. Après, quand une compagnie, qui reste la première capitalisation boursière au monde, qui a des revenus et des profits records, fait face à de telles critiques, je ne vois que le fait que les gens n'ont pas encore fait leur deuil de S.Jobs pour l'expliquer. Steve est mort et c'est lui qui a souhaité que T. Cook prenne la relève (oui, c'est une décision de Jobs!). Peut-être que les commentateurs négatifs devraient en prendre acte et faire leur deuil.
avatar stephs30 | 
Une pomme ça mûrie , ça se mange; puis ça repousse et ainsi de suite , c'est le cycle naturel de la nature.... alors n'en déplaise à certains vous avez pas fini d'en bouffer de la pomme croquée ......
avatar daito | 
Su au moins MacG rééquilibrait un peu les choses en pendant un article tranchant qui ferait contraste avec la moisissure de la presse généralise. Rendez-vous compte 13 milliards de dollars en bénéficie et certains osent dire qu'Apple est mort, que Time Cook n'est pas à la hauteur et blabla et blabla alors même que les concurrents font bien moins sans être inquiété médiatiquement. "Le point qui cristallise toutes les inquiétudes, c’est l’iPhone. Le nouveau modèle ne s’est pas aussi bien vendu qu’escompté. 30 % de croissance alors que la firme de Cupertino vient tout juste de lancer un produit majeur, c’est trop peu," 1) On oublie de le dire mais d'une année sur l'autre, les revenues associés à l'iPhone ont été de +28%. Est-ce que MacG peut faire un vrai travail journalistique et nous dire quelle a été le progression en revenu des concurrents. 2) Il faut un réfléchir sur les chiffres avant de dire c'est trop peu. La progression est plus faible car les ventes au Q1 2012 était déjà très importante. Non mais rendez-vous compte, avec seulement TROIS types de Smartphones, Apple vend 47 millions d'unité. Quelle autres compagnies peut faire ça. AUCUNE !
avatar daito | 
"Plus inquiétant encore selon IDC, ce sont les anciens modèles et plus particulièrement l’iPhone 4 qui ont permis à Apple d’afficher une telle croissance." IDC, ce n'est pas eux qui avaient des prévisions complètement foireuses des ventes de Samsung aux US ? Raisonnons un petit peu : - À l'époque du 4S, Apple avait aussi un modèle moins cher. L'iPhone 4S a été Introduit au mois d'octobre 2011. Si on regarde la progression séquentielle des ventes (le Q4 2011 et le Q12012), on observe une augmentation de 117 %. On peut conclure facilement que le 4S a été le moteur de cette progression puisque sa disponibilité coïncide avec le début du Q1. - L'iphone 5 a été disponible fin Septembre début Octobre. La progression séquentielle a aussi été importante de l'ordre de 78 %. Alors pourquoi à l'époque du 4S, qui encore une fois a été commercialisé avec un modèle moins cher (le 3GS), on estimait qu'il était le moteur de la progression alors qu'avec l'iPhone 5 on pense que c'est le modèle moins cher qui a été le moteur de la progression. Je n'y crois, il est évident que la progression est liée à l'iPhone 5, ce n'est pas pour rien qu'il était difficile à le trouver pendant des semaines. "dmiré de tous il y a encore peu, certains se demandent s’il est encore l’homme de la situation. A" Il assure le meilleur trimestre d'Apple mais ce n'est pas l'homme de la situation. J'en peux plus.... "Apple doit sans doute repenser sa gamme de smartphones afin de mieux adresser la demande notamment dans les pays émergents" Comment, en proposant un modèle pas cher ??? Comprends le logique. On ne peut pas s'inquiéter d'une stagnation des bénéfices et en même temps demander à Apple de faire un modèle pas cher et peu rentable.
avatar jipeca | 
@ stephs30 "...alors n'en déplaise à certains vous avez pas fini d'en bouffer de la pomme croquée..." Ca ça reste à voir, parce que dans l'état actuel des choses, et à moins que ça n'évolue très différemment, ma question n'est plus "Vais-je switcher ?", mais "Quand vais-je switcher ?" Une carrosserie de ferrari avec un moteur de golf et le capot soudé, je suis pas chaud.
avatar Cowboy Funcky | 
@philiipe : 'Apple n'écoute plus ses clients et pense être dans le vrai " Mais Apple n'a jamais écouté ses clients !!
avatar iPadOne | 
Sur le marché des ordi la Pomme se porte par contre très bien , mais sur les mobile pas besoin d'être analyste de haut vol pour dire que la division smartphone d'Apple ne va pas si bien que ça. Tous les pro (dont je fait parti) sont unanime a ce sujet là , la Pomme est en retard et son refus d'implémenter certaines nouvelle techno (QI, NFC) la pénalise, la fermeture quasi totale de l'OS empêche les développeurs de sortir des produits innovant qui enrichirais l'écosystème iOs, certes les autres ne font pas mieux mais certains produit qui arrivent sont vraiment innovant (BB10 par exemple, les nouveaux OS, les produits low cost de qualité) et la pomme risque d'y laisser pas mal de plume et de perdre sa situation de monopole et son statut de dictateur du marché. mais bon on verra bien dans moins de 6 mois de quoi 2013 sera fait ....
avatar daito | 
"Ce qui est sans doute le plus frustrant pour Apple, c’est qu’en quelques mois, elle est passée du statut de chouchou des marchés financiers et de vedette de l’industrie high-tech à l’ennemi à abattre." Le chouchou ?? Tu parles... Depuis la médiatisation excessive d'Apple, on a droit à du Apple bashing régulier, cette histoire n'en est qu'un nouvel épisode. À chaque fois, on cherche le petit truc insignifiant ou l'exagération des faits pour monter des histoires abracadabrantesques. On a eu droit à: l'écran qui explose ; l'antennamachin, Plan et maintenant les faux mauvais résultats d'Apple que l'on ramène à Tim Cook. Bref les médias ont compris qu'Apple fait le buzz, fait du passage, donc peu importe la véracité des faits racontés, on y va .....
avatar nogui | 
Mesdames et messieurs ! Voici la grande finale de coupe du monde tant attendue ! - A ma droite : Samsung ! 11 joueurs .. grands et costauds ! - A ma gauche : Apple ! 3 joueurs avec de belles godasses et bien entrainés Bien sur Samsung est favoris ! Ils vont leur mettre la pâtée ..surtout au numéro 5 la devant , il fait le beau mais vous avez vu ses cannes ? Une grenouille ! En face , on a le Zlatan 4 ! Un monstre de 90 kg avec ses 1m95 ! Y'a pas photo ! ...... Sacré match ! 3 - 3 au bout du temps réglementaire .. Apple même pas fichu de gagner , comme d'habitude ! Attendons les tirs au but ! Zlatan 4 a tiré comme une mule ! Même pas de goal : Ça part direct dans les tribunes ! Merde ! L'arbitre est blessé , on arrête le match ....
avatar Abaxil | 
@ jipeca Je n'ai pas pour objet de démontrer qui a la plus grosse, mais de démontrer que cet article fait une mauvaise analyse et reste au raz des pâquerettes. Au fait toute cette analyse repose sur des faits qui, semble-t-il, viennent d'être contredits. La part de marché de l'iPhone ne régresse pas mais progresse. Tout le château de cartes s'effondrerait ! Mais cela ne leur en toucherait même pas une.
avatar jipeca | 
@ iPadOne "... la pomme risque d'y laisser pas mal de plume et de perdre sa situation de monopole et son statut de dictateur du marché...." Ben moi c'est ce que je lui souhaite de mieux. Cette attitude d'arrogante prétention qu'ils ont maintenant leur fait croire qu'ils sont l'alpha et l'oméga. Un peu de modestie ne leur ferait pas de tort.
avatar Applesoft | 
@YARK: Avec toi, MDR. Je suis fan de toi mon Yark !
avatar daito | 
"mais sur les mobile pas besoin d'être analyste de haut vol pour dire que la division smartphone d'Apple ne va pas si bien que ça. Tous les pro (dont je fait parti) sont unanime a ce sujet là , la Pomme est en retard et son refus d'implémenter certaines nouvelle techno (QI, NFC) la pénalise, la fermeture quasi totale de l'OS empêche les développeurs de sortir des produits innovant qui enrichirais l'écosystème iOs, certes les autres ne font pas mieux mais certains produit qui arrivent sont vraiment innovant (BB10 par exemple, les nouveaux OS, les produits low cost de qualité) et la pomme " Mais quel est l'argument pour dire que la division Smarphone d'Apple ne se porte pas bien. Apple vend avec trois modèles sur trois mois 47 millions de Smartphone et on me dit que la division ne se porte pas bien. Le NFC...quelle utilité actuelle ? Presque insignifiante tant la sauce n'as pas encore pris. Fermeture ??? Cette pseudo-fermeture que l'on contraste à la pseudo-ouverture de la concurrence a toujours été...pourquoi cela gênerait 5 ans après ? Les nombreuses applications de l'AppStore n'enrichissent-elles pas iOS ? Quand aux téléphones BB basé sur BB10 très inspiré des concurrents (et je pense que l'on reproche à Apple de pas innover, on croit rêver..) pour l'instant il n'y a rien, zéro produit, zéro vente. Apple vient d'écouler 47 millions.
avatar bugman | 
@ gooplesoft [25/01/2013 23:24] : Je ne suis pas capable de répondre à cette question (comme tous ici). On peut se poser des questions (comme moi, trouvant Apple maladroite en ce moment), mais personne ne sait véritablement ce qu'Apple peut (et veut) aujourd'hui (cette boite à surprises). Une chose est sûr, Jobs manque. Apple ne sera plus jamais ce qu'elle était. Elle a perdu son âme (je croise les doigts en me disant que Jobs a pu déteindre un peu sur ses collaborateurs... mais j'ai peur... ils se barrent tous... sauf le premier que j'aurais voulu voir partir (Ive)).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ah! ... Les temps où Apple pouvait annoncer 47 millions (oui, "millions") de profits et voir son action monter sont révolus :)
avatar C1rc3@0rc | 
Le gros probleme d'Apple aujourd'hui c'est son poids economico-financier. Sa montagne de cash et ses bénéfices en font la societe qui peut faire plonger ou atteindre des sommets quasi a elle toute seule a des bourses de premier ordre comme Wallstreet. Alors après avoir attaque avec brio des états, réussissant ainsi a mettre la planète en récession, la nouvelle cible de choix c'est Apple C'est qu'en plus jusque'a maintenant Apple résistait aux ordres de la haute finance, c-est d-une effronterie insupportables et un exemple bien trop dangereux: pensez que si quelques grosses societes se mettent a se foutre de l'influence de la haute finance, c'est un arrêt de mort a court terme pour les requins des corbeilles. Quand on regarde les résultats annuels d'Apple, surtout rapportes a l'environnement économique,il en ressort une société toujours en bonne santé et allant de record en record! Bref les financiers agissent de manière toujours malsaine en faisant ici un tres gros coup de poker, seule chose assez crétine qu'ils maitrisent. Face a cette guerre sur le cours de son action Apple a comme possibilités: - continuer a faire comme par le passe et ne pas se preoccuper des gesticulations des marchés - ceder a la pression des spéculateurs et devenir un objet de paris entre leurs mains poisseuses. - provoquer une baisse aussi rapide que magistrale du cours de ses actions pour les racheter avec sa montagne de cash. La 3eme serait la pire pour le finance, car alors, Apple serait totalement hors d'atteinte des spéculateurs, et cela entrainerait alors un mouvement qui a terme remettrait en question l'existence même du marche des actions. La première est aussi dramatique pour la finance car avec un cours de l'action totalement déconnecte et sans impact sur la politique de l'entreprise, les marches speculatifs n'auraient alors plus la moindre légitimité, et donc a terme c'est leur existence qui sera remise en cause. La 2eme signifirait l'acte de condamnation d'Apple Concernant Cook, c'est bien evidement l'homme a abattre. Analytique, consensuel, pragmatique, il a ete forme a maintenir la barre selon les principes de Jobs, un des hommes les plus craints par les marches. Nul n'eaut aujourd'hui meilleurs que lui dans le staff pour continuer de piloter Apple vers des sommets. Certes, il y a les rates du derniers trimestre avec les problemes de production. Mais cela est assez anecdotique sur le fond. Apple a du dans le meme temps faire le forcing pour se séparer de Samsung et gérer l'incapacité technique de l'industrie a produire de manière fiable des écrans retina. N'oublions pas qu'Apple a réussi a devenir concepteur de processeurs majeur pour suppléer l'incapacite d'Intel a faire des processeurs mobiles efficaces. Et c'est une reussite magistrale. En attendant que Sharp arrive a stabiliser la techno IZGO, Apple a reussi a faire produire des ecrans LCD quasi irréalisables et a en compenser la boulimie énergétique en optimisant comme personne les batteries... Et sans oublier la creation et la mise en production des coques alu de quasi toute sa gamme... Et derrière ses défis brillamment relevés, il y a le pragmatisme de Cook... La seule chose que l'on puisse reprocher a Cook, c'est d'avoir céder aux sirènes de la mode et du marketing en raccourcissant trop les cycles de développement et en mettant sur le marche des technologies pas assez mature. Il faut dire que derrière ces décisions il y a la pression de Samsung et des constructeurs chinois, qui sont encore limites par les compétences techniques pour innover, mais qui disposent d'arsenaux d'ingenieurs spécialistes en photocopillage... Gageons que sous peu Cook va disposer de techno stables (IZGO, A7) mais va aussi mettre en place les mythique usines robotisees sans ouvriers ce qui donnera a Apple un indépendance inportante par rapport au chinois...
avatar Applesoft | 
@curly bear: "La valorisation d'Apple c'est 3 fois ce qu'elle a EN CASH à la banque. En CASH. Alors non. L'action n'est pas sur valorisé." Et alors ? On s'en fout, ça change rien que valo = 3X cash. Disons simplement que c'est pas un argument indiscutable. Raisonnons volontairement par l'absurde : à partir de demain et pour l'éternité, Apple ne gagne plus un sou. Apple vaut-elle toujours 3x son cash ? D'ailleurs, ça empêche pas des boîtes d'avoir une valo en-dessous de leurs capitaux propres, ce qui est encore plus une hérésie. Et pourtant ça se justifie, si la boîte commence à perdre des sous, ben ses capitaux propres fondent comme neige au soleil. Apple en ce moment = 5x EBITDA en gros, PER de 10. C'est faible en effet, c'est du niveau de Microsoft à peu près ou Cisco, d'anciens champions de la Bourse qui se sont rétamés. Cette valo ne réflète qu'une croyance de la part du marché : Apple est sur un trend zéro croissance. Si tu fais un modèle DCF (discounted cash flow, désolé pour le jargon), c'est ce à quoi tu arrives. La seule question qui compte, c'est : Apple va-t-elle rebondir ou pas dans les 2-3 prochaines années ? Si oui, l'action est à sous-valorisée et le marché se plante sur l'avenir d'Apple, si non, elle est à son niveau. Moi j'ai pas la science infuse sur le sujet et je m'en cogne un peu puisque j'ai vendu avant la débandade. Je me repose simplement la question de savoir si j'achète ou pas en ce moment vu que l'action est censée être sous-valorisée. Eh bien, j'hésite beaucoup pour pas mal de raisons.... Mais je me fais pas de soucis : des millions d'Iphone vont continuer à se vendre :) "Mais si elle perd la moitié de sa valeur alors qu'Apple augmente son cash, ils vont finir par pouvoir redevenir "private"" Je pense que tu rêves, ça fonctionne pas tout à fait comme ça... pour qu'Apple puisse redevenir private un jour, il faudrait qu'ils aillent très, très mal, et on en est loin. Apple pèse trop lourd pour être retiré de la cotation.
avatar iPadOne | 
@Daito, tu te trompe sur toute la ligne, la NFC arrive et plus vite que ce que tu crois , BB a obtenu la licence Visa sans contact (NFC), on trouve des tas de distributeurs avec paiement sans contact aux US et en Asie, tu te base sur les chiffres actuel pour dire tout va pour le mieux, et là tu commet une grave erreur, tu ne regarde pas les mobiles low cost de qualité qui arrivent , tu ne regarde pas le Sim Only qui fait beaucoup de tord a la pomme, quand le mobile est subventionné les gens prennent la Top Qualité et le prix est moins lourd, mais les choses sont en train de changer doucement. Apple vise la Chinepour sa croissance OK , les XiaoMi se vendent très bien et les opérateurs jouent la carte des mobiles locaux certes une certaine frange de la société chinoise se paye un iPhone, mais la mode m'a-tu vu en chine est perte de vitesse je le constate tous les jours. Et dernier point j'ai un iPhone 5 qui est ce qu'on fait de mieux sur quasi tout les points sauf un seul la réception, un Nokia ou un BB fait mieux dans exactement les mêmes conditions. @jipeca, c'est vrai que ça leur serait bénéfique , si ils prennent la bonne direction sinon ..... regarde Nokia
avatar Mac Mic | 
Eh oui...Apple est devenue de la merde. C'est comme ça. Franchement, j'suis pas étonné. Mais alors pas du tout, du tout.
avatar Applesoft | 
@gooplesoft: "Bon alors les amis , apple va mourir ou pas ?" Mais non ! Tu peux dormir tranquille :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Applesoft Ouf je suis rassuré , je vais boire mon lait et aller me coucher ^^
avatar Mithrandir | 
On ne peut pas faire une révolution comme l'iPhone ou l'iPad tous les ans. Et je regrette, mis à part des coups marketing, Google ne fait rien. Les Google glasses, c'est du pipeau et Google le sait, mais ça fait parler d'eux.
avatar saji_sama | 
http://www.insidermonkey.com/blog/430-billion-is-ridiculously-cheap-for-apple-inc-aapl-45775/?singlepage=1
avatar Ali Baba | 
1998 : iMac 2001 : iPod 2004 : iTunes Music Store 2007 : iPhone 2010 : iPad Bon bin ok, y'aura bien une sortie majeure cette année. Souvenons-nous juste que dans cette liste seul l'iPad a eu un succès immédiat et écrasant. L'iMac a eu un succès immédiat mais très loin d'être écrasant, et l'iPod a eu un succès écrasant mais très loin d'être immédiat. Les autres se sont juste taillé une part raisonnable à deux ou trois ans d'échéance.
avatar jipeca | 
@ Abaxil "...Je n'ai pas pour objet de démontrer qui a la plus grosse, mais de démontrer que cet article fait une mauvaise analyse..." Ah mais je ne sous-entendais pas que c'était ton propos, mais que c'est ce qui ressort de l'ensemble des posts. Ca finit par donner l'ilpression qu'il y a des fans et des haters, et c'est loin d'être ça. Même si quelques rares winboys s'y glissent inmanquablement les critiques viennent pour la plupart de macusers déçus de la politique d'. Et mon regret à moi, c'est qu'il semble que la critique envers Apple soit ressentie comme un crime de lèse-majesté. Que l'article soit ou non fondé, est un point qui pourrait se discuter jusqu'à la saint glinglin. Que Cook soit à sa place ou non ? Perso je crois que personne ne trouvera grâce aux yeux de qui que ce soit pour la bonne et simple raison qu'il n'a pas et n'aura jamais le charisme d'un Job. Ive pas davantage. J'imagine que Forsthall (Avis purement subjectif) en avait davantage, mais de là à dire qu'il devrait être à la tête d'apple !? Que Cook soit responsable de quoi que ce soit ? Bien sur que non, parce que même si Job le souhaitait là ou il est, si le C.A voulait l'éjecter il n'y resterait pas longtemps. Et qu'il n'a pas la latitude d'intervention que pouvait avoir Job. Aucun doute. Ce qui compte à leurs yeux c'est la rentabilité, et, pour le moment, c'est rentable. Si ils doivent faire un choix entre gagner beaucoup en peu de temps et gagner très peu sur le long terme on sait très bien ce qu'ils choisiront. Le reste c'est du rêve éveillé.
avatar iPadOne | 
@jipeca, ce que beaucoup oublie (ou font semblant d'oublier) c'est que le succès de la  dépend de ses fans et user et que de plus en plus avec son arrogance elle érode cette base, le départ de SJ freine aussi beaucoup cette capacité a prendre des risques et sortir des sentiers battu, Steve a su a la sortie du premier iPhone faire machine arrière sur la boutique, l'ipad min après avoir ironiser sur limer les doigts il a fini par écouter et semble t'il changer d'avis. certes il n'était pas seul mais c'est quand même lui qui insufflait les directions a prendre, maintenant on a l'impression que la  est passé au stade de suiveur. Meme si la chute de l'action est un peu iraisonnable, que pas mal de gens se posent des questions et au des craintes c'est plus que normal si on regarde un peu plus loin. Sur un forum sur macGé sitôt que tu un avis censé dans un sens ou dans un autre tu te fera critiquer .... est-ce bien grave ??
avatar rv689 | 
Je trouve la situation actuelle plutôt positive pour Apple...et ses clients; en laissant de coté le caractère irraisonné de la baisse de l'action, liée à la mentalité pleutre et pétocharde des actionnaires-spéculateurs et des ( ah ah) analystes-experts-blaireaux, que le fondement leur pèle, et la perte qu'ont subie certains actionnaires, en gardant à l'esprit que ceux qui ont acheté à 80$ en 2008 sont toujours gagnants, elle va sans doute mettre en marche, si ce n'est déjà fait, les petites ( et grosses) cervelles du coté de Cupertino; jusqu'à preuve du contraire l'innovation et le non alignement aux solutions moutonnières sont souvent venus de leurs bureaux d'étude ( pensez à Samsung, fabricant de téléphones mobiles bien avant Apple: qui leur a montré le chemin à suivre? ils en étaient bien incapables par eux-même, ils n'ont plus eu ensuite qu'à s'inspirer et copier, s'il le fallait, les trouvailles, en particulier l'interface de leur brillant concurrent, le modèle App Store, les magasins); Apple a compris cela en se désengageant de sa dépendance aux composants Samsung, le mouvement va s'amplifier; qu'Apple conserve ses spécificités, en particulier qualité, design, intégration matériel-Os, et surtout originalité, hors des sentiers tracés par les hordes de lemmings noir brillant ( ou blanc)galactiques, en ajoutant l'écoute de ses clients, ce que la période actuelle peut amener, et l'avenir ne sera pas sombre pour la marque à la pomme. Pour finir, malgré tous les griefs qu'on peut avoir contre Apple, pour ma part, je ne vois pas quelle marque pourrait m'attirer en cas de changement de matériel informatique fixe ou mobile. En gros, je soutiens.
avatar iPadOne | 
@lemouzyh, tu ne doit pas lire souvent la presse spécialisé dans le mobile, et encore moins connaître l'histoire de cette industrie. Pour ton information personnelle il avais des smartphone avant 2007 et des boutiques d'application déjà en 1997 ( merci Psion) , Apple a fait un travail fabuleux sur une meilleure intégration, sur l'utilisation du touchscreen, Samsung n'était pas dans ce créneau a l'époque mais Nokia et BlackBerry avais des smartphone et Palm avais des boutique d'application. Apple a certe fait bougé ce marché mais elle ne l'a pas crée de toutes pièce Le prix de l'action Apple est bien sur monté avec les années, mais va t'elle continuer ??, est-ce qu'Apple va continuer a dominer de la tête et des épaules ce marché les questions que beaucoup se posent sont là. Et ne pas se poser de question lorsque tes revenue viennent de l'industrie du mobile est suicidaire. Les analystes (les vrais) leurs revenu dépend de leur capacité a prévoir les mouvements de la bourse et de ses acteurs important donc eux aussi se posent des questions légitimes (mais exagéré)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'adore de voir tant de ferveur ici, autour d'une société américaine qui fabrique en chine. Peut être verra-t-on un jour autant de ferveur pour des sociétés résidant sur notre sol au quebec, en france en belgique, que sais je! Autre chose que ces boites avides de paradis fiscaux, de turpitudes pour cet exercice sans limite.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR