Test du MacBook Pro 14" M3 : une puce entre deux chaises
Le MacBook Pro 14" M3 modernise enfin l'entrée de gamme des portables professionnels d'Apple. Il reprend de nombreux attributs du 14" à puce Mx Pro, mais quelques choix opérés brouillent le positionnement de cette machine.
L'arrivée du MacBook Pro 14" M3 fut l'une des deux surprises de l'événement Apple d'octobre, l'autre étant que les M3 Pro et M3 Max ont remplacé leurs prédécesseurs avant même qu'ils fêtent leur premier anniversaire. On aurait presque parié sur un très classique MacBook Pro 13" M3, après le M1 puis le M2, tant ce modèle, rescapé des générations de portables avec Touch Bar, faisait à chaque fois mentir les sombres pronostics à son sujet. Après ce départ en retraite, le MacBook Air M1 devient l'ultime portable, encore au catalogue, descendant de l'ère Intel.
Nouvelle gamme et prix
Le Pro 13" M2 s'en est allé, le Pro 14" M3 est arrivé, mais le second ne se contente pas de s'assoir à la place du premier. Cet espace assez central dans la gamme des portables Apple est complètement réaménagé. Il part du premier MacBook Air 15" M2 et s'étire jusqu'au premier MacBook Pro 14" avec M3 Pro. Ou, pour le présenter autrement, cet ensemble regroupe des machines de milieu de gamme comprises dans une fourchette de 1 600 € à 2 500 €.
Précédemment, le Air 15" et le Pro 13" se marchaient dessus : leurs designs et équipements étaient différents, mais ils avaient le même processeur, les mêmes dotations en RAM/SSD et des prix identiques. En supprimant le Pro 13", la grille devient plus lisible. Le MacBook Air 15" M2 est maintenant suivi par le MacBook Pro 14" M3 qui précède les 14" M3 Pro/Max.
Cette nouvelle distribution se traduit par une révision des prix. Auparavant on entrait dans la gamme des MacBook Pro avec 1 599 €. Dorénavant le ticket est à 1 999 € pour ce 14" M3, soit 400 € de plus. On a cependant 512 Go de SSD de base contre 256 jusque-là. Ouf. Pourtant, là aussi, il y a une hausse de 170 € puisque le Pro 13" de 512 Go valait 1 829 €. Bien entendu, le 14" apporte beaucoup d'autres améliorations, mais le fait est qu'elles réclament un budget immédiatement plus conséquent.
Et dans un cas comme dans l'autre, la RAM demeure aussi précieuse que l'or chez Apple. Celle-ci ne met toujours que 8 Go de base sur cette première machine « Pro ». Même le second 14" M3 standard, avec 1 To de SSD, campe sur ces 8 Go par défaut.
Les mathématiciens du marketing d'Apple ont beau prétendre que 8 Go sur Mac équivalent à 16 Go sur PC, avec une mémoire impossible à faire évoluer sur la durée, on se sent presque tenu d'ajouter les 230 € supplémentaires pour passer sur 16 Go (460 € pour le maximum de 24 Go), par sécurité.
Non Apple, 8 Go dans un Mac ne correspondent pas à 16 Go dans un PC
8 Go de RAM dans un MacBook Pro ne suffisent pas : la preuve en vidéo
Pour qui voudrait muscler sa machine, on passera à 1 To moyennant 230 € de plus et à 2 To avec 690 €. Une configuration en 16/512 Go — qui nous paraît équilibrée — revient ainsi à 2 229 €. C'est déjà une très belle somme et on n'est même pas sur un processeur supposément « Pro ». On pourra alourdir encore l'étiquette avec 24 Go de RAM (+ 460 €). Le top du MacBook Pro M3, avec 24/2 To et l'adaptateur 96 W au lieu de 70W, revient alors à 3 169 €.
C'est toute l'ambiguïté de ce MacBook Pro, avant qu'il puisse faire valoir ses performances, il ne diffère pas tellement de son prédécesseur qui était bancal aussi à sa manière. Il fait le grand écart entre des modèles plus puissants dont il reprend des points forts bien visibles (le design, l'écran, la connectique) et des modèles inférieurs pour des éléments plus techniques et moins apparents aux non initiés (le processeur et cette RAM). On se sent comme un « pro » en allant vers cette machine, mais on ne fera pas tout ce que fait un « pro » ou pas dans les mêmes conditions. C'est un SUV qui procure l'illusion de pouvoir s'enfoncer en forêt alors qu'il est plutôt prévu pour enjamber des trottoirs.
Caractéristiques : ce qui reste
On ne s'attardera pas sur le design qui est un (heureux) copier-coller des deux précédentes gammes 14"/16" avec leurs lignes plus droites, un clavier extrêmement agréable à la frappe (et fiable), un trackpad toujours excellent et une encoche dans l'écran qui se fait oublier, mais dont on aimerait tout de même qu'elle s'efface un jour.
L'écran de 14,2" laisse penser qu'on y perd face au 15,3" du MacBook Air, mais ce dernier n'est plus grand que par son gabarit. Le 14" étale une résolution de 3 024 x 1 964 pixels et le 15" de 2 880 x 1 864 pixels. La dalle du 14" est plus lumineuse aussi, avec 600 nits au minimum (500 sur l'Air) et des pointes à 1 000 ou 1 600 Nits sur des contenus HDR. On n'oubliera pas ProMotion, avec un taux de rafraîchissement poussant jusqu'à 120 Hz pour lisser les défilements de pages et de photos. L'écran 15" du MacBook Air est bon, mais celui du 14" lui est meilleur en tout.
"mais la dotation en RAM est jugée d'emblée insuffisante pour charger le fichier de test." lol, faudrait envoyer le message d'erreur à Apple puis bien souligner le PRO sur la facture!
Cette limitation à un seul écran externe sur une machine à passé 2000 boules est quand même une de ces pingreries comme seule Apple sait faire…
« Mais il est plus compliqué à conseiller qu'un Air ou qu'un MacBook Pro M3 Pro ».
Je vous trouve assez dur avec lui. Je me considère comme un pro qui n’a pas besoin d’une puissance phénoménale mais qui apprécie énormément les qualités de l’écran pro Motion (120 hz, sa résolution, le HDR …) vu le nombre d’heures que je passe dessus. Et clairement l’écran du MacBook Air n’est pas à la hauteur pour le prix de la machine.
J’aime également la prise HDMI pour se brancher facilement en salle de réunion sans trimbaler son adaptateur.
Je suis très content qu’Apple propose ce modèle et je trouve qu’il a sa cible.
@dark juju
Même avis. Je n’ai pas besoin de monter des films en 8K en 3 minutes. Et pour autant j’aime le confort qu’on apporte ce modèle et que n’apporte pas le air. Je suis content que pour avoir ce pro, je ne sois pas obligé de m’offrir une puissance inutile, à mon usage, et le prix qui va avec. Ça me semble un bon compromis, même si la clé d’entrée a beaucoup progressée.
@dark juju
l’ecran oui, une tuerie 🩷
Un « oui mais... » pour un produit Apple c'est assez rare !
Clairement, à 2000 balles ne même pas proposer 16Go de Ram de base en 2023.. 🙄🙄
« Si l'on devait faire une comparaison avec avant, le M3 serait à la gamme des puces Apple ce que les Core i5 étaient à celles d'Intel. Des processeurs suffisamment aptes à tout faire, mais pas optimum pour tout. »
Comment dire ! Quand je compare mon MacBook Pro Intel i5 à mon MacBook Air M2, c’est le jour et la nuit ! Même pire !
Autonomie, chauffe… Rien ne peut être comparé.
Bref, je ne comprends pas cette réflexion. Même si les tests sont sans ambiguïté par la suite : « Quant à un Core i5 Quad de 2 GHz passé par le même test, le M3 lui assène un score 400 % supérieur. ». J’ai cru un instant que ce n’était plus MacGe mais DellGe !
Faut relire... quand "ils" comparent le core i5 c'est par rapport AUX AUTRES Intel.
PAS par rapport aux Apple Silcon
@Malouin
Effectivement, vous ne comprenez pas.
Je reviens juste sur la RAM.... Les 8go tant décriés par rapport à 16go depuis qq articles ne l'étaient pas DU TOUT au temps où MacG testait le Mac mini M1....Les perf étaient même décrites quasi égales. Peut etre est ce spécifique au Mini de 2020 ? j'ai d'ailleurs acheté un config M1 8g à cause de cela, en ne voyant pas un intérêt aussi évident qu'il semble l'être aujourd'hui. Dommage.
Nicolas disait en 2020 dans son test.....
https://clubigen.fr/macg/labo/118165
"Mon collègue Anthony a testé deux Mac mini, l’un doté des 8 Go et l’autre de 16 Go, et ses tests montrent que les performances sont souvent similaires, avec des écarts négligeables sur les mesures théoriques (Geekbench) et des différences en général réduites sur les mesures pratiques."
Le discours a bien changé....
@iftwst
pour le coup je pluessoie
apres on pourra dire que 2020 c’était ya 3ans, avec des softs comme la génération d’image en local, sans parler des videos 3d…
bon disons qu’en imaginant le conserver 6-7ans 8go c short?
Et un test du M3 Pro est prévu ?