Scary fast : Apple a révélé ses nouveaux MacBook Pro M3 et iMac M3 en 30 minutes top chrono
Le jour même où une puce ARM signée Qualcomm venait chatouiller d’un peu trop près les systèmes sur puce Apple Silicon, Apple a immédiatement repris une belle avance avec ses fameuses puces M3. La firme de Tim Cook ne semble pas vouloir ralentir. Rappelons que les premières puces M2 ont été présentées il y a un peu plus d’un an seulement.
La différence par rapport aux précédents lancements, c’est qu’Apple a décidé de changer d’approche en présentant le même jour trois nouvelles puces : M3, M3 Pro et M3 Max. Au lieu de débuter par la M3 seulement.
De l’aveu même de Johny Srouji, qui faisait son grand retour lors d’un keynote, Apple a concentré ses efforts sur la partie GPU. Le responsable des systèmes sur puce d’Apple a insisté sur la technologie Dynamic Caching, qui permet d’allouer la mémoire du GPU de manière dynamique en temps réel. Cette technologie permet une utilisation plus efficace du GPU. Parmi les améliorations apportées à cette partie, on notera surtout la prise en charge du Mesh Shading et du Ray Tracing.
Comme souvent, lors des présentations de Johny Srouji, les nouvelles puces sont détaillées à travers une succession de graphiques qui les décrivent comme plus performantes, sans pour autant sacrifier le ratio performance par watt si cher à Apple.
Les gains annoncés par rapport à leur équivalent M1 sont souvent compris entre 50 et 80 %. Ainsi, les cœurs CPU économes affichent des performances en hausse de 50 % par rapport à l’équivalent sur M1. Bien entendu, la famille M3 est gravée en 3 nm. Le Neural Engine affiche des performances en hausse de 60 % par rapport à ce que proposait la puce M1. Enfin, le Media Engine offre la prise en charge d’AV1.
Alors, quelles sont les machines qui ont été les premières à bénéficier de ces puces nouvelle génération ? Comme les rumeurs l’avaient laissé entendre, les premiers servis sont les MacBook Pro 14 et 16” ainsi que les iMac 4,5K.
Les nouveaux MacBook Pro font le grand écart
La gamme MacBook Pro M3 prend de l’épaisseur. Désormais lorsqu'il configure son portable, l’utilisateur a le choix entre un système sur puce M3, M3 Pro et M3 Max. En agissant ainsi, Apple rend son 14” plus abordable, puisqu’il débute à 1 999 €. C’est sans doute une manière également pour Apple de mettre fin au supplice du modèle 13” Touch Bar.
À l’inverse, le prix de la première configuration équipée d’un système sur puce Mx Pro augmente. Il faut en effet débourser 2 499 € pour s’offrir un MacBook Pro 14” M3 Pro avec 18 Go (il ne s’agit pas d’une faute de frappe) de mémoire unifiée et 512 Go de SSD.
Apple présente déjà les MacBook Pro fin 2023 avec puces M3, M3 Pro et M3 Pro Max
Outre des performances revues à la hausse, les MacBook M3 Pro et Pro Max sont proposés à la vente dans un coloris noir sidéral qui, à première vue, semble très réussi. À noter que pour 460 € de plus, vous pourrez obtenir une configuration avec 36 Go de mémoire vive.
Enfin, notez qu’en adoptant le processeur M3 Max le plus puissant (16 cœurs CPU, 40 cœurs GPU et 16 cœurs Neural engine), il est possible pour la première fois de doter son MacBook Pro de 128 Go de RAM.
Comme toujours, les prix s’envolent très rapidement dans ces cas-là. Un MacBook Pro 16” toutes options avec 128 Go de mémoire vive et 8 To de SSD revient à 8 529 €.
Les nombreuses comparaisons faites avec le M1 laissent à penser qu’Apple espère que de nombreux utilisateurs vont faire la mise à jour. Les comparaisons avec les machines Intel ont été nombreuses aussi, signe qu'il y a encore du monde à passer sur Apple Silicon.
L’iMac passe au M3 en attendant une déclinaison Pro ?
Si Apple a pris le temps d’expliquer à quel point sa nouvelle génération de MacBook Pro était formidable, elle est passée à toute vitesse sur l’iMac. Niveau performances, ce nouveau modèle est présenté comme 2x plus véloce que son devancier en M1.
Outre l’arrivée du M3, l’iMac 24” prend en charge le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.3. Niveau mémoire, on peut désormais monter jusqu’à 24 Go de RAM. La gamme, en elle-même, n’a pas changé et comprend toujours trois configurations de base. Apple a juste profité de l’occasion pour augmenter le prix de ses machines de 50 €.
iMac M3 : même châssis, nouveau moteur et prix en hausse
Il s’agit probablement du keynote le plus court de l’histoire (et filmé à l'iPhone, comme l'indique la dernière image). La vidéo d’Apple dure à peine 33 minutes. Il s’agit d’un format qu'elle pourrait être tentée d’utiliser plus fréquemment lorsqu’elle a des annonces « de moindre importance à faire ». Quoi qu’il en soit, ce keynote conclut une année 2023 remarquable pour le Mac, qui pourra fêter en pleine forme son quarantième anniversaire en janvier prochain.
Décodage matériel du AV1 enfin pris en charge! woohoo!!
@AntRule
Quid de l’encodage ?
Faut croiser les doigts pour le M4 je crois
Qu’est-ce que le « seamless expérience with iPhone » ?
Si quelqu’un a regardé la vidéo
@Nesus
C’est le truc continuité, fait de pouvoir répondre aux appels/SMS depuis son Mac, sans devoir utiliser son iPhone… En autre.
@redchou
Merci pour la réponse. J’ose espérer qu’il y a plus parce qu’à date je fais pareil.
@Nesus
L’iMac M1 le faisait déjà. Il faut, à mon avis, comprendre cette « fonctionnalité » comme un moyen de combler le vide tout en s’adressant au nouveau public Apple (qui a un iPhone mais pas forcément de Mac).
@pommecroquee
Merci pour la réponse
@Nesus
Pas dans la vidéo en tout cas… Je pense que c’est pour les personnes qui ont un iPhone mais pas de Mac, comme la dit pommecroquee.
@redchou
Merci pour la réponse.
@Nesus
“Qu’est-ce que le « seamless expérience with iPhone » ?
Si quelqu’un a regardé la vidéo”
Ah oui ils nous ont vendu la continuité qu’ils ont deja sorti il y a des annees/mois. 😁
@Paquito06
C’est la nouvelle Apple écologique. Elle recycle tout… même les fonctionnalités dans ses communications marketing.
@pommecroquee
😂👍🏼
@Paquito06
Merci pour la réponse
Fallait-il plus pour présenter un nouveau coloris et la dernière puce maison ?
Bof.
Scary fast c’était pour la rapidité de la keynote, pas des ordis.
@TheBoingGuy
🤣
Pourquoi comparer au M1 et non au M2 sur les graphique ? Ils ont rebadgé le M2 et M3?
@pechtoc
Peut-être parceque les iMac précédents étaient M1, et non M2.
Donc la comparaison est faite avec la même machine, comme si des gens étaient conquis par l’iMac 24 mais ne passaient pas à l’acte car pas assez puissant.
Je pense que c’est une minorité, ceux qui veulent plus de puissance, veulent surtout une dalle plus grande.
@CAr4mBz
Oui vous avez raison. Ils ont aussi beaucoup parler des comparaison avec MacBook/imac avec Intel et ceux qui ont pas encore changer.
@CAr4mBz
C'est juste, j'avais omis ce détail, merci !
@CAr4mBz
je confirme
Génial ce M3 j’attend le MacBook Air M3 avec impatience
> nexus
Rien d’autre que le mode continuité présent depuis des années, fallait bien remplir la slide
Même pas un an, mon m2 max est déjà dépassé… cool.
En aucun cas ton M2 Max est dépassé... Les entreprises distribuent encore des M1 Pro et je ne leur trouve aucun défaut. Si on devait être dépassé à chaque nouveau produit on serait pas dans la 'M3'rde :D
@mk3d
Même pas 4 ans et mon iPhone 11 Pro est déjà dépassé… cool
@mk3d
Tu découvre ça en 2023 😂
Une génération dure un an en informatique
@Neo_007
Il te reste à découvrir le sarcasme pour 2024 🫣🥳
@mk3d
Haha j’avoue tu m’as eu, et pour l’année prochaine, tu travailleras ta répartie. j’avais littéralement oublié ce commentaire 🤣
Pourquoi comparer par rapport au M1, la comparaison au M2 est-elle si flatteuse pour le M3 ?
@Madalvée
Je en demandais la même chose.
Comparer au M1 et pas le M2. Peut-être le gain est dérisoire et il fallait manipuler les esprits ?
Certes, encore beaucoup de M1 en circulation. Mais le gain d’une génération à l’autre est ce qui importe.
A quand le Face ID sur MacBook ?
Personne ne parle de la limitation artificielle du nombre d'écrans externe c'est dégoutant
La vraie énigme de ce Keynote restant son heure tardive .. est-ce possible qu’Apple cherche à augmenter l’audimat de ces événement au marché asiatique ?
Tim à souhaité une bonne nuit à la fin, donc à priori pas :D
@pacolapo
Bien vu 😆
les Mx ce sont des puces type iPhone nos mac ce sont des "iPhone" dans une boite avec écran inégré et sans écran . Les deux OS vont dans les IOS et mac OS pour leur système d'exploitation .
Ils ont les puces, les mêmes programmateurs "un seu OS "passe partout"
Auront gain financier énorme de centraliser avec les mêmes composants et les OS tout confondu.
Apple a réussi à faire une production format mac ;portable et leur phone avec le même OS(qui vont aussi sur les mac) gain pour les finances Apple à moindre cout .
Apple a inventer des "androïdes" pour tout leur mac de bureau,portable avec écran issue de leur iPhone,.
Windows aussi lle fait avec son w10 &11 appli pc et Windows phone
Ils vont sortir toute sorte de puces chaque années (M3;M3 pro etM3 Max sont sortis en une seule fournaise)
Depuis les Mxxx, max os ne marche plus avec les ancien mas qui on un procéseur et l'interface comme ventura , ils ne ressemble plus aux ancien mac qui ont des processeurs intel. (là ausi pour incité a acheter leur puce .
Il se font de ma tune avec leur cout réduit et continu au mem prix que quand il soutraitai avec intel /normalment leur mac aurait du baisser de façon flagrande puisqu'il frabrique leur puce que du M
…publication générée par IA ?
@Mecky
Vu les fautes, non.
Bien oui, ils ont présenté deux mises à jour matérielles, ils ne vont pas y passer 3 heures....Surtout dans ce format (que je déteste) de présentation enregistrée.
Une belle avance je ne pense pas. Le gain par rapport au m2 est négligeable. Il est de 10% sur le GPU par exemple. Ils ont d’ailleurs passé la conférence à comparer non pas avec le M1 mais avec les Mac Intel. Preuve que la progression n’est pas très importante. QUALCOM annonce des gains biens supérieures. À voir pour la suite …
Non effectivement. Comme le pointe MacBidouille, le gain n'est qu'une résultante d'une augmentation de la vitesse d'horloge du processeur. Les puces en elles même ne sont pas plus puissantes à vitesse égale - d'où les nombreuses comparaisons avec les procs Intel, c'est plus sexy comme comparaison.
Pour moi, Tim Cook fait fausse route (encore une fois).
L'avenir pour moi c'est le "Cloud Computing", non pas la course à toujours plus de puissance sur une machine locale.
La plupart d'entre nous n'utilisons jamais 100% de notre CPU ou GPU 100% du temps.
Alors pourquoi acheter des ordinateurs toujours plus puissants ?
Il n'y a que quelques tâches spécifiques (conversion et/ou montage de videos, jeux...) qui demandent encore une utilisation totale et complète du CPU ou GPU.
Donc à mon avis, l'avenir est plutôt des machines de type Raspberry, très peu chères, mais dans lesquelles il y a le minimum de puissance permettant ensuite de se connecter à un serveur distant offrant des services demandant beaucoup de puissance de calcul (ex: Stadia ou GeForce Now).
Donc je vois moi à l'avenir des personnes ayant un ordinateur peu puissant mais pouvant louer de la puissance de calcul pour un besoin spécifique.
Ainsi plus besoin de changer de machines tous les x années, ce qui est en plus mauvais pour la planète.
Si Apple rate ce virage, ils risquent de connaître de nouveau la période trouble des années 90.
Enfin, regardez ChatGPT. N'allez pas croire que IA est neutre en CPU ou GPU. Pourtant un simple ordinateur connecté à internet peut utiliser toute cette puissance.
C'est ça l'avenir.
@iamaware
"L'avenir pour moi c'est le "Cloud Computing", non pas la course à toujours plus de puissance sur une machine locale."
Non pas d'accord.
Je n'ai pas envie d'avoir systématiquement une connexion web pour pouvoir travailler comfortablement
"Pour moi, Tim Cook fait fausse route (encore une fois)."
Donc non, il n'a pas fait fausse route (encore une fois)
"Donc à mon avis, l'avenir est plutôt des machines de type Raspberry, très peu chères, mais dans lesquelles il y a le minimum de puissance permettant ensuite de se connecter à un serveur distant offrant des services demandant beaucoup de puissance de calcul (ex: Stadia ou GeForce Now)."
Parfait, il y a déjà Raspeberry. Pourquoi s'aventurer dans ce milieu ...
"Enfin, regardez ChatGPT. N'allez pas croire que IA est neutre en CPU ou GPU. Pourtant un simple ordinateur connecté à internet peut utiliser toute cette puissance."
ça dépend de la connexion
"C'est ça l'avenir."
Avenir lointain surement
@XiliX
Attention, j'ai jamais parlé d'une informatique 100% cloud.
J'ai parlé d'une informatique où lorsqu'on manque de puissance, on la loue.
On peut aujourd'hui par exemple faire de la bureautique sur une simple Raspberry. Pas besoin de Cloud Computing pour faire du Word, je suis d'accord.
@iamaware
Il parait que Tim Cook est entré en dépression en apprenant que le célèbre @iamaware lui indiquait, froidement, qu'il faisait fausse route (encore une fois).
C'est toujours difficile pour les petites gens comme Cook de se faire "casser" par de grands leaders tels que @iamaware.
Pas sûr qu'il s'en remette 😢. Courage, Tim.
@Dr. Kifelkloun
Sauf ce que tu sais pas c'est que Steve Jobs est venu me voir un soir de janvier 1984 en me disant :
💀 "I'm Aware, j'suis ton père".
Puis en 1999, au moment de la sortie de l'iBook, il est revenu en indiquant :
👩💻 "I'm Aware, tu es l'élu".
En enfin en 2001, Van Damme sachant tout cela a demandé à Aziz de Loft Story s'il était Aware !
😋
Nb pour ceux qui prennent tout au 1er degrès : Bien sûr que c'est de l'humour 😊.
30 minutes au milieu de la nuit pour nous autres européens; Comme si Apple nous présentait ses Macintosh entre parenthèses ou après une publicité pour une lessive.
Pour moi, Tim Cook fait fausse route (encore une fois).
L'avenir pour moi c'est le "Cloud Computing", non pas la course à toujours plus de puissance sur une machine locale.
La plupart d'entre nous n'utilisons jamais 100% de notre CPU ou GPU 100% du temps.
Alors pourquoi acheter des ordinateurs toujours plus puissants ?
Il n'y a que quelques tâches spécifiques (conversion et/ou montage de videos, jeux...) qui demandent encore une utilisation totale et complète du CPU ou GPU.
Donc à mon avis, l'avenir est plutôt des machines de type Raspberry, très peu chères, mais dans lesquelles il y a le minimum de puissance permettant ensuite de se connecter à un serveur distant offrant des services demandant beaucoup de puissance de calcul (ex: Stadia ou GeForce Now).
Donc je vois moi à l'avenir des personnes ayant un ordinateur peu puissant mais pouvant louer de la puissance de calcul pour un besoin spécifique.
Ainsi plus besoin de changer de machines tous les x années, ce qui est en plus mauvais pour la planète.
Si Apple rate ce virage, ils risquent de connaître de nouveau la période trouble des années 90.
Enfin, regardez ChatGPT. N'allez pas croire que IA est neutre en CPU ou GPU. Pourtant un simple ordinateur connecté à internet peut utiliser toute cette puissance.
C'est ça l'avenir.
Pages